Lék na koronavirus / COVID-19

...aneb akademická debata o příčinách a důsledcích rozpadů společností.
Odpovědět
Indy
Příspěvky: 191
Registrován: 01.09.2017 21:50

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Indy »

M. Calabek ma dals novinky o terapii.

https://www.mandala-praha.cz/news/a-k-t ... 7-7-20212/

V souvislosti s tim karagenanem me napada, ze mozna snoncime jak v serialu navstevnici s amarounama.
(Pro neznale ceskoslovensky serial z 80.let https://www.youtube.com/watch?v=HQ_Y9_cMHiA )
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ivana »

Výborný přehled všech vyvíjených léků a vakcín
https://covid-19tracker.milkeninstitute.org/
Uživatelský avatar
Ironborn
Příspěvky: 115
Registrován: 06.08.2016 17:11

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ironborn »

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/lide ... .seznam.cz
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pred ... .seznam.cz
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozs ... dci-169916

Ivermectin a další složky I-MASK+ protokolu jsou v globálních médiích systematicky cenzurovány nebo se o nich publikuje takto.

K těmto českým článkům:
1. Bezpečná dávka ivermectinu je 30-60mg opakovaně a až 90-120mg jednorázově.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12362927/
"Předávkovat" se 5mg je nemožné.
2. K dispozici je 7 meta-analýz o efektivitě ivermectinu v kontextu SARS-CoV-2.
Např. zde: https://ivmmeta.com/

Systém nemá zájem této chorobě efektivně předcházet, léčit jí a epidemii ukončit, právě naopak. Cílem jsou politicko-mocenské a finanční zisky.
V tomto kontextu a vzhledem k povaze vakcíny a viru nelze od vakcinace čekat návrat k "normálu". Vakcína je prostředkem mocenské kontroly a zisku. Se zdravím nemá nic společného (viz. i rozsah vedlejších příznaků).
K cenzuře např. zde: https://odysee.com/@FrontlineCovid19Cri ... dScience:3
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ivana »

Široce citovaná studie o účinnosti ivermektinu stažena
https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v1

Účinnost léku propagovaného celém světě pro léčbu Covid-19 je ve vážných pochybnostech poté, co byla z důvodu „etických obav“ stažena velká studie naznačující, že léčba je účinná proti viru.
Preprint o účinnosti a bezpečnosti ivermektinu - léku používaného proti parazitům při léčbě Covid-19, vedená Dr. Ahmedem Elgazzarem z egyptské univerzity Benha, byla zveřejněna na webových stránkách Research Square v listopadu.
Tvrdilo se, že jde o randomizovanou kontrolní studii, což je zásadní typ studie v medicíně, protože se má za to, že poskytuje nejspolehlivější důkazy o účinnosti kvůli minimálnímu riziku zkreslení faktorů ovlivňujících výsledky. Elgazzar je uveden jako hlavní redaktor Benha Medical Journal a je členem redakční rady.
Studie zjistila, že pacienti léčení přípravkem Covid-19 v nemocnici, kteří „dostávali ivermektin brzy, zaznamenali podstatné uzdravení“ a došlo k „podstatnému zlepšení a snížení míry úmrtnosti ve skupinách léčených ivermektinem“ o 90%.
Ale příslib této drogy jako léčby viru je ve vážných pochybnostech poté, co byla ve čtvrtek studie Elgazzar stažena z webu Research Square „kvůli etickým obavám“. Research Square neuvádí, o co jde.
Student medicíny v Londýně, Jack Lawrence, byl mezi prvními, kdo identifikoval vážné obavy z článku, což vedlo ke stažení. Poprvé se o předlisku Elgazzara dozvěděl, když mu byl přidělen úkol, který byl součástí jeho magisterského studia. Zjistil, že úvodní část příspěvku se zdála být téměř úplně plagiátem.
Ukázalo se, že autoři převzali celé odstavce z tiskových zpráv a webových stránek o ivermektinu a Covid-19 prostřednictvím tezauru, aby změnili klíčová slova. "Vtipně to vedlo k tomu, že při jedné příležitosti změnili" těžký akutní respirační syndrom "na" extrémně intenzivní respirační syndrom ", řekl Lawrence.
Data také vypadala pro Lawrencea podezřele, přičemž surová data byla při několika příležitostech zjevně v rozporu se studijním protokolem.
"Autoři tvrdili, že studii provedli pouze na 18–80letých, ale nejméně tři pacienti v datovém souboru byli mladší 18 let," řekl Lawrence.
"Autoři tvrdili, že studii provedli mezi 8. červnem a 20. zářím 2020, nicméně většina pacientů, kteří zemřeli, byla přijata do nemocnice a zemřela před 8. červnem podle nezpracovaných údajů." Data byla také strašně formátována a zahrnují jednoho pacienta, který opustil nemocnici k neexistujícímu datu 31. 6. 2020. “
"Autoři ve svém příspěvku tvrdí, že čtyři ze 100 pacientů zemřeli ve své standardní léčebné skupině na mírný a středně těžký Covid-19," uvedl Lawrence. "Podle původních údajů bylo číslo 0, stejné jako u skupiny léčené ivermektinem." V jejich skupině léčené ivermektinem pro těžký Covid-19 autoři tvrdí, že dva pacienti zemřeli, ale počet v jejich surových datech je čtyři. “
Lawrence a Guardian zaslali Elgazzarovi komplexní seznam otázek týkajících se údajů, ale nedostali odpověď. Tisková kancelář univerzity také neodpověděla.
Lawrence kontaktoval australského epidemiologa chronických onemocnění z University of Wollongong, Gideona Meyerowitze-Katze a analytika údajů přidruženého k švédské Linnéově univerzitě, který přezkoumává chyby vědeckých prací, Nicka Browna, aby jim pomohli důkladněji analyzovat data a výsledky studie.
Brown vytvořil komplexní dokument odhalující četné chyby v údajích, nesrovnalosti a obavy, které poskytl Guardianu. Podle jeho zjištění měli autoři jasně opakovaná data mezi pacienty.
"Hlavní chybou je, že nejméně 79 záznamů o pacientech jsou zjevné klony jiných záznamů," řekl Brown Guardianu. "Určitě je těžké vysvětlit to jako nevinnou chybu, zejména proto, že klony nejsou jen čistými kopiemi." Existují náznaky, že se pokusili změnit jedno nebo dvě pole, aby vypadaly přirozeněji. “
Další studie týkající se ivermektinu stále probíhají. Ve Velké Británii Oxfordská univerzita testuje, zda podávání lidí s ivermektinem Covid-19 brání tomu, aby skončili v nemocnici.
Studie Elgazzara byla jednou z největších a nejslibnějších ukázek, že lék může pomoci pacientům s Covidem, a byla často citována jako důkaz jeho účinnosti. A to navzdory recenzovanému článku publikovanému v červnu v časopise Clinical Infectious Diseases, který zjistil, že ivermektin není „životaschopnou možností léčby pacientů s COVID-19“.
Meyerowitz-Katz pro Guardian řekl, že „toto je jedna z největších studií o ivermektinu“ a jeví se mu, že data jsou „jen zcela předstíraná“. To je znepokojující, protože dvě metaanalýzy ivermektinu pro léčbu Covid-19 zahrnovaly do výsledků studii Elgazzara. Metaanalýza je statistická analýza, která kombinuje výsledky několika vědeckých studií a určuje, co celková vědecká literatura našla o léčbě nebo intervenci.
"Vzhledem k tomu, že Elgazzarova studie je tak velká a tak masivně pozitivní - ukazuje 90% snížení úmrtnosti - značně zkresluje důkazy ve prospěch ivermektinu," uvedl Meyerowitz-Katz.
"Pokud odstraníte tuto jednu studii z vědecké literatury, najednou existuje jen velmi málo pozitivních randomizovaných kontrolních studií s ivermektinem pro Covid-19." ve skutečnosti pokud se zbavíte právě tohoto výzkumu, většina metaanalýz, které nalezly pozitivní výsledky, bude mít závěry zcela opačné. “
Kyle Sheldrick, lékař a výzkumný pracovník v Sydney, také nezávisle vyjádřil znepokojení nad prací. Zjistil že čísla, která autoři stanovili pro několik standardních odchylek - měřítko odchylek ve skupině datových bodů - uvedená v tabulkách v článku byla „matematicky nemožná“ vzhledem k rozsahu čísel uvedených ve stejné tabulce.
Sheldrick uvedl, že úplnost údajů je dalším důkazem naznačujícím možný výmysl, a upozorňuje, že v podmínkách reálného světa je to téměř nemožné. Rovněž identifikoval duplikaci úmrtí pacientů a údajů.
Lawrence uvedl, že to, co začalo jako jednoduchý úkol na univerzitě, vedlo ke komplexnímu vyšetřování zjevného vědeckého podvodu v době, kdy „existuje celý humbuk s ivermektinem… ovládaný kombinací pravicových postav, anti-vaxxerů a přímých spiklenců“ .
"Přestože vědecké trendy směřují k autokorekci, něco je jasně rozbité v systému, který umožňuje studii plnou problémů, jako je tomu u Elgazzarova článku, aby po sedm měsíců prošla bez povšimnutí," uvedl.
"Tisíce vysoce vzdělaných vědců, lékařů, lékárníků a nejméně čtyři hlavní regulační orgány léčivých přípravků přehlédli podvod, který byl tak zjevný, že by mohl mít i blikající neonový nápis. O to děsivější je to, že se to všechno stalo uprostřed probíhající globální zdravotní krize epických rozměrů. “
https://www.theguardian.com/science/202 ... l-concerns
TomSmith
Příspěvky: 1273
Registrován: 17.02.2015 14:33
Pohlaví: muž

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od TomSmith »

Tak ono je to pochopitelné.
Vakcíny jsou ve většině zemí schváleny pouze v nouzovém režimu.
Zákon v USA dovoluje schválení v nouzovém režimu jen tehdy pokud neexistuje dostupný a fungující lék.
Takže pokud by fungující lék existoval tak ... proto žádný fungující lék existovat nemůže a basta ;)
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ivana »

Fungující lék existuje a basta. A je úplně fuk že je to podvod.
Uživatelský avatar
Ironborn
Příspěvky: 115
Registrován: 06.08.2016 17:11

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ironborn »

Ivana píše: 17.07.2021 12:37 Široce citovaná studie o účinnosti ivermektinu stažena
https://www.researchsquare.com/article/rs-100956/v1

Účinnost léku propagovaného celém světě pro léčbu Covid-19 je ve vážných pochybnostech poté, co byla z důvodu „etických obav“ stažena velká studie naznačující, že léčba je účinná proti viru.
Preprint o účinnosti a bezpečnosti ivermektinu - léku používaného proti parazitům při léčbě Covid-19, vedená Dr. Ahmedem Elgazzarem z egyptské univerzity Benha, byla zveřejněna na webových stránkách Research Square v listopadu.
Tvrdilo se, že jde o randomizovanou kontrolní studii, což je zásadní typ studie v medicíně, protože se má za to, že poskytuje nejspolehlivější důkazy o účinnosti kvůli minimálnímu riziku zkreslení faktorů ovlivňujících výsledky. Elgazzar je uveden jako hlavní redaktor Benha Medical Journal a je členem redakční rady.
Studie zjistila, že pacienti léčení přípravkem Covid-19 v nemocnici, kteří „dostávali ivermektin brzy, zaznamenali podstatné uzdravení“ a došlo k „podstatnému zlepšení a snížení míry úmrtnosti ve skupinách léčených ivermektinem“ o 90%.
Ale příslib této drogy jako léčby viru je ve vážných pochybnostech poté, co byla ve čtvrtek studie Elgazzar stažena z webu Research Square „kvůli etickým obavám“. Research Square neuvádí, o co jde.
Student medicíny v Londýně, Jack Lawrence, byl mezi prvními, kdo identifikoval vážné obavy z článku, což vedlo ke stažení. Poprvé se o předlisku Elgazzara dozvěděl, když mu byl přidělen úkol, který byl součástí jeho magisterského studia. Zjistil, že úvodní část příspěvku se zdála být téměř úplně plagiátem.
Ukázalo se, že autoři převzali celé odstavce z tiskových zpráv a webových stránek o ivermektinu a Covid-19 prostřednictvím tezauru, aby změnili klíčová slova. "Vtipně to vedlo k tomu, že při jedné příležitosti změnili" těžký akutní respirační syndrom "na" extrémně intenzivní respirační syndrom ", řekl Lawrence.
Data také vypadala pro Lawrencea podezřele, přičemž surová data byla při několika příležitostech zjevně v rozporu se studijním protokolem.
"Autoři tvrdili, že studii provedli pouze na 18–80letých, ale nejméně tři pacienti v datovém souboru byli mladší 18 let," řekl Lawrence.
"Autoři tvrdili, že studii provedli mezi 8. červnem a 20. zářím 2020, nicméně většina pacientů, kteří zemřeli, byla přijata do nemocnice a zemřela před 8. červnem podle nezpracovaných údajů." Data byla také strašně formátována a zahrnují jednoho pacienta, který opustil nemocnici k neexistujícímu datu 31. 6. 2020. “
"Autoři ve svém příspěvku tvrdí, že čtyři ze 100 pacientů zemřeli ve své standardní léčebné skupině na mírný a středně těžký Covid-19," uvedl Lawrence. "Podle původních údajů bylo číslo 0, stejné jako u skupiny léčené ivermektinem." V jejich skupině léčené ivermektinem pro těžký Covid-19 autoři tvrdí, že dva pacienti zemřeli, ale počet v jejich surových datech je čtyři. “
Lawrence a Guardian zaslali Elgazzarovi komplexní seznam otázek týkajících se údajů, ale nedostali odpověď. Tisková kancelář univerzity také neodpověděla.
Lawrence kontaktoval australského epidemiologa chronických onemocnění z University of Wollongong, Gideona Meyerowitze-Katze a analytika údajů přidruženého k švédské Linnéově univerzitě, který přezkoumává chyby vědeckých prací, Nicka Browna, aby jim pomohli důkladněji analyzovat data a výsledky studie.
Brown vytvořil komplexní dokument odhalující četné chyby v údajích, nesrovnalosti a obavy, které poskytl Guardianu. Podle jeho zjištění měli autoři jasně opakovaná data mezi pacienty.
"Hlavní chybou je, že nejméně 79 záznamů o pacientech jsou zjevné klony jiných záznamů," řekl Brown Guardianu. "Určitě je těžké vysvětlit to jako nevinnou chybu, zejména proto, že klony nejsou jen čistými kopiemi." Existují náznaky, že se pokusili změnit jedno nebo dvě pole, aby vypadaly přirozeněji. “
Další studie týkající se ivermektinu stále probíhají. Ve Velké Británii Oxfordská univerzita testuje, zda podávání lidí s ivermektinem Covid-19 brání tomu, aby skončili v nemocnici.
Studie Elgazzara byla jednou z největších a nejslibnějších ukázek, že lék může pomoci pacientům s Covidem, a byla často citována jako důkaz jeho účinnosti. A to navzdory recenzovanému článku publikovanému v červnu v časopise Clinical Infectious Diseases, který zjistil, že ivermektin není „životaschopnou možností léčby pacientů s COVID-19“.
Meyerowitz-Katz pro Guardian řekl, že „toto je jedna z největších studií o ivermektinu“ a jeví se mu, že data jsou „jen zcela předstíraná“. To je znepokojující, protože dvě metaanalýzy ivermektinu pro léčbu Covid-19 zahrnovaly do výsledků studii Elgazzara. Metaanalýza je statistická analýza, která kombinuje výsledky několika vědeckých studií a určuje, co celková vědecká literatura našla o léčbě nebo intervenci.
"Vzhledem k tomu, že Elgazzarova studie je tak velká a tak masivně pozitivní - ukazuje 90% snížení úmrtnosti - značně zkresluje důkazy ve prospěch ivermektinu," uvedl Meyerowitz-Katz.
"Pokud odstraníte tuto jednu studii z vědecké literatury, najednou existuje jen velmi málo pozitivních randomizovaných kontrolních studií s ivermektinem pro Covid-19." ve skutečnosti pokud se zbavíte právě tohoto výzkumu, většina metaanalýz, které nalezly pozitivní výsledky, bude mít závěry zcela opačné. “
Kyle Sheldrick, lékař a výzkumný pracovník v Sydney, také nezávisle vyjádřil znepokojení nad prací. Zjistil že čísla, která autoři stanovili pro několik standardních odchylek - měřítko odchylek ve skupině datových bodů - uvedená v tabulkách v článku byla „matematicky nemožná“ vzhledem k rozsahu čísel uvedených ve stejné tabulce.
Sheldrick uvedl, že úplnost údajů je dalším důkazem naznačujícím možný výmysl, a upozorňuje, že v podmínkách reálného světa je to téměř nemožné. Rovněž identifikoval duplikaci úmrtí pacientů a údajů.
Lawrence uvedl, že to, co začalo jako jednoduchý úkol na univerzitě, vedlo ke komplexnímu vyšetřování zjevného vědeckého podvodu v době, kdy „existuje celý humbuk s ivermektinem… ovládaný kombinací pravicových postav, anti-vaxxerů a přímých spiklenců“ .
"Přestože vědecké trendy směřují k autokorekci, něco je jasně rozbité v systému, který umožňuje studii plnou problémů, jako je tomu u Elgazzarova článku, aby po sedm měsíců prošla bez povšimnutí," uvedl.
"Tisíce vysoce vzdělaných vědců, lékařů, lékárníků a nejméně čtyři hlavní regulační orgány léčivých přípravků přehlédli podvod, který byl tak zjevný, že by mohl mít i blikající neonový nápis. O to děsivější je to, že se to všechno stalo uprostřed probíhající globální zdravotní krize epických rozměrů. “
https://www.theguardian.com/science/202 ... l-concerns
Níže máte odpověď. Jedna studie opravdu nemění závěry žádné meta-analýzy, jak se snaží článek naznačovat. Toto je bohužel zcela amorální a pseudovědecká agenda. Sám jsem viděl, jak ivermectin během 36 hodin zabral. Členové FLCCC mají publikováno přes 2000 vědeckých prací. Zachránili tisíce životů. Každý vědec, který si dané studie prošel a chápe mechanismy účinku ivermectinu má celkem jasný závěr.
Ale nikoho nepřesvědčuji. Většina lidí bohužel nemá vzdělání, čas, vůli a spoléhá na systém. Na tomto fóru je to paradoxní, ale nepřekvapivé. Ona teorie je vždycky snazší než praxe.
Stačí se podívat, co za studie a v jaké kvalitě a kvantitě vychází k vakcínám...
https://covid19criticalcare.com/wp-cont ... INAL-1.pdf
https://covid19criticalcare.com/wp-cont ... .98040.pdf
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ivana »

A těch 2000 vědeckých prací najdu kde?
Uživatelský avatar
Ironborn
Příspěvky: 115
Registrován: 06.08.2016 17:11

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ironborn »

Začal bych jména členů + pubmed.

Ke Covidu-19 ty podstatné práce zde:
https://covid19criticalcare.com/wp-cont ... ID-19.pdf
Uživatelský avatar
Ironborn
Příspěvky: 115
Registrován: 06.08.2016 17:11

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Ironborn »

Podle VigiAccess (databáze WHO) je ivermectin 272krát bezpečnější než vakcinace a to při použití za 30 let oproti 30 týdnů vakcín. V realitě je to pravděpodobně minimálně o řád vyšší číslo.

https://odysee.com/@BretWeinstein:f/TessLawrie:0
Uživatelský avatar
bacil
Příspěvky: 2911
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od bacil »

Bude to 52,5x vyšší číslo.
Levná dezinfekce: viewtopic.php?p=217870#p217870
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
xgordon
Příspěvky: 642
Registrován: 10.08.2020 0:14

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od xgordon »

Takze uz ho idu zatrhnut uplne, len aby sa nedajboze clovek nevyliecil lacnym liecivom co sa nepicha v x davkach.

Léčba covidu látkou ivermektin se po prázdninách výrazně zkomplikuje. Léku Huvemec, který právě ivermektin obsahuje, končí v srpnu expirace i výjimka od ministerstva zdravotnictví pro jeho užívání a distribuci. A další mu ministerstvo nevydá

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/inve ... oj=otvirak
Uživatelský avatar
Audis
Příspěvky: 436
Registrován: 07.03.2021 14:03
Pohlaví: muž

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Audis »

Jak se jmenuje ten v Polsku prodávány ivermektin? (před rokem info že bez receptu). Link potěší.
Vláda má obtížně realizovatelný motiv: přesvědčit neočkované, že jim vakcína covid pomůže. A současně přesvědčit očkované, že dvě dávky jsou na nic a potřebují další dávku. :idea:
Uživatelský avatar
bacil
Příspěvky: 2911
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od bacil »

Egypt: Iverzine 8x6mg Ivermectinu za 15LE/balení (20CZK), bez předpisu.
Turecko a Indie: Stromectol + pod jinými názvy.
Levná dezinfekce: viewtopic.php?p=217870#p217870
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
xgordon
Příspěvky: 642
Registrován: 10.08.2020 0:14

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od xgordon »

Dalsia "fejkova" studia o ivermektine, lebo to nemalo podplateny peer review :chuckle A dokonca od Izraelcov.

Favorable outcome on viral load and culture viability using Ivermectin in early treatment of non-hospitalized patients with mild COVID-19 – A double-blind, randomized placebo-controlled trial

https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21258081v1
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od Maximus »

Ta poslední studie je super - uz byla vyuzita do odborné debaty na SUKL👍
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Uživatelský avatar
proforma
VIP
Příspěvky: 6027
Registrován: 23.09.2014 15:11
Bydliště: tutajší

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od proforma »

https://www.novinky.cz/zahranicni/blizk ... .seznam.cz

Ve 3. fazi testovani je novy izraelsky lek na covid. Prozatim se podava tezkym pripadum v nemocnicich. Udavana uspesnost je 93 %, kdyz pacienti po podani tohoto leku do 5 dni odchazeji po svych. Lek tlumi cytokinovou bouri. Pokud testovani dopadne dobre, koncem roku by se mohl zacit vyrabet.
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
Uživatelský avatar
proforma
VIP
Příspěvky: 6027
Registrován: 23.09.2014 15:11
Bydliště: tutajší

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od proforma »

Dnes jsem mluvila se svoji znamou veterinarkou. Dostaly jsme se i na covid... Rikala, ze asi pred 3/4 rokem lecila kocku na covid. Kocka na umreni, nedovedla ji pomoct. Majitel ji pritahl nejaky clanek z netu, ktery odkazoval na jakysi cinsky lek (normalni chemie, ne rozemlety tygr :-) ). Na nalehani majitele ho objednala, ze to jako posledni moznost vyzkousi. Lek prisel letecky a po injekcnim podani se kocka za 2 dny zvetila, jako by ji nikdy nic nebylo. Od te doby to letos aplikovala na dalsich 5 kockach a vsechny OK. Ted uz to pry maji i v tabletach. Jenom to stoji jako ojety auto...

Cely svet zapasi s miliony mrtvych a Cinani uz maji lek i pro zvirata? To asi nebude nahoda...
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
BANdita
Příspěvky: 28
Registrován: 10.08.2021 23:38

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od BANdita »

Zjisti konkretnejsi udaje, zdroje, nazvy, to je zajimave.
Uživatelský avatar
proforma
VIP
Příspěvky: 6027
Registrován: 23.09.2014 15:11
Bydliště: tutajší

Re: Lék na koronavirus / COVID-19

Příspěvek od proforma »

Zkusim to.
- Co si myslíme, není názor, ale mínění.
- Abychom mohli mít názor, musíme mít argumenty.
- Argument je důkaz, doklad.
- Diskuze je výměna argumentů.
- Cílem výměny je rozebrat věc z více úhlů pohledu, ne vyhrát.
Odpovědět