Kdo bude příští prezident?

[Montezuma]

V ústavě je navíc spousta formulací nikoliv ve znění "musí jmenovat, musí přijmout", ale "jmenuje, přijme".

[Bill Masen]

Ale to je to samé. Bez správního uvážení.

[Montezuma]

https://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-ha ... emid=32234

".....za první republiky prezident měl právo sestavit vládu a neměl povinnost vyhovět premiérovým návrhům, ale kdyby chtěl do vlády jmenovat někoho premiérovi navzdory, nezískal by kontrasignaci. Dnes kontrasignaci nepotřebuje, ale nesmí nikoho jmenovat bez premiérova návrhu. Výsledek je v obou případech stejný: Ve vládě se nemůže objevit nikdo, s kým by nesouhlasili prezident i premiér......"

Jinak pokud by v té ústavě stálo "musí jmenovat, přijmout", musel by u toho být i nějaký časový rámec, například "neprodleně", "do deseti pracovních dnů" a podobně.

Ale myslím, že v tomto vlákně už jsme OT.

Když se vrátím k původnímu tématu, líbil by se mi Vávra. A troufám si tvrdit, že v té plejádě současných potenciálních kandidátů slušné šance má.

[Radeq]

Radeq: nevím chlape, ale týden po volbách říct, že jedině prezidenta volí lid, mi rozum nebere.
V ČR máme zastupitelskou demokracií. Lid si zvolí své zástupce do parlamentu stranu, senátora přímo v dvoukolové volbě, dvoukolová volba platí i pro prezidenta. Starosta se také nevolí přímo, ale opět si zvolíme zástupce, kteří následně demokratické zvolí starostu. Atd.

K prezidentovi - nějaké pravomoce má,ale převažuje ta reprezentativní funkce. Já v prezidentu spatřuji morální, etickou osobu - vzor pro občany. Tuto funkci stávající prezident moc neplnil a neplní.

Je demokracie a je parlamentarismus.
Například - jaký je vztah "lidu" a náčelníka Senátu (dost vysoká funkce, že)? Kolik "lidu" ho volilo do Senátu? Kolik "lidu" ho chtělo na jednu z nejvyšších funkcí, aby třeba vyhlašoval válku Číně?

[Martysedlak]

Předsedu senátu volila většina přímo volených zástupců. Princip zastupitelské demokracie. Ty, ale nejspíše hodnotíš a srovnaváš, velikost volebního okrsku, voleb do senátu a volby prezidenta ČR a to jde docela blbě. A nejspíš také volební účast. Ano do senátu je volební účast nízká, ale každý volič má možnost se vyjádřit.
V ČR máme nejvyšší výkonu funkci a to první ministr - premiér. Také není volen přímo. Konkrétněy já jsem nemohl volit jak stávajícího premiéra, který kandidoval v Ústí, ani budoucího z Brna.
Takže srovnávat volby prezidenta, do senátu, do PS jde poměrně blbě - pohledem kolik lidí volilo určitého kandidáta v rozdílných volbách.
PS: Nejsem si vědom že ČR někomu vyhlásila válku.
PS2 tato diskuze silně směřuje mimo téma vlákna.

[Radeq]

Parlamentarismus je princip, že lůza zvolí skupinku bohů. Ti usednou na Olympu a lůze vládnou a svými hlásnými troubami lůze hlavičky vyplachují. Občas se ale stane, že na Olymp pronikne někdo, kdo tam nepatří a ostatní bohy štve. Ale oni ho zase vyštípou ..

[Germanik1]

Občas někdo bohy z Olympu svrhne na dlažbu. Defenestrace je dobrý národní zvyk. Třeba obnovit tento obyčej

[viktor]

Prezident teto zeme nema sice zadne velke pravni pravomoci, jak ma pravdu Proforma. Nicmene na hodne velky vliv. Tak velky, ze prima volba prezidenta se hodne nelibi, nakonec mame demokracii a lid to do toho nema moc co kecat. Osobne Zemana moc nemusim, ale nez "hadr na podlahu" tak radeji nekoho s " koulema".
Humorne na tom cele je ze prave Zemanovo vyroky v kterych mel nejvice pravdu byly nejvice napadany. Napr jaz zmenit vedeni zeme : Volbama a nebo Kalachem. Sorry je to 100 % pravda a přes to vše byl za tento vyrok napadan atd..
Proste prezident teto zeme byl mel mit rozum, zkusenosti a take svuj nazor a za nim stat. Neni to loutka a loutkou by byt nemela. Hezka loutka je porad loutka...
viktor

[Martysedlak]

Viktorie souhlasím, nepotřebujeme loutku. Já toužím po prezidentovi z názorem, který je morální vzor, který se nebojí říci názor, který není v souladu z menšinovým, ale hlasitým proudem - (piráti, různí aktivisté atd.). Většinou se jedná o postoj mlčící většiny.
Ale!
V naší vlasti máme specifické zvyky, defenestrace byla již zmíněná. Já zmíním zvyk dělat z nemocných prezidentů loutky, tajit jejich schopnost vykonávat úřad.

Masaryk smutný konec, na konci mluvil pouze anglicky, nebyl schopen podpisu, pořízeno podpisové razítko. Dále tady máme Gottwalda, Novotného, Husáka kdy se také tajilo, mlžilo, lhalo.
No a do této neveselé skupiny přibyl současný prezident.

[devlop]

Vtipný je také rozpor v tom, jak společnost reagovala poměrně nevybíravě a negativně na neinformování o zdravotním stavu prezidenta, jak to, že kancelář neinformuje, zda je prezident schopen vykonávat svoji funkci (jakou přesně?), jak je to skandální, že vlastně nevíme, zda máme vůbec prezidenta na živu?
Druhým dechem ale pak ti stejní tvrdí, že funkce prezidenta je především pokládání věnců a reprezentace v zahraničí, nic více, stačí pěkná a zdravá loutka.
Takže co bylo tak skandálního na tom, že jsme každý den nečetli ve zprávách informace o zdravotním stavu prezidenta? Jako že lidi tak strašně zajímalo a vystrašilo, jestli máme kladače věnců v provozu?

[Reccol]

Proforma: Díky za názory s chladnou hlavou a chápáním našeho systému Spousta lidí je tady fakt naivní.

[Martysedlak]

Sice jsme premiérský systém, ale všichni hledí k prezidentovi.
Já jsem tvrdili, že prezident pravomoce má, ale převažuje reprezentativní funkce. Dále doplním, jeho pravomoce jsou proměnné v čase, na základě politické situace. Tzn. Jsou momenty kdy má poměrně významnou ústavní pravomoc a kdy ne.
Tato jeho chvíle nastala v tuto chvíli po volbách, kdy jmenuje premiéra. To je nejspíš ten důvod, proč se tak usilovně řeší zda je schopen či neschopen dostát této své unikátní pravomoce.
Při prvním rekondiční pobytu v UVN roku 19. Se mnoho médií podivovali, řešila, že to není úplně standartní postup. Ale nezaznamenal jsem polemiky o schopnosti vykonávat úřad jak dnes.
Proč?
1) V té chvíli u pana prezidenta převládala ta funkce reprezentativní
2) informováni kanceláře prezidenta bylo ještě dá se říci normální.

[Tazi]

Vtipný je také rozpor v tom, jak společnost reagovala poměrně nevybíravě a negativně na neinformování o zdravotním stavu prezidenta, jak to, že kancelář neinformuje, zda je prezident schopen vykonávat svoji funkci (jakou přesně?), jak je to skandální, že vlastně nevíme, zda máme vůbec prezidenta na živu?
Druhým dechem ale pak ti stejní tvrdí, že funkce prezidenta je především pokládání věnců a reprezentace v zahraničí, nic více, stačí pěkná a zdravá loutka.
Takže co bylo tak skandálního na tom, že jsme každý den nečetli ve zprávách informace o zdravotním stavu prezidenta? Jako že lidi tak strašně zajímalo a vystrašilo, jestli máme kladače věnců v provozu?

Lidi jsou zvědaví. Nic víc-nic míň. Takže ano, lidi zajímá jak je na tom kladeč věnců, stejně jako je zajímá jak je na tom jakákoliv jiná celebrita od Gotta po Kájínka
Vystrašenej nebyl kromě rodiny nejspíš málokdo.

[Fraktál]

Vtipný je také rozpor v tom, jak společnost reagovala poměrně nevybíravě a negativně na neinformování o zdravotním stavu prezidenta, jak to, že kancelář neinformuje, zda je prezident schopen vykonávat svoji funkci (jakou přesně?), jak je to skandální, že vlastně nevíme, zda máme vůbec prezidenta na živu?
Druhým dechem ale pak ti stejní tvrdí, že funkce prezidenta je především pokládání věnců a reprezentace v zahraničí, nic více, stačí pěkná a zdravá loutka.
Takže co bylo tak skandálního na tom, že jsme každý den nečetli ve zprávách informace o zdravotním stavu prezidenta? Jako že lidi tak strašně zajímalo a vystrašilo, jestli máme kladače věnců v provozu?

Žádný rozpor tam není.

Ano, po většinu času během roku má prezident u nás zjedodušeně tu funkci kladeče věnců (ale může třeba i cestovat po světě, sloužit jako "prolamovač ledů" u druhých stran, kdy po něm pak mohou přijít nějaké konkrétní dohody mezi zeměmi, firmami atd. - toto už Zeman taky delší dobu nedělá). Ale jsou situace, třeba po volbách (kdo by to byl řekl?), kdy ten jeho význam narůstá.

[Rafael]

To je furt samý Babiš, Zeman, Pavel, sem tam Drahoš, vzpomíná se Havel...

Tak jsem si dovolil pro oživení dát sem pár tipů. Jen nahodilých, ničím neovlivněných a nepreferovaných. Jen tak co mě zrovna napadlo.
Snad se tady nějací ti správní demokraté najdou a seznam kandidátů se bude rozšiřovat.

Muži:
Jaromír Štětina,
Tomáš Halík
Alexandr Mitrofanov
Jiří Pehe
Jan Hrušinský
Šimon Pánek
Jakub Janda (1990), Jiří Mádl, - časem až dospějí
*
Ženy:
Dagmar Havlová
Aňa Geislerová
Martha Issová
Eva Zahradníčková
Magda Faltová
Magda Vášáryová
*
Lesby, buzeranti, neurčitá pohlaví a jiné hrátky přírody:
Alžbětko
A nevím.
V té oblasti se moc neorientuji.

Ale pravdou je, že takovou prezidenta, nebo takového prezidentku by nám celý pokrokový a progresivní svět jistě záviděl a všude by TO zvali a chtěli se s TÍM potkat. To by byla ta správná reprezentace

[Germanik1]

To je seznam na lidovou veselici na Staroměstském náměstí po 400 letech

[Radeq]

Nebo 602 letech .. ta byla lidovější ..

[PeFi]

Dana Drábová na hrad

[Ortvar]

Potvrzují.

[Montezuma]

Začínám se obávat, že při současném složení sněmovny a senátu si demobloček prosadí nepřímou volbu prezidenta.