Ukrajina x Russko 2022-2024

[d-s]

Pokud ke mě vlezou na zahradu divočáci a budou mi ničit úrodu, já začnu pálit jak pominutej a sundám přitom souseda, tak jdu sedět já a ne ti divočáci...

Ale no tak, zase takto? To prekrucanie je neuveritelne - aj tomu veris co pises?

A co tak takto:
Ked mi na zahradu vlezie ozbrojena tlupa utocnikov, zacne na mna strielat s cielom zavrazdit ma, ja sa zacnem branit a zasiahnem pri tom aj suseda.

[vrb]

Nebo tak třebas, ale stejně po balistické expertíze půjdeš sedět ty.
Ale to je pouze plané teoretizování.

Przewodóv je v polském výběžku do UA. Pokud protnu trasu z jihozápadního výběžku Běloruska s centrem Lvova, tak je to 200 km vzdušnou čarou přesně přes Przewodóv. Ale nevím, že by byli tak oprsklí a posílali rakety z cizího státu přes vzdušný prostor NATO...

Nebo to mohla být S-300 zbloudilá z UA, vypálená z východu od Lvova někam proti ruské střele. Ta raketa dovede dost manévrovat. Tak ani úhel dopadu nemusí být zásadní ukazatel. Podle toho, co se tam hemží NATO letadel s radary by měla být trasa střely jasně zdokumentovaná. Je otázka, jestli ta data uvolní.

[Hombre910]

Pokud ke mě vlezou na zahradu divočáci a budou mi ničit úrodu, já začnu pálit jak pominutej a sundám přitom souseda, tak jdu sedět já a ne ti divočáci...

Možná bych v té úvaze zamněnil divočáky za medvěda a zničenou úrodu za několik mrtvých členů rodiny.

[cipis]

To je kec ... V rámci nutné obrany sedět nepůjdeš ...

Nebo tak třebas, ale stejně po balistické expertíze půjdeš sedět ty.

[Serža]

jen doplním, že USA ty správné informace jistě má, jen je otázka, zda je zveřejní a když jo, jestli budou pravdivé...

[Serža]

časově to +/- vychází tak, že v momentě incidentu byl ten UAV zhruba přímo na místě a po incidentu začal mizet na jih na Sicílii...

[vrb]

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... .seznam.cz

Poláci nejprve volali Stoltenbergovi, pak Bidenovi a pak Zelenskému.

A NATO pravděpodobně data o raketě má.

Uvidíme, s čím přijdou ráno.

[Serža]

jen doplním, že podle mých propočtů byl ten špionážní dron na místě kolem 17:30 našeho času...

[d-s]

Startoval "zhruba" o nejakych 200km inde a ak tvoj vypocet hovori 17:30, tak meskal ca 2 hodiny.

[drigon]

Stále více se píše o raketě vyrobené v Rusku. Tudíž mne napadají tři varianty.
1) raketa vyrobená v Rusku.
2) raketa vystřelená z Ruska
3) raketa vystřelená Rusy (odkudkoliv).

[Hagen]

Nejlepší bude počkat si na oficiální (tím nemyslím pravdivé) vyšetření co se stalo.
Ale můj názor je už 9.měsíců stále stejný.
Rusko tuto válku začalo, rusko tuto válku nehodlá ukončit, a rusko je zodpovědné za vše co se kvůli tomu děje.

[guntroll]

Válkychtivé zklamu - konkrétně ze zveřejněných fotek má jít o zbytky motoru 48D6 z rakety série 5V55 pro PVO komplet S-300 vyráběné na ukrajině pro export. Ano S-300 používají i rusové na pozemní cíle (asi je to levnější, ale méně přesné a účinné), ale v tom případě je dolet zkrácený jen na 80km. Takže ono prohlášení Zelenského o vyhlášení článku 5, je trošku chucpe. Navíc není člen klubu

[Hagen]

Pro válkychtivé to musíš napsat v azbuce
Ti co ovládají jazyk našeho kmene válku nechtějí .
A proč by Zelensky chtěl článek 5 ???
Jde snad o Polsko, a to členem klubu je.

[guntroll]

To prohlásil Zelenský, to se zeptej jeho

[Hagen]

I pokud budu věřit médiím co prohlásil, nepotřebuji se ho na to ptát .
Všichni něco prohlašují, nikdo nic pořádně neví, média z toho mají senzaci,....
O článku 5. rozhoduje NATO, nikoliv Zelenský, takže je irelevantní co k tomu říká .
Spíš by mě zajímalo kterým válkychtivým jsi psal svůj vzkaz zde.
Většina kremlofilů už tu byla naštěstí zabanována
Vypadá to, že tu raketu vážně vystřelili Ukrajinci, takže válka NATO s ruskem není prozatím na pořadu dne, takže se můžeme na čas uklidnit.
Nicméně je to důsledek ruského ostřelování Ukrajiny.

[Alstratt]

O tom se vedelo ze leti a kam leti. A ne vsude je protiraketova obrana. Pri velke valce by stejne protiraketova obrana vsechna nebyla nasazena na jednom miste a tak by i nestacila na zachyceni vsech priletajicich hrozeb byt to neco hromadneho. A navic kdyz vite kam raketa dopadne a ze to misto neni obydlena oblast ci jinak dulezita oblast, tak to se to proste sestrelovat nebude. A vubec nekdy to ani nechcete sestrelit nekde nad oblasti kde by sestrel trosek mohly spadnotu dolu do obydlene oblasti a kdyz k tomu este vidite ze to leti do neobydlene nebo jiank dulezite oblasti, tak to tam nechate dopadnout, mensi ohrozeni obyvatel a zaroven vyjde to levneji. Navic nemusite takovym sestrelem odhalovat nektere pozice kde co mate rozmistene hned. Netreba na kazdou hrozbu o ktery se vi jak dopadne netreba reagovat, reakci muzete nepritely vice odhalit kde co mate, jak ryhcle zareagujete pri realne nebezpecne hrozbe kdy to uz muze hodne ohrozit lidi ci jinak citliva mista. Rusove bezne provokuji a snazi se zjistit reakce zapadu, a nedari se jim to moc. Rusy uz ma zapad dost prokoukly za tu dobu. Coz hlavne plati ve valce prave ze nepotrebujete ukazovat kde co mate rozmistenoo to vic kdy uz ta valka by probihala. Jsou systemy o kterych se obecne vi kde se nejake systemy obrany nachazeji, a jsou obranne systemy a jinak dulezita citliva mista o kterych se nedovite kde jsou. At uz jsou systemy stejne nebo rozdilne, tak i citlive mista, netreba ukazovat/vyzrazovat vsechny. Vyzradite ty o kterych chcete aby neritel vedet ze v daneo blasti jsou z danych duvodu.

israel taky semtam sestreluje rakety a to jen ty ktere ohrozuji mesta a jine citlive mista, jinak zbytek nesestreluje a necha je dopadnout do prazdynch oblasti kde nic neni. nac utracet raketovou obranu na sestrel neceho co dopadne do prazdne oblasti.

Z tohoto by nemela byt aktivovan nejaka velmi silna vojenska reakce kdy by z otho uz mohlo byt neco vetsiho. Reakce ano ale primerena, zijeme v realite a ne v pocitacove hre. A jinak prave ze zapad ma mnohonasobne vice za co bojovat oproti vychodu ... A tak logicky zapad ani nebude chtit bojovat kvuli necemu takovemu malemu, jelikoz zapad si hodnotu zivota nehodnoti na tak nizkou uroven na uroven toaletniho papiru jak to maji ve zvyku rusove kde na lidskem zivote nezalezi. Velkou nejak vojenskou silnou odpoved na tohle netreba ocekavat. At uz to bylo rusko nebo nejaky jiny pacient nebo ukrajina, z tohoto by nic velkeho byt nemelo. RUsko jde kcimdal vic ke dnu, tak na co rozjizdet neco vojensky velkeho proti rusku. To rusko musi hledat cesty jak z toho ven, jemu tece do bot tak zkousi kde co.

V tomto pripade co se stalo je dobre si pockat na offi vyjadreni, neverit officialnimu vyjadreni je tahat za kratsi konec, protoze odkud jinak chcete ziskat realne lepsi informace nez z vojenskych zdroju? Realne lepsi zdroje jentak neziskate, ale pokud by se ukazalo ze to je rusko, tak stejne nekteri lide na netu si budou verejne kadit samy sobe na hlavu ze budou verit nekterym tem stupidnim proruskym/ruskym, protizapadnim mediim, dokonce i ruznym blogyskum .. nez lepsim zdrojum. Tim padem hledaji takovy informace jen to co slyset/videt cist chteji, fakta je nezajimaji, nehodi se. Aspon ze se vybarvi a ukaze se ze se takovym podporovacum ruska neda vubec v nicem verit.

A prave ty demonstrace na Vaclavaku tech z velke casti proruskych klaunu, da se na tom krasne natocit (ziskavat info) si reakce tech prihlizejicich na slova ktera tam byly recena, aby clovek videl jak vypadaji ti co podporuji rusko, a ze tam jsou tak dlouho kdzy uz bylo krasne celou dobu videt ze se jedna o ruskou protizapadni oblbovacku apod., kolik z tech lidi uz pri prvnich tech ruskych oblbovackach odeslo? Jelikoz neodesly tak bylo jasne co podporujou pti prihlizejici. A to se dalo krasne monitorovat ty reakce prihlizejicich. A tak i ziskani nalezeni ruznych slabin proti takovym.

Ne dobyvani ruska nebude, kdo by navic taky chtel bojovat v tom prasecim chlivku ktere se nazyva rusko? Kdo by i navic chtel i jen cast ruskeho uzemi? Este k tomu nejakeho nemaleho uzemi? Akorat vic problemu by to prinaselo nez uzitku, estek tomu kdyz by se na tom uzemi nachazely ti zblbly rusove. Jen at ten rusky chlivek pekne pomalu vyhnije a pochcipa, netreba na se do neceho hrnout, proces davno zapocal, samo rusko se o to postaralo. Takovymto smerem jaky rusko jde, nas vychazi docela este dost levne, oproti nejakemu velkemu vojenskemu konfliktu (kdyby byl) primo s ruskem.

[guntroll]

Ad Hagen: Ale jo, tenhle argument beru. No já měl dojem že se někteří užuž třepou, jak bude 4 BRN dobývat Vladivostok

[Hagen]

Nikdo normální si nepřeje válku s ruskem. Sice je mnohem slabší než se čekalo, ale zahnané do kouta by dokázalo ošklivě "pokousat".
Každý normální člověk si ale přeje, aby rusové vypadli z Ukrajiny.
Nejde o nějakou výhru, ani o porážku ruska. Rusko nebude vojensky poraženo, o to ani nikdo neusiluje.
(to tvrdí jen rusové)
Jde o to, aby tuto válku rusko nevyhrálo, a o to se musí všichni snažit.

[Samotář]

Objevila se fotka údajné trosky z místa dopadu rakety v Polsku.
https://twitter.com/ChuckPfarrer/status ... 1075821568
Pokud by byla fotka a troska pravá, potom by se mohlo jednat o zbytky ruské střely s plochou dráhou letu Kh-101.

Když prezident Biden mluvil o tom, že raketa nebyla vystřelená z území Ruska, v té době se podle insiderů předpokládalo, že byla odpálená od Černého moře nebo od běloruského Brestu. AWACS by měl střelu vidět, ale PVO takovou střelu s plochou dráhou letu vidí maximálně na vzdálenost 10 až 15 km.

Kdyby to byla ukrajinská raketa ze systému S-300, používá se více druhů raket, ale všechny mají nějakou autodestrukci, podle typu se v případě ztráty cíle (nezasáhne cíl) buď zajistí a bez výbuchu dopadne na zem, nebo vyletí kolmo vzhůru a po vyčerpání paliva exploduje.

Polský Przewodow, kam raketa dopadla je na stejné zeměpisné šířce, jako ukrajinská tepelná elektrárna v Dobrovitsku kousek od hranice. Snad se ruský ajťák neuklepl při zadávání cíle.

Hlavní je, že probíhá vyšetřování a nikdo situaci neeskaluje, nedošlo k okamžitému útoku.

[vvitty]

The missile which killed 2 Poles landed in Przewodów, Poland: 50.47099 lat, 23.93432 lon.

The location has the latitude of Kyiv and longitude of Lviv.