Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

...aneb akademická debata o příčinách a důsledcích rozpadů společností.
vrb
VIP
Příspěvky: 895
Registrován: 13.08.2011 1:52

Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od vrb »

Nenašel jsem tu vlákno, co by se nějak souborněji věnovalo nakládání s dezinformacemi.
Přičemž střípky dezinformací jsou přítomny ve více vláknech bez nějaké systematické analýzy.
Můžeme tu po sobě emotivně pořvávat, každý se svojí pravdou, ale ničeho rozumného se tu nedobereme.
Pojďme na to raději systematicky.

Různé náhledy jak dezinformace vznikají, jak je poznat, a jak usvědčit dezinformátory.
V současnosti jsme dezinformacemi obklopeni více než je zdrávo a člověk už těžko ověřuje co je pravda a co je výmysl.
Nejde mi vyloženě pouze o směřování současné politické propagandy v návaznosti RU x UA.
Spíše o metodiku zjištění a odhadu objektivní pravdy v současném nepřehledném světě.

Pro začátek bych zde uvedl citát od Yuriho Bezmenova o ideologické subverzi:
Je trochu delší, ale stojí za přečtení.
https://www.youtube.com/watch?v=kHD9xfuuVwc
( Sám nevím jestli se jedná o varování před subverzí, nebo už o subverzi samotnou )

"
Ideological subversion is the process which is legitimate overt and open, you can see it with your own eyes. All you can do, all Americans needs to do is to unplug their bananas from their ears, open up their eyes and they can see. There is no mystery. It has nothing to do with espionage. I know that espionage and intelligence gathering looks more romantic, it sells more to the audience through the advertising, probably. That's why your Hollywood producers are so crazy about James Bond type of thrillers. But in reality, the main emphasis of the KGB is not in the area of intelligence at all. According to my opinion and the opinion of many defectors of my caliber, only about fifteen percent of time, money and manpower is spent on espionage as such.
The other eighty-five percent is a slow process which we call either ideological subversion or active measures, or psychological warfare. What it basically means is, to change the perception of reality, of every American, to such an extent that despite an abundance of information no one is able to come to sensible conclusions in the interest of defending themselves, their family, their community and their country. It's a great brainwashing process which goes very slow and is divided into four basic stages.
The first one being demoralization. It takes from fifteen to twenty years to demoralize a nation. Why that many years? Because this is the minimum number of years required to educate on generation of students in the country of your enemy, exposed to the ideology of the enemy. In other words, Marxism, Leninism ideology is being pumped into the soft heads of at least three generations of American students, without being challenged or contra-balanced by the basic values of Americanism, American patriotism.
Most of the activity of the department was to compile huge amount, volume of information on individuals who were instrumental in creating public opinion. Publishers, editors, journalists, actors, educationalists, professors of political science, members of Parliament, representatives of business circles. Most of these people were divided roughly in two groups. Those who were told the Soviet foreign policy, they would be promoted to the positions of power through media and public opinion manipulation. Those who refuse the Soviet influence in their country would be character assassinated, or executed physically contra-revolution. Same was as in a small town named HEWA in South Vietnam. Several thousand so of Vietnamese were executed in one night when the city was captured by Vietcong for only two days. And American CIA could never figure out, how could possibly Communists know each individual, where he lives, where to get him, and would be arrested in one night, basically in some four hours before dawn, put on a van, taken out of the city limits and shot.
They serve purpose only at the stage of destabilization of a nation. For example, your leftists in the United States, all these professors and all these beautiful civil rights defender, they are instrumental in the process of the subversion, only to destabilize a nation. When their job is completed, they are not needed anymore. They know too much. Some of them, when they get disillusioned, when they see that Marxist Leninist has come to power obviously they get offended. They think that they will come to power. That will never happen of course. They will be lined up against the wall and shot.
"

Deepl překlad:
"
Ideologická subverze je proces, který je legitimní, zjevný a otevřený, můžete ho vidět na vlastní oči. Jediné, co můžete udělat, jediné, co musí Američané udělat, je odpojit si banány od uší, otevřít oči a uvidí. Není to žádné tajemství. Nemá to nic společného se špionáží. Vím, že špionáž a shromažďování zpravodajských informací vypadá romantičtěji, asi se to divákům víc prodává prostřednictvím reklamy. Proto jsou vaši hollywoodští producenti tak zbláznění do thrillerů typu Jamese Bonda. Ale ve skutečnosti hlavní důraz KGB vůbec nespočívá v oblasti zpravodajství. Podle mého názoru a názoru mnoha přeběhlíků mého kalibru se na špionáž jako takovou vynakládá jen asi patnáct procent času, peněz a pracovních sil.
Zbylých pětaosmdesát procent tvoří pomalý proces, kterému říkáme buď ideologická subverze, nebo aktivní opatření, případně psychologická válka. V podstatě jde o to, změnit vnímání reality každého Američana do té míry, aby navzdory množství informací nebyl nikdo schopen dospět k rozumným závěrům v zájmu obrany sebe, své rodiny, své komunity a své země. Je to velký proces vymývání mozků, který probíhá velmi pomalu a je rozdělen do čtyř základních fází.
První z nich je demoralizace. Demoralizace národa trvá patnáct až dvacet let. Proč právě tolik let? Protože to je minimální počet let potřebných k tomu, abyste v zemi svého nepřítele vychovali generaci studentů vystavených ideologii nepřítele. Jinými slovy, ideologie marxismu, leninismu je pumpována do měkkých hlav nejméně tří generací amerických studentů, aniž by byla zpochybněna nebo vyvážena základními hodnotami amerikanismu, amerického vlastenectví. Většina činnosti oddělení spočívala ve shromažďování obrovského množství, objemu informací o osobách, které se podílely na vytváření veřejného mínění. Vydavatelé, redaktoři, novináři, herci, pedagogové, profesoři politologie, poslanci, představitelé podnikatelských kruhů. Většina těchto osob byla rozdělena zhruba do dvou skupin. Ti, kterým sovětská zahraniční politika napovídala, se do mocenských pozic prosazovali prostřednictvím médií a manipulace s veřejným míněním. Ti, kteří by sovětský vliv ve své zemi odmítli, by byli charakterově zavražděni, případně fyzicky popraveni kontrarevolucí.
Stejně tomu bylo i v malém městě HEWA v jižním Vietnamu. Několik tisíc tak Vietnamců bylo popraveno během jediné noci, kdy bylo město obsazeno Vietcongem na pouhé dva dny. A americká CIA nikdy nemohla přijít na to, jak by případně mohli komunisté vědět o každém jednotlivci, kde bydlí, kde ho sehnat, a byl by zatčen za jednu noc, v podstatě za nějaké čtyři hodiny před svítáním, naložen do dodávky, odvezen za hranice města a zastřelen.
Ti slouží účelu pouze ve fázi destabilizace národa. Například vaši levičáci ve Spojených státech, všichni ti profesoři a všichni ti krásní obhájci občanských práv, ti jsou nápomocni v procesu rozvratu, jen aby destabilizovali národ. Když je jejich práce dokončena, nejsou již potřeba. Vědí toho příliš mnoho. Někteří z nich, když jsou rozčarováni, když vidí, že se k moci dostal marxista-leninista, se samozřejmě urazí. Myslí si, že se k moci dostanou oni. To se samozřejmě nikdy nestane. Budou postaveni ke zdi a zastřeleni.
"
Uživatelský avatar
Rafael
Příspěvky: 5322
Registrován: 07.12.2017 17:26
Pohlaví: muž
Bydliště: Valašské království

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Rafael »

Možná OT, možná nevím co, tak jen takový blábol:
Stačí jen porovnat své vlastní životní zkušenosti ze socialismu,
vzpomenout si na vyprávění předků jak se žilo za První republiky, přip. ještě za C&K mocnářství, za protektorátu a následně v počáteční budovatelské poválečné době....

Ale to už dnes málokdo zná když pamětníci už vymřeli anebo už těm několika st́ařečkům málokdo věří.
*
Mě osobně dodnes šokují a nemám důvod tomu nevěřit, některá tvrzení pamětníků z mého mládí.

Už jsem tady ty kontroverze i několikrát někde psal.

Třeba, že na Těšínsku a částech Ostravska vítali po anexi Němce jako osvoboditelé od Poláků.

Nebo, že s nostalgií někteří vzpomínali na protektorát. Že prý tehdy takový strach ze státních represí, chudoba, hlad za Němců až tak strašný nebyl.

Vím, že to mé psaní bude pro mnohé těžko pochopitelné a uchopitelné.
Jsou to jen vzpomínky které jsem zaslechnul při sousedských debatách které mi byly jako dítěti přísně zapovězeny.
A to jak u rodičů poblíž OV, tak i ve Valašském království u prarodičů.
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
mhi
Příspěvky: 448
Registrován: 16.07.2015 16:37

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od mhi »

Rozpoznani dezinformaci, manipulace, je celkem hezky v zakladu rozberana zde https://www.youtube.com/watch?v=8UwS4Oe6M0o + https://badatele.net/anatomie-lzi-jak-s ... -prostoru/

Kdyz ctu nazor jiny nez mam ja, nebo se snazim udelat si uplne novy nazor, tak obvykle postupuju takhle:

- hledam zjevne fakticke rozpory
- pokud mam pri cteni nejakou emoci, zjistuju jak vznikla, pripadne si vsimam zjevnych manipulaci, hlavne se studem
- hodne reknou i pejorativni oznaceni osob/postoju/apod. (to jsou typicky informace pro "presvedcene", tim se utuzuje seskupeni)
- snazim se pochopit strukturu myslenek v clanku a vyjadrene kauzality, zda to tak skutecne je, zda z prezentovanych informaci vyplyvaji zavery

(timhle uz odpadne naprosta vetsina manipulativnich zdroju)

- hledam mista, kde to ma autor "jinak nez ja" a snazim se pochopit proc
- nastuduju si vice o autorovi

Problem samozrejme je, kdyz chci sam neco videt, jestli nemam bias. Jsou lide, pro ktere bylo v minulosti velmi pohodlne hodit spoustu svych problemu na COVID, takovy clovek pak nemuze nektere veci nahlednout, protoze by se mu vyvalila hromada problemu "k reseni", kdyz by to nemohl COVID pojmout :).

Osobne si take myslim, ze proti dezinformacim treba v diskusi se da celkem efektivne bojovat tim, ze clovek pod manipulativni post napise v cem vidi tu dezinformaci/manipulaci. Ctenar, ktery by pak pripadne skocil na lep vidi pod sebou 2 posty, ktere si odporuji, a je tak nejak donucen si udelat sam nazor.

*******************************

Pokud jde o Bezmenova, on toho rikal mnohem vic zajimaveho. Dodal bych, ze dneska (podle mych informaci) funguje uplne nova forma na socialnich sitich, kdy roboti postuji casto jen takove štěky vyjadrujici nejaky postoj, zda se ze to je plne automatizovane vc. vyhledavani vhodnych postu kde komentovat. Tady je cilem myslim jen udelat pocit, ze "cilovy nazor je velmi rozsireny", ackoliv plati stale pravidlo mlcici a nerobotizovane vetsiny :)
Trace
Příspěvky: 768
Registrován: 21.01.2016 22:17

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Trace »

Postupem času se mi ustálilo jednoduché pravidlo: Pokud papaláši a zároveň média usilovně tlačí tu samou věc (názor, ideologii, postoj ...), nebude to pravda (až příliš často nejde o polopravdu, ale přímo o čistou lež).

Všímám si uplatňování strategií "shame into submission", vyhrožování pokutama, soudama, kriminálem a nálepkování nepohodlné skupiny.
F-35 je neviditelne letadlo a proto ho cinske, ruske a iranske radary nemohou videt. Kdo tvrdi opak, je dezolat.
PeFi
Příspěvky: 2713
Registrován: 15.03.2014 13:01
Pohlaví: i černoch by záviděl

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od PeFi »

Jedninou zbraní proti dezinformacím je kvalitní vzdělání, které člověka musí naučit práci s informacemi. Kdo chce, ten si informace najde a názor udělá, nebo si vybere komu bude věřit.
Stát může bojovat s dezinformacemi pouze tím, že bude důveryhodný a jeho hlásné trouby nebudou lhát. Důveru lze ztratit rychle, zpětně ji nabýt pak trvá hodně dlouho.

Postřehli jste, že dezinformaci o umělém původu čínského viru, kterou se proslavila zlá desinformátorka Peková, už prý už začal hlásat kladný-záporný-kladný hrdina Prymula? :lol: :lol: :lol:
Uživatelský avatar
Rafael
Příspěvky: 5322
Registrován: 07.12.2017 17:26
Pohlaví: muž
Bydliště: Valašské království

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Rafael »

Pravdou jistě je, že ztracená důvěra se zpět zpátky těžko získává.

Otázkou ovšem je co je dnes ztracená důvěra. Když velká část veřejnosti bezmezně věří "demokratickým, liberálním" veřejnoprávním médiím a úplně nekriticky jejich vnímání jejich oponentů.

Pokud má někdo jiný názor je okamžitě označen za příznivce Krajní pravice, fašistu, neonacistu, populistu,xenofoba, rasistu, nepřátele státu a nově i za proruského trola a placeného Putinového rozvrátného agenta.

A takové nálepkování těm demokratům stále dobře funguje a většina populace jim to furt žere.
*
A proto si tak myslím, že jedno z největších dezinformačních médii je m.j. ČT .

Což by mi ani nijak zvlášť nevadilo, každý má mít nějaký informační, dezinformační, prostor...

Ale proč, kueaa fix, si to musím, takovou žumpu ještě povinně platit.
*
Nejsem žádný velký TV divák, ale myslím si, že tvorba Novy, Primy je i bez nějakých poplatků a výpalného na úplně jiné úrovni než ta Veřejnoprávní zpoplatněná žumpa!
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
PeFi
Příspěvky: 2713
Registrován: 15.03.2014 13:01
Pohlaví: i černoch by záviděl

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od PeFi »

Rafael - a teď si představ, jaký je to šok, když pár let bydlíš bez televize a najednou se k té TV nachomýtneš a vidíš jaké nesmysly, manipulace a emocionální bahno se z TV na lidi valí.

Najednou, když si vzpomenu na podivný Svěrákův film Akumulátor 1, kde TV vysává energi z lidí, tak mám pocit, že Svěrák tak nějak nadčasově trefil hřebík na hlavičku a ten film dostává nepříjemný nový rozměr.
Hagen
Příspěvky: 1305
Registrován: 19.05.2022 15:36

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Hagen »

Rafael píše: 10.01.2023 21:12 Pravdou jistě je, že ztracená důvěra se zpět zpátky těžko získává.

Otázkou ovšem je co je dnes ztracená důvěra. Když velká část veřejnosti bezmezně věří "demokratickým, liberálním" veřejnoprávním médiím a úplně nekriticky jejich vnímání jejich oponentů.

Pokud má někdo jiný názor je okamžitě označen za příznivce Krajní pravice, fašistu, neonacistu, populistu,xenofoba, rasistu, nepřátele státu a nově i za proruského trola a placeného Putinového rozvrátného agenta.

A takové nálepkování těm demokratům stále dobře funguje a většina populace jim to furt žere.
*
A proto si tak myslím, že jedno z největších dezinformačních médii je m.j. ČT .

Což by mi ani nijak zvlášť nevadilo, každý má mít nějaký informační, dezinformační, prostor...

Ale proč, kueaa fix, si to musím, takovou žumpu ještě povinně platit.
*
Nejsem žádný velký TV divák, ale myslím si, že tvorba Novy, Primy je i bez nějakých poplatků a výpalného na úplně jiné úrovni než ta Veřejnoprávní zpoplatněná žumpa!
Normálně mám z vás deprese :lol:
Pokud se tedy vrátím k původnímu záměru tohoto nového vlákna, tak jediná obrana pokud člověk nerozpozná informaci od dezinformace je:
1) nekoukat na televizi
2) nečíst noviny, nekoukat na internet,...
3) nemluvit s místní většinovou populací ( v mém okolí to lidé až tak nežerou ;) )
4) přestat si tu ČT žumpu konečně platit
Uživatelský avatar
vratnikp
Příspěvky: 1036
Registrován: 21.08.2015 10:39

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od vratnikp »

dojít k nějakému obecně platnému algoritmu by bylo zajímavé.
Stálo by za to jasně nadefinovat co je dezinformace, každý to budeme vnímat jinak si myslím. Pravda je u velké většiny věcí subjektivní věc.
Když mi někdo řekne, že 2+2=5 je to dezinformace? Nebo je jenom debil?
Když mi někdo bude tvrdit, že je země placatá, je to dezinformace?
když mi někdo bude tvrdit, že elektromobily a zákaz produkce masa musí být, jinak se tu udusíme, je to dezinformace?

já bych řekl
NE
NE
ANO

můj názor, proč jsou lidé tak snadno ovladatelní:
člověk je líný tvor

média nepředkládají informace, ale hotové názory, takže líný tvor nemusí přemýšlet a vytvořit si názor, pouze si ho převezme za svůj. Navíc pokud takovýto názor je v informačním prostoru jediný, odměnou mu je pocit, že je chytrý, protože si myslí přesně to samé co ostatní

dnes většině populace jsou předkládány tyto názory 12 a více hodin denně. I lidé 50+ když můžou, tak jsou přisátí na obrazovky a hladí mobily

v době asociálních sítí, kdy je snadné a dokonce algoritmy podporované, vytváření sociálních bublin s jednotným názorem neexistuje tolerance plurality názorů a slušná diskuse, která by v ideálním světě vedla předkládáním argumentů k nalezení společné pravdy

lidé jsou zahlceni lacinou zábavou v podobě "zábavných" videí, woke seriálů, her... mají k nim přístup všude, od čekárny u doktora po hajzl. Tohle bere prostor pro to, aby člověk nechal pracovat svoje vědomí a třeba nevědomě dospěl k tomu, že v jeho modelu světa je zásadní rozkol.

což vede k zajímavým myšlenkovým pochodům - aktuální příklad (kontroverzní téma volby, to nechme být je to jen příklad) Babiš je nevolitelný, protože to je zas*anej komunista a STBák. To pan generál, to je jiná, on byl u NATO, on nám zajistí demokraturu. A člověk s jejich názorovou pevností nehne, když řekne, všichni 3 mainstream kandidáti jsou bývalí prominentní komunisti a tedy toto není relevantní kritérium, tak se protistrana ani nepozastaví a nezamyslí nad tím co říkám, naopak vždy přemýšlí nad tím jak mi říct, že jsem hloupý, když si myslím něco jiného.

shrnutí:
Prostě lidem je předložen hotový model světa. Ti to přijímají, protože jsou líní si vytvořit svůj vlastní na základě čistých informací, které je pracnější dohledat než hotový názor. Lidé si tento model světa brání, protože poukázání na jeho neplatnost ohrožuje jejich komfortní pozici, kdy na vše mají správný názor a tedy se mohou bít v prsa, jak jsou dobří a chytří. Lidé vyjadřující odchylky od obecného modelu musí být umlčeni, buď vyloučením ze sociální bubliny nebo nálekováním, dehonestováním. Diskusí, proč se plete, se dneska nikdo nezaobírá. Přemýšlení zdržuje od konzumace zábavy

v čem si myslíte, že se pletu, případně můžete mou myšlenku doplnit dalšími body?
it’s better to be a warrior in the garden than a gardener in a war.
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Ivana »

Dezinformace je nepravdivá informace šířená za účelem oklamání lidí.
Záměrně nepravdivá informace šířená s cílem ovlivnit rozhodování nebo názory těch, kteří je přijímají.

PS: Ještě před několika lety se tomu říkalo reklama (smetanový jogurt s 0% tuku).
Uživatelský avatar
vratnikp
Příspěvky: 1036
Registrován: 21.08.2015 10:39

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od vratnikp »

dobře si to řekla :yes
it’s better to be a warrior in the garden than a gardener in a war.
Yeah
Příspěvky: 137
Registrován: 05.03.2015 21:12
Pohlaví: muž

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Yeah »

Ještě před reklamou se tomu říkalo lhaní. Ačkoliv dezinformace je fakticky lež povýšená o stupeň výš, jelikož v sobě krom samotné lži obvykle nese i prvek ztěžující její odhalení.

Z mé zkušenosti a obecně z 90% historicky doložitelné napříč planetou je lež, resp. dezinformace stav, který nastává ve chvíli kdy:

Osoba napojená (živená) jakýmkoliv způsobem na státní aparát (od fízlů přes úředníky, justici, politiky, právnické subjekty dotované z eráru jako rádia, TV a zainteresované osoby na státním zájmu) otevře hubu a začne vyluzovat zvuky. Pokud (a to se skutečně někdy děje v oblasti naprosto nesouvisející a neovlivňující téma lži) z huby těchto subjektů náhodou vypadne někdy nějaká NElež, jedná se o tvorbu argumentačního prsotoru pro oblast "není pravda že bych jenom lhal". Např. když politik řekne, že byl na dovolené v alpách, či že v souvislosti s covidem zemřel člověk nemusí to být lež, avšak fakt, že to říká pro to, aby měl případný manipulační prostor pro vysvětlování/obhajování zbytku v tomto případě např. že na dovolené byl za peníze jiného subjektu který poté náhodou získal lukrativní zakázku, případně téma fanaticky adorované bezchybnosti a stoprocentní účinnosti covid vakcín tečka.
mhi
Příspěvky: 448
Registrován: 16.07.2015 16:37

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od mhi »

Bylo by myslim dobre definovat (z pohledu ruznych smeru/oboru) a vylozit par terminu, napr.:

- dezinformace
- lez
- lobbovani
- ovlivnovani (zejm. v politice)
- manipulace
- podvod
- hybridni valka

Lide (a ruzne obory) tyto veci casto vykladaji ruzne, navic jsou nejasne hranice (je lez, kdyz obvinim manzelku z toho, ze mne bodla nozem, ale zatajim, ze jsem ji pred tim prohodil oknem? dostavame se na hranici toho co je nepravdiva a neuplna informace). A tak dale lze pokracovat.
mhi
Příspěvky: 448
Registrován: 16.07.2015 16:37

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od mhi »

Ad ta lez, u ktere pisete ze to je jasne, i na Wikipedii je uvedeno:
Pojetí rozsahu pojmu lži se liší v různých kulturách i mezi jednotlivými lidmi – týž výrok může být označen i při správné interpretaci za lživý i pravdivý
Podobne to je i s jinymi pojmy. Treba podvod se lehce lisi v ruznych pravnich systemech, tam to taky neni az tak jasne.

Spravne vymezeni pojmu je dulezite k tomu, aby analyza nejakeho pripadu davala smysl. Kdyz si treba otevru "Smlouvu Andreje Babise" (prisla mi takova hezka obalka mezi letaky :) ), tak jsme si rozumeli jak to kazdy z nas vyklada. Mimochodem, ta "Smlouva" je pekny kus textu ke studiu. To same "prislo mi WhatsAppem" (Babis x Fiala).
Uživatelský avatar
Alstratt
Příspěvky: 1151
Registrován: 01.08.2015 16:34
Bydliště: US

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Alstratt »

Informacni zkresleni se deli na vice kategorii. Misinformace, dezinformace, malinformace.

Od tech mene skodlivych ktere byvaji dost caste a to misinformace ktere ukazuji na neumyslne chyby jako treba chyba autora ktery prevezme i neumyslne spatne informace ze spatneho zdroje a prepisuje je do sveho clanku jako spravnou informaci. Nebo spatne napsane slovo/a treba prekliknuti si klavesovych tlacitek, ktere mohu davat jiny vyznam nasledne. Spatne uvedeni datumu/casu a jine takove chyby neumyslne. Nebo nekdo zavzpomina a splete si kde ze to byl treba pri popisku nejake udalosti nebo fotografie apod. Dotycny neco chybne prelozi do sveho/jineho jazyka, coz je casta vec, prozene nekdo neco prekladacem a mysli si ze nasledne tomu skvele rozumi o cem je rec presne. Nekdo udela spatne statistiku neceho z duvodu unavy nebo nepozornosti. ... Navazani spatne zvolenych slov / spojeni. Informacne chybne bez cile neco/nekoho poskodit.

Horsi pak byvaji dezinformace, tam uz to muze byt oboji s myslnem. Pozmeneni faktu kdy prepise fakt jak se mu hodi kdy z casti to bude fakt ale ne uplne. Bude to pretvoreni do sve podoby jak se hodi, co slouzi ke spatnemu zameru presvedcit jine lidi .. Uz je tam ten zamer nekoho/neco ovladnout spatnou informaci, nebo nekoho i poskodit. Nebo s cim se bezne muzeme setkat, vytvoreni konspiracni teorie. Sfalsovani dokumentu, zaznamu at uz pomoci fotky, videa, zvukove nahravky kdy to clovek pozmeni treba graficky to video, nebo pozmeni ton hlasu v nahravce, nebo zmeni uplne rec, prida na fotku neco co tam nepatri. ... Je to lzivy kontext. Informacne je to chybne + umysl neco/nekoho poskodit.

Totez dost spatne jsou malinformace. Napriklad, rozejde te se s nekym, a zacnete sirit soukrome fotky ktere dotycnou osobu mohou poskodit. Umysl poskodit, nekoho zdiskreditovat. Vydate nejakou tajnou informaci s cilem dotycnou organizaci/osobu poskodit, kdyz o tom mate povinost mlcet, jste pod prisahou mlcet .. Je to uz takovy utok kde treba nemusite najit lzive informace, ale jsou to informace ze tim primo na nekoho zautocite zverejnenim citliveho obsahu co ma zustat tajny z ruznych duvodu s tim cilem poskodit ho, udelat mu ze zivota peklo at uz z duvodu pomsty ci jinych duvodu. Zverejneni informace z ktere lze zjistit umysl nekoho poskodit treba k utoku na nekoho/nekam apod. Nebo treba sireni nenavisti k nejakemu etniku/nekomu kdy napriklad vytahnete neco z historie na cem se dotycny podilel i kdyz je to treba uz danvo uzavreny pripad, ale vy ho chcete poskodit pred celou verejnosti. ... Umysl neco/nekoho poskodit.

Kazdy delame bezne chyby, bez vyjimek. nekdo si to uvedomuje z vetsi casti, nekdo z mensi, nekdo vubec. Zalezi kde je stanovena latka co povazujeme za chybu a kdy nad veci uz nepremyslime jako o chybe .. Duvodu proc lide chybuji je cela rada. At uz z duvodu ze je nekdo hloupy, nevzdelany, nebo nekdo rad provokuje, nekdo rad chce dat jinemu moznost ukazat se ze zna informaci spravne pred ostatnima, lenost, nemotornost, rychle psani bez ohledu jak kvalitne to napise kdy je mu to jedno jelikoz se ani nemusi snazit to napsat spravne i kdyz bude chtit tak to dokaze coz je treba lenost v tom coz nekde muze aplikovat a jinde si to nedovoli. At uz je v tom zamer nebo ne .. Duvodu je cela rada.

Sepsano rychle nejake priklady, je mozne ze v tom mohou byt nejake chybky, coz budou malinformace.
The more you sweat in training, the less you bleed in combat.
Uživatelský avatar
Alstratt
Příspěvky: 1151
Registrován: 01.08.2015 16:34
Bydliště: US

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Alstratt »

Oprava coz budou misinformace pokud v tom budou nejake chybky ... Uz se v tom cloveku dela gulas nekdy jak to pise rychle. Treba takhle muze vypadat misinformace, malinformace to neni, byla to spatna informace.

Kazdopadne, netreba hned lidi nazyvat dezinformatorama (pokud to nevi jiste ze dezinformatorem je), i*iotama, ruzne vulgarne ... Jak lide maji na netu i mimo nej zvykem uz jen ze zvyku kdyz nekdo neco nevi, kdyz napise neco blbe apod. Lepsi pozici mate kdyz jednate na urovni a neshazujete nekoho. TIm mate otevrenejsi cestu nekoho presvedcit a jednat s dotycnym. Odpovedi v komentarich ruzne pod clanky byvaji plne zbytecnych utoku. Dobre taky kdyz se bavime jako lide obecne o necem treba o lidech v nasi zemi a pokud jsme tez tim clovekem, cily obyvatelem te zeme, tak nepozivat ze "Vy" ale pouzivat "My". Vymysleny priklad: "Ve spolecnosti "jsme" si vsichni zvolily spatne rozhodnuti ze tamto a tamto ..." Nevest diskuzi stylem ze nekomu budete neco vycitat, jako ze nehazet vinu na ostatni a k tomu nedelat ze sebe toho jedineho dobreho. Lepsi proste rici neco jako: "Dobra, nekde se stala chyba, mely by jsme se z toho poucit, udelaly jsme ve firme spatne rozhodnuti, pojdme to teda rozebrat a problem spravne vyresit." Neco takoveho. Proste vyhnout se zbytecnym utokum, ruznym agresivnejsim krokum, vycitanim stale apod. Nekdy je to pochopitelne, je jasne ze lidem dojdou enrvy a jsou nan ekoho natsvany, ale hodne casto je to neco cemu se da lehce vyhnout. Spousta lidi se s vami nebude bavit kdyz se k nim budete chovat arogantne, kdyz budete hazet na vsechny okolo vinu a ze sebe delat dokonaleho.
The more you sweat in training, the less you bleed in combat.
Joe Azbest
Příspěvky: 914
Registrován: 11.02.2014 10:56

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Joe Azbest »

Největší dezinformátor a lhář je stát, státní organizace a jeho zaměstnanci. Každý kdo vstoupil do interakce se zaměstnanci státu na to musí dřív než později narazit, a je jedno jestli se jedná o úředníky na stavebním úřadě, policajty, doktory a další ... V okamžiku kdy si to občan uvědomí a každou informaci od státu a jeho zaměstnanců považuje primárně za dezinformaci a lež a teprve až si ověří, že to co ho zajímá a co se dozvěděl je pravda, tak si velice usnadní život a uvědomí si svoje práva. Základem je nevěřit státu a nespoléhat se na stát, protože stát nikdy žádný problém nevyřeší - stát je problém (poslední tři roky jsou krásný příklad).
Hagen
Příspěvky: 1305
Registrován: 19.05.2022 15:36

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Hagen »

A nejhorší ze všech jsou hasiči.
Mám podezření, že si ty požáry vymýšlí, aby se nesnižovali jejich stavy a nepřišli o práci.
Wdog
Příspěvky: 512
Registrován: 15.05.2013 15:43

Re: Dezinformace - Identifikace a obrana. Metody šíření, dezinformátoři atd.

Příspěvek od Wdog »

K těm definicím, už jsem to sem dával do jiného vlákna, ale budiž, tady máte jednu z oficiálních definic:
Wdog píše: 28.12.2022 17:54 Ministerstvo vnitra ČR uvádí: RESIST: příručka pro boj s dezinformacemi:

Šíření dezinformací spočívá v úmyslném vytváření a šíření nepravdivých a/nebo zmanipulovaných informací, které mají příjemce oklamat nebo uvést v omyl. Účelem je buď způsobit škodu, nebo získat nějaký politický, osobní či finanční prospěch. Neúmyslné sdílení nepravdivých informací se označuje jako „misinformace“.
...
Takže, oba šíří nepravdivou informaci, a ten rozdíl mezi dezinformátorem a oklamaným (nebo blbem) je ten, že dezinformátor ví, že ta jím předávaná informace není pravdivá, kdežto oklamaný věří, že je pravdivá.

A tady je potíž s tím nálepkováním coby dezinformátorů všech, co veřejně hlásají nepravdivé informace ... co když tomu skutečně věří, že to tak je? .... pak to žádní dezinformátoři nejsou. Jen misinformátoři ;)

V praxi, pokud dezinformátor udělá dobrou práci při tvorbě a počátečním šíření dez-informace, tak ta je pak již přirozeně šířena oklamanými, tedy lidmi, co věří, že je pravdivá. Nejúčinější je samozřejmě mix s využitím pravdivých věcí.

To srovnání s reklamou je výborné! :yes ... je vidět, že rozhoduje i obecné vnímání, které se nějak vyvíjí, a také ideologie.
Odpovědět