Stránka 2 z 3

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 09.03.2023 17:20
od xgordon
ohladom vykurovania sa u nas v mediach objavila sprava:

Nemecko vo štvrtok predstavilo kontroverzné plány na zákaz inštalácie nových kotlov na olej a plyn od roku 2024. Cieľom je urýchliť prechod na obnoviteľné technológie.

https://ekonomika.pravda.sk/energetika/ ... ove_spravy

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 13.03.2023 7:15
od vratnikp
z brusele:
Pro omezení spotřeby energie Parlament v září 2022 podpořil snížení konečné spotřeby energie (jedná se například o elektřinu v domácnostech) do roku 2030 o nejméně 40 %. Zároveň chce snížit také spotřebu primární energie (celková poptávka po energii v dané zemi, například palivo spálené k výrobě elektřiny) o 42,5 %.

V současné době představuje vytápění a chlazení budov 40 % veškeré energie spotřebované v EU. Parlament proto pracuje na nových pravidlech, která by měla pomoci dosáhnout do roku 2050 nulových emisí. Pravidla pro energetickou náročnost budov
https://www.europarl.europa.eu/news/cs/ ... patreni-eu

z říše:
"Tohle je politika kukaččí země. To není dostupné ani proveditelné," stěžuje si v Bildu vedoucí německého sdružení majitelů nemovitostí Haus&Grund Kai Warnecke. Sdružení se obává nákladů mezi 15 000 (cca 355 tisíc Kč) až 100 000 eur (cca 2 360 000 Kč) na bytovou jednotku. Podle Bruselu je vše nutné kvůli klimatu a šetření energie, navíc se to prý vyplatí. "Energeticky účinná renovace se časem vyplatí, protože účty za energii jsou nižší a úspory, které generují, jsou obvykle mnohonásobně vyšší je než nutné ke zlepšení celkové účinnosti,“ tvrdí EK
mě třeba na 110 let starym baráku vyšla návratnost investice do zateplení na cca 300 let.
V konečném důsledku je na jednotlivých zemích, aby se samy rozhodly. "Návrh Komise dává flexibilitu státům, pokud jde o to, jaká opatření chtějí zavést, aby dosáhly cílů stanovených ve směrnici," uvedla Evropská komise na žádost německé agentury DPA.

Samotný návrh Evropské komise nepočítá s dramatickými opatřeními, jako jsou vyvlastnění, zákaz užívání nebo zákaz pronájmu či prodeje. To už přenechává na členských státech. Podle německých médií ale taková opatření musí být účinná, přiměřená a odrazující. Pokuty nebo zvýšení daní pro domy se špatnou energetickou účinností jsou prý myslitelné.
tak nějak se děsim toho, kdo přijde po fialenkovi. dokážu si představit, jak by "trestání" v kompetenci jednotlivých států pojal. Přesně v duchu zelézt co nejhlouběji do brusele, aby ho páníčci podrbali zaouškem

https://echo24.cz/a/H4X8S/zpravy-svet-e ... .sznhp.box
Member states should collectively ensure a reduction of energy consumption of at least 11.7% at EU level by 2030 (compared to the projections of the 2020 Reference Scenario). A robust monitoring and enforcement mechanism will accompany this objective to make sure member states deliver on their national contributions to this binding EU target.

MEPs and the Council Presidency also agreed on annual energy savings by member states of 1.5% (on average) until 2030. The annual energy savings will begin with 1.3% in the period until the end of 2025, and will progressively reach 1.9% in the last period up to the end of 2030.

The targets should be achieved through measures at local, regional and national levels, in different sectors - e.g. public administration, buildings, businesses, data centres, etc.
hrubý překlad:
členské státy by měly kolektivně zajistit redukci spotřeby energií nejméně o 11.7% (pozn. autora ty desetiny mi baví) do roku 2030 vzhledem k roku 2020 (pozn. autora tedy covidové době utlumeného hospodářstí!). průběžné roční úspory by měly být nejméně 1.3% do roku 2025, následně až 1.9% k roku 2030.
Cíle by mělo být dosaženo opatřeními na místní, regionální a státní úrovni v různých sektorech, např. veřejná správa, budovy, podnikání, datová centra.

jak si zmrdí bruselský úmyslně vybrali covidovej rok, aby relativní čísla nebyla tak strašidelná

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 13.03.2023 7:40
od vratnikp
pokračování předchozího příspěvku

MEPs insisted that the scheme should in particular cover the public sector, which will have to reduce its final energy consumption by 1.9% each year. Member states should also ensure that at least 3% of public buildings are renovated each year into nearly-zero energy buildings or zero-emission buildings

Rapporteur Niels Fuglsang (S&D, DK), said: "I am very happy that we succeeded in pushing member states towards far more ambitious energy efficiency targets. It is of utmost importance that we will no longer depend on Russian energy in the future, while still achieving our climate targets. Today was a great victory. An agreement not only good for our climate, but bad for Putin."
překlad:

členové evropského parlamentu trvají na tom, že opatření by měla pokrývat především veřejný sektor (čti plebs), který bude muset každoročně snížit svoji spotřebu o 1,9%.členské státy mají rovněž povinnost zajistit to, že alespoň 3% veřejných budov budou každý rok rekonstruována do téměř bezemisního, nebo bezemisního stavu.

eurokomouš: jsem šťastný, že jsme protalčili členskými státy mnohem více ambiciozní cíle energetické efektivity, je to hrozně důležité, že už nebudeme závislí na putlerovi a stále splníme své klimatické cíle (pozn. autora,ruský energie měly být levnou cestou mezidoby, kdy přjdeme ze stávajícího modelu společnosti na tu bezemisní, ted se rus hodí zas, a sice tak, že všechny nelogický kroky zaštítíme bojem proti němu) Bylo to slavné vítězsví. Dohoda není jen skvělá pro klima, ale zároveň zničující pro putlera

zdroj:
https://www.europarl.europa.eu/news/cs/ ... gy-savings

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 14.03.2023 13:27
od J-e-n-n-y
SCHVÁLENO :head
Pro směrnici se vyslovilo 343 europoslanců, proti hlasovalo 216, 78 se zdrželo.

Povinné soláry, rekonstrukce, zateplení. Europoslanci mění pravidla pro budovy
"Poslanci Evropského parlamentu v úterý schválili významné změny týkající se budov. Majitelé domů a bytů budou muset do deseti let výrazně snížit jejich energetickou náročnost, a to podle kategorií, které si určí členské země. Nové budovy mají mít od roku 2028 nulové emise a povinné solární panely.

Návrh zavazuje členské státy, aby si samy vytvořily škálu označenou písmeny A až G. Značení má odpovídat tomu, kolik energie spotřebovávají budovy v dané zemi, a bude se tedy lišit napříč členskými státy. Společným kritériem je, že do skupiny G, tedy energeticky nejnáročnějších staveb, má patřit zhruba 15 procent budov.

Státy si pak musí určit plány, které budou odpovídat evropským cílům. Mezi ně patří to, aby všechny budovy určené pro bydlení dosáhly do roku 2030 energetické náročnosti kategorie E a o tři roky později pak kategorie D. Ostatní budovy by měly kategorie E dosáhnout už do roku 2027."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/reno ... omaci_idvs

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 14.03.2023 13:48
od vrb
Díky za info.

Připomíná mi to plánování cílů VIII. Pětiletky, když už lidi začínali zvonit klíčema na náměstí a začínala generální stávka :-D
Kolikrát tohle ještě budu muset zažít....

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 14.03.2023 20:49
od J-e-n-n-y
No a pokud to chápu dobře, tak se normy budou zpřísňovat. Takže až se dostanete ve svém nově a draze zatepleném domečku na D, udělají z vás zase lusknutím prstů třeba F a z C udelaji E

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 14.03.2023 22:20
od drigon
Spíš to budou posouvat z D :arrow: C :arrow: B :arrow: A.
A pro své haciendy si zavedou jiné, super eko echt písmeno, nebo symbol. Třeba hromady hnoje.

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 25.03.2023 12:22
od maciz
Že by to došlo až tak daleko, že by se většina nemovitostí u nás stala neprodejnými? Pořád, ale věřím tomu, že dokud bude fungovat demokracie, tak si politici nedovolí schválit něco co by poškodilo velkou část obyvatelstva. Dávám sem odemčený článek: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ener ... 2591BBDFC1

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 25.03.2023 16:32
od vratnikp
Ja to bohuzel pokladam za ne nepravdepodobne. A obavam se, nejen prodavat, ale i dedit. Soukrome vlastnictvi, mobilita a hotovost jsou posledni veci, ktere jim prekazi v realizaci te jejich zelene utopie. Oni (EK, WEF) se tim uz par let netaji, jenze lidi si tukali na hlavu a rikali "to nejde". Ted tu mame tezky tlak na nemovitosti, automobily a dost mozna i na hotovostni penize.
A ono uz i prestava platit, ze ukolem politika je byt znovu zvolen. Staci dostatecne hajit evropske zajmy, talezt hodne hluboko do brusele a ono se tam najde nove a lepsi koryto

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 25.03.2023 17:21
od d-s
maciz píše: 25.03.2023 12:22 Pořád, ale věřím tomu, že dokud bude fungovat demokracie, tak si politici nedovolí schválit něco co by poškodilo velkou část obyvatelstva.
Ved to uz robia...

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 31.03.2023 18:55
od mhi
Snazil jsem se najit hlasovani k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o energetické náročnosti budov, myslel jsem, ze to nekdo zanalyzoval. Snazil jsem se pochopit o co v pozmenovacim navrhu slo, to se mi taky nejak nepovedlo. Ano, ta data skutecne jsou. Matouci je tam "zamitnuti" a pak o cem se vlastne jednalo. Vsechno se to da dohledat... ale na tohle proste nejak uz nemam silu.

Data jsou tady: https://www.europarl.europa.eu/plenary/ ... ?tab=votes

V nekterych vecech mi prijde, ze se hlasuje o dvojitych negacich, takze clovek se asi spis musi orientovat podle toho jak nekteri europoslanci hlasovali ("prece by nehlasoval pro ...").

Co hledam je nejaky nastroj, kde by treba bylo tema (napr. EBPD) a pak rozvedeno hlasovani, aby se tam dalo hledat kdo byl pro/proti, umelo to nejak zohlednit jestli jde o pozitivni/negativni hlasovani (proti, resp. o odmitnuti neceho) slo tam filtrovat i podle zemi, aby si clovek udelal nazor jednak o "svych", ale i jak se k tomu celkove stavi okolni zeme, kde je sance hledat spojence. Znate nekdo neco takoveho?

Jak tu v sousednim vlaknu o valce na UA probiha diskuse o tom za co muze vlada, tak tady je zdroj problemu, ne ve vlade. Trosku bych to prirovnal k odpovednosti jednotlivych "obycejnych" Rusu za valku. Zvolili si Putina, maji valku (bohuzel nejen oni). My si zvolili sve zastupce do EP a rady ... a mame taky. Teda. Nebudeme mit - auta, bydleni.

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 25.04.2023 11:59
od vratnikp
a jedeme dál:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... tml#title1
Do oblasti působnosti prioritních investic by měla být zahrnuta i energetická účinnost, a to i v průmyslu, dopravě, budovách, zemědělství a nakládání s odpady, vytápění a chlazení z obnovitelných zdrojů a podpora domácností při řešení energetické chudoby, včetně venkovských a odlehlých oblastí. Za účelem zvýšení transparentnosti a lepšího posouzení dopadu modernizačního fondu by měl investiční výbor každoročně podávat Výboru pro změnu klimatu zprávu o zkušenostech s hodnocením investic, zejména pokud jde o náklady na snižování emisí a související náklady.
S cílem dále podporovat investice potřebné pro dekarbonizaci dálkového vytápění a řešit sociální aspekty související s vysokými cenami energie a vysokou intenzitou emisí skleníkových plynů ze zařízení dálkového vytápění v členských státech s velmi vysokým podílem emisí z dálkového vytápění ve srovnání s velikostí hospodářství by provozovatelé měli mít možnost žádat o dodatečné přechodné bezplatné povolenky pro zařízení dálkového vytápění a hodnota těchto dodatečných bezplatných povolenek by měla být investována do výrazného snížení emisí do roku 2030. Aby se zajistilo, že k těmto snížením dojde, mělo by být dodatečné přechodné přidělování bezplatných povolenek podmíněno realizovanými investicemi a dosaženým snížením emisí stanoveným v plánech klimatické neutrality, které provozovatelé pro svá příslušná zařízení vypracují.
podpořit účinné a obnovitelné systémy vytápění a chlazení nebo podpořit hloubkové a postupné hloubkové renovace budov v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU, počínaje renovací energeticky nejnáročnějších budov
nejvyšší čas, vyběhat si papíry aby člověk mohl vydávat posudky en. náročnosti budov, z toho bude zajímavej byznys

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 28.04.2023 12:04
od Rafael
Pokec s AI o znárodńování bytů, domků apod. inspirovaný kapitánem pirátů:

https://vavrusa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801042

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 18.09.2023 10:51
od bacil
vratnikp píše: 23.02.2023 13:17 tepelná čerpadla- jedná se o nekoordinovanou revizi 3 norem a směrnic:
...
dohromady je to smrtící kombinace, kterou nesplní žádné TČ na světě. ve zkratce v bruseli zakáží používání chladiv, což znamená používat přírodní plyn, jenže taková TČ následně nesplní požadavky na minimální účinnost. EU je jediný unikátní trh, který do toho takhle šlape
Zeptal jsem se AI na COP u jednotlivých chladiv. Mohla si nějaké vymyslet, tak to s AI chodí (jedno evidentní už jsem vyhodil). Ale aspoň pro základní představu.
Termodynamika tepelného faktoru (COP - Coefficient of Performance) je klíčovým konceptem při hodnocení účinnosti tepelných čerpadel, klimatizací a ledniček. COP vyjadřuje poměr užitečného výstupního tepla nebo chladu k dodanému energetickému vstupu. Nižší hodnoty COP znamenají nižší účinnost a vyšší energetickou spotřebu. Níže je porovnání termodynamiky tepelného faktoru pro různá chladiva:

R-22 (Chlorodifluoromethane):
R-22 bylo tradičně používáno jako chladivo v klimatizačních systémech s nižším COP, obvykle kolem 3 až 4.

R-410A (Puron):
R-410A je modernější a efektivnější chladivo, které může dosahovat vyššího COP, obvykle kolem 4 až 5, což znamená, že je účinnější než R-22.

R-134a (1,1,1,2-Tetrafluoroethane):
R-134a je chladivo, které se běžně používá v ledničkách. COP závisí na konkrétním modelu, ale může být obvykle kolem 3 až 4.

R-290 (Propan):
R-290 je přírodní chladivo s nízkými emisemi skleníkových plynů. Má potenciál dosahovat vyšších hodnot COP, často kolem 5 až 6, což znamená větší energetickou účinnost.

R-32 (Difluoromethane):
R-32 je chladivo používané v moderních klimatizacích a tepelných čerpadlech. Má obvykle vyšší COP než R-22 a může dosáhnout hodnot kolem 5 až 6.

R-134a (1,1,1,2-Tetrafluoroethane):
R-134a, jak již bylo zmíněno, je běžně používané v ledničkách s COP obvykle kolem 3 až 4.

R-407C:
R-407C je chladivo často používané v klimatizacích a tepelných čerpadlech, s COP obvykle kolem 4 až 5.

R-600a (Isobutane):
R-600a je přírodní chladivo používané zejména v malých domácích ledničkách a mrazících boxech. Má dobrý COP, často kolem 6 až 7.

R-744 (Karbonový dioxide nebo CO2):
CO2 je ekologicky šetrné přírodní chladivo, používané v některých komerčních a průmyslových tepelných čerpadlech. Má poměrně vysoký COP, může dosahovat hodnot kolem 3 až 5 v závislosti na aplikaci, ale může být citlivější na provozní podmínky.

R-1234yf a R-1234ze:
Tyto chladiva byly vyvinuty jako alternativy k R-134a s nízkými potenciály globálního oteplování. Mají obvykle hodnoty COP srovnatelné s R-134a.

R-407A a R-407F:
Tyto chladiva jsou alternativami k R-404A v komerčních chlazeních a mrazících aplikacích. Mají obvykle slušný COP, obvykle kolem 3 až 4.

R-452A a R-454B:
Tato chladiva byla vyvinuta jako alternativy k R-410A v klimatizacích a tepelných čerpadlech s nižšími emisemi skleníkových plynů. COP se pohybuje kolem 4 až 5.

R-123 (Dichlorotrifluoroethane):
R-123 bylo tradičně používáno v komerčních chladicích aplikacích, jako jsou chladírny a klimatizace. Má obvykle vyšší COP kolem 4 až 5.

R-717 (Amoniak):
Amoniak je přírodní chladivo používané v průmyslových tepelných čerpadlech a chladírnách. Má vysoký COP, často nad 5, což jej činí energeticky efektivním.
Amoniak je známý svou vysokou tepelnou vodivostí a nízkými emisemi skleníkových plynů, což jej činí populární volbou pro chladící aplikace s vysokými nároky na účinnost.

R-245fa (Pentafluoropropan):
R-245fa je chladivo používané v tepelných čerpadlech pro nízké a střední teploty. Má obvykle dobrý COP, kolem 3 až 4.

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 18.09.2023 13:28
od BOB2016
To je pekne, len tam chyba zdovodnrnie preco sa napriklad Amoniak prestal pouzivat. Jedovatost pri uniku...

Taktiez technicke obmedzenia. Napriklad CO2, potreba prace pru vyssich tlakoch - narocnejsie a teda drahsie zariadenie...

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 21.09.2023 11:17
od vratnikp
jelikož nově má být GWP chladiv odpovídající přírodním plynům, jsou možné dvě cesty - propan )vzhledem k tomu, že je to uhlík a vodík, tak rád "oxiduje" a CO2 (zajímavý paradox, jak je CO2 najednou hodné).

Takže daikin jde cestou CO2 jednotek. co parametr COP neříká, je technická náročnost výměníků, které pro přírodní plyny musí být násobně, bylo mi řečeno 4x, větší. Tedy tč budoucnosti v eu bude stát něco přes milion.

jak jsem se v daikinu nachytřil, tak prodávám...

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 13.11.2023 6:28
od vratnikp
https://www.tzb-info.cz/energeticka-nar ... VJf6xpXHBk

Až má člověk i strach si to poslechnout, když asi nejdůležitější je to stihnout schválit v termínu

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 01.02.2024 14:43
od vratnikp
podobe jako eu chysta direktivu, ktera stanovi kdy bude auto povinne nezpusobile provozu (napady jako 15 let a starsi) se probiraji i u tepelnych cerpadel. zarizeni schvalena podle stare revize norem nebudou moci byt opravovana, protoze pouzivaji "neekologicka" chladiva. v praxi to muze vypadat tak, ze clovek nahradi neekologicky a nedemokraticky plynovy kotel rekneme v roce 2027 tepelnym cerpadlem, da 400 do cerpadla a 400 do rekonstrukce podlah a otopneho systemu, aby mu v roce 2030 TC nikdo neopravil, protoze je neekologicke a tak ho bude muset nahradit novejsi radou, co bude ekologicka, plnena co2 nebo methanem, ale bude stat pres mega.

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 01.02.2024 14:59
od mhi
Jak je to prosim s kotli na plyn? Revizak mi rikal, ze plynove kotle krome kondenzacnich (resp. jde tam o nucenou ventilaci) uz nikdo soudny z bezpecnostnich duvodu nebude opravovat (riziko, ze zprovozni kotel, ktery je legislativne nezpusobily). Nemam duvod tomu cloveku neverit, driv mi kvalitne pomohl (na rozdil od asi peti jinych opravaru kotlu, kteri jen lepili symptom designove chyby ).

Konkretni priklad "neopravitelneho" kotle DAKON BEA BK. Nahradni dily na kotel se samozrejme dale prodavaji.

Re: Tlak institucí EU na soukromě vlastněné nemovitosti

Napsal: 01.02.2024 16:18
od J-e-n-n-y
"Nebudete nic vlastnit a budete šťastní."
Jak to tak sleduji, tak všechny efektivní způsoby vytapění pro naše zimy budou zakázány.