Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Gervais: já říkám, že když je pořádná mela, tak nemám na to, abych střílel jenom tak nazdařbůh (aneb Bůh si je přebere). To je rozdíl. Můžu té situaci pomoct, například pálit ze sníženého postoje, aby střely šly nahoru, ale to je asi všechno. Zatraceně, byli jste někdy při normální hospodské rvačce? To je občas hrozný fofr - no a nějak podobně vypadá teroristický útok chladnou zbraní.
Viktor: zuřivost znamená, že se člověk neovládá. Nenávist znamená, že pro zničení nepřítele je ochoten nasadit víc, než je únosné. To je strategicky taky špatně.
Zbraně v Izraeli - přečtěte si něco o tom, jaké jsou podmínky vlastnictví a nošení zbraní v Izraeli. Není to zdaleka tak liberální, jak si tu lidé myslí. Předně jsou soukromé zbraně dostupné jenom omezené skupině obyvatel, zejména veteránům ozbrojených sil. To má svou logiku, jinak by se o ně přihlásili Arabové s izraelským občanstvím a bůhví, jak by to dopadlo. Také se povolení zpravidla neuděluje na větší množství zbraní, ale pouze na jednu pistoli. To má taky svou logiku - vlastním-li víc zbraní, zpravidla jednu nosím a ostatní se někde válejí bez dozoru. Sebelepší trezor se dá vyloupit, když nejsem doma a útočníkovi to za to stojí. Takhle si každý hlídá svoji zbraň a má ji u sebe 24 hodin denně. Na druhou stranu, někdy se v případě nebezpečí organizovaně vydává občanům standardní vojenská zbraň, ačkoli jsou v civilu (de facto jsou skoro všichni záložníky). Oni prostě reagují na svoje podmínky, zatímco my bychom měli reagovat na naše. Například povinnost skrytého nošení zbraně je jedna z velkých myšlenek našeho zákona o zbraních, která se jinde prakticky nevyskytuje (alespoň co jsem se snažil zjistit).
Viktor: zuřivost znamená, že se člověk neovládá. Nenávist znamená, že pro zničení nepřítele je ochoten nasadit víc, než je únosné. To je strategicky taky špatně.
Zbraně v Izraeli - přečtěte si něco o tom, jaké jsou podmínky vlastnictví a nošení zbraní v Izraeli. Není to zdaleka tak liberální, jak si tu lidé myslí. Předně jsou soukromé zbraně dostupné jenom omezené skupině obyvatel, zejména veteránům ozbrojených sil. To má svou logiku, jinak by se o ně přihlásili Arabové s izraelským občanstvím a bůhví, jak by to dopadlo. Také se povolení zpravidla neuděluje na větší množství zbraní, ale pouze na jednu pistoli. To má taky svou logiku - vlastním-li víc zbraní, zpravidla jednu nosím a ostatní se někde válejí bez dozoru. Sebelepší trezor se dá vyloupit, když nejsem doma a útočníkovi to za to stojí. Takhle si každý hlídá svoji zbraň a má ji u sebe 24 hodin denně. Na druhou stranu, někdy se v případě nebezpečí organizovaně vydává občanům standardní vojenská zbraň, ačkoli jsou v civilu (de facto jsou skoro všichni záložníky). Oni prostě reagují na svoje podmínky, zatímco my bychom měli reagovat na naše. Například povinnost skrytého nošení zbraně je jedna z velkých myšlenek našeho zákona o zbraních, která se jinde prakticky nevyskytuje (alespoň co jsem se snažil zjistit).
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Ad pouzití zbraně, a právě o tom to je, když chceš použít zbraň na obranu a máš zábrany, protože něco snižuješ efektivitu a rychlost použití, pak je "lepší" utéct.
Ad izrael
Já vím jaké jsou podmínky, ale rozdíl je ve výcviku + stát podporuje občany a ne naopak.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... nit-446611
Ono je to přesně jako v tom Izraelu, když nebudou lidé "proškoleni", nebudou mít podporu státu (policie, soudy atd.), pak k čemu je ti zbraň? Jako v "normálním" světě na tebe někdo zaútočil, ty se budeš bránit a soud ti to dá odsedět, ok, rodina doma sedí v bezpečí. Ale dnes? Ochráníš rodinu, ale ta zůstane potom co tě "sluníčkoví" soudce dá do báně sama bez obrany... Když k tomu přidáš, že většina lidí je degenerovaná a má strach se bránit, protože "zákon to zakazuje"? Ono se musí změnit v tomto státě vše, ayb to nošení bylo efektivní a ne naopak. Tady někdo napíše "po mnichovu nastal čas nosit zbraň", ale to je blbost. Právě nastává doba, kdy bez podpory státu je použitíé zbraně jenom oddálení výsledku politiky otevřených dveří. Pokud se tedy nezmění samotný postoj státu pak Mnichov nic nezměnil, jenom nám přímo ukázal, že jsme v predeli...
Ad izrael
Já vím jaké jsou podmínky, ale rozdíl je ve výcviku + stát podporuje občany a ne naopak.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... nit-446611
Píšeš reagovat na naše? A čemu se naše podmínky začínají podobat? Jižní americe nebo Izraelu?a pak tu máme druhý model, který je v Izraeli, kdy vláda podporuje, aby občané nosili zbraně – tím nemyslím všechny lidi, ale ty, kteří byli proškoleni, prošli psychologickými testy, bezpečnostní prověrkou stejně jako u nás. Ukazuje se, že v době útoků občan, který umí se zbraní zacházet, může útok zastavit a snížit krveprolití.
Ono je to přesně jako v tom Izraelu, když nebudou lidé "proškoleni", nebudou mít podporu státu (policie, soudy atd.), pak k čemu je ti zbraň? Jako v "normálním" světě na tebe někdo zaútočil, ty se budeš bránit a soud ti to dá odsedět, ok, rodina doma sedí v bezpečí. Ale dnes? Ochráníš rodinu, ale ta zůstane potom co tě "sluníčkoví" soudce dá do báně sama bez obrany... Když k tomu přidáš, že většina lidí je degenerovaná a má strach se bránit, protože "zákon to zakazuje"? Ono se musí změnit v tomto státě vše, ayb to nošení bylo efektivní a ne naopak. Tady někdo napíše "po mnichovu nastal čas nosit zbraň", ale to je blbost. Právě nastává doba, kdy bez podpory státu je použitíé zbraně jenom oddálení výsledku politiky otevřených dveří. Pokud se tedy nezmění samotný postoj státu pak Mnichov nic nezměnil, jenom nám přímo ukázal, že jsme v predeli...
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Většina lidí uvažuje pragmaticky: Situace ve skutečnosti není tak dramatická, stále je řádově vyšší pravděpodobnost přijít o život při dopravní nehodě, než při teroristickém útoku (a to i ve Francii a Německu). Vyřizování si náležitostí, opatřování zbraně a výcvik zatím statisticky znamenají neefektivní úsilí. Samozřejmě je tady faktor času, kdy se člověk může dostat do skluzu oproti vývoji událostí, který pak nepůjde dohnat. Jenže to si lidi nepřipouštějí a rozhodně to není nic specifického pro oblast obranyschopnosti. Řada lidí, kteří se v sebeobraně (do toho počítám i střelbu) cvičí, taky chápe, že návratnost toho počínání je zatím nízká, ale když je to zároveň sport nebo koníček, teprve tím se dostane "do plusu".
Potom taky mají zbraně pověst nebezpečného vybavení, podobně jako třeba motorová pila nebo silnoproudé rozvody, takže by se jim měli věnovat odborníci. To je taky celkem racionální úvaha. Ačkoli v mimořádné situaci by i laik měl být schopen například opravit rozvod.
No a pak jsou samozřejmě úvahy iracionální, jako třeba, když představa ozbrojeného padoucha vyvolá mimoděk ke zbraním odpor, protože jakoby patří k padouchům a slušný člověk se štítí všeho, co je s padouchy spojováno. (Ale možná jde o jakousi zasutou informaci předávanou po generace, protože v některých obdobích evropská vojska ponechávala civilisty druhé strany na pokoji a byla to vlastně dobrá strategie přežití.)
Co považuji za největší problém je, takový ten omezený teror, kdy nějaká banda vynucuje poslušnost normálních lidí ve svém okolí tím, že je "trestá" poničením auta, vykradením bytu, výhrůžkami ohledně dětí a pod. Začíná to ulomeným stěračem nebo kamenem do okna, ale násilí se stupňuje, pak už sem tam někdo dostane do držky, až má z toho následky, auta hoří, byty hoří, jsou mrtví, to všechno aby se obyvatelé báli jít na policii nebo bránit sami. Vlastně je to vždycky demonstrace, že gangsteři jsou schopni uškodit způsobem, proti kterému není obrana. Existuje řada našich judikatur, kde byla přiznána nutná obrana při usmrcení palnou zbraní, takže zatímco nebezpečí (nespravedlivého postupu) ze strany soudní moci se spíš snižuje, nebezpečí tohoto drobného gangsterismu narůstá. V takových podmínkách se normálně bojí každý soudný člověk. Nošení zbraně není k ničemu a jediné, co by pomohlo, je nějaká forma stanného práva s pozitivním zapojením veřejnosti.
Potom taky mají zbraně pověst nebezpečného vybavení, podobně jako třeba motorová pila nebo silnoproudé rozvody, takže by se jim měli věnovat odborníci. To je taky celkem racionální úvaha. Ačkoli v mimořádné situaci by i laik měl být schopen například opravit rozvod.
No a pak jsou samozřejmě úvahy iracionální, jako třeba, když představa ozbrojeného padoucha vyvolá mimoděk ke zbraním odpor, protože jakoby patří k padouchům a slušný člověk se štítí všeho, co je s padouchy spojováno. (Ale možná jde o jakousi zasutou informaci předávanou po generace, protože v některých obdobích evropská vojska ponechávala civilisty druhé strany na pokoji a byla to vlastně dobrá strategie přežití.)
Co považuji za největší problém je, takový ten omezený teror, kdy nějaká banda vynucuje poslušnost normálních lidí ve svém okolí tím, že je "trestá" poničením auta, vykradením bytu, výhrůžkami ohledně dětí a pod. Začíná to ulomeným stěračem nebo kamenem do okna, ale násilí se stupňuje, pak už sem tam někdo dostane do držky, až má z toho následky, auta hoří, byty hoří, jsou mrtví, to všechno aby se obyvatelé báli jít na policii nebo bránit sami. Vlastně je to vždycky demonstrace, že gangsteři jsou schopni uškodit způsobem, proti kterému není obrana. Existuje řada našich judikatur, kde byla přiznána nutná obrana při usmrcení palnou zbraní, takže zatímco nebezpečí (nespravedlivého postupu) ze strany soudní moci se spíš snižuje, nebezpečí tohoto drobného gangsterismu narůstá. V takových podmínkách se normálně bojí každý soudný člověk. Nošení zbraně není k ničemu a jediné, co by pomohlo, je nějaká forma stanného práva s pozitivním zapojením veřejnosti.
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň

viktor
„Strach ze zbraní je znakem sexuální a emocionální nedospělosti.“
Sigmund Freud
Sigmund Freud
- plenty wolfs
- Příspěvky: 339
- Registrován: 31.01.2012 12:58
- Pohlaví: muž
- Bydliště: Carpathian mountains
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Vcelku zaujímavý názor vášho pána prezidenta o ktorom píšu slovenské médiá čo by som nečakal. Asi čítal "Po Mnichově nastal čas nosit zbraň" na Reflexe ....
Zeman: Ľudia by sa mali ozbrojiť. Postavme ploty a deportujme migrantov
Český prezident Miloš Zeman chce kvôli hrozbe terorizmu rýchle deportácie odmietnutých žiadateľov o azyl. Odsudzovať útoky je lacné, jediné riešenie je zbaviť sa príčin. Českí občania by sa podľa Zemana mali ozbrojovať, aby mohli v nutnej situácii zbraň použiť.
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/400 ... migrantov/
Zeman: Ľudia by sa mali ozbrojiť. Postavme ploty a deportujme migrantov
Český prezident Miloš Zeman chce kvôli hrozbe terorizmu rýchle deportácie odmietnutých žiadateľov o azyl. Odsudzovať útoky je lacné, jediné riešenie je zbaviť sa príčin. Českí občania by sa podľa Zemana mali ozbrojovať, aby mohli v nutnej situácii zbraň použiť.
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/400 ... migrantov/
DONT TREAD ON ME
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Ano,a na inom serveri ho už označili že "perlil",inde zas už pre istotu zakázali diskusie,pretože tam drvivá väčšina diskutujúcich s prezidentom súhlasila...
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
a sluníčka už kničí...
http://zpravy.idnes.cz/zbrane-zeman-bez ... domaci_lve
http://zpravy.idnes.cz/zbrane-zeman-bez ... domaci_lve
\(^_^)/
Lepší je zbraň mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít...
Lepší je zbraň mít a nepotřebovat, než potřebovat a nemít...
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Rozhodně je čas nosit zbraň. Taktéž je čas aby si lidé hromadně dělali zbrojní průkazy a hlavně se zbraněmi cvičili, není to ale samospásné řešení. Legislativa a její uplatnění v praxi se musí změnit taktéž.Gervais píše: Tady někdo napíše "po mnichovu nastal čas nosit zbraň", ale to je blbost. Právě nastává doba, kdy bez podpory státu je použitíé zbraně jenom oddálení výsledku politiky otevřených dveří. Pokud se tedy nezmění samotný postoj státu pak Mnichov nic nezměnil, jenom nám přímo ukázal, že jsme v predeli...
Jasný teď v sebeobraně zastřelíš muslo a sluníčka tě protlačí na 5 let do basy. To se stát může....jednomu, dvěma, deseti. Než se to tak vyhrotí že budou muset povolit.
Jak psali dřív. Cílem útoku je zabít co nejvíc lidí. Když to někdo zkusí a po prvním bodnutí nožem ho zastřelí...ok stane se. Když takhle útočníci zhebnou pravidelně bude se jim do toho chtít míň.
Naše štěstí je že zatím to odsírají jiní a my máme páky na naši vládu aby s tím něco dělala...aby jsme nedopadli stejně.
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Nadpis je sice populisticky sluníčkovej, ale článek nevyznívá zas tak špatně. Minimálně je vyváženej, že tam maj prostor k vyjádření obě názorové strany.Serža píše:a sluníčka už kničí...
http://zpravy.idnes.cz/zbrane-zeman-bez ... domaci_lve
Čím víc víš, tím míň neseš.
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
http://medzicas.sk/dvaja-arabi-napadli- ... iestanoch/
dalsi duvod proc nosit u sebe zbran
dalsi duvod proc nosit u sebe zbran
- plenty wolfs
- Příspěvky: 339
- Registrován: 31.01.2012 12:58
- Pohlaví: muž
- Bydliště: Carpathian mountains
Re: Po Mnichově nastal čas nosit zbraň
Táto milá pani ide na to pekne od podlahy
Vladimíra Luďková (ODS): Konec vítáni, je třeba říct sbohem!
Blíží se doba, kdy zprávy o vraždění civilního obyvatelstva dalším fanatickým magorem napojeným na IS, budou vnímány jako samozřejmá součást našeho každodenního života. Už teď nás politici nabádají, že si máme zvykat. Řečnit to oni umí....
zdroj: http://www.securitymagazin.cz/zpravy/vl ... 51924.html

Vladimíra Luďková (ODS): Konec vítáni, je třeba říct sbohem!
Blíží se doba, kdy zprávy o vraždění civilního obyvatelstva dalším fanatickým magorem napojeným na IS, budou vnímány jako samozřejmá součást našeho každodenního života. Už teď nás politici nabádají, že si máme zvykat. Řečnit to oni umí....
zdroj: http://www.securitymagazin.cz/zpravy/vl ... 51924.html
DONT TREAD ON ME