Je to tu. Zbraně nám prostě (NE)zabaví...

[Cep]

Pěkně to komisi nandává - obviňuje komisi z toho, že "rozbíjí co není pokažené". Že vymýšlí nové papíry, místo toho, aby prosazovala dodržování existující směrnice tam, kde se nedodržuje. A tak dále..

[Radek07]

na stejném linku je záznam

[SkritekP]

Další a další kolečka salámu jsou ukrajována.Byla schválena nová směrnice ohledně držení zbraní.
http://zpravy.idnes.cz/drzeni-zbrani-eu ... anicni_aha

Můj dotaz zní máme ještě nějakou šanci? Třeba může ČR toto odmítnout,i za cenu sankcí? Už je hotovo nedá se nic dělat?

[devlop]

To ještě není ono poslední schválení, takže nestresovat se přede Vánoci

"... se o novele bude v europarlamentu s největší pravděpodobností rozhodovat v březnu. Pokud projde a věc potvrdí i státy EU, budou mít hlavní města 15 měsíců na převzetí pravidel do svých vlastních zákonů..."

tož cca rok a půl, pokud to nějakým záhadným způsobem v březnu v EP podepíšou, máme ještě na to se zásobit střelivem, zbraněmi, zásobníkny
ČR přijetí zákona samozřejmě odmítnout může, pokud se do té doby třeba nezavede zákon, že členské země možnost odmítnou mít nebudou, viz téma probírané v "Jak poznáte nástup totality"

[Nicotinick]

A pokud některá země "neimplementuje" , ve zkratce..dostane pokutu hned.

II. NÁLEŽITÁ IMPLEMENTACE

Směrnici lze považovat za náležitě transponovanou a implementovanou, jestliže je včas a plně dosaženo výsledku požadovaného směrnicí, a to jak z hlediska formálně právního, tak z hlediska aplikačně praktického.[1] Kritéria pro správné provedení směrnice jsou tato:

a) členský stát včas přijme potřebné transpoziční opatření,

b) transpoziční opatření správně promítá obsah směrnice,

c) transpoziční opatření má náležitou formu,

d) je zajištěna náležitá aplikace, dodržování a efektivní vymahatelnost transpozičního opatření.


Pokud "implementuje" dle EK "nedostatečně" , rozhoduje Soudní dvůr.

Sorry za nepřesnosti, zase až tak se v EU ptydepe nevyznám.

[devlop]

prostě jsou tři varianty:
1/ v březnu to EP scvhálí, do 15 měsíců bude muset ČR zákon přijmout
2/ v březnu to EP nechválí a pro ČR vše zůstane při starém
3/ v březnu to EP schválí a po 15 měsících ČR neprovede žádné kroky k tomu, aby mohl být zákon přijat. Nastanou sankce, hrozby kdo ví čím, utnutí toku peněz z dotací atd.

Pozn.: k realizaci varianty 3 by musela mít vláda koule, mít podporu občanů, kteří si budou vědomi toho, že tím nastanou velké problémy atd. což podle mne není reálné

[Cep]

prostě jsou tři varianty:
1/ v březnu to EP scvhálí, do 15 měsíců bude muset ČR zákon přijmout
2/ v březnu to EP nechválí a pro ČR vše zůstane při starém
3/ v březnu to EP schválí a po 15 měsících ČR neprovede žádné kroky k tomu, aby mohl být zákon přijat. Nastanou sankce, hrozby kdo ví čím, utnutí toku peněz z dotací atd.

Pozn.: k realizaci varianty 3 by musela mít vláda koule, mít podporu občanů, kteří si budou vědomi toho, že tím nastanou velké problémy atd. což podle mne není reálné

a) k variantě 3 by především vláda musela mít nápad a odvahu se tomu vůbec postavit. Kdyby je to napadlo, tak by si mohli zjistit, jestli mají podporu. Myslím, že kdyby to dobře podali, tak ji mít budou.<br>
b) zajímalo by mne, jestli se náhodou nerýsuje možnost 4 - v souvislosti s návrhem na doplnění ústavy... Osobně si myslím, že by to dlouhé zásobníky stejně nepřineslo...

[MrPorter]

Hlavně se to pak už bude týkat vlády, kterou povede Andrejko "Všeci kradnú jen já čerpám" Babiš, takže tam nějaká rebélie fakt nehrozí.

[Nicotinick]

Je to sice na blití, ale všechno se samozřejmě dá ošvejkovat.

4) Směrnice se samozřejmě "transponuje" , ovšem "nedostatečně"...

Evropská komise může žalovat členský stát. Nejdříve upozorní stát na nedostatky, když stát nereaguje, EK vydá stanovisko (co a do kdy napravit). Pokud neodstraní, EK pak podá žalobu k Evropskému soudnímu dvoru, výsledkem je deklaratorní rozsudek, že se "stát dopustil nedostatečné transpozice". A pokud ani pak stát nic nezmění, EK podá žalobu na neplnění rozsudku, kde je i návrh na uložení pokuty.

To je na několik let....a mezitím může třeba vyhrát Le Penová, Wilders, AfD,...

Pokud ale po volbách MV ovládnou "Svědci Burešovi"

[devlop]

Zajímavé je však také toto:

" Přísnější budou důvody k udělení výjimky, na jejímž základě mohou být vlastněny nejnebezpečnější střelné zbraně. Mezi takové důvody patří národní obrana či ochrana kritické infrastruktury." Když vypustím ten kec "nejbezpečnější zbraně", tak zajimavý je institut "národní obrany", protož nedávno
http://gunlex.cz/clanky/tiskove-zpravy/ ... iho-zakona

"Zahrnutí legálního držení zbraní do koncepce vnější obrany pak umožňuje širší spolupráci střeleckých organizací s obranou, zejména na poli výcviku záloh a využití dobrovolného potenciálu obyvatelstva."

Takže svoji nejnebezpečnější střelnou zbraň - poloautomatickou pušku se klopkou a zásobníkem na 30 nábojů budeme moci mít, když budeme členy národní obrany, jež nám dovolí mít na tuto zbraň vyjímku, což bude zakotveno v ústavě. Ale tohle jsou prostě zatím jen debaty, uvidíme v březnu, jak to dopadne.

[Gervais]

Takže to dopadlo takto...:
http://www.dw.com/en/eu-agrees-new-gun- ... a-36849288

[Michal S.]

Pár slov od europoslankyně Charanzové ( je zpravodajem za ČR ohledně zbraňové směrnice) z jejího FB:

https://www.facebook.com/charanzova/abo ... e_internal

[kregan]

My neFB se k tomu textu nedostanem.
Jinak včera byl na radiožurnálu Jiří Pospíšil a téma zbraní nadhodil sám, aniž by se ho moderátorka zeptala

[Michal S.]

Hm, koukám, že se to nedá z FB zkopírovat.
Já jsem taky neFB, dostal jsem se do toho přes gůgl.

[K4cer]

PrintScreen?

[d-s]

Toto?

Dalsi kolo zbranove smernice, posilam prubezne info (i kdyz zadny duvod k radosti). Jak jsem informovala minuly tyden, navrh je na stole. Dnes ho v Bruselu schvalili velvyslanci jednotlivych clenskych zemi. Nicmene nenechme si kazit advent, hlasovani na plenu nas ceka az v breznu, moje pozice se nemeni, snad nas bude vic... Tak pokud mozno hezke svatky vsem!

O jedno starsi príspevok...

Směrnice o zbraních - máme za sebou další kolo a musím říct, že skončilo neslavně. Takový politický tlak, jako u této směrnice jsem dlouho nezažila, a to teda hlavně ze strany Komise, včetně předsedy Junckera. No, nicméně - co se stalo. Skončil trialog a zpravodajka Vicky Ford se spolu s dalšími dvěma zpravodaji za frakce lidovců a socialistů dohodla na konečném znění. Zůstala jsem jediná proti. To znamená, máme teď na stole text, o kterém se s největší pravděpodobností bude hlasovat na plénu Evropského parlamentu už v březnu. Vzhledem k tomu, že v textu zůstala i po celé řadě zásahů a úprav některá kontroverzní opatření, musím říct, že pro takový návrh - v tomto znění - osobně ruku nezvednu. Podařilo se mi sice dosáhnout toho, že stávající držitelé zbrojních průkazů o své zbraně nepřijdou, nejisté ale zůstávají vyhlídky pro budoucí nabyvatele některých typů zbraní. Za velmi problematické považuji třeba i omezení držení zásobniků, které do textu prosadily některé členské státy.
Tolik hlášení a pozdrav ze Štrasburku, musim ale říct, že tohle mě hodně otravilo!

[krvfx]

Na Firearms United píší, že "leaknutá" verze nemusí odpovídat oficiální, že se tam na poslední chvíli prý šouply i pro nás zajímavé výjimky...

[d-s]

Otazka je ktorym smerom
Zhanam....

[SkritekP]

Idnes už začala masírovat lidi,že zbraně jsou fuj.A že Izrael až tak dobrý v potírání terorismu není.
Článek z 8.1.2016 volně přeloženo pokud nejsou zbraně není násilí
http://zpravy.idnes.cz/japonsko-drzeni- ... anicni_ert

A den poté.Izrael jako vzor? .. jen řada mýtů
http://zpravy.idnes.cz/izrael-a-boj-s-t ... anicni_neh

A jen připomínám že idnes vlastní Babiš tak až půjdete k volbám vzpomeňte si....

[Serža]

španělé zabavili....to bude mezi slimákama smutek
http://www.securitymagazin.cz/zpravy/sp ... 54577.html