Hm, takže podle logiky neziskovek by měly odpovědné orgány přestat s prověřováním uprchlíků plošně s tím, že na ně má být uplatňována presumpce neviny. Taktéž množství údajů, poskytovaných uprchlíky, by mělo být tedy omezeno..... Hmm. A kdy by tedy mělo dojít k prověřování? Až se někde něco stane, bude nalezen kus NVS s otiskem a až ten pak porovnat s předmětnou databází?
Trošku mi to připomíná paralelu s miskou plnou bonbónů, o níž je známo, že několik z nich je otrávených. Nabídnete si?..... Pokud bych si z oné misky měl bonbon povinně vzít, použiji přeci jakékoliv dostupné metody k detekci přítomnosti jedu, ne? Anebo budu oné misce projevovat bezbřehou důvěru jen proto, že je to společensky korektní a případnou otravu budu řešit s tím, že "je neskutečnou tragédií, že někdo velmi zlý zlomyslně zneužil mé slabosti pro sladkosti"?
Osobně nemám nic proti uprchlíkům, zaslouží si podporu, ovšem podle pravidel, že jsou na cizím území, jehož pravidla jsou povinni dodržovat, pakliže zde chtějí setrvat. Ale nevidím důvod, proč navyšovat rizika, s nimiž jsem se už naučil žít (krádeže, loupežná přepadení, vydírání a vraždy, řidiči pod vlivem alkoholu či drog) o rizika, jež s sebou nese nekontrolovaná migrace (neprověřených) osob s jinými kulturně-společenskými hodnotami. Vždyť i do domu si vpustíte jen toho, koho znáte. Nemluvě o tom,že i po prověření může dojít k "nemilým událostem"
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/ ... porno.html