Krize on-line

[Matěj]

Schvalování atentátu na RH se trestalo také...

[devlop]

odkaz na to druhé video někdo máte?

[Bill Masen]

Teď jsem dokoukal Bohemian Rhapsody. Queeny a Mercuryho jsem měl rád a poslouchám do teď.
Akorát ten koncert Live Aid ve Wembley v roce 1985, výtěžek na Afriku byl 280.000.000 dolarů. Napadá mě v dnešních souvislostech kolik musel nadělat škody. Když vezmu analogii v Bibli, rozdávali jim ryby, nebo je učili rybařit? Nebyl tento koncert jeden ze strůjců dnešních problémů?
Doufám, že mě teďka nevyhledá někdo s tchořem na výložkách.

[majsner]

Ono když Ti umírá 1000 lidí (nejčastěji dětí) denně na hladomor, tak je dost pozdě je "učit rybařit". Tím neobhajuji dotování Afriky a ani netvrdím, že ty peníze něco spravily či že tam vůbec dorazily. Jen se snažím pochopit, jak Geldof a lidi okolo něj v té době uvažovali. Viděli problém a jelikož jsou to umělci, ne politici, historici ani odborníci na řešení přírodních či humanitárních katastrof, tak udělali, co umí nejlépe: vybrali prachy hraním a poslali je do místa problému.

[golem]

Americký republikánský prezident Donald Trump má lepší výsledky, ba i charakter než většina jeho předchůdců. Trumpovi kritici z řad opozičních demokratů a liberálních médií to však odmítají přiznat. Tvrdí to nová kniha amerického historika Victora Davise Hansona.
Hanson netvrdí, že Trumpa není zač kritizovat. Upozorňuje pouze, že se tak často děje ukvapeně, emotivně a bez historických srovnání. Chceme-li Trumpa odsoudit a přitom si zachovat intelektuální (a lidskou) poctivost, musíme být stejně přísní i k jeho předchůdcům.
To však odmítají Trumpovi odpůrci z tábora, který Hanson nazval „pokrokáři“. K nim řadí Demokratickou stranu a jí blízká liberální média. Mezi ně patří deníky The New York Times, The Washington Post a televize CNN a NBC.
V očích Hansona se tato fronta snaží vytvořit dojem, že Trump představuje zásadní negativní zlom v celkem úctyhodné tradici. Že je jakousi černou ovcí v jinak počestném „stádu“ amerických prezidentů.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_luka

[Lyster]

VYHROŽOVAT NÁRODU NA TISKOVCE ? NOVÝ MILNÍK MINISTRA VNITRA A POLICIE ČR
https://pravyprostor.cz/vyhrozovat-naro ... IWg0345dSQ

[Lyster]

Teď mi došlo (teda i díky diskusi) To prohlášení vlády o stíhání bylo načasované docela zajímavě. 16,3, 1939 byl vyhlášen Protektorát. Zajímavě načasováno. Opravdu.

Už chybí jen Stanné právo a máme tu Heydrichiadu 2,0

[majsner]

"Schvalování masakru na Novém Zélandu", to je nějaký nový trestný čin? Tak tuhle novelu jsem nějak prošvihl... Jinak v našem TZ máme TČ "schvalování trestného činu", ale jelikož zmíněný "masakr" se stal mimo území ČR, nespáchali ho občané ČR a dokonce ani nebyl spáchán na občanech ČR, tak se těžko může jednat o trestný čin ve smyslu českého TZ, tudíž ani jeho schvalování nemůže být trestné. Nebo se pletu? Protože kdyby to platilo, tak bychom nemohl schvalovat ani pití alkoholu nebo nemanželský sex, neb jsou tyto činnosti dost možná v některých zemích trestné.

Ne, že bych cokoliv nebo kohokoliv schvaloval nebo kohokoliv k čemukoliv naváděl, to jen tak pro pořádek.

[Rafael]

Schvalování bombardování Jugoslavie - trestný čin?

[Nuwara]

To bylo mírové bombardování, to je něco jiného.
Navíc naše skvělá a hodná policie je tu přeci jen od toho, aby ti pomáhala a chránila tě. A aby nemusela používat nějaké brutální metody, lepší je přece prevence. A jak lépe zasáhnou preventivně než hlídat tvé možné černé myšlenky. To snad musí dávat smysl i nižším šaržím než podpraporčík a dokonce i těm hňupům civilům no ne?

[DeadMan]

Minority Report

[Samotář]

Jedná se o § 365 trestního zákona, kde se píše: Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán ...

Je jedno, kde se trestný čin stal, důležité je, že se jedná o zločin, tedy skutek, který vykazuje znaky uvedené v trestním zákoně, a to mnohonásobná vražda je.
Možná si spíš lidé neuvědomují, že schvalování musí provádět veřejně. Schvalování vraždy v soukromí nikoho nezajímá. Ale veřejné schvalování je trestným činem. Dřív toho bylo málo, protože takové názory se do novin, rozhlasu nebo televize nedostávají, občas někde na veřejném shromáždění. Ale schvalování na veřejně přístupné části Internetu naplňuje znak veřejnosti. A na to asi lidé zapomínají a předvádějí se někde na sociálních sítích, ve veřejných diskuzích nebo na Youtube.

Jinak schvalování trestného činu je tradiční trestný čin, který obsahovaly i dřívější trestní zákoníky a mají to v zákonech i jiné státy. Není to žádná novinka.

[majsner]

...že se jedná o zločin, tedy skutek, který vykazuje znaky uvedené v trestním zákoně..

To jo, a jedním ze znaků uvedených v TZ je podle § 4 také to, že se skutek stal na území ČR. Jsou tam některé výjimky, které umožňují postihovat TČ i v zahraničí (např. když ho spáchá občan ČR nebo osoba, který má v ČR trvalý pobyt, příp. je-li skutek veden proti občanu ČR či firmě se sídlem v ČR) a na to jsem se právě ptal, jestli v tom někdo nemá jasno, jestli tu třeba není právník...

To, že není dobré to veřejně schvalovat, v tom nejsme ve sporu. Mě jen zajímá ta právní stránka.

[zedik]

Jedná se o § 365 trestního zákona, kde se píše: Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán ...

Je jedno, kde se trestný čin stal, důležité je, že se jedná o zločin, tedy skutek, který vykazuje znaky uvedené v trestním zákoně, a to mnohonásobná vražda je.
Možná si spíš lidé neuvědomují, že schvalování musí provádět veřejně. Schvalování vraždy v soukromí nikoho nezajímá. Ale veřejné schvalování je trestným činem. Dřív toho bylo málo, protože takové názory se do novin, rozhlasu nebo televize nedostávají, občas někde na veřejném shromáždění. Ale schvalování na veřejně přístupné části Internetu naplňuje znak veřejnosti. A na to asi lidé zapomínají a předvádějí se někde na sociálních sítích, ve veřejných diskuzích nebo na Youtube.

Jinak schvalování trestného činu je tradiční trestný čin, který obsahovaly i dřívější trestní zákoníky a mají to v zákonech i jiné státy. Není to žádná novinka.

Čistě teoreticky - není střelec do odsouzení nevinný a tedy trestný čin platný až odsouzením útočníka?

[Samotář]

Ano, vztahuje.

Zásada teritoriality podle § 4 trestního zákoníku se týká toho, zda byl trestný čin schvalování trestného činu spáchán na území ČR. Ale netýká se toho, zda byl schvalovaný trestný čin, v tomto případě vražda nebo teror (nevím, jak to budou kvalifikovat), spáchán na území ČR.

Smyslem trestného činu podle § 365 trestního zákoníku je "zájem na potlačování zločinnosti tím, že zákon stíhá projevy, které jsou způsobilé vytvořit podmínky a nálady příznivé pro spáchání trestných činů" (cituji podle slovníku, to jsem nevymyslel).

[devlop]

další střelba

https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... echtu.html
https://www.dw.com/en/multiple-people-i ... a-47960337

tramvaj, Nizozemí, min. jeden mrtvý

kupodivu hned z kraje píší, že jde zřejmě o teroristický útok

zajimavé, že v Nizozemsku je zakázáno zbraně nosit a to i skrytě a jen pepřový sprej je v kategorii zbraní určené pouze pro ozbrojné složky státu...

[majsner]

Bývaly doby, kdy se zajímavost videa vyjadřovala počtem shlédnutí... Dnes se zajímavost videa vyjadřuje počtem smazání.

Facebook smazal 1,5 milionu videí střelby ze Zélandu během prvních 24 hodin
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_dtt

[Nicotinick]

Celé je to "také absurdné". Denně je na světě zavražděno 1200 - 1300 lidí. Denně, téměř každou minutu jeden. A protože žijeme v mediokracii, tak je nám podsouváno, kterými srdceryvnými obrázky ze 2,3... 5% z nich se máme zabývat a kterými ne. Nad kterými se máme pohoršovat a držet tryznu, a které nám mohou být ukradené.

(Pane monitorující důstojníku, to prosím není schvalování ničeho proti nikomu, je to jen prosté povzdechnutí a konstatování.)

[Michal S.]

Ještě k tomu Christchurchi:
Nepodařilo se mi stáhnout video z odkazu co je tady, tak sem to našel na drsným světě, prej je to už cenzurovaný, ale i tak mi to přijde divný:
1) střelec sejme chlapa brokovnicí hned u vchodu několika ranami, docela zblízka, a když jde kolem něj NIKDE žádná krev
2) zahodí broknu, střílí z poloautomatu, plno ran, ale NIKDE díry ve zdi, žádný rozbitý okna
3) u zdi hromada mrtvol (navíc to vypadalo, že už tam byla než přišel) a zase ŽÁDNÁ krev

Čuměl jsem na to 3x

Vám to přijde normální, nebo mě chytá nějakej stihomam

[Serža]

PEGI16??