Je to tu. Zbraně nám prostě (NE)zabaví...

[Lyster]

Diktát, darebáctví, arogance. Česká prohra kvůli zbraním vyvolala bouři
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zbra ... omaci_linv

[devlop]

Bill Masen - bohužel souhlas. Slováci zvolením podplacené, sorosovské loutky Čapatové (odkaz na to, že Sorova organizace financovala její "vývoj" ještě před jejím zvolením se tady již uváděl) Slováci jasně dali najevo, jakým směrem chtějí jít. Ano, můžeme polemizovat o tom, že to třeba přehlédli a neuvědomili si důsledky (ale v tom případě bychom mohli říci, že jsou to #$%^^), ale spíše bych se přikláněl k tomu, že to skutečně chtěli a chtějí být co nejvíce součástí ZÁPADU. Za každou cenu...
Češi to naštěstí při pokusu při volbě Drahoše, obdobné loutky, prohlédli (tedy jen někteří, pražáky vůbec nepočítám) a poslali ho do zpíčené prdele zapomění (snad).
Snad to tak půjde dále a V3exit nebude jen pohádkou, ale realitou

[Matěj]

S ničím jiným jsem nepočítal, ale stejně výsledek nepotěší.
Ohledně Slováků,.bydlím skoro na hranici, znám jich dost a rozhodně mi nepřijde, že by byli nějak sluníčkoví, to už znám víc sluníkových našich... Naštěstí, stejně jako u nás, je u nich prezidenka jen reprezentativní postava, která nic moc nezmůže.

[devlop]

Matěj: pozor na "zažitou" představu pravomocí prezidenta. Není to jen "postavička z komiksu", jak chtěli některá média prezentovat. Prezident SK: jmenuje vládu, podepisuje zákony, jmenuje soudce, vyhlašuje referendum, je velitelem ozbrojených sil, nařizuje mobilizaci, vyhlašuje výjimečný stav, ratifikuje mezinárodní smlouvy atd. Zdá se ti to jako jen "reprezentativní" postava? Dovedeme si představit, co s takovými pravomocemi jde se zemí, kde jsem prezidentem, udělat? Soros by své prachy do nýmandů, kteří nemohou ničím přispět pro jeho prospěch, nikdy prachy nedával.

btw: onen V3exit nijak než přes referendum nepůjde. Takže když budeš mít prezidenta, co referendum nikdy nepodepíše, tak co? Tak nic, tak slez...

[Nicotinick]

A tak od začátku se se žalobou tak nějak počítalo, že neuspěje. Byla to jen protahovací taktika pro získání času na tvorbu nového zákona a tak nějak demonstrativně ukázat, že ČR je proti. Nic víc.

Co se týká Slováků tak, kdo je trochu v obraze ví, že mají kvůli jejich slavným "znehodnocenkám" a "flobertkám" tak .urevsky másla na hlavě, že by nějaké přidání se k žalobě bylo spíš kontraproduktivní.

[Zarozak]

Tady proti tomu nesmyslu se dá jako u normálního soudu nějak odvolat a případně donekonečna odvolávat/švejkovat a trochu si ještě užít? Nebo je to šlus ?

[Nicotinick]

Nevyznám se příliš v kalných vodách evropskounijního práva, ale řekl bych šlus. Teď už jen implementace. Ostatně cca 80 % věcí ze směrnice už dávno v legislativě máme.

[devlop]

ano šlus, a jen díky zatím rozumných lidí na MVČR (a možná i s přispěním Maximus, nechci předjímat nebo naznačovat, jen domněnka) ten zbytek procent bude ono "ošvejkování", díky kterému nebudou dopady tak razantní, jak by marxisti z EU chtěli

[Rafael]

A konec lezení do prdele arogantním velmocím a paktům!

czexit-1465817067-2cff17a6_660x371_20191203203634045.jpg (14.2 KiB) Zobrazeno 4250 x

Nevím jak kdo, ale já a mé okolí v roce 1989 jsme pro to byli....

[zedik]

Otázka zní:když už tedy musíme přijmout nějakým způsobem ošvejkujeme..Jak do budoucna půjde ošvejkovat další revize směrnice - dle mě blbě protože už je to pouze úprava přijatého :-/

[Trace]

Kolik času ještě máme do přijetí implementačního zákona o zbraních? Tzn kolik času máme na to koupit si samonabíječku s pořádným zásobníkem?

[aliděda]

Dobrý den,
mohu se zeptat, pokud to někdo ví, proč musíme akceptovat tento rozsudek ?

Kdo může jakkoli donutit ČR k implementaci rozhodnutí ?

Jak ?

Co by se stalo, pokud by zástupci ČR řekli " Ne, nás to stejně nezajímá" ?

Jen se ptám, protože tohle vážně nevím.
To není jako u dětí. Zlobíš - nepůjdeš ven, Odevzdej mobil, Vypnu Wi-Fi, zamknu PC, atd...

Může mi někdo odpovědět ?
Děkuji

[Nicotinick]

Prachy Alidědo, prachy. Za přímé odmítnutí implementace jakékoliv směrnice následují sankce, nechce se mi teď hledat jak velké a zda je třeba je odhlasovat v EU jednomyslně celou zbývající 27kou.

A jakmile půjde o stamiliony, to si asi žádný politik teď nevezme na triko.

[devlop]

v roce 2013 dostala ČR první sankci za POMALÉ převedení EU směrnice do svého práva (jednalo se o penzijním pojištění zaměstnanců)

"Za toto prodlení v délce devatenácti měsíců Komise nadále požadovala pokutu 3,4 milionu eur"

nakonec to prošlou soudy a bylo z toho "jen" 6,5mio korun, ale jen tak pro představu, jak to v EU funguje a jakou loutku v tom ČR hraje... Jaké penále by komine navrhla za totální nepřijetí celé směrnice, když jen za pomalé přijetí navrhla pokutu 3,4mio EUR, si lze celkem představit.

[aliděda]

No a jak tě někdo donutí to zaplatit ?
Vím, ptám se dětsky, ale jak a čím se dá stát donutit zaplatit pokutu za něco, co neudělal ?

Pokud politici říkají "A" a pak udělají "B", což se podle Vás rýsuje v tomto případě, někde je chyba.

Necheme to, nesouhlasíme s vyjádřením soudu, nic platit nebudeme .... Jak je to dál ?

Pokud EU schválí a nařídí aby chlapi chodili s pinďourem venku, tak to přece neznamená, že to tak bude.

Jestli ano, pak nemá smysl mít vlastní zákony, stačí nám abychom prostě jeli podle toho, co rozhodne EU.
Tohle nemůže být pravda.
Trocha rebelie a politiků s koulema je potřeba.

[Bak-ly]

Pokuta by byla za jednání státu. Jednáním je myšleno i opomenutí. Je to stejné jako v našem právu. Pokud bychom nezaplatili, pak by pravděpodobně přišly sankce ekonomického i neekonomického charakteru, které by zcela jistě měly větší dopad, než samotná pokuta.
Otázka setrvání/nesetrvání v EU je jedna věc, otázka nutnosti dodržování pravidel, když v ní jsme je věc druhá. Stejně tak sjednocování právních předpisů. Ale jak říkám, pro zachování současného stavu (respektive stavu, jaký chceme v případě jakékoli úpravy práva ze strany EU) je dost prostředků, ale není dostatečná vůle uvnitř ČR.

Poslední argument moc nedává smysl. Zkusím jej trochu posunout a odpověď na něj asi najdeš sám. Je hodně podobná situace:
- Pokud ČR přijme zákon, aby chlapi chodili s pinďourem venku, tak to přece neznamená, že to tak bude.

[TomSmith]

Drtivá vetšina zemí EU nedodržuje nějaká pravidla EU.
Např. maastrichtská kritéria nesplňuje Francie, Itálie, Portugalsko, Belgie, .... a nevím o tom že by platili nějaké penále.

[Koniáš]

Tak pokud Francie, Itálie Německo nemo VB něco neplní, tak je to opomnuto, nebo se to řeší pokáráním.
Pokud by ČR vyjádřila svobodnou vůli proti nastupující totalitě, tak dostane pokutu za všechny státy a přestupky dohromady.
Naštěstí je ta směrnice tak EU pečlivě udělaná, že jsou tam zcela protismyslné a vzájemně si odporující nařízení.
Takže nový zákon (pokud projde a bude v alespoň v základu stejný s návrhem) nám dovolí ještě více zbraní + tlumiče a pod.

[Bill Masen]

Jak píše Koniáš. Novým zákonem sice něco ztratíme, ale víc vyděláme. A jakmile to začne být aktuální, je potřeba přemýšlet nad generálním Fuck Off

[Bak-ly]

Taky souhlasím s Koniášem. Na tlumiče se těším. Mohlo by to zachránit - a dokonce znovu obnovit - některé střelnice. Raději budu mít možnost střílet na některých jen s ním, než vůbec.