Snaha EU o zákaz zbraní
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Dnes ve Střelecké revue v čísle 1/2014 vyšel přehled, co na nás EU chystá. Nic moc:-( Snad jim to ale neprojde.....
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Můžeš to prosím pár slovy shrnout, co tam píší? Nechce se mi to kvůli tomu kupovat 
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
do budoucna nepomůže ani když se všichni střelci postavěj na hlavu. Zbraně se zakážou plošně jak v USA tak v EU. Sice to bude už takovej poslední hřebíček do rakvičky západní civilizace tak jak jí známe ale nastane to. A pak to kníkne 
-
prof. Orfanik
- Příspěvky: 369
- Registrován: 16.05.2013 7:51
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Dával jsem to koncem minulého listopadu do ..... a obecně .... Můj názor: Žvanec vždycky nějaký bude, takže
raději z rozmyslem investovat do kouřícího železa, protestovat na všechny strany a v případných, příštích vol-
bách ukázet eurohujerům vztyčený prostředník! Každá nastupující diktatura v první řadě odzbrojuje cicilní sek-
tor.
raději z rozmyslem investovat do kouřícího železa, protestovat na všechny strany a v případných, příštích vol-
bách ukázet eurohujerům vztyčený prostředník! Každá nastupující diktatura v první řadě odzbrojuje cicilní sek-
tor.
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Ano.Adolf Hitler,Jsif Vissariovič Stalin,Mao Ce Tung,Pol pot a jiní diktátoři mají jedno společné,masakrovali předem odzbrojeny lid.Takže mám obavy k čemu budou EU odzbrojení civilisté.
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Blížia sa voľby do EÚ parlamentu... z osobnej skúsenosti odporúčam "prelustrovať" kandidátov...na soc. sieťach má skoro každý z nich alebo profil, alebo nejakú fanpage... tak tvrdo do nich...ja osobne už viem, koho voliť nebudem 
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Před chvílí jsem přečetl něco opravdu znepokojivého:
Znovu k totalitním iniciativám Evropské unie, které mají za cíl především odzbojit ty slušné lidi - to je totiž nepoměrně snadnější, než zbraně nelegální zbraně sebrat kriminálnímkům... Lidé abych zde parafrázoval Fučíka), nedejte se těm socialistckým ničemům v Bruselu... Ufff Shrnutí besedy na střelnici AWIW o o přícházejícím nebezpečí z Bruselu
Eurokomisařka Cecilie Malmström společně s Evropskou Komisí naznaly, že: „Nastal čas, aby se EU rázně postavila proti ozbrojenému násilí”1. a touto iniciativou i výrazně zasáhly do práv všech legálních držitelů palných zbraní.
Jednání Komise se samozřejmě opírá o vůli občanů EU, které se mělo v prvé řadě promítnout v celoevropském on-line průzkumu „A common approach to reducing the harm caused by criminal use of firearms in the EU“2. – kde se občanů EU dotazovala zda-li by měla EU podniknout kroky k úpravě zbraňové legislativy na celoevreopské úrovni a jestli jsou občané pro zpřísnění práva na držení zbraní. Tento on-line průzkum byl pouze v anglickém jazyce a protože si tedy s jeho vyplňováním dali práci převážně samotní střelci (celkem 80 000 respondentů), kteří se vyjádřili velmi negativně k této snaze EU, byl tento průzkum vyhodnocen jako „nereprezentativní“ a nehodný zřetele a Komise zadala další tzv. Eurobarometr průzkum 3., který již přinesl požadované výsledky - celkem 58% dotazovaných se vyslovilo pro, aby EU v této oblasti vyvíjela činnost, jenže na druhou stranu také nadpoloviční většina obyvatel 15 evropských zemí nesouhlasí, aby se EU do této oblasti vměšovala – zbraňová legislativa má být podle nich řešena na národní úrovni.
Toto se však Evropská komise rozhodla NERESPEKTOVAT. V praxi to tedy znamená, že menšina velkých států využívá svůj vliv, aby většině menších států – včetně České republiky – vnutila svou politiku.
Naším skrytým nepřítelem však není jen EU, ale i protizbraňová lobby, tvořena např. „nezávislým“ výzkumným projektem Small Arms Survey (SAS), který poskytuje statistické údaje vládám a různým organizacím, není asi žádným překvapením, že tým tvoří pouze protizbraňově orientovaní vědci. Zde si dovolím citovat z jejich zprávy z roku 2013 Everyday Dangers – „I když přístup ke zbraním sám o sobě není hnací silou ozbrojeného násilí, stojí za povšimnutí, že 75% z asi 875 milionů zbraní vlastněných na světě, připadá na civilisty. Nestátní ozbrojené skupiny a gangy mají v držení jen asi 1,3%, a ozbrojené sbory vlastní jen necelou čtvrtinu.“ A pokračuje dále „Odhadem asi 42% - 62% násilností s následkem smrti je spácháno palnou zbraní.“ Těžko říci, zda-li se záměrně vyhli užití výrazů zabití či vražda (domnívám se, že jakýkoliv druh násilí který končí smrtí je zabití nebo vražda) z toho důvodu, že dle statistiky Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu z roku 2011 se uvádí, že v globálním měřítku se při páchání vraždy užije palné zbraně ve 42% případů. A proč je celkový počet takto vysoký, protože v Evropě je palné zbraně užito ve 21% případů, zatímco v Jižní Americe je to v 74% případů.5. Statistika tu přece není od toho, aby zohleďnovala politickou či bezpečnostní situaci.
Mezi další významné protizbraňové lobbisty se řadí i International Action Network on Small Arms (IANSA), síť 250 organizací působících v 90 zemích světa. Jejich hlavním cílem je zabránnit civilistům k přístupu ke zbraním a to zejména
- odrazováním od vlastnictví a užívání zbraní
- delegitimizací oprávněnosti vlastnictví zbraní
- eliminací použití zbraní k osobní ochraně
- stigmatizací států a nestátních aktérů, kteří ruční palné zbraně používají
Neopomeňme ani snahy samotné OSN, jejíž rezoluce jsou zaměřeny na ruční palné zbraně, a jediné legitimní důvody držení, které jsou v nich zmíněny jsou vždy lov a sport.
A teď již k samotným záměrům Evropské Komise, které se bezprostředně týkaji legálních držitelů palných zbraní. V podstatě se jedná o další zpřísňování již zavedené evropské legislativy (EU již dávno stanovila společné minimální standardy ve zbraňové legislativě, což asi paní Malmströmové nedopatřením uniklo) a to Směrnice 91/477 a Směrnice 2008/51, která se již také promítla do nového předpisu č.170/2013 účinného od 1.7.2014, např. konkrétně § 73a Centrální registr zbraní, v odstavci 7 se píše:
„Držitel zbrojní licence je povinen zaznamenat v centrálním registru zbraní na předepsaném elektronickém formuláři každou změnu stavu zbraně, střeliva, černého loveckého prachu, bezdýmného prachu a zápalek. Změnu stavu je držitel zbrojní licence povinen zaznamenat bezodkladně po fyzickém převzetí zbraně nebo jiné skutečnosti zakládající změnu stavu, nejdéle však do 2 dnů. ...“
Odstavec 8 a: „Do centrálního registru zbraní zapisuje údaje držitel zbrojní licence pokud jde o údaje týkající se zbraní kategorie A,B nebo C a střeliva do těchto zbraní, na které nemá vydán průkaz zbraně, a černého loveckého prachu, bezdýmného prachu a zápalek v rozsahu....osobní údaje, nebo údaje identifikující právnickou osobu, na kterou bylo vlastnictví ke zbrani, střelivu, černému loveckému prachu, bezdýmnému prachu a zápalkám převedeno nebo jíž byly zbraň, střelivo, černý lovecký prach, bezdýmný prach a zápalky přenechány, včetně oprávnění.“
Tento předpis musel vyhovět Směrnici 2008/51 a to konkrétně článku 1d, kde se píše: „Pro účely této směrnice se ‚sledováním‘ rozumí systematické sledování střelných zbraní a tam, kde je to možné, jejich součástí a střeliva od výrobce ke kupujícímu za účelem pomoci příslušným orgánům členských států zjistit, vyšetřit a analyzovat nedovolenou výrobu a nedovolené obchodování.“
Článek 4, odstavec 4:
„Členské státy zajistí do 31. prosince 2014 zřízení a údržbu počítačového systému evidence údajů, centralizovaného nebo decentralizovaného, který oprávněným orgánům zajistí přístup k systémům evidence údajů, v nichž je zaznamenána každá střelná zbraň v působnosti této směrnice. V tomto evidenčním systému se zaznamenávají a po dobu nejméně dvaceti let uchovávají informace
o druhu, výrobní značce výrobce, modelu, ráži a sériovém čísle střelné zbraně a jména a adresy jejího dodavatele a nabyvatele nebo držitele.“
V úvodu této směrnice je uveden i jeden velmi nebezpečný odstavec a je tedy na místě sledovat i dění na domácí politické scéně, kde by se zase mohl někdo snažit vyhovět EU i tam, kde to vůbec není zapotřebí.
„(18) Některé členské státy zjednodušily způsob dělení střelných zbraní do čtyř kategorií a zachovaly pouze dvě kategorie: zakázané střelné zbraně a střelné zbraně podléhající povolení. Členské státy by měly své členění uvést do souladu s tímto zjednodušeným rozdělením, avšak ty členské státy, které používají dělení střelných zbraní do další skupiny kategorií, mohou v souladu se zásadou subsidiarity své stávající rozdělení zachovat.“
Dle článku č. 17 této směrnice, ve kterém se uvádí, že „do 28. července 2015 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o situaci vyplývající z uplatňování této směrnice, popřípadě doprovázenou návrhy“, je jasné, že další aktivita Evropské Komise na tomto poli jen tak nepoleví.
V tuto chvíli Komise zvažuje zejména:
- zamezení přístupu civilistů k některým “obzvláště nebezpečným modelům” zbraní (míněny poloautomatické zbraně)
- upravení stávajících legislativních pojmů
- harmonizaci značení palných zbraní sériovými čísly
- harmonizaci procesu udílení licencí a povolení v rámci EU, od výrobců až po střelce zákazníky
A chce se blíže zaměřit například na:
- zavedení limitů (snížení) maximální kapacity zásobníků pro civilní použití
- regulaci prodeje a vlastnictví vzduchovek, replik a historických zbraní
- v rámci EU sjednotit stanovení legitimních důvodů pro vlastnictví či užívání zbraní a případy, kdy by mělo být udělení licence/povolení zamítnuto
- možnosti zavedení biometrických senzorů, která uloží osobní data a zabrání tak zneužití zbraně
A jaké jsou hlavní priority Komise pro snížení kriminality páchané se zbraní? Uvádím je v pořadí, v jakém je uvedla sama Komise, povšimněte si, co je prioritou číslo jedna:
1. Zabezpečení civilního trhu se zbraněmi-(zde se uvádí zpřísnění evropské směrnice upravující držení zbraní, a již výše zmíněný přístup k “obzvláště nebezpečným modelům” zbraní)
2. Zabránit odklonu zbraní do rukou zločinců
3. Přitlačit na ilegální trhy
4. Získat pomocí lepší zpravodajské činnosti jasnější představu o situaci 6.,7.
Komise si pro tuto příležitost v červenci 2013 zřídila tzv. Skupinu Expertů, jejímž úkolem je asistovat Komisi s přípravou legislativy a definování politiku či strategii, která povede ke splnění výše zmíněných priorit. Tuto skupinu tvoří:
- 9 členů bezpečnostních sborů
- 3 experti z univerzit, výzkumných ústavů a nevládních organizací (zde působí již výše uvedená organizace Small Arms Survey, a také organizace Saferworld, jež se také výrazně angažuje v boji proti palným zbraním)
- 2 členové zastupující evropské výrobce zbraní
- 1 člen Evropského policejního úřadu (Europol) 8.
A jak se můžeme bránit?
Tento problém se samozřejmně netýká pouze českých držitelů zbraní, ale i těch, co žijí v ostatních zemích EU. Jako jednou z reakcí na toto nebezpečí z Bruselu je i nově vzniklá organizace FIREARMS UNITED, která si po vzoru americké NRA klade za cíl sjednocení střelecké komunity v rámci Evropy tak, abychom byli schopni se protizbraňové lobby účinně bránit a také, aby naše hlasy byly řádně zastoupeny, až se zase bude jednat o právu na držení zbraně. Konec konců, legálních držitelů zbraní je v Evropě několik milionů. 10.
Dalším způsobem, jak zasáhnout do dění je také oslovit naše europoslance v Bruselu (na stránkách sdružení Lex si můžete stáhnout vzorový dopis a kontakty na naše europoslance) a také vyslovit svůj názor přímo eurokomisařce Malmströmové (vzorový dopis je k mání na stránkách Firearms United). Oslovila jsem všechny výše zmíněné a obdržela jsem i odpovědi z kanceláří některých europoslanců a i z kanceláře eurokomisařky Malmströmové, tudíž vás mohu ujistit, že veškerá příchozí korespondence v koši nekončí a že tyto aktivity se odehrávají i v ostatních zemích EU. Nezapomeňte, že v květnu proběhnou volby do Evropského parlamentu, takže teď a i při samotných volbách je ten správný čas vyslat do Bruselu signál, že vše si líbit nenecháme.
Velkou roli v tomto boji za naše práva hraje právě sdružení Lex – sdružení na ochranu práv majitelů zbraní. Staňte se členem a podpořte tak společné úsilí poslat aktivity EU tam, kam po právu patří! Tentokráte se již spolupráce rozvíjí na evropské úrovni a proto informujte o tomto nebezpečí každého, kdo zaujímá ke zbraním a svobodě kladný postoj. 11.
Přistupujme k aktivitě EU jako k další střelecké položce, kterou je třeba zvládnout s efektivností nám vlastní, neboť zaváhat zde znamená prohrát.
1. http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/
2. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
3. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_383_en.pdf
http://www.smallarmssurvey.org/publicat ... -2013.html
4. http://www.smallarmssurvey.org/fileadmi ... ary-EN.pdf
http://www.smallarmssurvey.org/publicat ... -2013.html
5. http://www.unodc.org/documents/data-and ... 11_web.pdf
(str. 10)
6. http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-916_en.htm
7. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:CS:PDF
8. http://ec.europa.eu/transparency/regexp ... oupID=2931
10. http://firearms-united.eu/make-changes
11. http://www.gunlex.cz/zajimavosti-verejn ... ce-zbrani/
Znovu k totalitním iniciativám Evropské unie, které mají za cíl především odzbojit ty slušné lidi - to je totiž nepoměrně snadnější, než zbraně nelegální zbraně sebrat kriminálnímkům... Lidé abych zde parafrázoval Fučíka), nedejte se těm socialistckým ničemům v Bruselu... Ufff Shrnutí besedy na střelnici AWIW o o přícházejícím nebezpečí z Bruselu
Eurokomisařka Cecilie Malmström společně s Evropskou Komisí naznaly, že: „Nastal čas, aby se EU rázně postavila proti ozbrojenému násilí”1. a touto iniciativou i výrazně zasáhly do práv všech legálních držitelů palných zbraní.
Jednání Komise se samozřejmě opírá o vůli občanů EU, které se mělo v prvé řadě promítnout v celoevropském on-line průzkumu „A common approach to reducing the harm caused by criminal use of firearms in the EU“2. – kde se občanů EU dotazovala zda-li by měla EU podniknout kroky k úpravě zbraňové legislativy na celoevreopské úrovni a jestli jsou občané pro zpřísnění práva na držení zbraní. Tento on-line průzkum byl pouze v anglickém jazyce a protože si tedy s jeho vyplňováním dali práci převážně samotní střelci (celkem 80 000 respondentů), kteří se vyjádřili velmi negativně k této snaze EU, byl tento průzkum vyhodnocen jako „nereprezentativní“ a nehodný zřetele a Komise zadala další tzv. Eurobarometr průzkum 3., který již přinesl požadované výsledky - celkem 58% dotazovaných se vyslovilo pro, aby EU v této oblasti vyvíjela činnost, jenže na druhou stranu také nadpoloviční většina obyvatel 15 evropských zemí nesouhlasí, aby se EU do této oblasti vměšovala – zbraňová legislativa má být podle nich řešena na národní úrovni.
Toto se však Evropská komise rozhodla NERESPEKTOVAT. V praxi to tedy znamená, že menšina velkých států využívá svůj vliv, aby většině menších států – včetně České republiky – vnutila svou politiku.
Naším skrytým nepřítelem však není jen EU, ale i protizbraňová lobby, tvořena např. „nezávislým“ výzkumným projektem Small Arms Survey (SAS), který poskytuje statistické údaje vládám a různým organizacím, není asi žádným překvapením, že tým tvoří pouze protizbraňově orientovaní vědci. Zde si dovolím citovat z jejich zprávy z roku 2013 Everyday Dangers – „I když přístup ke zbraním sám o sobě není hnací silou ozbrojeného násilí, stojí za povšimnutí, že 75% z asi 875 milionů zbraní vlastněných na světě, připadá na civilisty. Nestátní ozbrojené skupiny a gangy mají v držení jen asi 1,3%, a ozbrojené sbory vlastní jen necelou čtvrtinu.“ A pokračuje dále „Odhadem asi 42% - 62% násilností s následkem smrti je spácháno palnou zbraní.“ Těžko říci, zda-li se záměrně vyhli užití výrazů zabití či vražda (domnívám se, že jakýkoliv druh násilí který končí smrtí je zabití nebo vražda) z toho důvodu, že dle statistiky Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu z roku 2011 se uvádí, že v globálním měřítku se při páchání vraždy užije palné zbraně ve 42% případů. A proč je celkový počet takto vysoký, protože v Evropě je palné zbraně užito ve 21% případů, zatímco v Jižní Americe je to v 74% případů.5. Statistika tu přece není od toho, aby zohleďnovala politickou či bezpečnostní situaci.
Mezi další významné protizbraňové lobbisty se řadí i International Action Network on Small Arms (IANSA), síť 250 organizací působících v 90 zemích světa. Jejich hlavním cílem je zabránnit civilistům k přístupu ke zbraním a to zejména
- odrazováním od vlastnictví a užívání zbraní
- delegitimizací oprávněnosti vlastnictví zbraní
- eliminací použití zbraní k osobní ochraně
- stigmatizací států a nestátních aktérů, kteří ruční palné zbraně používají
Neopomeňme ani snahy samotné OSN, jejíž rezoluce jsou zaměřeny na ruční palné zbraně, a jediné legitimní důvody držení, které jsou v nich zmíněny jsou vždy lov a sport.
A teď již k samotným záměrům Evropské Komise, které se bezprostředně týkaji legálních držitelů palných zbraní. V podstatě se jedná o další zpřísňování již zavedené evropské legislativy (EU již dávno stanovila společné minimální standardy ve zbraňové legislativě, což asi paní Malmströmové nedopatřením uniklo) a to Směrnice 91/477 a Směrnice 2008/51, která se již také promítla do nového předpisu č.170/2013 účinného od 1.7.2014, např. konkrétně § 73a Centrální registr zbraní, v odstavci 7 se píše:
„Držitel zbrojní licence je povinen zaznamenat v centrálním registru zbraní na předepsaném elektronickém formuláři každou změnu stavu zbraně, střeliva, černého loveckého prachu, bezdýmného prachu a zápalek. Změnu stavu je držitel zbrojní licence povinen zaznamenat bezodkladně po fyzickém převzetí zbraně nebo jiné skutečnosti zakládající změnu stavu, nejdéle však do 2 dnů. ...“
Odstavec 8 a: „Do centrálního registru zbraní zapisuje údaje držitel zbrojní licence pokud jde o údaje týkající se zbraní kategorie A,B nebo C a střeliva do těchto zbraní, na které nemá vydán průkaz zbraně, a černého loveckého prachu, bezdýmného prachu a zápalek v rozsahu....osobní údaje, nebo údaje identifikující právnickou osobu, na kterou bylo vlastnictví ke zbrani, střelivu, černému loveckému prachu, bezdýmnému prachu a zápalkám převedeno nebo jíž byly zbraň, střelivo, černý lovecký prach, bezdýmný prach a zápalky přenechány, včetně oprávnění.“
Tento předpis musel vyhovět Směrnici 2008/51 a to konkrétně článku 1d, kde se píše: „Pro účely této směrnice se ‚sledováním‘ rozumí systematické sledování střelných zbraní a tam, kde je to možné, jejich součástí a střeliva od výrobce ke kupujícímu za účelem pomoci příslušným orgánům členských států zjistit, vyšetřit a analyzovat nedovolenou výrobu a nedovolené obchodování.“
Článek 4, odstavec 4:
„Členské státy zajistí do 31. prosince 2014 zřízení a údržbu počítačového systému evidence údajů, centralizovaného nebo decentralizovaného, který oprávněným orgánům zajistí přístup k systémům evidence údajů, v nichž je zaznamenána každá střelná zbraň v působnosti této směrnice. V tomto evidenčním systému se zaznamenávají a po dobu nejméně dvaceti let uchovávají informace
o druhu, výrobní značce výrobce, modelu, ráži a sériovém čísle střelné zbraně a jména a adresy jejího dodavatele a nabyvatele nebo držitele.“
V úvodu této směrnice je uveden i jeden velmi nebezpečný odstavec a je tedy na místě sledovat i dění na domácí politické scéně, kde by se zase mohl někdo snažit vyhovět EU i tam, kde to vůbec není zapotřebí.
„(18) Některé členské státy zjednodušily způsob dělení střelných zbraní do čtyř kategorií a zachovaly pouze dvě kategorie: zakázané střelné zbraně a střelné zbraně podléhající povolení. Členské státy by měly své členění uvést do souladu s tímto zjednodušeným rozdělením, avšak ty členské státy, které používají dělení střelných zbraní do další skupiny kategorií, mohou v souladu se zásadou subsidiarity své stávající rozdělení zachovat.“
Dle článku č. 17 této směrnice, ve kterém se uvádí, že „do 28. července 2015 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o situaci vyplývající z uplatňování této směrnice, popřípadě doprovázenou návrhy“, je jasné, že další aktivita Evropské Komise na tomto poli jen tak nepoleví.
V tuto chvíli Komise zvažuje zejména:
- zamezení přístupu civilistů k některým “obzvláště nebezpečným modelům” zbraní (míněny poloautomatické zbraně)
- upravení stávajících legislativních pojmů
- harmonizaci značení palných zbraní sériovými čísly
- harmonizaci procesu udílení licencí a povolení v rámci EU, od výrobců až po střelce zákazníky
A chce se blíže zaměřit například na:
- zavedení limitů (snížení) maximální kapacity zásobníků pro civilní použití
- regulaci prodeje a vlastnictví vzduchovek, replik a historických zbraní
- v rámci EU sjednotit stanovení legitimních důvodů pro vlastnictví či užívání zbraní a případy, kdy by mělo být udělení licence/povolení zamítnuto
- možnosti zavedení biometrických senzorů, která uloží osobní data a zabrání tak zneužití zbraně
A jaké jsou hlavní priority Komise pro snížení kriminality páchané se zbraní? Uvádím je v pořadí, v jakém je uvedla sama Komise, povšimněte si, co je prioritou číslo jedna:
1. Zabezpečení civilního trhu se zbraněmi-(zde se uvádí zpřísnění evropské směrnice upravující držení zbraní, a již výše zmíněný přístup k “obzvláště nebezpečným modelům” zbraní)
2. Zabránit odklonu zbraní do rukou zločinců
3. Přitlačit na ilegální trhy
4. Získat pomocí lepší zpravodajské činnosti jasnější představu o situaci 6.,7.
Komise si pro tuto příležitost v červenci 2013 zřídila tzv. Skupinu Expertů, jejímž úkolem je asistovat Komisi s přípravou legislativy a definování politiku či strategii, která povede ke splnění výše zmíněných priorit. Tuto skupinu tvoří:
- 9 členů bezpečnostních sborů
- 3 experti z univerzit, výzkumných ústavů a nevládních organizací (zde působí již výše uvedená organizace Small Arms Survey, a také organizace Saferworld, jež se také výrazně angažuje v boji proti palným zbraním)
- 2 členové zastupující evropské výrobce zbraní
- 1 člen Evropského policejního úřadu (Europol) 8.
A jak se můžeme bránit?
Tento problém se samozřejmně netýká pouze českých držitelů zbraní, ale i těch, co žijí v ostatních zemích EU. Jako jednou z reakcí na toto nebezpečí z Bruselu je i nově vzniklá organizace FIREARMS UNITED, která si po vzoru americké NRA klade za cíl sjednocení střelecké komunity v rámci Evropy tak, abychom byli schopni se protizbraňové lobby účinně bránit a také, aby naše hlasy byly řádně zastoupeny, až se zase bude jednat o právu na držení zbraně. Konec konců, legálních držitelů zbraní je v Evropě několik milionů. 10.
Dalším způsobem, jak zasáhnout do dění je také oslovit naše europoslance v Bruselu (na stránkách sdružení Lex si můžete stáhnout vzorový dopis a kontakty na naše europoslance) a také vyslovit svůj názor přímo eurokomisařce Malmströmové (vzorový dopis je k mání na stránkách Firearms United). Oslovila jsem všechny výše zmíněné a obdržela jsem i odpovědi z kanceláří některých europoslanců a i z kanceláře eurokomisařky Malmströmové, tudíž vás mohu ujistit, že veškerá příchozí korespondence v koši nekončí a že tyto aktivity se odehrávají i v ostatních zemích EU. Nezapomeňte, že v květnu proběhnou volby do Evropského parlamentu, takže teď a i při samotných volbách je ten správný čas vyslat do Bruselu signál, že vše si líbit nenecháme.
Velkou roli v tomto boji za naše práva hraje právě sdružení Lex – sdružení na ochranu práv majitelů zbraní. Staňte se členem a podpořte tak společné úsilí poslat aktivity EU tam, kam po právu patří! Tentokráte se již spolupráce rozvíjí na evropské úrovni a proto informujte o tomto nebezpečí každého, kdo zaujímá ke zbraním a svobodě kladný postoj. 11.
Přistupujme k aktivitě EU jako k další střelecké položce, kterou je třeba zvládnout s efektivností nám vlastní, neboť zaváhat zde znamená prohrát.
1. http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/
2. http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/wh ... nex_en.pdf
3. http://ec.europa.eu/public_opinion/flash/fl_383_en.pdf
http://www.smallarmssurvey.org/publicat ... -2013.html
4. http://www.smallarmssurvey.org/fileadmi ... ary-EN.pdf
http://www.smallarmssurvey.org/publicat ... -2013.html
5. http://www.unodc.org/documents/data-and ... 11_web.pdf
(str. 10)
6. http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-916_en.htm
7. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:CS:PDF
8. http://ec.europa.eu/transparency/regexp ... oupID=2931
10. http://firearms-united.eu/make-changes
11. http://www.gunlex.cz/zajimavosti-verejn ... ce-zbrani/
-
prof. Orfanik
- Příspěvky: 369
- Registrován: 16.05.2013 7:51
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Marně jsem se to pokoušel od včerejška rozdýchat. A ačkoliv se snažím na problém upozornit už delší
dobu, vlažné reakce dávají tušit, že neuplyne dlouhá doba a budou tady ( a nejen tady ) založena nová
vlákna. Např. povolené parametry praků z lipových vidlic ( houževnatější dřevo bude zakázáno ), výro-
vrhacích oštěpů z násad na košťata ( budou muset mít neoddělitené hlavice z gumových zvonů na čiš-
tění odpadů ) apod. Každá společnost, která se nepostaví uzurpátorům - ať to jsou diktátoři či " jen "
všemocní úředníci, na svou letrgii dřív nebo později bohužel doplatí.
dobu, vlažné reakce dávají tušit, že neuplyne dlouhá doba a budou tady ( a nejen tady ) založena nová
vlákna. Např. povolené parametry praků z lipových vidlic ( houževnatější dřevo bude zakázáno ), výro-
vrhacích oštěpů z násad na košťata ( budou muset mít neoddělitené hlavice z gumových zvonů na čiš-
tění odpadů ) apod. Každá společnost, která se nepostaví uzurpátorům - ať to jsou diktátoři či " jen "
všemocní úředníci, na svou letrgii dřív nebo později bohužel doplatí.
-
prof. Orfanik
- Příspěvky: 369
- Registrován: 16.05.2013 7:51
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Jenom taková malá ilustrace, co se řeší za kopcem
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?f=66&t=10544
http://www.webforum.sk/viewtopic.php?f=66&t=10544
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
No já jsem z toho ze všeho tak znechucenej, hlavně poslední dobou co všechno čtu. Nebo spíš porád to stejný, akorát od různých směrů... že ani nevím, jestli má cenu vrážet peníze do zbraní apod. Mrzí mě to o to víc, že nemám peníze ne rozhazování a je to můj velký koníček, hlavně poslední dobou... Říkám si jestli rači nepořídit nějakou kuš, luk, nebo předovku... Protože vím jak zrovna naše republika je z EU celá po*raná a když si někdo v Bruselu pšoukně, tak my už se plazíme a skáčeme jak oni pískají... Takže neříkám, že bude nějaký zákaz ze dne na den, ale postupné utahování šroubů, které k tomu nakonec povedou... Dnes zakážou samonabíječky a omezí kapacitu zásobníků, zítra omezí počet držených zbraní, pozitří zakážou nošení a ke konci týdne budou moct mít kvér max. tak biatlonisti... K poblití... Je mi z toho až smutno...
-
Fabulous
- Administrátor
- Příspěvky: 8795
- Registrován: 17.09.2011 21:33
- Pohlaví: nevím, skryto ve špeku
- Bydliště: Praha a okolí
- Kontaktovat uživatele:
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
No tak zkrátka nesmíš být předposraný už teď 
Kup si, co je ti libo a pak za to bojuj, až to zkusí zakázat.
Kup si, co je ti libo a pak za to bojuj, až to zkusí zakázat.-
Thomas_Rayen
- Příspěvky: 30
- Registrován: 04.09.2013 18:14
- Pohlaví: muž
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Tak tak podpoř LEX piš EU poslancům atd... Ať si můžeš říct,že jsi proti tomu udělal dost.
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Já bych to v tom našem "Švejkistánu" neviděl tak černě - zdejší populace obvykle považovala a stále považuje za svůj velký koníček obcházet a různě "očurávat" nařízení vrchnosti, které nejsou v souladu s představami a požadavky běžných lidí. Na druhou stranu je to jedno z bojišť, kde se může slušný občan angažovat a dokázat, že kecy o "ohnutých hřbetech a podlézání vrchnosti" se ho v žádném případě netýkají.
Odzbrojování slušných občanů ze strany EU je jasným projevem totalitárních představ Bruselské "vrchnosti". Tyto snahy o odzbrojení občanů této země tu už dvakrát byly - za Hitlera a za bolševiků. Co to bylo za verbež je jasné asi každému rozumně uvažujícímu člověku, a tak si kladu otázku, proč zrovna nyní by tyto snahy měly přicházet od někoho lepšího, vyspělejšího a plného všeobjímající lásky
?
Člověk jen nevěřícně "sírá", jak ve jménu nějaké virtuálního zajišťování bezpečnosti občanů EU, USA, Ruska, ... je stejným občanům konfiskována svoboda, právo a soukromí - tedy vlastně pilíře původní euroatlantické civilizace. Lze jen odhadovat, co z temných představ "velkých kormidelníků" bude předloženo jako alternativa původnímu systému - bohužel vítězství pravdy a lásky nečeká ani ten nejzarytější optimista.
Pokud se vrátím k samotným zbraním, tak není asi zcela patřičné řešit, zda si nějakou legální zbraň vůbec koupit - "Proč stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko". Navíc pro mě je například možnost vlastnění semiauto kosy určitým projevem uvolnění svobody po roce 1989 (pro diskusi o míře naaranžovanosti "sametové revoluce" zde není vhodný prostor). Pokud nyní někdo přichází s tím, že vlastnit tuto zbraň bych neměl, tak logicky vidím retrográdní vývoj před rok 1989. Je tedy pro mne pomyslnou korouhvičkou, která je pečlivě schovaná v mém terezoru a nekompromisně ukazuje hranici mezi relativní svobodou a totalitou.
Edit: Velmi patřičně se do tohoto vlákna hodí všem jistě známý citát George Orwela - „Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.”
Odzbrojování slušných občanů ze strany EU je jasným projevem totalitárních představ Bruselské "vrchnosti". Tyto snahy o odzbrojení občanů této země tu už dvakrát byly - za Hitlera a za bolševiků. Co to bylo za verbež je jasné asi každému rozumně uvažujícímu člověku, a tak si kladu otázku, proč zrovna nyní by tyto snahy měly přicházet od někoho lepšího, vyspělejšího a plného všeobjímající lásky
?Člověk jen nevěřícně "sírá", jak ve jménu nějaké virtuálního zajišťování bezpečnosti občanů EU, USA, Ruska, ... je stejným občanům konfiskována svoboda, právo a soukromí - tedy vlastně pilíře původní euroatlantické civilizace. Lze jen odhadovat, co z temných představ "velkých kormidelníků" bude předloženo jako alternativa původnímu systému - bohužel vítězství pravdy a lásky nečeká ani ten nejzarytější optimista.
Pokud se vrátím k samotným zbraním, tak není asi zcela patřičné řešit, zda si nějakou legální zbraň vůbec koupit - "Proč stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko". Navíc pro mě je například možnost vlastnění semiauto kosy určitým projevem uvolnění svobody po roce 1989 (pro diskusi o míře naaranžovanosti "sametové revoluce" zde není vhodný prostor). Pokud nyní někdo přichází s tím, že vlastnit tuto zbraň bych neměl, tak logicky vidím retrográdní vývoj před rok 1989. Je tedy pro mne pomyslnou korouhvičkou, která je pečlivě schovaná v mém terezoru a nekompromisně ukazuje hranici mezi relativní svobodou a totalitou.
Edit: Velmi patřičně se do tohoto vlákna hodí všem jistě známý citát George Orwela - „Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.”
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
- porovnani.jpg (28.06 KiB) Zobrazeno 9161 x
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Jen abychom o ty hračky brzy nepřišli.
Eurokomisařka Cecilie Malmströmová, už dala podnět Radě Evropy a Evropskému parlamentu, aby se zpřísněním celoevropské legislativy v otázce držení zbraní zabývaly.
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... ho-zakona/
Eurokomisařka Cecilie Malmströmová, už dala podnět Radě Evropy a Evropskému parlamentu, aby se zpřísněním celoevropské legislativy v otázce držení zbraní zabývaly.
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... ho-zakona/
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Aby taky nesílili. Podle všeho se funkcionáři EU snaží obrat lidi o poslední úspory. Až lidem dojde trpělivost, bude ozbrojená veřejnost velmi nepohodlným soupeřem.
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
Někteří už začali jednat... Představovat Pavla Černého by asi bylo nošení dříví do lesa, takže Pavlovo prohlášení které vydal na svých FCB stránkách. Pavel hodlá kandidovat v nastávajících volbách do parlamentu EU.
Prohlášení
Nikdy jsem se do politiky příliš nezaplétal, naposledy asi nejaktivněji, když jsem v listopadu 1989 s davy stál napřed na Národní třídě a pak nadšený z šance na obrat roznášel studentské letáky. Nevěřil jsem ale ani tenkrát bezvýhradně, že to může výrazně situaci změnit. A vidíte, změnilo. Bolševici pak šli naštěstí tzv. od válu, avšak v nastalém čase se politika opět postupně stala oblastí, ze které většině z nás bylo více a více šoufl. Kauzy a nekončící skandály jen dál a dál ničily zbytky naší důvěry v to, že v této oblasti může být jen asi sotva cosi čistého a další volby byly zas jen planými sliby těch, kteří museli mít pak vždy jen obrovskou srandu z nekončící naivity národa. Nyní ale situace dozrála k tomu, že bychom prostě asi už něco dělat měli… Jak zní staré přísloví: „Zlo na světě pohodlně zvítězí, až proti němu lidé neudělají nic…".
Oblastí, která mě především nenechává chladným a nyní mě takříkajíc donutila postavit se takovým hrozbám i politicky, jsou současné aktivity komisařů EU ohledně „všeobecné regulace soukromých zbraní“ v jednotlivých státech Unie. Prý má oficiálně jít o jakési „sjednocující evropské legislativy“ v této oblasti – vše to v rámci „boje proti násilí, kriminalitě a nelegálním zbraní“. Údajně tato problematika dle EU vyžaduje rapidní „zvýšení kontroly“ soukromých zbraní – tedy těch legálně vlastněných. Chceme si ovšem nyní nechat formovat českou legislativu od států jako Velká Británie či Belgie, kde již dokonce nemohou ani ženy u sebe nosit obyčejný pepřový sprej? Přestože náš stát má na evropské poměry docela liberální zákony, legální zbraně zde rozhodně dle statistik kriminality a spáchaných trestných činů rozhodně pražádným problémem nejsou. Těmi jsou, jako koneckonců všude ve světě, zbraně vlastněné NELEGÁLNĚ…
Je přitom každému nanejvýš zřejmé, že kriminální živel si svou zbraň pořídí ilegálně, takže jeho se pochopitelně jakékoliv legislativní zpřísnění v této oblasti, jakýkoliv zákaz a omezení prostě netýká. Je tak zřejmé, že každá taková restrikce pochopitelně nepostihne škůdce společnosti, tedy (jak se říká) gaunera, ale výhradně jen toho slušného a bezúhonného občana. A zamezí tak paradoxně jeho možnostem čelit násilí ze strany těch, co žádné pravidla respektovat nehodlají. Zakazovat zákonů dbalému člověku opatřit si legálně prostředek na svou ochranu považuji v naprostém rozporu se základním a nezcizitelným právem bránit bezpečí své i svých blízkých, stejně jako by tomu mělo být i u práva na ochranu svého majetku.
Zkrátka, pokud stát prostě nemůže (a to ani mimochodem nelze) zajistit stoprocentně bezpečnost veřejnosti, nesmí jí v žádném případě odnímat právo na to, vzít jí možnost na zajištění potřebné ochrany i vlastními prostředky…“. To asi kdysi nejlépe charakterizoval Thomas Jefferson, zakladatel USA: Zákony, které zakazují nošení zbraní, jsou takové povahy, že odzbrojí pouze ty, kteří nejsou odhodláni ani nakloněni páchání zločinů. Takové zákony činí věci horšími pro napadeného a snadnějšími pro útočníka, slouží spíše ku podpoře než k zabránění vraždám, neboť neozbrojený člověk může být napaden s větší sebedůvěrou než ozbrojený.
Zajímavé je, že nejvíce se v historii snažili o takzvanou „regulaci soukromých zbraní ve společnosti“ takoví, jako byl Lenin (Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených - provádějte plošné prohlídky a za nalezené zbraně popravujte…), Mao Cetung (Veškerá politická moc pochází z hlavně pušky. Veškerými zbraněmi musí vládnout komunistická strana, aby takto žádné zbraně nemohly nikdy být použity proti nám….) či dokonce Hitler (Tento rok se zapíše do historie, vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti! – rok 1935). Jak kdosi moudrý jednou řekl: Vláda a stát, kterým až podezřele vadí zbraně v domech běžných občanů, obvykle s nimi následně nemají moc dobré úmysly…“ (popravdě, nacisté by kdysi jen sotva mohli tak snadno nahnat bezpočet svých židovských obyvatel jak dobytek do plynu, pokud by právě velká část z nich měla tenkrát doma zbraň…). Zde sedí citát známého novináře Jamese A. Donalda: Obvyklá cesta do otroctví je, že vám nejdřív seberou zbraně, pak majetek, a nakonec vám řeknou, abyste drželi hubu a dělali, že se vám to líbí...
Kam tedy směřují současné snahy Evropské unie? Z čeho vlastně mají strach? Snad ze slušných lidí? Vždyť po naprostém zákazu soukromých zbraní roku 1997 v Británii zde poté ověřeně stoupla kriminalita až o 80%. A před třemi lety, kdy v téže Anglii nečekaně propukly obrovské pouliční nepokoje a stát naprosto nebyl po mnoho dní schopen ochránit životy a zdraví svých obyvatel, zoufalí občané vykoupili golfové hole a basebalové pálky na ochranu svých rodin a domovů. Jak obyčejní lidé, tak i místní politici v tu chvíli už jasně věděli, že se „asi stala chyba“, ale stav, panující před zdejším osudným „plošným odzbrojením“ se již nevrátil. Nedopadněme prosím proto v blízké budoucnosti podobně – buďme si v Unii, ale neměňme u nás v Čechách slepě na rozkaz „z Bruselu“ to, co je bezproblémové a zkrátka funguje… Jak k tomu řekl tenkrát trefně George Orwel: Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala…
Jsme prostě zásadně pro to, aby i do budoucna mohl každý (pochopitelně kdo bezpodmínečně splní náročné zákonné podmínky a bude mít pocit, že zbraň potřebuje), ji také mohl i vlastnit… V tom vidím nejen jakýsi znak skutečné svobody jednotlivce, ale i respektování základních demokratických principů.
Jde ale též o právo na účinnou sebeobranu s patřičnou oporou jak v zákonech, tak i jejich výkladech státními zástupci a soudci. Tedy má jít v prvé řadě o ochranu oběti. Především agresor si musí být vždy vědom toho, že právě on na sebe bere riziko. Že se prostě jeho oběť může a bude bránit bez ohledu na útočníkovo zdraví. Navíc je známo, že agresivita útočníků se zvyšuje a zabránit obětem použít účinnou sebeobranu zní jako naprosto absurdní nadržování právě útočícím, aby se právě jim náhodou něco nestalo. Naším cílem je přijímání pouze takových legislativních opatření pro občany ČR, která budou hájit výhradně zájmy té slušné části veřejnosti…
Dále se chceme ale také věnovat i zlepšování dosti neutěšené situace především v bezpečnostních složkách a dosud poměrně opomíjené problematice péče o ty příslušníky armády, záchranných a bezpečnostních sborů, kteří při výkonu své služby státu utrpěli zranění s trvalými následky. Či rodinám těch, co dokonce v rizikové službě veřejnosti a vlasti položili svůj život. Ti, kteří společnosti skutečně pomáhají a nasazují za ni nezřídka i své životy, by pak rozhodně neměli zůstat bez pomoci nás všech, pokud při tom utrpí újmu. Je nutné si zde uvědomit, že jde ne o běžné povolání, ale výkon těch nejnebezpečnějších profesí, které jsou spíše posláním. Ve kterém jiném povolání totiž někdo skládá (a pak i doslova plní) přísahu, že při svých pracovních činnostech slibuje platit i oběť vůbec nejvyšší. Je myslím čas to zásadně změnit…
Když jsme v minulosti čas od času opatrně hledali, která politická strana by nám mohla v popsaných tématech pomoci, naráželi jsme napříč politickým spektrem buď jen na naprostý nezájem, či naopak jen plané sliby. Anebo pak zas očividné extrémisty, se kterými jsme zas my rozhodně nechtěli mít cokoliv společného. Prvními jak se zdá, kdo by chtěl a snad i mohl v uvedené problematice účelně angažovat, je Občanská konzervativní strana. Tito lidé nás jak svými názory, tak i svou ochotou poslouchat ne zrovna politicky oblíbená a pro někoho i trochu kontroverzní témata, tak trochu přesvědčili, že zřejmě má cenu se o něco pokusit…
Pavel Černý
Prohlášení
Nikdy jsem se do politiky příliš nezaplétal, naposledy asi nejaktivněji, když jsem v listopadu 1989 s davy stál napřed na Národní třídě a pak nadšený z šance na obrat roznášel studentské letáky. Nevěřil jsem ale ani tenkrát bezvýhradně, že to může výrazně situaci změnit. A vidíte, změnilo. Bolševici pak šli naštěstí tzv. od válu, avšak v nastalém čase se politika opět postupně stala oblastí, ze které většině z nás bylo více a více šoufl. Kauzy a nekončící skandály jen dál a dál ničily zbytky naší důvěry v to, že v této oblasti může být jen asi sotva cosi čistého a další volby byly zas jen planými sliby těch, kteří museli mít pak vždy jen obrovskou srandu z nekončící naivity národa. Nyní ale situace dozrála k tomu, že bychom prostě asi už něco dělat měli… Jak zní staré přísloví: „Zlo na světě pohodlně zvítězí, až proti němu lidé neudělají nic…".
Oblastí, která mě především nenechává chladným a nyní mě takříkajíc donutila postavit se takovým hrozbám i politicky, jsou současné aktivity komisařů EU ohledně „všeobecné regulace soukromých zbraní“ v jednotlivých státech Unie. Prý má oficiálně jít o jakési „sjednocující evropské legislativy“ v této oblasti – vše to v rámci „boje proti násilí, kriminalitě a nelegálním zbraní“. Údajně tato problematika dle EU vyžaduje rapidní „zvýšení kontroly“ soukromých zbraní – tedy těch legálně vlastněných. Chceme si ovšem nyní nechat formovat českou legislativu od států jako Velká Británie či Belgie, kde již dokonce nemohou ani ženy u sebe nosit obyčejný pepřový sprej? Přestože náš stát má na evropské poměry docela liberální zákony, legální zbraně zde rozhodně dle statistik kriminality a spáchaných trestných činů rozhodně pražádným problémem nejsou. Těmi jsou, jako koneckonců všude ve světě, zbraně vlastněné NELEGÁLNĚ…
Je přitom každému nanejvýš zřejmé, že kriminální živel si svou zbraň pořídí ilegálně, takže jeho se pochopitelně jakékoliv legislativní zpřísnění v této oblasti, jakýkoliv zákaz a omezení prostě netýká. Je tak zřejmé, že každá taková restrikce pochopitelně nepostihne škůdce společnosti, tedy (jak se říká) gaunera, ale výhradně jen toho slušného a bezúhonného občana. A zamezí tak paradoxně jeho možnostem čelit násilí ze strany těch, co žádné pravidla respektovat nehodlají. Zakazovat zákonů dbalému člověku opatřit si legálně prostředek na svou ochranu považuji v naprostém rozporu se základním a nezcizitelným právem bránit bezpečí své i svých blízkých, stejně jako by tomu mělo být i u práva na ochranu svého majetku.
Zkrátka, pokud stát prostě nemůže (a to ani mimochodem nelze) zajistit stoprocentně bezpečnost veřejnosti, nesmí jí v žádném případě odnímat právo na to, vzít jí možnost na zajištění potřebné ochrany i vlastními prostředky…“. To asi kdysi nejlépe charakterizoval Thomas Jefferson, zakladatel USA: Zákony, které zakazují nošení zbraní, jsou takové povahy, že odzbrojí pouze ty, kteří nejsou odhodláni ani nakloněni páchání zločinů. Takové zákony činí věci horšími pro napadeného a snadnějšími pro útočníka, slouží spíše ku podpoře než k zabránění vraždám, neboť neozbrojený člověk může být napaden s větší sebedůvěrou než ozbrojený.
Zajímavé je, že nejvíce se v historii snažili o takzvanou „regulaci soukromých zbraní ve společnosti“ takoví, jako byl Lenin (Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených - provádějte plošné prohlídky a za nalezené zbraně popravujte…), Mao Cetung (Veškerá politická moc pochází z hlavně pušky. Veškerými zbraněmi musí vládnout komunistická strana, aby takto žádné zbraně nemohly nikdy být použity proti nám….) či dokonce Hitler (Tento rok se zapíše do historie, vůbec poprvé zavedl civilizovaný národ úplnou registraci zbraní. Naše ulice budou bezpečnější, naše policie efektivnější a celý svět nás bude následovat vstříc budoucnosti! – rok 1935). Jak kdosi moudrý jednou řekl: Vláda a stát, kterým až podezřele vadí zbraně v domech běžných občanů, obvykle s nimi následně nemají moc dobré úmysly…“ (popravdě, nacisté by kdysi jen sotva mohli tak snadno nahnat bezpočet svých židovských obyvatel jak dobytek do plynu, pokud by právě velká část z nich měla tenkrát doma zbraň…). Zde sedí citát známého novináře Jamese A. Donalda: Obvyklá cesta do otroctví je, že vám nejdřív seberou zbraně, pak majetek, a nakonec vám řeknou, abyste drželi hubu a dělali, že se vám to líbí...
Kam tedy směřují současné snahy Evropské unie? Z čeho vlastně mají strach? Snad ze slušných lidí? Vždyť po naprostém zákazu soukromých zbraní roku 1997 v Británii zde poté ověřeně stoupla kriminalita až o 80%. A před třemi lety, kdy v téže Anglii nečekaně propukly obrovské pouliční nepokoje a stát naprosto nebyl po mnoho dní schopen ochránit životy a zdraví svých obyvatel, zoufalí občané vykoupili golfové hole a basebalové pálky na ochranu svých rodin a domovů. Jak obyčejní lidé, tak i místní politici v tu chvíli už jasně věděli, že se „asi stala chyba“, ale stav, panující před zdejším osudným „plošným odzbrojením“ se již nevrátil. Nedopadněme prosím proto v blízké budoucnosti podobně – buďme si v Unii, ale neměňme u nás v Čechách slepě na rozkaz „z Bruselu“ to, co je bezproblémové a zkrátka funguje… Jak k tomu řekl tenkrát trefně George Orwel: Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala…
Jsme prostě zásadně pro to, aby i do budoucna mohl každý (pochopitelně kdo bezpodmínečně splní náročné zákonné podmínky a bude mít pocit, že zbraň potřebuje), ji také mohl i vlastnit… V tom vidím nejen jakýsi znak skutečné svobody jednotlivce, ale i respektování základních demokratických principů.
Jde ale též o právo na účinnou sebeobranu s patřičnou oporou jak v zákonech, tak i jejich výkladech státními zástupci a soudci. Tedy má jít v prvé řadě o ochranu oběti. Především agresor si musí být vždy vědom toho, že právě on na sebe bere riziko. Že se prostě jeho oběť může a bude bránit bez ohledu na útočníkovo zdraví. Navíc je známo, že agresivita útočníků se zvyšuje a zabránit obětem použít účinnou sebeobranu zní jako naprosto absurdní nadržování právě útočícím, aby se právě jim náhodou něco nestalo. Naším cílem je přijímání pouze takových legislativních opatření pro občany ČR, která budou hájit výhradně zájmy té slušné části veřejnosti…
Dále se chceme ale také věnovat i zlepšování dosti neutěšené situace především v bezpečnostních složkách a dosud poměrně opomíjené problematice péče o ty příslušníky armády, záchranných a bezpečnostních sborů, kteří při výkonu své služby státu utrpěli zranění s trvalými následky. Či rodinám těch, co dokonce v rizikové službě veřejnosti a vlasti položili svůj život. Ti, kteří společnosti skutečně pomáhají a nasazují za ni nezřídka i své životy, by pak rozhodně neměli zůstat bez pomoci nás všech, pokud při tom utrpí újmu. Je nutné si zde uvědomit, že jde ne o běžné povolání, ale výkon těch nejnebezpečnějších profesí, které jsou spíše posláním. Ve kterém jiném povolání totiž někdo skládá (a pak i doslova plní) přísahu, že při svých pracovních činnostech slibuje platit i oběť vůbec nejvyšší. Je myslím čas to zásadně změnit…
Když jsme v minulosti čas od času opatrně hledali, která politická strana by nám mohla v popsaných tématech pomoci, naráželi jsme napříč politickým spektrem buď jen na naprostý nezájem, či naopak jen plané sliby. Anebo pak zas očividné extrémisty, se kterými jsme zas my rozhodně nechtěli mít cokoliv společného. Prvními jak se zdá, kdo by chtěl a snad i mohl v uvedené problematice účelně angažovat, je Občanská konzervativní strana. Tito lidé nás jak svými názory, tak i svou ochotou poslouchat ne zrovna politicky oblíbená a pro někoho i trochu kontroverzní témata, tak trochu přesvědčili, že zřejmě má cenu se o něco pokusit…
Pavel Černý
-
hipik86
- VIP
- Příspěvky: 143
- Registrován: 30.08.2013 11:39
- Pohlaví: muž
- Bydliště: Praha + Střední Čechy (vysloveně trvalé bydliště nemám)
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
http://www.petice24.com/jsme_proti_eu_c ... ele_zbrani
(nejsem si jistý tím, jestli to nějak pomůže, ale asi stojí zato takové odkazy šířit dál)
(nejsem si jistý tím, jestli to nějak pomůže, ale asi stojí zato takové odkazy šířit dál)
Re: Snaha EU o zákaz zbraní
mě bavěj ty hlubokomyslný projevy ála Pavel Černej... 
Ten člověk si snad najivně myslí (stejně jako si v 1989 myslel že bojuje proti bolševikovi), že mocipánům de o bezpečnost vofčanů a proto chtěj zakázat zbraně a že když se jim to náležitě vysvětlí, tak je nezakážou 
. Mocipánům de především vo to, aby až to kníkne nemohli vofčani mocipány postřílet. "nelegální" zbraně v rukách zločinců sou pro mocipány naprosto nezajmavý a nijak se jich nepotřebujou bát, protože zločinci se s mocipánama dycky nějak domluvěj. Nelgální zbraně v rukách zločinců proto nikdo tak drakonicky neomezuje, narozdíl od těch legálních... Veškerý snahy zamezit ze strany vofčanů zákazu zbraní sou marný. Můžou to možná nepatrně voddálit, ale rozhodnutí už dávno padlo a mocipáni ho nezměněj. Jediná šance je, že to kníkne dřív než to stihnou mocipáni sprocesovat. No a druhá šance je to tady zabalit a vodstěhovat se někam do třetího světa, kterej je zatim mimo sféru zájmu mocipánů.
Ten člověk si snad najivně myslí (stejně jako si v 1989 myslel že bojuje proti bolševikovi), že mocipánům de o bezpečnost vofčanů a proto chtěj zakázat zbraně a že když se jim to náležitě vysvětlí, tak je nezakážou . Mocipánům de především vo to, aby až to kníkne nemohli vofčani mocipány postřílet. "nelegální" zbraně v rukách zločinců sou pro mocipány naprosto nezajmavý a nijak se jich nepotřebujou bát, protože zločinci se s mocipánama dycky nějak domluvěj. Nelgální zbraně v rukách zločinců proto nikdo tak drakonicky neomezuje, narozdíl od těch legálních... Veškerý snahy zamezit ze strany vofčanů zákazu zbraní sou marný. Můžou to možná nepatrně voddálit, ale rozhodnutí už dávno padlo a mocipáni ho nezměněj. Jediná šance je, že to kníkne dřív než to stihnou mocipáni sprocesovat. No a druhá šance je to tady zabalit a vodstěhovat se někam do třetího světa, kterej je zatim mimo sféru zájmu mocipánů.