Ptyč

[FarmářJan]

pár fotek z výstavby, je tam dobře vidět vnitřek, včetně nádrží (na foto 3 jsem přidal měření vzdálenosti u nádrže), "pokojíčků" apod.

[Kolapsnik jr.]

no tak z tech dispozic by uz mozna slo odvodit kolik pocitaj max clovekokapacitu - tj. urcit zda jde o projekt rodinny, klanovity, nebo jak posledne naznacujete snad armadni.., muj nastrel v poradi jak uvedeno..

[FarmářJan]

je to obří projekt, ta stavba má 100m délku.
Na těch fotkách jsou vidět i vnitřky věží, trochu se mi zdá, že to budou asi opravdu výtahy. A nenapadá někoho, co jsou ty věci na louce severových. od stavby?

[štaflík]

Že je v tom namontovaný stát mi přijde poměrně pravděpodobné, ale velitelství?? To je blbost. Je to profláklý objekt s odolností vůči těžkým zbraním limitně se blížící nule. Desítky starých dolů by šly nenápdně upravit za zlomek ceny a s podstatně vyšším nakrytím horninou. Ten 1 - 2m železobetonu co může mít Pryč na stropě je prd. To dá v pohodě 500kg penetrační bomba.

[Centurion]

Kdyby to bylo státní tak si najmou odborníka. Nic vojenského to nebude a určitě to nenavrhoval nikdo kdo rozumí válečné strategii. V konvenční válce je to nehájitelný post. Vybudouvat pevnost pod kopcem není zrovna nejlepší nápad. Hájit se to dá doopravdy jen v krátkodobém měřítku a proti neškodným nájezdnikům s lehkými zbraněmi. Stačí poslat jednoho dobrého střelce s dalekonosnou odstřelovačkou do těch kopců za Berounkou a postupně vystřilí všechny strážné na věžích.

[Koniáš]

Centurion

Přesně to jsem měl na mysli.

Koniáš

[štaflík]

Souhlas s tím, že to nebude státní velitelský, PA... bunkr.
Co se odolnosti týče - myslím že by to ustálo i tank. Řekněme něco přes metr železobetonu, před ním minimálně jedna až dvě vrstvy klasického pevného panelu za nímž jsou dost velké expanzní prostory (místnosti "školícího střediska co na tom betonovém spodku postaví - podle mě v odolnosti zhruba východních skladů).
S tím sniperem na Chlumu bych si iluze nedělal. Pokud na těch věžích bude osazená zbraňová stanice a la Protector, Pandur atd. a barák bude mít akustický lokalizační systém, dával bych tomu sniperovi tak pět vteřin po prvním výstřelu. Podle techniky těch pár metrů čtverečných, na kterých ho budou schopni lokalizovat (akustika+termovize) buď přeorají kulometem, nebo tam fouknou jeden dva kousky kolem 30 mm (ideálně s programovatelným zapalovačem) a bude. A to se nebavím o tom, že by na těch věžích mohlo být něco jako NEMO či AMOS. Unesly by to v pohodě, je jen otázka, zda možnosti majitelů si tohle sehnat sahají až tak daleko.

[štaflík]

Mimochodem farmáři - koukám, že na mapy.cz jsou teď aktuálně jiné snímky objektu, než jsi sem postnul Ty. Ze kdy jsou?

[JimmyJazz]

Navic, pokud je to opravdu PA stanovistenejake bohate skupiny, tak urcite nenechaji potencionalniho odstrelovace vubec priblizit na kontaktni vzdalenost. Pokud se odolnost ma opravdu tak, jak pise staflik, tak umisteni onoho objektu je naopak velmi vhodne.

[sigmark]

a co ty nove US granatomety s programovatelnou munici? staci jeden smrknout nad predpokladane misto vyskytu strelce a hned mas pekelne ostrou vyrazku

[Karlos]

Pokud je to civilní projekt tak bych stran výzbroje zase tolik nefantazíroval, já vím že za prachy se dá koupit všechno ale i tak...
Navíc pokud to bude čistě civilní projekt tak jim tam kdykoliv můžte naklusat PČR (stačí aby někdo upadl v nemilost, vzpomeňme na Rátha ten si taky myslel že je nedotknutelnej)...

[Koniáš]

Možná by stála za úvahu anketa k čemu je objekt určen.
Je ověřenou skutečností, že pokud si skupina lidí dá dohromady dost informací, tak je schopna odhalit nebo určit utajovanou operaci, skutečnost a pod.

Koniáš

[FarmářJan]

Fotky mam od známého z Galilea.
Ne, je to z Portálu farmáře eAgri.cz systém LPIS. Super aplikace, doporučuju. Je to propojené s katastrálními mapami, údaje o majitelích, o uživatelích(to se jinak nedá najít), dalšími mapami, typem půdy apod.
Jen v nejbližším okolí má ta paní přes Stébla sro a Double square 200 hektarů! plus ty lesíky.
Stejná mapa je nově na katastru, před pár týdny tam byla ta stará. Dal jsem to sem právě proto, že to je jiná fáze výstavby než na mapy.cz

[štaflík]

V které sekci toho eAgri to je...?
Díky

[FarmářJan]

Vždyť to píšu- LPIS. Veřejný registr půdy. Přímá adresa zde: http://www.lpis.cz
geniální aplikace, obrovský potenciál pro rozpadlíky. Veřejnosti skoro neznámé.Zatím dostupné a zdarma. Není těžké to používat.
Na pozemk. úřadech mají možnost přepínat i roky snímkováni zpětně.

[vanto]

Ja si myslim,ze cele to je o tom, ze nejaky velmi bohaty clovek alebo skupina ludi si buduje akusi archu zachrany. Inym slovom straasne bohati rozpadlici

[maci]

Te už je to snad jedno. Každý o tom na internetu ví a jen blázen by se tam nastěhoval. Buď budou muset mít velkou ostrahu, nebo na ta množství útoků stejně dojedou. Je jedno, jestli je bude likvidovat postupně jeden ostřelovač, nebo nějaký warlord. Mít tam velkou ostrahu taky přináší problém,co když se udělají pro sebe? Lze jim věřit?

[sigmark]

musíš zabezpečení rozdělit do několika okruhů
méně důvěryhodný pohůnek, pohůnek, nadpohůnek.
a to tak, aby ten nadřazený měl kontrolu nad zdroji toho podřízeného, aby na něj měl páky ( vyhoštění, omezené příděly jídla, vody apod).
a tahle kasta pohůnků navíc kontroluje ostatní obyvatele, kteří jsou cenní z jiných než bezpečnostních důvodů

[biskup]

Mrak:

Kdo by normalní stavěl takto prostorově velký "bunkr"? Už jenom to proč se o tom začalo psát, byla chyba někoho "na svém místě" nejspíš "papežské dítě". Zablokovali přístup lidem co tam bydlí, a tím to začalo být věcí veřejnou. Jinak by pár místních co tam bydlí nebo má chatu udělalo nějakou fotku a tím by to skončilo.

Za mě vládní bunkr (ať silových či bezpečnostních složek), profláklé mediálně diletantem co vedl stavbu.

Dojezdově není daleko od Prahy.

Umístění uprostřed ničeho. Tedy přístupové cest je z dvoupoudých silnic na jihu a severu toli, že je hodně stížené sledování na maximum odkud budou jezdit "zásoby" a tedy minimalizováno bližší určení "kdo a proč".

Za mě je otázka kolik takových staveb vzniklo po roce 1989 po celé republice a stavbu řídil člověk na svém místě a ne blb.

Dám příklad nemocnice na severu čech co má plnit úkoly bakteriologické, chemické a jaderné ochrany vojáků. Dokud to veřejně nezačali páni ministři a poslanci probírat v médiích tak 99,9 procent obyvatel o tom nevědělo. Tedy i neexistovalo tolik fotek jak se staví a tedy ani "veřejnost" neví jak to vypadá uvnitř.

[Ondras]

Dobry den vsem,

se zajmem take sleduji vyvoj stavby "majaku" a prispeji svou troskou do mlyna.

Omlouvam se pokud to uz tady zaznelo, pro me asi nejzajimavejsi informace (krom fotek) co sem nasel, je hrube schema stavby v posouzeni vlivu na ziv. prostredi k zemedelskym skladum z r. 2011. Zde: http://portal.cenia.cz/eiasea/download/ ... meni_1.pdf na strane 31. Lze tam najit vyskove koty jednotlivych bodu stavby a dalsi uzitecne veci. Staci si uvedomit, ze nektere veci jsou evidentne ucelove asi nazvany jinak (treba tunel=odtokovy kanal ) nebo budou slouzit jinemu ucelu a v kontrastu s fotkami ze skoro hotove stavby zacina celek davat smysl.
Viz napr. popis stavby skladu, ze bude mit dreveny krov a strechu a 2 patra. Uz ted ma tri a podkrovi je z 0.5m betonu .

O tom, ze je to "bunkr" neboli odolna pevnostni sobestacna budova (nikoli vojensky vzato) uz neni pochyb a Avenna byla od zacatku zasterka, to bylo jasne z prvnich fotek stavby.
Schvalne prodjete vsechny fotky z vystavby, kde jsou videt dispozice, bud jsou tam same technologie nebo mistnosti pripominajici mini-kamrliky (v leve casti 2. patra) a mrknete schvalne na ty chodby, to jsou vetsinou chodby max. 1-2m sire, to je naprosto nepripustne pro uvadeny ucel stavby, a ze by nekde byl dokonce nejaky "kinosal" nebo vnitrni garaze pro 60 aut? Jak pravi klasik: "Tak urcite!"
Trochu se vyznam v navrhovani verejnych prostor a tohle me spis opravdu prijde jako vezeni nebo pevnost Boyard.
Jedina obyvatelna cast vypada uplne nahore to betonove podkrovi v budove skladu.

Jedna vec me ale opravdu mega vrta hlavou, co je v tom uplne spodnim patre na urovni zakladni desky (pod obema patry), tam, kde je ten tunel vedouci ze stredu stavby a ustici cca 90m pod stavbu do lesa, kterym projede mensi nakladak???

Z fotek zakladu a ted nove i z urovne nove budovaneho tunelu ze skladu mam dojem, ze opravdu pod temi dvema patry je system tunelu propojujici vsechny budovy a jejich casti dohromady, kdy jednotlive useky oddeluji (jak jinak) tlakove dvere.

Problem je, ze z fotek vyplyva, ze pochozi vyska je o neco malo mensi nez vyska bezneho cloveka . (mj. to co v reportazi na Nove minuly rok uvedli jako vyvody jakehosi chlazeni neni nic jineho nez bedneni stoupovych piliru prave v tech chodbach na urovni zakladni desky). Na teto nejnizsi urovni je take spodni patro mensi dvoupatrove podzemni budovy po leve horni casti hlavni budovy. V dostupnych materialech uvedeno jako podzemni nadrz - od kdy je nadrz dvoupatrova a v hornim patre ma tlakove dvere pod urovni zeme a velke, ze jimi projede maly osobak???

Dalsi me postrehy:
- Lze vysledovat, ze nektere casti budovy jsou s vyrazne silnejsimi stenami nez jine - obvodove i vnitrni.

- "Domecky" na vrchu hrubostavby jsou nektere budovane uz od zakladove desky a jine jsou az privesek na hornim patre. Budi to dojem, ze se jedna u nekterych o prostory umoznujici bezpecny unik z hornich nadzemnich pater rovnou az do podzemi. Nektere domecky od spodniho patra jsou take ve vyrazne vetsi odolnosti (steny cca 3m - jako veze) a na povrchu jsou stav. otvory ukonceny bud masivnimi! tlakovymi dvermi nebo tlakovymi mini-okenky.

- velice uzke chodby, "spojovaci" dlouhe chodby s cca 0.5m silnejsimi stenami

- Zaklady vezi nejsou vsechny zalozeny ve stejne vysce a jedna je s evidentne silnejsimi stenami (merenim a odhadem cca 3m). Bud se lisi ucelem nebo odolnosti nebo oboji. Tomu by nasvedcovalo rozdeleni stavby na "privatni" "semiprivatni" a "verejnou" cast (=dopln spravne privlastky). Veze maji stredovy pilon, vypada, jakoby okolo bylo schodiste??

- Otvory v plasti budovy jsou pruvzdusne otvory pri betonazi, otvory v hornich vstupech do vezi muzou byt totez ale spise diky vetsimu prumeru se jedno o otvory pro cirkulaci vzduchu (u bunkru pres filtracni zarizeni).

- K cemu jsou vstupy pro "pesi" ve spodni casti hl. budovy pod urovni terenu???

- Vsechny vstupy do budovy jsou pres tlakove dvere odolavajici tlaku z vne (tl. odhad cca 30-50cm). A ted zda se mi to nebo jsou tlakove dvere na vezich obracene (tlak zevnitr?)

- Do budovy mela byt privedena voda take ze stavajici studny severovychodne za remizkem, co to ze nikde nevidim stopy po kopani, zasypu? Tezko se domnivat, ze byl vyuzit puvodni rozvod.

- Pod budovou mely byt provedeny dve vrtane studny o prumeru jen nekolik desitek cm, na dostupnych fotach pri terennich upravach pro zaklady jsou sice videt skruze ale jak "krava" a vrtani nikde.