Dobry den vsem,
se zajmem take sleduji vyvoj stavby "majaku" a prispeji svou troskou do mlyna.
Omlouvam se pokud to uz tady zaznelo, pro me asi nejzajimavejsi informace (krom fotek) co sem nasel, je hrube schema stavby v posouzeni vlivu na ziv. prostredi k zemedelskym skladum z r. 2011. Zde:
http://portal.cenia.cz/eiasea/download/ ... meni_1.pdf na strane 31. Lze tam najit vyskove koty jednotlivych bodu stavby a dalsi uzitecne veci. Staci si uvedomit, ze nektere veci jsou evidentne ucelove asi nazvany jinak (treba tunel=odtokovy kanal
) nebo budou slouzit jinemu ucelu
a v kontrastu s fotkami ze skoro hotove stavby zacina celek davat smysl.
Viz napr. popis stavby skladu, ze bude mit dreveny krov a strechu a 2 patra. Uz ted ma tri a podkrovi je z 0.5m betonu
.
O tom, ze je to "bunkr" neboli odolna pevnostni sobestacna budova (nikoli vojensky vzato) uz neni pochyb a Avenna byla od zacatku zasterka, to bylo jasne z prvnich fotek stavby.
Schvalne prodjete vsechny fotky z vystavby, kde jsou videt dispozice, bud jsou tam same technologie nebo mistnosti pripominajici mini-kamrliky (v leve casti 2. patra) a mrknete schvalne na ty chodby, to jsou vetsinou chodby max. 1-2m sire, to je naprosto nepripustne pro uvadeny ucel stavby, a ze by nekde byl dokonce nejaky "kinosal" nebo vnitrni garaze pro 60 aut? Jak pravi klasik: "Tak urcite!"
Trochu se vyznam v navrhovani verejnych prostor a tohle me spis opravdu prijde jako vezeni nebo pevnost Boyard.
Jedina obyvatelna cast vypada uplne nahore to betonove podkrovi v budove skladu.
Jedna vec me ale opravdu mega vrta hlavou, co je v tom uplne spodnim patre na urovni zakladni desky (pod obema patry), tam, kde je ten tunel vedouci ze stredu stavby a ustici cca 90m pod stavbu do lesa, kterym projede mensi nakladak???
Z fotek zakladu a ted nove i z urovne nove budovaneho tunelu ze skladu mam dojem, ze opravdu pod temi dvema patry je system tunelu propojujici vsechny budovy a jejich casti dohromady, kdy jednotlive useky oddeluji (jak jinak) tlakove dvere.
Problem je, ze z fotek vyplyva, ze pochozi vyska je o neco malo mensi nez vyska bezneho cloveka
. (mj. to co v reportazi na Nove minuly rok uvedli jako vyvody jakehosi chlazeni neni nic jineho nez bedneni stoupovych piliru prave v tech chodbach na urovni zakladni desky). Na teto nejnizsi urovni je take spodni patro mensi dvoupatrove podzemni budovy po leve horni casti hlavni budovy. V dostupnych materialech uvedeno jako podzemni nadrz - od kdy je nadrz dvoupatrova a v hornim patre ma tlakove dvere pod urovni zeme a velke, ze jimi projede maly osobak???
Dalsi me postrehy:
- Lze vysledovat, ze nektere casti budovy jsou s vyrazne silnejsimi stenami nez jine - obvodove i vnitrni.
- "Domecky" na vrchu hrubostavby jsou nektere budovane uz od zakladove desky a jine jsou az privesek na hornim patre. Budi to dojem, ze se jedna u nekterych o prostory umoznujici bezpecny unik z hornich nadzemnich pater rovnou az do podzemi. Nektere domecky od spodniho patra jsou take ve vyrazne vetsi odolnosti (steny cca 3m - jako veze) a na povrchu jsou stav. otvory ukonceny bud masivnimi! tlakovymi dvermi nebo tlakovymi mini-okenky.
- velice uzke chodby, "spojovaci" dlouhe chodby s cca 0.5m silnejsimi stenami
- Zaklady vezi nejsou vsechny zalozeny ve stejne vysce a jedna je s evidentne silnejsimi stenami (merenim a odhadem cca 3m). Bud se lisi ucelem nebo odolnosti nebo oboji. Tomu by nasvedcovalo rozdeleni stavby na "privatni" "semiprivatni" a "verejnou" cast (=dopln spravne privlastky). Veze maji stredovy pilon, vypada, jakoby okolo bylo schodiste??
- Otvory v plasti budovy jsou pruvzdusne otvory pri betonazi, otvory v hornich vstupech do vezi muzou byt totez ale spise diky vetsimu prumeru se jedno o otvory pro cirkulaci vzduchu (u bunkru pres filtracni zarizeni).
- K cemu jsou vstupy pro "pesi" ve spodni casti hl. budovy pod urovni terenu???
- Vsechny vstupy do budovy jsou pres tlakove dvere odolavajici tlaku z vne (tl. odhad cca 30-50cm). A ted zda se mi to nebo jsou tlakove dvere na vezich obracene (tlak zevnitr?)
- Do budovy mela byt privedena voda take ze stavajici studny severovychodne za remizkem, co to ze nikde nevidim stopy po kopani, zasypu? Tezko se domnivat, ze byl vyuzit puvodni rozvod.
- Pod budovou mely byt provedeny dve vrtane studny o prumeru jen nekolik desitek cm, na dostupnych fotach pri terennich upravach pro zaklady jsou sice videt skruze ale jak "krava" a vrtani nikde.