České blogy

[dracekvo]

To mi přípomíná, ten film, jak tam zavírali lidi za vraždy ještě předtím než někoho zabili. Jak tam v bazéně leželi ty dvě dvojčata a věštily. Už nevím jak se to menovalo, ale příde mi to dost podobné.

[Mr.Sock]

dracekvo : tuším, že to bol Minority Report
Takže ono to nie je len nejaka konšpirácia ale má to dokonca aj oficiálne stránky? Čoho sme sa to dožili ? Že "For the security of Citizens" a "Security of citizens is one of the most important priorities of EU."

[Radek07]

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/b ... emid=16980

až z toho jednoho mrazí ....

[MeGusta]

http://www.finmag.cz/cs/autor/pavel-kohout

[rudde]

Úvaha: Kam všechen ten elektrošrot jednou dáme ?
autor: Rybka Michal

http://pctuning.tyden.cz/hardware/multi ... me?start=1
...
Opravitelnost přístrojů klesala a s ní často i míra technické fundovanosti opravářů. Dříve
elektronice zcela rozuměli a byli schopni při opravě improvizovat, vyměnili původní díly za
jiné, ale vhodné, později jenom odkrývali panely a měnili celé moduly.

...
Dalším problémem, který zkracuje životnost dnešní elektroniky, je řada „ekologických“ nařízení,
která nutí výrobce používat „ekologické“ materiály, které jsou sice méně toxické, ale mají
horší vlastnosti a tím zkracují životnost zařízení. Snad nejsmutnějším příkladem jsou staré
počítače, které přes svoji „neekologičnost“ fungují a lze je využít, zatímco moderní
„ekologická“ deska stará pouze pět let definitivně pošla a teď mi na polici čeká na poslední
transport ku recyklaci. Co je, sakra, ekologického na tom, že budeme vyrábět věci, které jsou o
něco méně toxické, ale zato jich budeme potřebovat podstatně více? To nedává žádný smysl.

Dokonalou ukázkou stupidity takového „ekologického“ uvažování jsou klasické rtuťové teploměry:
ty moderní, digitální, sice neobsahují rtuť, zato ale potřebují k chodu baterky a jejich
životnost je omezená, na rozdíl od rtuťového teploměru, který měl životnost neomezenou.
...
Není také naprosto nutné, aby se přístroje vyráběly z „obnovitelných zdrojů“, jako jsou
rostliny pěstované na suroviny.
...
A pokud přijde neúroda, bude automaticky nejen hladomor, ale taky palivová a surovinová krize.
Pokud nechcete, aby se vaše civilizace zhroutila proto, že třeba nastoupí malá doba ledová,
nechcete mít svázanou dostupnost jídla a surovin pouze s pěstovanými plodinami
...
Rovněž není nutné motivovat lidi k recyklaci za každou cenu. Ceny výkupu by neměly být takové,
aby motivovaly vznik loupeživých hord, které vykradou měděné kabely z funkčních dopravních
staveb a nebo rozřežou zcela použitelný most jenom proto, že potřebují na pivo
...
Vyhazujeme spoustu věcí, které jsou báječně praktické a použitelné. Z hlediska obyvatel
rozvojových zemí jsme v tomhle směru opravdu hodně divní. A výrobci dokonce proti
znovupoužitelnosti brojí.
...
Celá pointa udržitelnosti je podle mě v tom, jak objevit způsoby, jak udržet už existující věci
co nejdéle ve hře.

[Terminated Account]

Pěkné a s většinou souhlasím. Osobně považuji za mor tohoto světa marketing (zní to blbě, když jsem to 9 let studoval), který vyšrouboval spotřební šílenství v některých zemích do absurdních rozměrů. V globalizovaném světě nadnárodního kapitálu, se s rozvojem informačních technologií a poznatky sociologie, psychologie atd. z původně dobrých úmyslů stal nástroj sloužící k poměrně snadné světovládě. Nyní jsme svědky jak se tato spotřební iluze dostává do další fáze.

Zároveň je úsměvné, že cesta z tohoto kruhu prakticky neexistuje. Čím více se tomuto stavu snažíme bránit, tím více jej podporujeme. Survival marketing funguje ještě lépe, protože útočí na nejzákladnější potřeby. Všechny naše zásoby, zdroje a rezervy (sloužící většinou jednotlivci) tuhle šílenost jen urychlují. Jsem nesmírně zvědavý, jaké společenské zřízení se ze současné situace vyvine.

[Josef]

Podle mne není pravou příčinou jen špatně uvažující marketing, to by bylo ještě dobré zjištění. Vadný je nejspíš celý systém točící se v bludném kruhu, který se v tomto okamžiku už pomalu živí požíráním vlastního ocasu:

1. Aby jsi si mohl něco koupit (ty sám), musíš vydělat peníze (na někom).
2. Aby jsi (na někom) peníze vydělal, musíš (mu) něco prodat.

Dokud má trh kam expandovat, funguje to. Hodně zjednodužšeně - prodáš dvěma zákazníkům a po odečtu nákladů a daní máš vyděláno na jednu věc pro sebe. Ale jakmile už je trh globální a zákazníků je na Zemi zcela reálný a konečný počet, může dojít k teoretickému momentu, kdy jeden prodává jen jednomu. Žádný "druhý" zákazník už není. A když ten "někdo" právě zrovna nic nepotřebuje (staré věci slouží, nových netřeba), točící se "kruh spotřeby" by se zastavil. Neprodal bys a tudíž sám neměl peníze. Nekoupil bys od jiného, protože by jsi neměl za co koupit. On by neprodal, nevydělal a nechtěl se zadlužit, přestal být také koupěschopným. Těsně na hraně této propasti právě balancujeme. A v momentu, kdy se to neřízeně rozjede s kopce, začíná hospodářský kolaps.

Takže pravidlo - prodané zboží "musí všas přestat fungovat" (aby to bylo potřeba znovu a znovu vyrobit, pokud možno celé) chápu především jako určitou poslední zoufalou křeč, kdy systém roztace peněz se snaží zachránit sám sebe, zejména ještě v kombinaci s hláškou: "Zákazníku neboj se a zadluž se!". Nejde tedy jen o maketingovou módu. Nevím jak vás, ale mě osobně v této obchodně taktické frašce příliš účinkovat nebaví...

Nejsem ekonom, ale když uvažuji selským rozumem (možná mylně), jsem přesvědčen, že takto nastavený systém ekonomiky se stejně dříve nebo později musí zhroutit, už ze samé své podstaty, protože se nedokáže přizpůsobit nově vzniklým podmínkám. Tj. konečnému počtu reálných zákazníků bez možnosti další zásadnější expanze. Systém neumí existovat bez základního hnacího předpokladu - bez možnosti TRVALÉHO růstu. Jenže trvalý růst na omezené ploše, s jasně daným objemem surovin, konkrétním přísunem energií a běžící v reálném čase je fyzikální nesmysl. Ekonomicky vlivné kruhy tohle nezajímá a proto řešily situaci nasycení trhu v minulosti většinou povinnou spotřebou "z vyšší moci" (česky řečeno válkou, které spoustu věcí zničila a bylo zapotřebí věcí nových), což mi nahání dost hrůzu...

[Terminated Account]

Pojem marketing je hojně používaný, ale každý člověk si pod nim představí zcela něco jiného, přestože je to odborný termín.

Tvůj pohled je velmi zjednodušený, ale v konečném důsledku má pravdu v tom, že válka je přirozenou součástí nejen ekonomického koloběhu, ale života vůbec. Možná to zní pro někoho drsně a chtěl by to jinak, ale je to tak. Lidé se svým snažením pokouší o lepší život a mimo jiné potlačují přirozenou redukci, kterou válka umožňuje. Jen naivní člověk si může myslet, že jsme už tak vyspělí, abychom se dalším velkým válkám dokázali vyhnout. Nicméně není nutné se na svět dívat příliš pesimisticky. Všechno může dopadnout úplně jinak

[Karlos]

...asi by to chtělo začít expandovat do vesmíru.

[Nobody]

MacGyver: Na marketing bych vše nesváděl, přijde mi to jak svádět válku na zbraně. Ano, umožnuje tu spirálu konzumu roztáčet rychleji, ale problém je v nastaveném hodnotovém žebříčku lidí v konzumní společnosti. Budu mít lepší život, když budu mít tohle a tohle. Když budu mít tohle, získám si obdiv a partnerku atd.

Největší mor ale vidím v přijmutí myšlenky, že žít na dluh, je něco zcela normálního. Kdyby lidé utráceli jen skutečně za to, na co mají, zase tak moc by se nedělo a i když by ekonomika rostla pomaleji, stála by na pevných základech.

[Terminated Account]

Je složitější to vysvětlit jednoduše a v celém kontextu. Jak jsem psal. Samotný marketing, pokud dodržuje etická pravidla, a určité morální hodnoty je samozřejmě zcela v pořádku. V pořádku ale není globální marketing podpořený moderními informačními systémy. Problém je v tom, že se vlivem mnoha faktorů z dobré myšlenky stala ideologie sloužící k vymývání mozků a v konečném důsledku vede k totalitě. Myslí si snad v dnešní době ještě někdo, že globalizace povede k osvícené společnosti? Možná někdy ano, ale v dohledné době rozhodně ne a případná cesta bude velmi bolestivá.

Samozřejmě marketing není jedinou příčinou neutěšeného stavu tohoto světa. Je ale nepopiratelně jedním z nástrojů a pilířů ovládání této planety. Pohádkám o volném, trhu na globální úrovni snad už nikdo nevěří.

[alibaba]

A uz si budu piskat az nekomu vyplachnu mozek a zacne kupovat moje vyrobky a reklamuji do celeho sveta !!!!

[Terminated Account]

Alibabo bavíme se tady o globálním kapitálu a marketingu, který mu slouží. Stánky na tržnici a E-bay se probírají jinde.

[rudde]

P. Páral : EKONOMIKA: Velké hrátky s autošrotem -

Dnes ještě mají široké vrstvy lidí ve vyspělých a krizí postižených zemích docela slušné úspory. Takzvaná aktivní a prorůstová politika, tedy dodatečné vládní výdaje na dluh, povede jen k tomu, že předlužené státy budou schopny splatit své dluhy jen z peněz, které mají jejich občané na spořících účtech, penzijních úložkách a pojistkách. Tedy inflací, která znehodnotí jak dluhy, tak tyto úspory.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonom ... nomika_wag

[siegfried]

Dokud má trh kam expandovat, funguje to. Hodně zjednodužšeně - prodáš dvěma zákazníkům a po odečtu nákladů a daní máš vyděláno na jednu věc pro sebe. Ale jakmile už je trh globální a zákazníků je na Zemi zcela reálný a konečný počet, může dojít k teoretickému momentu, kdy jeden prodává jen jednomu. Žádný "druhý" zákazník už není. A když ten "někdo" právě zrovna nic nepotřebuje (staré věci slouží, nových netřeba), točící se "kruh spotřeby" by se zastavil. Neprodal bys a tudíž sám neměl peníze. Nekoupil bys od jiného, protože by jsi neměl za co koupit. On by neprodal, nevydělal a nechtěl se zadlužit, přestal být také koupěschopným. Těsně na hraně této propasti právě balancujeme. A v momentu, kdy se to neřízeně rozjede s kopce, začíná hospodářský kolaps.

Naprosto nechápu jak jsi došel k takovýhle konstrukci, ale něco tak absurdního jsem už dlouho nečetl Jak by proboha mohlo k takový situaci dojít? Copak člověk nepotřebuje pořád nový a nový jídlo? Oblečení? Nekonečno dalších věcí? Každej se chce mít líp a dobrovolná směna je k tomu fantastickej, efektivní a morální prostředek... Taky nepochopim, proč by podle tý tvý konstrukce měl nastat nějakej kolaps? Pokud by teoreticky nikdo nic nechtěl a nepotřeboval (zcela absurdní, ale připusťme to), tak by přece byli všichni na světě šťastný a byl by ráj na zemi Zájem o zboží a služby bude vždycky a s většim a volnějšim trhem máš naopak mnohem větší možnost úspěšně nabízet/poptávat. Samozřejmě pokud nejsou socialistický regulace, cla apod. Čehož je svět plnej, takže o volnym trhu v současnosti rozhodně (bohužel) nelze mluvit. Žijeme v socialismu, proto nekritizujme (skutečný) kapitalismus.

P.S. co se týče konečného počtu potenciálních zákazníků, jak se v principu liší trh o "rozloze" (fungující na) 1x1 metr a nebo o "rozloze" celé Země?

prodáš dvěma zákazníkům a po odečtu nákladů a daní máš vyděláno na jednu věc pro sebe

Tahle věta přece absolutně nedává smysl, pokud to má být jako zobecnění... komu prodáš? Co? Za kolik? Co si sám koupíš? Je tam takový množství proměnných a na světě je nekonečno "věcí" a ceny pohyblivý, takže ten tvuj příklad může opravdu být jen příklad, který se teoreticky tu a tam vyskytne. Například prodám dvěma lidem svoje služby kadeřníka a koupím si za vydělané peníze polárkový dort Ale abych na tvůj příklad navázal - zruš daně a budeš mít na jednu a půl věci pro sebe

[rudde]

Zbraně škodí zdraví :

http://euro.e15.cz/hyde-park/komentare/ ... avi-903358

[rudde]

Stojí za přečtení (a zamyšlení)

Jan Urban: O ne-smyslu českého státu

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j ... emid=17160

[Ježura]

Taky určitě stojí za přečtení a následnému zamyšlení
aneb Dnešní pojetí demokracie je rakovinným nádorem na naší civilizaci!
http://polakpetr.blog.idnes.cz/c/282986 ... izaci.html

[rudde]

Ď. Tady něco nekorektního:)
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolec ... ecnost_wag

[Fjord]

už máte nabroušené vidle? Asi na ně brzy dojde


Dýcháte? Plaťte! vzkázal Kalousek Čechům. Vymyslel daň ze vzduchu

Ministr financí Miroslav Kalousek chystá novou daň, před kterou doslova nebude úniku. Hodlá prosadit takzvanou "ekologickou povšechnou daň", které se hned při jejím vzniku začalo přezdívat daň ze vzduchu. Poplatek totiž zasáhne celou českou populaci bez výjimek. Platit budou starci i nemluvňata.

Kalouskův úřad má pro zavedení nové daně obligátní zdůvodnění. "Česká ekonomika roste letos ještě pomaleji, než jsme očekávali. Abychom propad vyrovnali, přistoupili jsme k poměrně významným úsporám ve státní sféře. Aby škrty v úřadech nemusely být opravdu drastické, zvažujeme zavedení tohoto poplatku," vzkázal Kalousek. A přiblížil i výši platby. Každý Čech by měl zaplatit od třiceti do sta korun měsíčně. Bude záležet na tom, v jaké části republiky žije. Přesněji - jak čistý vzduch dýchá.

"Výše poplatku bude odstupňována podle kvality ovzduší v daném regionu. Naše daň se tím pokusí zohlednit potíže, které znečistěné ovzduší lidem přináší," vysvětluje nastavení nové sazby mluvčí ministerstva financí Ondřej Jakob.

Třicet korun měsíčně budou tedy platit obyvatelé nejvíce znečištěných lokalit v zemi - například ostravských Radvanic, kde jsou imisní limity polétavého prachu překračovány až stokrát za rok. Stovku měsíčně zaplatí naopak lidé z horských oblastí Česka, kde je kvalita vzduchu dlouhodobě nejlepší. Příkladem může být šumavská Modrava; stokorunová sazba se tak dotkne i jednoho z nejbohatších Čechů Zdeňka Bakaly, který má právě v jihočeské obci hlášený trvalý pobyt. Kde budou hranice mezi jednotlivými sazbami, zatím není jasné. Určí je až prováděcí předpis, který úředníci ministerstva teprve tvoří. Už nyní lze však říci, že průměrná rodina z Prahy s dvěma dětmi zaplatí měsíčně 200 korun, roční náklady tedy budou činit 2400 korun. Ministerstvo financí plánuje, že by mu nová daň mohla ročně přinést více než šest miliard korun. Novinka by mohla platit už od roku 2014.

Odboráři: Jestli daň projde, zastavíme život v Česku

..
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/dych ... 29923.html