Je to tu. Zbraně nám prostě (NE)zabaví...

[TomSmith]

1) co má společného počet policistů s policejním státem???

Prostě si začnou vymýšlet činnost a navyšovat pravomoce aby ospravedlnili svoje počty.
Obdobně jak přemnožení manažeři v korporátu, ti fungují úplně stejně.

[Hagen]

Jo, jo, a protože jich je moc, tak furt musí dělat přesčasy, které se jim ani nezaplatí

[Hohepa]

Porovnání v rámci Evropy je v ČR na 5 místě v počtu poldů na obyvatele. (2012)
Na jednoho policistu v Česku připadá 240 civilů.
Vyšší hustotu jednoho policisty na obyvatele vykazuje pouze Malta, Portugalsko, Španělsko a Kypr.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/srovnani-v ... _domov_spa

Benga.jpg (43.36 KiB) Zobrazeno 4379 x

[Hohepa]

úprava: dnes to je 376 policistů na sto tisíc obyvatel.
(1 polda na cca 266 obyvatel)
https://www.denik.cz/ekonomika/snizeni- ... -nerv.html
Přesto brečí (viz odkaz) že jich je málo.
IMHO Málo jich je na ulici, zato kanceláře jsou jim malé.

[cipis]

Asi tak nějak ...

[vvitty]

Jo, jo, a protože jich je moc, tak furt musí dělat přesčasy, které se jim ani nezaplatí

To se (bohuzel) vubec nemusi vylucovat. Jen jich je malo v terenu a moc v teple kancelari. A k tomu se vaze tez otazka zda nahodou vyznamna cast prace neni papirovani pro papirovani ...

[Hagen]

No, ať je to jak je, počet policistů ve státě nejspíš nemá na zbrojní zákony vliv.

[Václaf]

Amen...

[Serža]

už to jede...

[PaF]

Za účelem střelby z legálně držené zbraně???
Odpověď bude jednoduchá, ale sere mne, že se budou tímhle policajti bavit, místo aby pomáhali a chránili .

[cipis]

Ono tam neni nikde napsano, ze musis/muzes/nemusis odpovedet.

[kiv01]

Serža:
Odkud to je?
Z DS někoho, někde sebraný z netu nebo scan obsahu "modré obálky" konkrétního držitele ZP ?

"Sorry jako", o PČR jako celku si nedělám žádné iluze, avšak tohle mi připadá bez uvedení konkrétního zdroje a dalších souvislostí pouze coby hodně blbě udělanej fake ...

mmch., chápal bych i začernění dat osloveného, nikoli však toho kdo se za PČR pod to podepsal. To jaksi opravdu nepůsobí jako důvěryhodný dokument ...

[cipis]

Je to ze stránek LEXu, takže to asi fake nebude ...
Fáze dva, první byla telefonáty, asi je dost lidí poslalo do prdele.
No tak je pošle do prdele datovkou, no.

[Hagen]

Není to fejk (tím nemyslím tento konkrétní dopis,ale všeobecně) ale je to slušná blbina.
Otravuje to majitele zbraní, otravuje to i ty policajty, kteří z toho rozhodně nemají radost, všem to jen přidělává práci, a smysl to nedává žádný.
Máme celkem slušně udělaný zákon o zbraních, ale tohle je hroznej paskvil.

[nettezaumanna]

Zbrojní průkaz dál bez psychotestů. Rakušanův zákon přenáší odpovědnost na lékaře https://echo24.cz/a/HyaeX/zpravy-zakon- ... -psychiatr

Od devadesátek se tradovala fáma, že kdo jednou navštíví psychiatra ztrácí do konce života možnost mít ZP. Současná právní úprava se plánovala od střelby v Uherském Brodě a z této fámy dělá realitu. Důsledek je zjevný - každý kdo má/chce mít ZP a začal mu psychický problém se bude vyhýbat psychatrům jako čert kříži, nebude řešit svůj zdravotní problém aby nepřišel o papíry a železo.

Ve společenské atmosféře kdy každá složka si chrání zadek aby nebylo možné říci že něco zanedbala by normální lidi jako např. Dan Vávra by přišli o vybavení. Sbírají se zbraně i za "nekoherentní pohyby": https://dfens-cz.com/dlouholety-mladik- ... ni-pohyby/

[Joe Azbest]

Článek protizbraňového aktivisty v jednom levičáckém plátku. Nedají pokoj ...
https://denikreferendum.cz/clanek/36442 ... ale-snadne

[Hagen]

Už jen ta fotka vypovídá za vše
Líbí se mi věta "zbraň na obranu si po splnění formálních podmínek může pořídit téměř kdokoliv."
Tady skutečně vidím legislativní chybu.
Zbraň na obranu by si měl možnost pořídit KAŽDÝ. KAŽDÝ má právo na obranu.
Pokud stát, potažmo policie není schopná zajistit, aby mě nikdy nikdo střelnou zbraní neohrožoval, není možné, aby mi bránil v adekvátní obraně. Adekvátní obrana proti střelné zbrani je pochopitelně střelná zbraň.
(větší, výkonnější a účinnější.)
Další perlička... "stát nezjišťuje zda má žadatel řádný důvod k držení zbraní".
Ve svobodné zemi jako důvod stačí, že ji prostě chci. Víc důvodů není potřeba.
A pak je tam samozřejmě spousta lží, překrucování statistik,...
Naštěstí pro nás,... podobné plky sluníčkových hlupáků náš zákon o zbraních nezmění.

[Haluziak]

Hagene já nesouhlasím, pokud máš v papírech záznam o zločinu/zvlášť závažném zločinu, tak bys neměl mít nárok na zbroják. Ale zas já si myslím i to, že pokud si zrovna ve výkonu trestu, tak bys neměl mít třeba volební právo.

[Hagen]

Já ti rozumím, a vlastně s tebou i souhlasím.
Na druhou stranu... zločinec nemá právo bránit svůj život, zdraví, majetek???
Je to svízelná situace. Má právo na advokáta, má právo na spravedlivý proces, ale právo na obranu je mu upřeno?
Jasně, není mu upřeno právo na obranu jako takovou, ale právo na účinnou obranu ano.
Těžkým zločincům bych samozřejmě legální stř. zbraň do ruky nedal, (seženou si ji načerno) ale různým zlodějíčkům, neplatičům alimentů, daňovým podvodníkům,... zkrátka těm co nepáchají násilnou tr. činnost,... to už není tak jednoznačné.
Nicméně máme dobrý zákon o zbraních, a víceméně bych na něm nic neměnil.
Volební právo u lidí ve výkonu trestu bych ale ponechal.
Zajímavé je že lidé ve vazbě (alespoň dříve to tak bylo) nemohou darovat krev.
A že by se jich tam jako dárců našlo dost.

[Haluziak]

Hagene rozdíl přečin(nedbalostní/úmyslný s horní hranicí do 5 let)/zločin a zvlášť závažný zločin.

Mě se třeba líbil středověký trest postavení mimo zákon (outlawed) - pokud si byl za svůj čin potrestán tím, že si byl postaven mimo zákon, tak ses nemohl domáhat jeho ochrany - někdo Tě podvedl/okradl, máš smůlu nemáš zákonnou ochranu. Zkusíš to z toho člověka vymlátit ten ochranu proti tobě má. Ve finále Tě kdokoliv mohl zabít na potkání a nikdo krom hrobníka to neřešil.