Absurdity, fake news a vše co se ani do Vtipů nehodí

[JOBU]

"snezne vlocky vzdy pribehnou s nejakou blbosti kterou si akorat kakaji samy sobe na hlavu. Oni si to ani neoveruji, jim je to evidentne jedno, hlavne zahltit prostor blbostma a presvedcit nepresvedcenych lidi i kdyby to melo byt jen par z nich malo. Snazi se vypadat chytre i kdyz vypadaji pri tom co napsaly uplne blbe, nedari se jim. Oni se nad vecma nezamysli jak u toho vypadaji, vubec to nepromysli. Uz zas postnuly par blbosti u kterych jim ani nedochazi co je na tom blbe."
Presne Alstratte, ty si toho trefný príklad. Kopa slov v každom tvojom príspevku, no a dokopy vlastne o ničom.

[Alstratt]

Si pletes nick, to pises o sobe. Zatim nic smysluplnyho od tebe tu neni. Ani jediny odkaz na nejake kvalitnejsi zdroj, media atd. Zatim zase places, aniz bys neco predlozil poradnejsiho. Narozdil od tebe tu mam na forum i offi zdroje a celkove lepsi zdroje nez ty tve patlanice z pochybnych zdroju nekolikrat prefiltrovane, zive atd. A nejen to. To nemas jak vyvratit kdyz je to tu verejne cerne na bilem, kdy si to muze kazdy volne dohledat. Utocit muzes, ale sam se tim shazujes este vic a slouzis pak este lepe ucelu. Ale tak tystejne neumis cist, tak onoje to jedno co kdo pise, stejne si budes trvdit stale dokola to sve a shazovat se nadale. Navic tim nereaguji na tebe tim predchozim prispevkem, to ty ted na me, takze places. Ze vubec na tebe reaguji.. To reagujes vsude jo na kazde ldii venku co si o tobe kde kdo povida, nebo o necem? Musis mit hodne smutny zivot, stejne tomu nijak nezabranis co se kde i za tvymy zady kde kdo bavi o tobe / kdecem bavi. Snaz se dal, ucelu slouzis excelentne. Takze v podstate dekuji ze mi to tim opakovane povrzujes v podstate. Neni lepsi reklamy nez od nekoho takoveho. Blbyma prispevkama to stejne nijak nezmenis, tak se snazis marne. Zkus prihodit aspon neco k tematu o cem vmlakno je, pokud na to vubec mas. Evidentne asi ne. Jinak hodne OT.

[JOBU]

A k čomu by si chcel odo mňa zdroje, konkrétne? Alebo chceš zdroj, keď tu položím otázku? A tvoj nick som si nepomýlil, stačí si pozrieť tvoje siahodlhé príspevky.

[GreenhornVelky]

Jobu, vysteknout "Zdroj?!" je posledni obranna linie vselikych z..du pritlacenych ke zdi Ja odpovidam tak : No jo, to je vase "zachrana" , vas, libtardu. Kdyz se vam neco nelibi, vysteknete "Zdroj ?!" a myslite ze tim to zabijete. 95 % nasich poznatku je zprostredkovanych a jaksi lidska kultura a vzdelanost vzdy fungovala bez rigorozniho dokladani zdroju, pac az na male procento zamernych lharu, vetsina lidi se svymi poznatky vystihuje realny trend. Nakonec, basnicky to vystihl uz Alexander Dumas : "Chtit po nekom aby si zapamatoval vse co cetl, je stejny nesmysl, aby nosil v zaludku vse co kdy snedl. Z jednoho rostl telesne, z druheho dusevne, a stal se diky tomu tim, cim dnes je." Takze odpovidam takto : JA jsem zdroj !! a na... si.

[Hagen]

Jsme rádi, žes nám objasnil odkud pocházejí vaše informace .
Neumím to tak vzletně vysvětlit jako ty. My obyčejní lidé nepoznamenaní hlubokými myšlenkami a filozofií takovým zprávám říkáme JPP (jedna paní povídala).
Ale tvé vysvětlení zní líp, to musím uznat. JÁ JSEM ZDROJ. To je parádní, klobouk dolů.

[MarkusX]

To mi připomělo... Nenechte se rušit

[bivoj]

2 MarkusX

Je to přesně tak, člověk komentuje naprosto zjevné a jasné události/skutky/činy a různí libtardi, woke aktivisti, a jiní podobní čuráci reagují úplně stejně jako v tom "vtipu".

[Slartibartfast]

Tady si dovolím nesouhlasit. Podle mě je právě tohle zásadní problém dnešní doby. A je úplně jedno, z jaké části názorového spektra argumenty a tvrzení pocházejí. Samozřejmě jsou skutečnosti, které nesporné jsou, o ty se ale také většinou spory nevedou. U těch sporných / objektivně neměřitelných tvrzení se mi osvědčilo uvozovat je buďto "mám názor", "dovozuji" anebo "přečetl jsem si na internetu". Argumentace "mám pravdu, protože reasons" případně "mám pravdu, protože každý ví že to tak je" mi nepřijde úplně konstruktivní.

Mám také názor, že ptát se "jak to víš", "jak jsi na to přišel" případně "kde jsi to četl" (zkráceně "zdroj") není jen výsadou libtardů a woke aktivistů.

[Ivana]

Problém dnešní doby je, že se zdroji neumíme pracovat. Zdroj a jeho důvěryhodnost tvoří polovinu informace a na práci se zdroji a jejich důvěryhodností stojí i vědění lidstva. Kolik z vás vidělo někdy elektron a kolik z vás má za prokázané, že existuje? A to jsou případy, ve kterých se člověk prostě musí spolehnout na to, co zjistili ti před ním. A z té druhé strany: kolik z vás má nebo nemá za prokázané, ž existuje tachyon a odkud berete podklady k tomuto svému přesvědčení?
A v oblasti vztahů je to mnohem složitější. Všude na světě funguje agentura "Jedna paní povídala". A v poslední době je vidět téměř všude na světě v určitých kruzích nepochybná snaha zpochybňovat i existenci těch elektronů (viz placatá země). Pak je zcela na místě otázka Qui bono?

[bivoj]

Já právě chtěl poukázat, že i u naprosto zjevných a jasných událostí/skutků/činů (například vpád Hamásu do Izraele 7.10.2023 a zvěrstva, co tam prováděl) se najdou, navzdory stovkám videí pořízených nezřídka i samotnými teroristy, pořád další a další "lidé", kteří toto budou zpochybňovat, zlehčovat a obviňovat např Izrael, že "si moc vymýšlí" a "kdoví jak to vlastně bylo". Viz třeba ten blbec Waters.

Ten by měl především shlédnout video, jehož publikování prý nedoporučují někteří psychologové (viz. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_bro I když věřím tomu, že někteří z těch libtardů jsou tak vymletí, že by to označili za zinscenovanou propagandu a oběti na videu za herce - obdobně jako když ti stejní zpochybňují videa ze zvěrstev co páchají Rusáci na Ukrajině.

Samozřejmě, že existují skutečnosti, kde nelze jejich stav/pravdivost zcela nepochybně ověřit a informace mohou být sporné, ale toho se můj názor netýkal, já mluvil právě o těch naprosto jasných a nezpochybnitelných věcech.

[Ivana]

On se vždycky najde pitomec, který prohlásí "Kdoví jak to bylo". Tys viděl na vlastní oči jak těm miminům šlapou na krk? Neviděl, tak to nemůžeš pokládat za nezpochybnitelné. Je to přesně ten proud "nevěř ničemu" a oba víme, odkud pochází.

A můžem pokračovat: A tys viděl elektron na vlastní oči... A tys viděl koronavirus na vlastní oči... A tys viděl....

Srry za OT, už budu hodná. A ten "vtip" do tohodlenc proudu velmi dobře zapadá.

[Trace]

Myslim, ze zdrava davka skepticismu je dobra vec. Vsichni lzou.

[Ivana]

„Dnešním dnem jsme se stali první firmou na světě, která má oficiální povolení k výrobě a prodeji kultivovaného masa pro psy a kočky,“ konstatoval Roman Kříž, generální ředitel českého biotechnologického start-upu, založeného před třemi lety. „Jsme nadšeni, že jsme dosáhli certifikace nové suroviny od evropského Feed Materials Register, závazného pro celou Evropskou unii,“ dodal.
Kříž agentuře Reuters řekl, že společnost nyní plánuje otestovat, jak produkt chutná zvířatům.

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skol ... y-40450084

Trace: Přesně tak, všichni lžou, nevěř nikomu, kdoví jak to bylo.

[Grunt]

Ivana: Jmenuje se to myslím efekt slepé skvrny. Nevím jak to kdo jak máte, ale zrovna můj pohled na svět a můj světonázor je objektivní a vlastně nejobjektivnější ze všech. Normálně to úplně cítím.
Takových "biasů" je víc:

[Trace]

Trace: Přesně tak, všichni lžou, nevěř nikomu, kdoví jak to bylo.

Ja bych rad veril treba nasi vlade. Ale nejde to, protoze je zvykla lhat vlastnim lidem, nezalezi ji na zemi kterou ridi a nekope za ni. Ty treba veris EU?

lidi by si meli uvedomit, vlade se nema verit, vlada se ma kontrolovat. Kdyz uz tu demokracii mame...

[Hagen]

V podstatě jsou tři skupiny lidí.
Ti, kteří nevěří ničemu.
Ti, kteří věří všemu.
A ti, kteří jsou natolik inteligentní, že dokáží odlišit pravdu od lži.
První dvě skupiny mají dost těžký život .

[Ivana]

Nejdřív absurdita: https://www.youtube.com/watch?v=qSewd6Iaj6I

Ja bych rad veril treba nasi vlade. Ale nejde to, protoze je zvykla lhat vlastnim lidem, nezalezi ji na zemi kterou ridi a nekope za ni.

Tak pod tohle bych se podepsala. Před třemi lety.

Ty treba veris EU?

EU potřebuje zásadní reformy. Ježto je na výběr pouze EU nebo Rusko, musím konstatovat, že věřím EU víc než Putinovi.

[Trace]

Ježto je na výběr pouze EU nebo Rusko

Existuje jeste moznost vysrat se na oboje a jit do prdele

tohle je mapa palestinskych protestu: https://acleddata.com/2023/11/07/infogr ... -conflict/

Existuje tam dost statu, kde se to necervena, napr v Jizni Americe

[bacil]

Nebo na všechny naše okupanty, ať už zleva nebo zprava.

Žádné sankce by na nás neplatily, neboť nezávislé země mohou obchodovat s kým chtějí - nějen že by jsme si nakupovali svoji vlastní elektřinu bez přeprodeje z Německa, ale třeba i levně nakupovali v Rusku plyn a dováželi pro Západ další suroviny, které Západ nemá a proto nás chce depopulovat.

Poláci kdysi chtěli udělat zajímavý zákon proti odlivu zisku ze země - zdanění odchozích zahraničních plateb. A tenkrát tam náhle měli tzv. černou revoluci - jakože proti potratům. Od té doby ji tam mají snad pokaždé, když neskáčou podle not a projeví trochu vlastní vůle.

[Biochemist]

„Dnešním dnem jsme se stali první firmou na světě, která má oficiální povolení k výrobě a prodeji kultivovaného masa pro psy a kočky,“ konstatoval Roman Kříž, generální ředitel českého biotechnologického start-upu, založeného před třemi lety. „Jsme nadšeni, že jsme dosáhli certifikace nové suroviny od evropského Feed Materials Register, závazného pro celou Evropskou unii,“ dodal.
Kříž agentuře Reuters řekl, že společnost nyní plánuje otestovat, jak produkt chutná zvířatům.

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skol ... y-40450084

Mě se na tom umělým masu strašně líbí, jak se výrobce tváří, že je strašně humánní, ale stále se neobejde při výrobě bez tohohle:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Fet%C3%A1 ... s%C3%A9rum