Absurdity, fake news a vše co se ani do Vtipů nehodí

[Grunt]

Ostatně není mi jasné proč by měli o budoucnosti Česka hlasovat lidé kteří tady dlouhodobě nežijí a svým způsobem jsou odtrženi od zdejší reality.

Protože v konečném důsledku to tady může skončit triem Babiš, Fico, Orbán. Jsem pro korespondenční volbu a nejspíše vždycky budu. Krajan, taky volič. Já proti krajanům (s platným občanstvím) nic nemám.

[drigon]

Lidé s českým občanstvím žijící v cizině mohou volit přes zastupitelské úřady. Tudíž právo volit jim nikdo nebere.
Jenže hlavní problém vidím v možnosti umožnit mít "volební občanství" i lidem kteří už zde několik generací nežijí jenom na základě čestného prohlášení. Toto může být určitá forma "volebních autobusů" v některých obcích, kam jedinec, či jedinci kandidující do obecního zastupitelstva navezli několik "autobusů" lidí, kteří se v obci zaregistrovali k trvalému pobytu, po odvolení a zvolení dotyčného se zase odhlásili a zmizeli kdoví kam. A místním, byť volili jak chtěli zbyly akorát oči pro pláč.

[Grunt]

drigon: Při volbě prezidenta třeba? Proč ne? Stát se nezastaví když nebudeme mít chvíli hlavu státu. Při volbách do parlamentu je to nesmysl. Nemůžeme se hašteřit o hlasy zatím co sněmovna bude stát.

Ono hlavně asi jde o to sebrat vítr z plachet populistům/extrémistům, kteří tady jedou různé kampaně. Jako proč ne, ale šel bych na to asi nějak moudřeji.

[kiv01]

Suma elektorátu v ČR je nějakých 8,25 milionu, venku nyní trvale žije odhadem 50-70 000 tis lidí současné aktivní generace, z předchozích migračních vln r. 38,48,68 (a roky mezi nimi) se údajně nachází cca 500 tis emigrantů a jejich potomků.

Volební účast v ČR bývá kolem 65%, kolik by dosáhla při "korespondenci" venku? 10,15,20% ?

Touto optikou by byl statisticky podíl na volebním výsledku expatů tedy zanedbatelný (někde kolem 1,5%) ať by již volili jakkoli a kohokoli.

Problematické se jeví především další zbytečné zesložitění procesu voleb, oddálení vyhlášení jejich oficiálních výsledků a taky samozřejmě jejich nemalé prodražení (opět jen kšeftík pro kámoše co spolu mluví a hrají golf ... )

Jenom proto aby se někdo mohl bít v prsa jaký je najednou "demokrat"?
Neříká se tomu populismus?

[PaF]

2drigon
Vrať se ke svému odhadu po prvních volbách, kdy bude korespondenční volba v zahraničí zavedena. Máš fakt zkreslené představy. Nakonec, kdybys nechal v zahraničí volit ty piráty 5 mil. osob, vyšlo by ti to ještě líp.

Jinak, jsem raději, když hledá 5k voliče venku, než aby práškovala na úrok státního dluhu svoje voliče jako bába bábovku.

[drigon]

Číslo jsem záměrně nadsadil. Protože nikdo pořádně neví kolik lidí se jim na čestné prohlášení v případě zavedení této korespondenční volby přihlásí. A při povolebním "kutlošení" může i desetinka procenta znamenat hodně.
A taky se držím zásady že jak si kdo ustele tak si i lehne. Tudíž volby v naší republice jsou primárně záležitostí lidí kteří v této republice žijí a případně těch kteří žijí sice jinde, ale mají naše občanství. Protože to, co si zvolíme (bude nám zvoleno) nám pak bude vládnout, výsledky jejich vládnutí, toho co prosadí/odkrývají pocítíme na vlastní kůži. Včetně toho jak svobodní budeme.

Edit: PS: nejvíce mi na tom vadí možnost zavedení volby pro potomky lidí kteří se odstěhovali už před vícero generacemi. A jen na čestné prohlášení. To dává obrovskou možnost manipulaci s voličskou základnou a následným povolebním tahanicím (měl Johny Smith doopravdy ve čtvrtém koleni babičku z Čech? A nebo byla z Polska, jelikož se v té době překreslovaly hranice?)

[Grunt]

Edit: PS: nejvíce mi na tom vadí možnost zavedení volby pro potomky lidí kteří se odstěhovali už před vícero generacemi. A jen na čestné prohlášení. To dává obrovskou možnost manipulaci s voličskou základnou a následným povolebním tahanicím (měl Johny Smith doopravdy ve čtvrtém koleni babičku z Čech? A nebo byla z Polska, jelikož se v té době překreslovaly hranice?)

A můžu se zeptat kde se tohle probírá? Tohle je dle mého názoru blbost. Zatím jsem četl jen o možnosti korespondenční volby pro zaregistrované voliče na příslušných úřadech/ambasádách. Někdo kdo se narodí v cizí zemi automaticky na základě nějakého čestného prohlášení nedostává možnost v dané zemi volit. Moc dobře to vím, jelikož třeba ke Slovensku mám velmi blízko (doslova jednotky kilometrů) a rád bych třeba volbou ovlivňoval dění v dané zemi, ale bohužel je to mnohem složitější než by si jeden myslel.

[drigon]

O stránku zpět se o čestném volebním prohlášení píše. A ve vícero příspěvcích.

[MarkusX]

O stránku zpět je přímo odkaz na znění zákona o nabývání občanství. Což pak v souběhu s korespondenční volbou znamená hození atomové bomby do volebního systému a možný příliv statisíců nových korespondenčních hlasů ze zahraničí.

[Ivana]

Bože dobrý. Další vlákno, přeměněné na politickou žvanírnu.

[vrb]

Když ono těch absurdních nesmyslů je teď asi nejvíce právě v politice...

[Radek07]

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi ... tomoto_fdv

Nevím kam s tím, tak asi sem. Není nad moderní auto. Zastaví už i na přání úřadů . A všichni víme, že každá nová technologie bude po zásluze zneužita.

[Hagen]

Taky se mi to nelíbí.
Mnohem efektivnější a hlavně výchovnější je posádku toho ujíždějícího auta někde za městem rozstřílet na sračky.
Sice cestou z města zmasakrují nějaké ty chodce, ale co, lidí je jak much.
Teď vážně,... Ještě že pradávný pračlověk při výrobě pazourku vedle sebe neměl někoho, kdo by mu našeptával
" nech toho, zahoď to, co když ti to někdo vezme, a zneužije proti tobě".
Vzhledem k tomu, že každá technologie, každý vynález, nástroj,... může být zneužit, jak krásně by se nám teď žilo v jeskyních beze zbraní, ohně, ... s holou řití, kdyby u všeho byl nějaký takový varovný prst.

[Radek07]

Hagen: hloupá odpověď, taky odpověď

Ale k tématu nevyžádaného zastavení auta. Jsme v absurditách takže si představte, že nové zařízení mají všechna nově vyrobená auta, úředník jen sedí u pultu a vidí, že jsi právě překročil rychlost na dálnici o 30km/hod. a tak ti auto vypne případně automaticky navede na nejbližší parkoviště. Nikoho nezajímá, že jsi vezl zrovna zraněného člověka / manželku do porodnice / prchal před nájemnými vrahy atd... Prostě jasná ztráta osobní svobody.

Použít se to samozřejmě může i na neřády na opačné straně zákona, ale za pár let v Unijní totalitě bude možná sporné kdo je na té správné straně.

[Hagen]

Tak si ten článek pořádně přečti ty hloupá odpovědi
To auto nejde zastavit z nějakého pultu na dálku úředníkem.
Dá se zastavit ve volném prostoru na vzdálenost do 300 metrů.
Takže za tím zastavovaným autem musí jet policajt (nikoliv úředník) se služebním autem.
Takže žádný strach o těhotnou manželku, nebo z nájemných vrahů mít nemusíš.
Ale ano, ti zdrogovaní šílenci za volantem o část své svobody skutečně přijdou.

[mhi]

Hagene, kvalita software v autech je misty rekl bych tragicka. S casem se to rekl bych nelepsi, uz jen z duvodu, ze je toho SW mnohem vic, a tim se zvysuje vektor utoku.

Tyhle funkce jsou tragedie, do aut to dle meho nazoru vubec nepatri. Stejne tak treba jako OTA diagnostika.

Myslete na to, ze za tim autem muze v lepsim pripade sedet mhi, ktery se zblazni a "bude si hrat". Nebo tam muze sedet taky nekdo horsi ...

Tragedie uz dneska je to, ze jezdi spousty aut s pripojenym cinskym bluetooth donglem v OBD2. Tenhle dongle umi posilat ciste CAN-BUS ramce -> tim padem ja muzu z vedle jedouciho auta delat celkem nebezpecne veci. Az tohohle zacne nekdo zneuzivat...

[Hagen]

Dnes, když chce policajt zastavit ujíždějící auto, tak ho musí vytlačit ze silnice, použít zastavovací pás, střelbu,...
Pokud to auto bude moct zastavit pomocí zastavení přívodu paliva (nikoliv převzetím kontroly nad vozidlem a přesměrování na nějaké parkoviště jak si myslí Radek07) tak si myslím, že ta možnost není špatná volba.
Povaha toho policajta v tom přeci nehraje žádnou roli.
Buď to auto zastavit chci, a nebo nechci.
A pokud někomu vadí, že se omezí jeho svoboda tím, že se nebude moct s policajtama honit po městě, že nebude moct ignorovat příkaz k zastavení,... neměl by radši odevzdat řidičák?

[mhi]

Meritum meho asi nesikovneho sdeleni bylo, ze tyto funkce se daji snadno zneuzit, a to jak organy verejne moci, tak tretimi osobami.

A pohadku o tom, ze se to da udelat bezpecne, aby to nebylo zneuzitelne, mi asi nema cenu vypisovat.

[Hagen]

Nemyslím si, že zločinci čekají až se něco vymyslí, a pak to projde legislativou, aby to mohli zneužívat.
Pokud něco takového existuje, tak už je to zkrátka zneužitelné teď.
Čekat na to, až si to nainstalujou policajti do aut je zbytečně zdlouhavé řešení.
Jak přesně by toto zařízení orgány veřejné moci zneužívali mi není jasné.
Pokud jsem policajt hovado, a chci to auto zastavit, tak co mi v tom brání???
Jaký je rozdíl zneužít zastavení nějakého auta pomocí střelby, zast. pásu, vytlačení ze silnice,...
a vypnutím přívodu paliva???
Na obojí se vztahují jasně daná pravidla a zákony, akorát vypnutí přívodu paliva je bezpečnější pro všechny zůčastněné strany.
Osobně bych raději nějakého zfetovaného šmejda co nikdy neměl řidičák a chce si hrát na honěnou rozstřílel za městem na sračky.
Naopak tato metoda mi v tom bude bránit. Už to nebude tak obhajitelné, protože bude zkrátka i jiná, šetrnější možnost.

[TomSmith]

Hlavně aby se to taky neobrátilo proti tomu, kdo je obvykle v aplikaci moderních technologií asi tak o deset koňských délek pozadu než současní pubescenti.
Protože je pravděpodobné že i vozidlo, které je navržené k pomáhání a ochraně, nejspíš bude mít stejné sběrnice a podobné píp. vychytávky