Globální oteplování - podvod na lidi

[jerry.mysak]

mě vytáčí, když vidím jak jedáci spálí plevel roundupem, a pak to jen rozdiskujou. Hluboká orba je prej překonaná.

Pak se všichni diví, že půda je utažená a nic nevsákne. A když už někdo orá, tak protože má silnej traktor, tak pustí plouh hluboko, že ani není vidět. A tím vytáhne jíl nahoru.
A vrátit organický materiál na pole? To už jsem pár let neviděl.

[Martysedlak]

Jerry řeknu ti velké tajemství. Na některých polích je orba zakázána. Protierozní opatření. A nejedná se o výmysl EU. To je výmysl MZe.

[Ulfhednar]

Lesů bylo donedávna celkem hodně, více než od počátku novověku.
Průšvih nastal, když se v poměrně chladné a vlhké periodé 18/19. stol. začal mohutně sázet smrk, který sem vůbec nepatří, ale nese rychlé prachy. Příroda si to teď jenom srovnala.
Je to zvláštní pocit, procházet se karelskou tajgou 200 km za polárním kruhem, a připadat si jako někde v lese u Rakovníka.

[jerry.mysak]

martysedlak
já vím, ale těch lokalit není tolik a navíc když se orá po vrstevnicích, tak se erozi účinně zabranuje. Ale plno traktoristů si šetří práci a orají nahoru dolů.

Ulfhednar
protože smrk se nechá těžit už po 80 letech. Borovice, která je tu doma až po 120. A pokud roste na skále, což je případ na jednom mým tálu, tak po 60 letech má kmen průměr 15 cm. Sice hustý dřevo, ale co s tím. Leda by se zase začali používat louče

[Tomáš]

Je to OT, ale za orání kolno na vrstevnice bych dával pokuty.
Je to prokazatelně prostě špatně

Nejlepší bylo když v předposledních volbách tady u nás kandidoval jeden pán za nějakou agrární stranu, měl na poutači svou fotku, za sebou pole a zorané kolmo na vrstevnice...což o to, ale na tom nápis, že se postarají o krajinu (nebo tak nějak)

[jerry.mysak]

vzpomínám si na jeden filmový týdeník, ještě za komančů, kde jezdili traktory po polích a shrnovaly sníh do řad. Prej proto, aby až bude tát, tak neotál všechen najednou, ale aby se postupně vsakoval do země. Prý pak měli vyšší výnosy.

Ale to byli vidláci z východu. My "západní specialisti" raději budem platit dotace a necháme to ladem.

[Maximus]

Komunistum trvalo 40 let, nez pochopili, že hluboka orba na špatných mistech je cesta do pekla a bez živočišné vyroby nemuze být rostlinná vyroba a naopak. Jsem zvědavý, kolik let to bude trvat EU.

Když posloucham zpravy, tak jen nevěřícně kroutim hlavou. Ty mluvici hlavy si opravdu mysli, že snizovanim antropogenniho CO2, třeba i v radu desitek procent, nejak výrazně změní dynamiku klimatickych změn, které tu zcela bez vlivu člověka zacaly na konci tercieru s nastupem střídání glacialu a interglacialu. Až zničí ekonomicky cely západní svet a klimatické vykyvy budou vesele pokracovat dál, tak verozvesti tohoto náboženství nedopadnou moc dobře.

To je totiž ještě horší než Aštar Šeran a jeho Vesmirni lidé - jejich bláznivá vira nám na rozdil od této nijak neškodí .

[Hohepa]

Ne vždy lze orat po vrstevnicích. Nežijeme v Minecraftu. Vrstevnice v přírodě, "paradoxně i na mapách", jsou samá křivka, zatáčka, otočka třeba na Šumavě to je markantní......
Brázdy by měli být "rovné a rovnoběžné", tak to někdy na větších lánech holt občas vyjde že jdou brázdy z "kopce a pak do kopce"
a vono to pak při blbým úhlů na fotce vypadá holt blbě.

Jak by jste orali tohle pole, aniž by někde nevyšly brázdy "z kopce" ?

[Venet]

Hohepa, neber to zas fatalisticky, a že to je dogma.
Základ je orať po vrstevnici, ale keď máš kúsok svahu zoraný mierne šikmo, tak je to iné, ako keď máš celú parcelu oranú kolmo na vrstevnicu.
Treba k tomu trochu toho zdravého rozumu.
Apropó ten obrázok nehovorí zhola nič. V akej je to mierke? pretože pokiaľ to je taká 50 000cka tak sa s prehľadom dá krásne orať všade po vrstevnici...

[Hohepa]

Neberu to fatalisticky jen poukazuji že to holt někdy z kopce vyjde z principu .
Popravdě osobně jsem nikdy neviděl a to ani na fotce celé pole orané z kopce dolů.

[tom384]

... které tu zcela bez vlivu člověka zacaly na konci tercieru s nastupem střídání glacialu a interglacialu. Až zničí ekonomicky cely západní svet a klimatické vykyvy budou vesele pokracovat dál, tak verozvesti tohoto náboženství nedopadnou moc dobře....

Hladina oceanu byla poslednich 6000 let stabilni, pak se ale v poslednich 100 letech neco stalo a zacala pruddce stoupat. Zajimalo by me jak tuto zmenu vysvetlis bez pricinini anropickeho vlivu a konkretne ktera ze zmen ktera zapocala v tercieru zapricinila ze vzestup hladiny more ve 20tem stoleti je 60x rychlejsi nez v predchozich 6000 letech? No offens, jen se ptam.

[Germanik1]

6000 let je vzhledem ke stáří Země směšné číslo. Pokud chcete porovnávat klima, tak alespoň 500 000 let zpátky. Taky neříkáme, že je extrémní sucho, když týden neprší.

[tom384]

Maximus zminil posledni dobu ledovou, bavme se tedy o ni.

[bacil]

A co tohle?

Ztráty ledu v západní Antarktidě odborníci přisuzovali klimatickým změnám
Německo-anglickému badatelskému týmu geofyziků ale naměřená data ukazují na jiného viníka. Měl by jím být vysoký tok geotermálního tepla. Jinak řečeno, tektonická a magmatická činnost.

https://www.osel.cz/11892-ztraty-ledu-v ... menam.html

[Tomáš]

Neberu to fatalisticky jen poukazuji že to holt někdy z kopce vyjde z principu .
Popravdě osobně jsem nikdy neviděl a to ani na fotce celé pole orané z kopce dolů.

tak samozřejmě.
někde to prostě nejde a o takových případech jsem nepsal.
Ale ve spoustě případů by to šlo...

[Maximus]

V poslední době meziledove Eemu (vlastně předposlední - dnes jsme také v interglacialu - vznikem anatomicky moderniho cloveka pred cca 200 tisici lety geologicke cykly neskoncily) byla hladina moře přibližné o 5 metrů výše než dnes.Ta trvala jen cca 11 tisic let (holocen trva podobně dlouho) a pokud bych si mel vsadit, tak moji prapra vnuci budou mit spíše uz problemy s nastupující dobou ledovou než s nadbytkem produkce citrusu v ČR.

Ty data z pvniho grafu jsou jednak proxydata z peleografickych měření, které nelze srovnávat s přesností soucasnych měření (podobný pozitivní vykyv behem jednoho stoleti je v proxydatech za 6000 let "vyzehleny" a byl by na te krivce neviditelny a matematicke modely vyuzite pro tento graf nebudu radeji komentovat, protoze maji pouze vypovidaci hodnotu o pocitech jejich programatoru a podminkach získání grantu.

Navic vzestup hladin, mnohem radikalnejsi behem prvnich 5000 let od zacatku holocenu jaksi pomineme, sic klimaalarmistum se to nehodí, protože o nejakem antropogennim vlivu na klima nemůže být vubec řeč.

To je přesně to o cem mluvim. Klimaalarmisti prostě jenom osekavaji grafy, aby se jim to hodilo do krámu.

Pokud by do grafu vynesly aspoň dva předchozí interglacialy a glacialy, tak by to vypadlalo, že můžeme byt velice radi, že mame stabilní klima takové, jaké mame v tomto useku našeho interglacialu - holocenu.

Také jsme mohli mít hladinu moře o 5 metrů výš a v glacialu o 130 metrů níž. To vše se odehralo pouze za poslednich 126 tisic let. Ta obrovská dynamika zmen hladin oceanu je s tim soucasnym merenim na zcela zanedbatelnem casovem useku úplně směšná a nepodstatna.

[Maximus]

Naši vnuci, kteří se budou dívat na nasi dobu a třeštení s antropogennim CO2 a klimatickych zmenach (jak se "elegantne" preslo ze strašení globanim oteplovanim na "klimatické zmeny"), nas odsoudí stejně jako současní Kambodžané dobu Rudych Khmeru. Osobně jsem presvedcen, že v dusledku teto z velké casti až pseudovedecke teorie (pro mne jako odbornika na danou vec je to neco jako frenologie ci nauka o flogistronu, všudypřítomné a trvalé substanci etheru ci duté nebo naopak ploché Zemi) zahyne mnohem vic lidi nez v "Demokratické Kampučii".

Sveho casu těmto zcela zrejmym nesmyslum také věřila spousta i renomovanych vědců a venovala se spousta penez pro jejich potvrzení.

Samozřejmě nejaky zaklad tam je (skleníkovy efekt vodni pary, CO2, methanu,...), etické hledisko také (je špatné znecistovat životní prostředí a spotrebovavat bezmyšlenkovitě neobnovitelne zdroje), ale je potreba to spojit s realitou technologickych moznosti, ochotou celeho lidstava spolupracovat na spolecnych cílech, vytvoření trvale udrzitelneho zivotniho prostoru, etc.

Dnes se "klimaalarmismus" regulérne stal novym nabozenstvim a otazkou viry nikoliv v Boha, ale na klimatické změny způsobené predevsim lidmi vypoustenym CO2. Heretici zpochybňujíci tuto viru jsou odstavovani od grantů a dehonestovani v odbornych kruzich a hlavně v mainstreamovych mediich.

[tom384]

V poslední době meziledove Eemu (vlastně předposlední - dnes jsme také v interglacialu - vznikem anatomicky moderniho cloveka pred cca 200 tisici lety geologicke cykly neskoncily) byla hladina moře přibližné o 5 metrů výše než dnes.Ta trvala jen cca 11 tisic let (holocen trva podobně dlouho) a pokud bych si mel vsadit, tak moji prapra vnuci budou mit spíše uz problemy s nastupující dobou ledovou než s nadbytkem produkce citrusu v ČR.

Pojdme se podivat jak mas podlozena svoje tvrzeni. Prosim o ozdrojovani ohledne hladiny ktera byla v poslednich 11 tisici letech o 5m vyse nez ted.

Ty data z pvniho grafu jsou jednak proxydata z peleografickych měření, které nelze srovnávat s přesností soucasnych měření (podobný pozitivní vykyv behem jednoho stoleti je v proxydatech za 6000 let "vyzehleny" a byl by na te krivce neviditelny a matematicke modely vyuzite pro tento graf nebudu radeji komentovat, protoze maji pouze vypovidaci hodnotu o pocitech jejich programatoru a podminkach získání grantu.
Navic vzestup hladin, mnohem radikalnejsi behem prvnich 5000 let od zacatku holocenu jaksi pomineme, sic klimaalarmistum se to nehodí, protože o nejakem antropogennim vlivu na klima nemůže být vubec řeč.

To je přesně to o cem mluvim. Klimaalarmisti prostě jenom osekavaji grafy, aby se jim to hodilo do krámu.

Kazda data se daji zpochybnit. Ale prosim, pokud mas lepsi, prosim o link. Pak se muzem bavit ktara jsou relevatnejsi.

Pokud by do grafu vynesly aspoň dva předchozí interglacialy a glacialy, tak by to vypadlalo, že můžeme byt velice radi, že mame stabilní klima takové, jaké mame v tomto useku našeho interglacialu - holocenu.

Také jsme mohli mít hladinu moře o 5 metrů výš a v glacialu o 130 metrů níž. To vše se odehralo pouze za poslednich 126 tisic let. Ta obrovská dynamika zmen hladin oceanu je s tim soucasnym merenim na zcela zanedbatelnem casovem useku úplně směšná a nepodstatna.

Nikdo (alspon ja ne) nezpochybnuje, ze hladina more v minulosti kolisala. Dokonce mohla byt i vyse nez dnes a priroda si s tim dokazala poradit. Jde jen o to jak moc tomu ted clovek pomaha a jak velky bude pruser az roztaje polarni led.

[Germanik1]

Jaké průser, to už tady v minulosti prostě několikrát bylo. To je jako během povodní. Lidi staví v místech, kde původně šla řeka a ta se tam dokázala vrátit. Jen nás příroda umravňuje. Nemám chuť se vracet technologicky do středověku jen proto, že díky zemědělským přebytkům se na Zemi některé kmeny přemnožily. Nebo že to zaplaví Benátky. To je rozhodnutí někoho jiného a v čase se může ukázat chybné. Ale cizí chyby jdou mimo mě.

[Maximus]

The Eemian sea level was 4–6 m higher than the current coastline, which probably was due to the melting of the Greenland ice sheet (Cuffey and Marshall, 2000).

Psal jsem o predposlednim interglacialu Eemu - klimaalarmiste vyuzivaji klamu, že aktualisticke klima tu je jen poslednich 100 let, 1000 let ci pocita se jen holocen. Tak tomu není, současne klima je součástí mnohem dlouhodobejsich cyklů, jejichž pocatek nachazime uz nekdy pred 2.6 miliony let a možná i ještě o kousek dal v tercieru. Spolu se vznikem mnohasetmetrovych vrstev sprše Číně (srovnej s "kalenarem veku" v byvale cihelne v Dolnich Vestonicich).

Vetsina absolventů nejen humanitnich oborů VŠ ma problem mentálně pracovat se stoletimi, natož se stovkami tisic ci miliony let. Z hlediska geologickeho veku a probihajich přírodních procesu spolu uzce provazanych je to stale aktualisticka soucasnost, kterou nelze ovsem v predikcich a pro pochopení souvislosti ignorovat.

Myslim, že na sciencditect se článku na dane tema dá najit dost. Pro neanglictinare klidně i na oslovi.cz.

Pokud nekdo bere za bernou minci blaboly environmentálních psychologů a jinych pabitelu ci verozvestu antropogennich klimatickych zmen, tak je mi ho lito.