Bitcoin

Zajímavé informace a odkazy odjinud...
Odpovědět

Vlastníte Bitcoin?

Ano
11
22%
Ne
38
78%
 
Celkem hlasů: 49
MarS
Příspěvky: 403
Registrován: 22.03.2020 11:28
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od MarS »

uff, patlal jsem se s tim víc než hodinu a nakonec celou druhou půlku smazal... :roll: Nevim jestli najdu sílu to dokončit.

problematika energetický náročnosti bitcoinu.
https://www.swanbitcoin.com/bitcoins-en ... lyn-alden/

překlad pomocí Deepl

Energetická náročnost bitcoinu není problém. Tady je důvod.


O spotřebě energie bitcoinu se píše již několik let. Často je kritizován za to, že spotřebovává příliš mnoho energie, nebo že ji nevyužívá efektivně, nebo v extrémních případech, že je přímo klimatickou/energetickou katastrofou.

Například v prosinci 2017 přinesl Newsweek článek s názvem "Těžba bitcoinů je na cestě ke spotřebě veškeré světové energie do roku 2020"

No, tady v roce 2021 mohu samozřejmě říct, že se to nestalo. Univerzita v Cambridge je nejcitovanějším zdrojem pro odhad spotřeby energie bitcoinu a její odhadovanou maximální roční spotřebu zatím uvádí pod 140 TWh.

Vzhledem k tomu, že svět ročně spotřebuje přes 170 000 TWh energie, znamená to, že celá síť Bitcoin při své odhadované špičkové úrovni spotřeby spotřebuje méně než 0,1 % světové spotřeby energie. To platí pro síť s více než 100 miliony odhadovaných uživatelů.


Spotřeba energie bitcoinu je zaokrouhlovací chybou, pokud jde o celosvětovou spotřebu energie. A to doslova; když vědci odhadují, že svět v daném roce spotřebuje určité množství energie, mohou se snadno mýlit o několik procentních bodů v obou směrech, natož o několik desetin procenta. Bitcoin podle odhadů spotřebuje méně než jednu desetinu procenta.

Navíc velké procento energie, kterou Bitcoin spotřebuje, pochází z jinak promarněných zdrojů energie.

Ve velmi dlouhodobém horizontu, pokud bude Bitcoin divoce úspěšný a stane se systémově důležitým aktivem a platebním systémem, který bude používat více než miliarda lidí při 10-20násobku jeho současné tržní kapitalizace, by měl maximálně spotřebovat jen několik desetin procenta celosvětové spotřeby energie. Na druhou stranu, pokud bude neúspěšný a oproti současným úrovním příliš neporoste, jeho spotřeba energie bude stagnovat a snižovat se s tím, jak se bude snižovat odměna těžařům. Do těchto čísel se ponořím později v tomto článku.

Jde o to, že síť Bitcoin je a navždy bude zaokrouhlovací chybou, pokud jde o globální spotřebu energie, ať už je úspěšná, nebo ne, a její spotřeba energie nepřekročí její dlouhodobou užitečnost (ať už bude nakonec vysoká nebo nízká).

Ve skutečnosti, jako někdo s pozadí v elektrotechnice, část z důvodů, proč jsem byl přitahován k Bitcoin na prvním místě bylo vidět, jak efektivně jeho síť využívá energii. Mohl jsem si vybrat jakýkoli blockchain, do kterého bych investoval, nebo jsem se mohl oblasti digitálních aktiv úplně vyhnout, případně jsem mohl kdykoli změnit svou investici na jiný blockchain. A přesto, když si spočítám čísla, myslím, že Bitcoin využívá energii obzvlášť elegantně a postupem času je stále energeticky efektivnější, protože byl správně navržen.

Pokud je tomu tak a využití energie u Bitcoinu je v globálním měřítku prakticky nepodstatné, jak mohou novináři dělat tak velké, senzacechtivé chyby? Odpověď zní, že často jde o to, že nerozumějí procesu škálování, kterým síť prochází.

A je snazší věci senzacechtivě prezentovat kvůli stránkám nebo politickému prospěchu. Například se běžně uvádí, že síť Bitcoin spotřebovává více energie než některé země. To je sice pravda, ale pak to dělá i Google, Youtube, Netflix, Facebook, Amazon, průmysl výletních lodí, vánoční osvětlení, domácí sušičky, soukromá letadla, zinkový průmysl a v podstatě jakákoli jiná významná platforma nebo odvětví. Z tohoto seznamu se spotřeba energie bitcoinu nejvíce blíží spotřebě energie v průmyslu výletních plaveb, ale bitcoiny používá více lidí a síť se mnohem lépe škáluje.

Je důležité pochopit, zda Bitcoin představuje ekologický problém a zda je energeticky účinný, protože to samozřejmě ovlivňuje pravděpodobnost, že je dobrou investicí a dobrou platební sítí.

Pokud by Bitcoin skutečně měl vážné problémy s energetickým škálováním, nakonec by proti konkurenci na soukromém trhu neuspěl, protože by nenabízel dostatečnou užitnou hodnotu za svou spotřebu energie.

Z inženýrského hlediska není spotřeba energie bitcoinu problémem, když si skutečně spočítáte čísla, ale ke správnému výpočtu je třeba pochopit, jak to funguje a jaké jsou kompromisy, pokud použijete jiný přístup, než jaký používá bitcoin.

Podívejme se, jak to funguje.

Kapitoly v článku:

  • Pochopení účelu bitcoinu
  • Proč bitcoin používá elektřinu
  • Efektivní vzor škálování bitcoinu
  • Jak Bitcoin využívá jinak zbytečně spotřebovanou energii
  • Bitcoinový proof-of-work vs. alternativní metody
  • Závěrečné myšlenky a shrnutí



Pochopení účelu bitcoinu

Než se ponoříme do problematiky spotřeby energie, pomůže nám shrnout, k čemu bitcoiny slouží a k řešení jakých problémů byla síť optimalizována. Odtud se pak můžeme podívat na spotřebu energie a rozhodnout, zda dosahuje svého cíle.

Bitcoin se nesnaží být nejlevnější platební sítí, i když v mnoha souvislostech jí paradoxně může být, když vezmeme v úvahu síť Lightning (jeden ze systémů druhé vrstvy škálování Bitcoinu).

Místo toho se Bitcoin snaží být decentralizovanou sítí aktiv na doručitele a plateb, což se mu již 13 let daří.

Pokud jde o aktivum, bitcoiny jsou něco, co si uživatelé mohou sami zašifrovat, pokud chtějí, a co má pevnou zásobu. Díky tomu jsou bitcoiny odolné vůči inflaci a je obtížné je zabavit. Pokud jde o platební síť, bitcoiny lze použít k zasílání plateb, které nejsou závislé na povolení nebo ověření ze strany jakéhokoli centralizovaného subjektu. Díky tomu je síť odolná vůči cenzuře a interoperabilní s mnoha různými mezinárodními platebními systémy.

Téměř cokoli, co o sobě tvrdí, že je při provádění plateb nebo ukládání aktiv pro vás efektivnější než síť Bitcoin, je také více centralizované. Centralizované věci mají ze své podstaty tendenci být efektivní. Posílání plateb mezi stranami a sledování zůstatků lidí může být stejně jednoduché jako aktualizace interní databáze, která je téměř zdarma.

Problémem ovšem je, že centralizované věci nebývají odolné, a tak dochází ke kompromisu mezi efektivitou a odolností. Když dáte všechna svá vejce do jednoho košíku, dáte tento košík své kamarádce a ona košík upustí nebo vám ho odmítne vrátit, máte smůlu. Spoléhání se na centralizovaný subjekt přenechává kontrolu jiným, což se opírá o předpoklad, že tito jiní jsou morální a kompetentní. Navíc, pokud jde o platební sítě, jsou vázány na fiat měnu, která je užitečná jako prostředek směny, ale z dlouhodobého hlediska si nedrží svou hodnotu.

Bitcoin je veřejná distribuovaná účetní kniha s řadou soukromých a veřejných klíčů. Pokud mají uživatelé přístup k internetu (v případě potřeby i k satelitnímu internetu), mohou pomocí svých soukromých klíčů posílat bitcoiny (včetně zlomkových bitcoinů) ostatním. Své soukromé klíče mohou držet offline a mohou přijímat bitcoiny i v offline režimu; k jejich odesílání, potvrzování zůstatku a podobným činnostem potřebují pouze připojení k internetu.

To řadí bitcoiny mezi nejpřenosnější a nejhůře zabavitelná aktiva na světě. Lze je posílat mezinárodně mezi různými stranami, lze si je zapamatovat a přinést kamkoli na světě a lze je uchovávat offline bez protistrany. Vzhledem k tomu, že mají také omezenou nabídku, není překvapivé, že se k nim lidé na mnoha rozvíjejících se trzích obrátili, místo aby se zcela spoléhali na místní nesolidní měnu, která se může v některých případech nafukovat tempem 10 %, 20 %, 50 % nebo více než 100 % ročně.

Dokonce i na rozvinutých trzích, které mají nižší míru inflace, se obyvatelstvo musí potýkat se zápornými úrokovými sazbami očištěnými o inflaci. Například následující graf ukazuje úrokovou sazbu amerických státních pokladničních poukázek sníženou o převažující oficiální míru inflace. Pokud je nižší než nula, znamená to, že pokladniční poukázky (a obvykle také bankovní účty) nevyplácejí dostatečné úroky, aby udržely krok s oficiální mírou inflace.

Zatímco některé země mohou částečně zakázat Bitcoin tím, že bankám zakážou posílat peníze na kryptografické burzy nebo zakážou těžbu bitcoinů ve velkém měřítku, je téměř nemožné zastavit peer-to-peer obchodování, zejména v zemích s rozumnými vlastnickými právy a svobodou projevu. Zákaz individuální interakce s bitcoinem se podobá zákazu informací nebo projevu, protože jde jen o veřejnou účetní knihu s otevřeným zdrojovým kódem a lidé si mohou zapamatovat čísla, aby k ní měli přístup, a v případě potřeby mohou použít satelitní připojení, aby obešli místní poskytovatele internetových služeb. Ke skutečnému vymýcení z používání by bylo zapotřebí velmi autoritářského přístupu s drakonickým vymáháním.

Na druhou stranu některé země ji přijaly, například Salvador, který ji učinil zákonným platidlem. Je to z podstatné části proto, že Salvador je velmi závislý na převodech peněz a posílání převodů peněz prostřednictvím sítě Lightning, která běží nad sítí Bitcoin, je téměř zdarma, protože vše je open source a v průběhu času se stále vyvíjí. Řada dalších zemí, které ji dříve zakázaly nebo se chystaly zakázat, od svých zákazů ustoupila.

Můj článek o aktivech na doručitele obsahoval rozsáhlou část o praktických případech využití bitcoinů, a to jak v rozvinutých, tak v rozvojových zemích. Kromě toho, že se jedná o aktivum s pevně stanoveným limitem nabídky, zde uvádíme několik příkladů použití z hlediska odolnosti vůči cenzuře a přenositelnosti:

1) Reuters v únoru 2021 informovala o tom, jak ruský opoziční vůdce a protikorupční právník používá bitcoin jako platidlo odolné vůči cenzuře, protože Putinovy úřady blokují všechny tradiční povolené platební kanály:

Ruské úřady pravidelně blokují bankovní účty Navalného Nadace proti korupci, samostatné organizace, kterou založil a která se zabývá vyšetřováním korupce úředníků.

"Vždycky se snaží zrušit naše bankovní účty - ale my vždycky najdeme nějaké řešení," řekl Volkov.

"Používáme bitcoin, protože je to dobrý legální platební prostředek. To, že máme bitcoinové platby jako alternativu, nám pomáhá bránit se před ruskými úřady. Vidí, že pokud zavřou jiné tradičnější kanály, my budeme mít stále bitcoin. Je to jako pojištění."


2) Deník Guardian v červenci 2021 informoval o tom, jak nigerijští obchodníci a protestní skupiny využívají platební atributy bitcoinu, které jsou odolné vůči cenzuře, k tomu, aby obešli blokace měny FX a mohli vykonávat svou činnost a dostávat finanční prostředky, i když byly jejich bankovní účty pozastaveny.

"Omezení se týkalo i financí. Organizacím občanské společnosti, protestním skupinám i jednotlivcům podporujícím demonstrace, kteří shromažďovali finanční prostředky na osvobození demonstrantů nebo na zásobování demonstrantů první pomocí a potravinami, byly náhle pozastaveny bankovní účty.

Feministická koalice, kolektiv 13 mladých žen založený během demonstrací, se dostala do povědomí celostátních orgánů, protože shromažďovala finanční prostředky pro protestní skupiny a podporovala demonstrační úsilí. Když byly pozastaveny i účty těchto žen, začala skupina přijímat dary v bitcoinech a nakonec prostřednictvím kryptoměn vybrala 150 000 dolarů pro svůj bojový fond."

3) Alex Gladstein z Nadace pro lidská práva v dubnu 2021 diskutuje o úhlu pohledu sítě Bitcoin na lidská práva:

"Takže pro Venezuelany nebylo nic jiného než naprosto srdcervoucí projít si tím. Nicméně existuje spousta lidí, kteří se zapojili brzy, jako dříve, spousta mladých lidí, spousta mladých lidí na to přišla v roce 2015, 16, v té době těžili. Jeden z těch kluků, se kterými jsem dělal rozhovor, vlastně pomáhal založit Ledn, což je jedna z větších průmyslových služeb, která teď sídlí v Kanadě.

Ale on a jeho bratři tam pár let těžili bitcoin a nakonec museli utéct. Vláda přišla s ozbrojenou jednotkou a zabavila jim veškeré těžební vybavení. Naštěstí se nikomu nic nestalo. Vláda byla velmi zmatená. Když viděli těžební zařízení, mysleli si, že to znamená, že získali bitcoiny. Ale tak to nefunguje. Mohli tedy bitcoiny použít a začít nový život v Kanadě. To mi přišlo opravdu úžasné.

Dělal jsem rozhovor s dalším člověkem, který utekl do Argentiny. Zapletl se do nějakého sporu s vládou, kde tvrdili, že je zločinec, i když nebyl, ale teď je schopen posílat peníze své matce, která je ve Venezuele, zpět v bitcoinech. Ona je používá, aby se uživila. Takových příběhů je prostě spousta.

A myslím, že pro mě jako pro někoho, jehož rodina prošla holocaustem, byla jedna z nejsilnějších věcí ta myšlenka, že můžete utéct ze své země a tehdy jste si s sebou vzali jen to, co jste měli na zádech, třeba oblečení na zádech. Ale dnes si s sebou můžete vzít své bohatství, což je opravdu pozoruhodné.

A já jsem lidem, kteří například v těchto dnech odcházejí z Íránu, radil, aby jim s tím pomohli. Lidé prodávají své domy a převádějí je na bitcoiny, nasedají do letadla, odlétají a berou si je s sebou v této digitální podobě. Lidé posílají peníze do Sýrie a ze Sýrie lidem, kteří tam uvízli.

Lidé utekli ze zemí, jako je Súdán. Dělal jsem rozhovor s člověkem ze Súdánu, který má strašný problém s inflací, že jejich inflace se pohybuje ve stovkách. Mají inflaci někde kolem 150 nebo 200 %. A on žije v Evropě a nejtěžší peníze posílá kolem dokola své rodině v Chartúmu. A díky tomu jsou schopni vyjít. Jsme tu brzy. Opět si myslím, že odhad na základě čísel Coinbase je, že možná 10 % Američanů přišlo do styku s Bitcoinem nebo kryptoměnou.

Celosvětové číslo je nižší, zejména na těchto rozvíjejících se trzích. Pokud je globální číslo dvě procenta a Amerika 10 %, tak na mnoha těchto rozvíjejících se trzích je to pravděpodobně mnohem méně, ale hele, na některých z nich, podívejte se na Turecko, člověče, podívejte se na Argentinu, podívejte se na Nigérii. Jsou to obrovské země, 200 milionů, 100 milionů, 45 milionů lidí. V těchto zemích je nejvyšší spotřeba na obyvatele. Takže svět se mění."


Možná ještě šířeji a stručněji zní jeden z nejlepších Alexových citátů k tomuto tématu:

"Jsme na počátku velké digitální finanční transformace, kdy se peníze, které denně používáme, mění z aktiva na doručitele - které o nás nic neprozrazuje - v mechanismus dohledu a kontroly.

Pro některé lidi na tomto světě je to naléhavější, pro jiné možná méně naléhavé, v závislosti na politickém režimu, v němž žijí. Když se dívám na tuto novou formu peněz, která není kontrolována vládami nebo korporacemi, přemýšlím o celkovém obrazu dnešního světa, kde máme 4,2 miliardy lidí žijících v autoritářství a 1,2 miliardy lidí žijících v podmínkách dvou- nebo trojciferné inflace. Když mluvíme o tom, že peníze jsou rozbité, není to teoretické a netýká se to jen jedné země.

Jde o mnohem větší problém. Jde o svět, kde se stovky milionů lidí potýkají s patnáctiprocentní, dvacetiprocentní, pětadvacetiprocentní inflací, kde doslova mizí jejich čas a energie a měna, ve které si vydělávají.



4) Vzrůstá počet aplikací třetí vrstvy, jako jsou Sphinx Chat a Impervious Technologies, které kromě přenosu hodnoty využívají síť Lightning Bitcoinu jako způsob přenosu dat. Sphinx Chat je platforma pro peer-to-peer zasílání zpráv, která běží na Lightningu a umožňuje uživatelům připojovat ke zprávám mikroplatby, zatímco Impervious Technologies vydává VPN poháněnou Lightningem.

"Jako příklad toho, co lze vyvinout s využitím rozhraní API Impervious, uvádí Impervious dynamickou VPN, která využívá síť Lightning k poskytování služeb VPN s vysokou šířkou pásma na vyžádání. Rozhraní Impervious API může pracovat zpoza nepřátelských sítí a oblastí se zakázaným přístupem, přičemž využívá síť Lightning jako výměnu pověření a transportní vrstvu pro vytvoření zabezpečených kanálů peer-to-peer pro přenos dat odolných vůči cenzuře.

Mezi aplikace postavené na rozhraní API Impervious.ai patří peer-to-peer streamované video, podcasty, živé události, zpravodajství, distribuovaná úložiště a komunikace založená na VOIP."



Shrňme, že Bitcoin jako digitální vlastnictví se sadou platebních kolejnic odolných vůči cenzuře je aplikací softwaru směrem k financím. A to nejen vůči povrchové vrstvě jako fintech, ale vůči kořenové vrstvě aktiv na doručitele a zúčtovacích sítí, což je jeden z důvodů, proč je tak kontroverzní.

Kromě toho se BTC/LN objevuje jako decentralizovaný protokol pro různé aplikace třetí vrstvy zaměřené na přenos dat bezpečným způsobem odolným vůči cenzuře, podobně jako ukládá a přenáší hodnotu.

Firma Chainalysis, kterou využívají orgány činné v trestním řízení ke sledování veřejných blockchainů, v průběhu několika let zjistila, že pouze 0,50 % až 2 % kryptografických transakcí slouží k nelegální činnosti, jako jsou podvody, ransomware nebo nákupy drog (což je shodou okolností méně než většina odhadů procenta transakcí ve fiat měně, které slouží k nelegálním účelům). Odhaduje se, že naprostá většina použití slouží k investičním účelům nebo legitimním platbám.

Jak bylo popsáno výše, existuje mnoho autoritářských režimů, kde jsou protesty a určité typy projevů považovány za nezákonné a kde mohou být blokovány základní ekonomické interakce, a tak bychom mohli říci, že bitcoin usnadňuje tyto typy "morálního, ale nezákonného" chování. To, že utlačovaní lidé mají přístup k softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, který napomáhá základním lidským svobodám a ekonomickým interakcím, a tím autoritářům komplikuje jednání s nimi, nepovažuji za neetické, ba právě naopak.

Proč Bitcoin používá elektřinu

Síť Bitcoin je naprogramována tak, aby v průměru každých deset minut vytvořila nový blok a přidala jej do blockchainu, který se od svého vzniku v roce 2009 skládá ze stovek tisíc bloků.

Nový blok vzniká tak, že bitcoinový těžař (specializovaný počítač) vyřeší kryptografickou hádanku, kterou vytvořil předchozí blok, a těžař může do tohoto bloku zabalit tisíce bitcoinových transakcí, které jsou aktuálně ve frontě. Tímto způsobem se transakce vypořádávají. Síť je naprogramována tak, aby se zaměřila na průměrnou dobu blokování deset minut, což znamená, že v průměru každých deset minut se do blockchainu přidá blok tisíců transakcí.

Pokud těžaři ze sítě vypadnou a tvorba nových bloků začne v průměru trvat déle než deset minut, síť je automaticky naprogramována tak, aby skládačku usnadnila o vyčíslenou částku, takže se bloky vrátí k průměrnému plánu každých deset minut. Stejně tak, pokud se do sítě připojí hodně těžařů a bloky se do blockchainu přidávají rychleji než průměrně každých deset minut, síť skládačku ztíží. Tomu se říká "úprava obtížnosti" a je to jeden z klíčových programátorských problémů, které Satoshi Nakamoto vyřešil, aby síť správně fungovala.

V každém okamžiku jsou tedy na celém světě miliony těžebních strojů bitcoinů, které chtějí vyřešit hádanku a vytvořit další blok, a existuje přirozený mechanismus zpětné vazby, který zajišťuje, že bloky jsou vytvářeny v průměru každých deset minut bez ohledu na to, kolik těžařů je v síti.

Nedávno jsme byli svědky toho, že v první polovině roku 2021 Čína zakázala těžbu kryptoměn a přibližně polovina sítě přešla do offline režimu a začala se přesouvat jinam. Platební síť Bitcoinu se na krátkou dobu trochu zpomalila, ale jinak fungovala dál se stoprocentní provozuschopností. Poté nastoupila úprava obtížnosti a síť se vrátila na cílovou rychlost. Představte si, že by společnosti Amazon bylo s týdenním předstihem oznámeno, že musí přesunout polovinu své serverové kapacity do zahraničí; pravděpodobně by po zbytek roku měla problémy s provozuschopností svých služeb, protože by přesouvala a přestavovala polovinu systému.

Pokud těžař vytvoří neplatný blok, tedy blok, který neodpovídá pravidlům konsensu sítě uzlů, síť jej zahodí. Pokud dva těžaři vytvoří platný blok přibližně ve stejnou dobu, o vítězi rozhodne, který z nich bude zbytkem sítě nalezen jako první a bude k němu vytvořen a přidán další blok, čímž se stane delším (a tedy oficiálním) blockchainem.

Tento proces je známý jako "proof-of-work". Miliony strojů využívají elektrickou energii k použití výpočetního výkonu k vyřešení kryptografických hádanek, které zanechal poslední blok. Může se to zdát jako plýtvání energií, ale právě díky tomu je systém decentralizovaný. Práce je v tomto případě arbitrem pravdy. Neexistuje žádná centrální autorita, která by rozhodovala o tom, co je platný blok nebo platná sada transakcí; nejdelší blockchain je v každém okamžiku ověřitelný a zbytek sítě jej na základě kódu uznává jako pravdivý. Nejdelší blockchain je ten, do kterého bylo vloženo nejvíce práce a který také splňuje kritéria konsensu, jež síť uzlů kontroluje.

Čím více energie síť Bitcoin spotřebuje, tím je bezpečnější proti většině typů útoků. Mnoho drobných nebitcoinových blockchainů se stalo obětí 51% útoků, kdy jeden subjekt dočasně nebo trvale získá kontrolu nad více než 51 % výpočetního výkonu v síti a tuto většinu výpočetního výkonu využívá k reorganizaci bloků a provádění transakcí s dvojím výdejem (což je v podstatě krádež).

Tento graf například ukazuje výpočetní výkon sítě Bitcoinu ve srovnání s výpočetním výkonem některých jeho napodobitelů (hard fork):
alden-bitcoin-energy-4.jpg
Zdroj: BitInfoCharts

Oba tyto další blockchainy mají pouze 1 - 2 % nebo méně z celkového výpočetního výkonu sítě Bitcoin a byly zasaženy škodlivými reorgy bloků. Ve skutečnosti, pokud se pouhá 2 % těžařů bitcoinu rozhodnou provést 51% útok na některý z těchto dvou hard forků, mohou. To samé neplatí v opačném směru, protože právě síť Bitcoin má mnohem větší síť těžařů a spotřebu energie než oni, a to o dva řády.

To ukazuje význam síťových efektů v blockchainovém odvětví a důvod, proč si Bitcoin díky spotřebě energie udržuje jedinečnou bezpečnost.

Když se někdo zeptá: "Nemůžete Bitcoin prostě zkopírovat?", odpověď zní "ne". Můžete zkopírovat otevřený zdrojový kód, ale nemůžete zkopírovat skutečnost, že miliony těžařů ASIC zabezpečují síť Bitcoin, a ne vaši kopírovanou síť, a nemůžete zkopírovat skutečnost, že tisíce vývojářů každý den pracují na vylepšování sítě Bitcoin, a ne na práci na vaší kopírované síti. A počet otevřených kanálů a likviditu Lightningu také nelze snadno replikovat; jeho vybudování trvalo roky.

Snažit se okopírovat Bitcoin by bylo, jako kdybych zkopíroval obsah z Wikipedie a umístil ho na své webové stránky. Technicky by to šlo, ale moc by to nepomohlo. Nezískal by návštěvnost jako skutečná Wikipedie, protože by na něj nesměřovaly stovky milionů odkazů z jiných webových stránek. A nebyla by aktualizována jako skutečná Wikipedie, protože není možné, abych přesvědčil většinu těch dobrovolných editorů, aby místo toho pracovali na mé verzi. Pokud by se mi nějak nepodařilo splnit herkulovský úkol a přesvědčit většinu sítě, aby přešla na mou verzi, vždy by to byl jen stín té skutečné s nepatrným zlomkem hodnoty.

Totéž platí, kdybych vytvořil špatnou napodobeninu Twitteru nebo něčeho podobného. Mohl bych to udělat tak, aby to vypadalo jako Twitter, ale ve skutečnosti by to nebyl Twitter plný uživatelů a vývojářů.


Efektivní vzor škálování bitcoinu


Když byl Bitcoin vytvořen, byl navržen tak, že když těžař každých deset minut vytvoří nový blok transakcí, těžař, který ho vytvořil, získá 50 bitcoinů. Po čtyřech letech byl předem naprogramován tak, aby klesl na 25 nových bitcoinů za blok. O čtyři roky později to bylo 12,5 bitcoinu za blok. O čtyři roky později, v současné době, klesl na 6,25 bitcoinu za blok.

Tento vzorec bude pokračovat každé čtyři roky, dokud se generování nových bitcoinů nebude asymptoticky blížit nule a tvrdého limitu 21 milionů bitcoinů nebude dosaženo někdy po roce 2100. Během několika desetiletí budou těžaři za výrobu nových bloků získávat mizivé množství zlomkových bitcoinů. Z 21 milionů již bylo vytvořeno 18,7 milionu bitcoinů.

Těžaři však vydělávají také na transakčních poplatcích. Odesílatelé platí transakční poplatky vyjádřené ve zlomkových bitcoinech, aby zajistili, že se jejich transakce dostane do blockchainu včas.

V počátcích nebyly bloky často plné, takže transakční poplatky byly minimální. Jak se však Bitcoin rozšiřoval, bloky se spolehlivě zaplňovaly a transakční poplatky se staly malou, ale významnější součástí poplatků těžařů.

Bitcoin byl tedy zpočátku vysoce inflační, ale jeho měnová politika je stále více dezinflační, až se přiblíží k naprosté nule, a podobně se škáluje i jeho bezpečnostní rozpočet.

Zde je tabulka průměrné tržní kapitalizace sítě Bitcoin, ročních výdajů na bezpečnost (celkové příjmy těžařů včetně blokových dotací a transakčních poplatků) a procenta tržní kapitalizace, které se každoročně vynakládá na bezpečnost:
alden-bitcoin-energy-scaling.jpg
Každý dosavadní rok síť bitcoin obvykle utratila za bezpečnost více než v roce předchozím, ale vždy utratila za bezpečnost menší procento své tržní kapitalizace než v roce předchozím. Nejde o rozhodnutí žádné centralizované strany; je to kombinace algoritmu, hodnoty sítě a rozhodnutí jednotlivých těžařů, zda těžit, nebo ne.

To je to, co novinářům a dalším lidem, kteří algoritmu nerozumějí, často uniká: klesající dotace bloků. To má za následek, že míra inflace bitcoinu klesá spolu s příjmy těžařů jako procento celkové tržní kapitalizace bitcoinu.

Každý seriózní analytik, který rozumí algoritmu Bitcoinu, by se ve skutečnosti více obával možnosti, že Bitcoin jednoho dne nebude využívat dostatek energie pro své zabezpečení někdy v budoucnu, kdy se bude spoléhat především na transakční poplatky, než že by využíval příliš mnoho energie.

Vzhledem k tomu, že výdaje na bezpečnost představují příjmy těžařů a těžaři vynakládají většinu svých nákladů na elektrickou energii, představují tyto výdaje na bezpečnost špičku toho, kolik energie síť Bitcoin spotřebovává v dolarovém vyjádření. Ve skutečnosti je to méně, protože těžaři obvykle dosahují zisku.

Když se podívám například na své vlastní těžaře bitcoinů (některé mám hostované přes Compass Mining), moje náklady na elektřinu v současné době tvoří asi 20 % mých příjmů z těžby. To se bude v průběhu času měnit.

Dále se můžeme podívat pouze na část příjmů těžařů, která pochází z transakčních poplatků, což je podmnožina předchozího grafu:
alden-bitcoin-energy-6-2.jpg
Vidíme, že transakční poplatky tvoří každoročně nepatrnou část tržní kapitalizace bitcoinu. Nejvyšší v procentním vyjádření byl rok 2017 během vrcholu bubliny. Od roku 2017 došlo ke zlepšení efektivity, takže ani v srdci býčího období na počátku roku 2021 síť opět nedosáhla těchto úrovní.

Síť bitcoinů se nyní dostala na úroveň méně než 2 % své tržní kapitalizace, která jsou každoročně vynakládána na příjmy z těžařů, včetně zlomku jednoho procenta na poplatky. V roce 2024 dojde k dalšímu snížení blokových dotací na polovinu, což pravděpodobně sníží příjmy těžařů blíže k 1 % tržní kapitalizace.

V roce 2028 dojde k dalšímu snížení blokové dotace na polovinu a další přibližně v roce 2032. Po tomto okamžiku bude bloková dotace tak malá, že velkou část příjmů těžařů budou tvořit transakční poplatky a příjmy těžařů budou pravděpodobně nižší než 1 % tržní kapitalizace a budou se blížit ustálenému stavu, který bude v průměru možná 0,25 % až 0,50 % v závislosti na výši poplatků.

Protože nemůžeme s jistotou vědět, jaký bude ustálený stav kvůli proměnlivým transakčním poplatkům řízeným trhem, zde je tabulka potenciální dlouhodobé tržní kapitalizace Bitcoinu (svislá osa) a ročních výdajů na zabezpečení (vodorovná osa) v budoucnosti:
alden-bitcoin-energy-7.jpg
alden-bitcoin-energy-7.jpg (31.54 KiB) Zobrazeno 994 x
Pokud se Bitcoinu z toho či onoho důvodu nepodaří růst a stane se neúspěšným projektem nebo trvale zůstane kolem současné tržní kapitalizace nižší než 1 bilion USD, jeho příjmy z těžby se oproti současné úrovni výrazně sníží, protože se sníží dotace bloků. Do roku 2030 se příjmy těžařů bitcoinu budou pravděpodobně pohybovat kolem 0,50 % tržní kapitalizace nebo méně, a síť tak uvízne na úrovni energetických výdajů z let 2018-2020 nebo méně.

Pokud se Bitcoin stane systematicky důležitým, řekněme 5-10 bilionů dolarů (což představuje cenu za jeden Bitcoin 250 až 500 tisíc dolarů) se stovkami milionů uživatelů, pak při ročních nákladech na zabezpečení ve výši 0,50 % by to bylo 25-50 miliard dolarů. To by představovalo 2x nebo 3x větší spotřebu energie, než jakou spotřebovával bitcoin v ročním vyjádření v první polovině roku 2021. To by představovalo přibližně 0,3 % celosvětové spotřeby energie.

Pokud řekneme, že dosáhne nehorázně vysoké ceny jednoho milionu dolarů za minci, při kriticky důležité tržní kapitalizaci 20 bilionů dolarů a miliardách uživatelů, pak by to při 0,50% ročních bezpečnostních nákladech představovalo 100 miliard dolarů, tedy přibližně 6x větší spotřebu energie, než jakou bitcoin spotřebovával v anualizované míře v první polovině roku 2021. To by představovalo možná 0,6 % celosvětové spotřeby energie, což se zdá být přiměřené pro síť využívanou miliardami lidí k různým účelům, jak by tomu muselo být, aby dosáhla tak vysoké hodnoty.

V té době už by byla dostatečně velká, aby pravděpodobně nahradila energii, kterou spotřebovávají části globálního bankovního systému. V bankách a fintechových společnostech po celém světě pracují desítky milionů lidí. Aplikace softwaru na peníze v základní vrstvě, stejně jako v jiných odvětvích, přináší efektivitu a snižuje potřebu zaměstnanosti a nemovitostí v určitých částech starší infrastruktury, čímž uvolňuje tyto lidské zdroje a odpovídající spotřebu energie pro jiné produktivní účely.

V současné době se odhaduje, že síť Bitcoin emituje méně CO2 než náhodné věci, o kterých nepřemýšlíme, jako jsou bubnové sušičky nebo výroba zinku:

Těžba bitcoinů v číslechZdroj: Nic Carter, Demystifying Bitcoin
Pokud se bitcoin stane mimořádně úspěšným a jeho uživatelé z něj budou mít užitek v řádu bilionů dolarů, mohli bychom se potenciálně dočkat množství emisí CO2 srovnatelného nebo vyššího než při výrobě zinku a pravděpodobně stále nižšího než při výrobě hliníku. Jinými slovy, přestože by dosáhl obrovského rozsahu a sloužil mnoha účelům, byl by stále srovnatelný s různými jinými náhodnými průmyslovými odvětvími.

Škálování podle vrstev a klam "nákladů na transakci"

Síť bitcoinů může denně provést maximálně několik set tisíc transakcí základní vrstvy. To je asi pět transakcí za sekundu. Toto číslo se v průběhu času mírně zvyšuje díky občasným upgradům, které zvyšují hustotu transakcí.

Tento limit transakcí je často nepříznivě srovnáván se sítí, jako je Visa, která dokáže zpracovat desítky tisíc transakcí za sekundu.

Kritici kvůli tomu často poukazují na to, že spotřeba energie na jednu transakci je u Bitcoinu velmi vysoká, a proto je síť neefektivní a měla by se jí z důvodů ESG vyhýbat. Tato argumentace má však dva problémy.

Prvním problémem této argumentace je skutečnost, že Bitcoin spotřebovává energii bez ohledu na to, zda probíhají transakce. Je třeba o tom uvažovat tak, že velká část této energie se spotřebovává pouze na zabezpečení sítě jako úložiště hodnoty. Jeden blok může obsahovat 1 200 transakcí. Další blok může mít 2 500 transakcí. V dalším bloku může být 1 800 transakcí. Mezitím je k síti připojen stejný počet těžařů mezi

bloky, ověřují bloky a platí za elektřinu. Ať už jsou bloky plné, nebo ne, spotřebovávají zhruba stejné množství energie.


To, zda se rozhodnete transakci provést, nebo ne, nijak podstatně nemění množství energie, které síť Bitcoin v danou chvíli spotřebovává. Spotřeba energie bitcoinu pochází od těžařů, kteří vydělávají na blokové dotaci a průměrných transakčních poplatcích, a je denominována v bitcoinech, a tedy založena na hodnotě jednoho bitcoinu, která pochází hlavně od lidí, kteří bitcoin drží jako uchovatel hodnoty, nikoli utrácejí. Objem transakcí ovlivňuje pouze část transakčních poplatků a záleží pouze na dlouhodobém průměru transakčních poplatků.

Představte si to, jako když každý večer pouštíte myčku nádobí. Ať už je při spuštění naplněná na 50 % nebo na 90 %, stále spotřebovává přibližně stejné množství prostředků na jedno spuštění. Okrajové nádobí nebo příbor navíc nemá na spotřebu energie myčky podstatný vliv.

Další analogií by bylo nechat počítač zapnutý celý den a poslat buď 20, nebo 100 e-mailů. Okrajové množství energie "na jeden e-mail", který odešlete, není relevantní, protože bez ohledu na to, kolik e-mailů ten den odešlete, počítač je zapnutý a využívá základní úroveň zdrojů.

Druhým problémem této úvahy je představa, že tento limit přibližně 5 transakcí za sekundu je skutečným limitem, což není pravda. Ve skutečnosti má síť Bitcoin více vrstev, stejně jako současný finanční systém.

Visa je pouze vrstvou nad hlubší platební sítí. Ve Spojených státech máme například systém Fedwire. To je hrubá zúčtovací vrstva, kterou banky používají k provádění velkých vzájemných transakcí. Tento systém provádí v průměru jen asi 10 transakcí za sekundu a podle potřeby se pomalu rozšiřuje, ale tyto transakce jsou velmi vysoké a představují miliony dolarů každá. Nad touto vrstvou jsou věci jako Visa, PayPal, lidé si navzájem vypisují fyzické šeky atd.

Pokud mi například pošlete platbu kreditní kartou, zdá se nám to docela okamžité, ale ve skutečnosti tomu tak není. Když se nám transakce zdá dokončená, ve skutečnosti spolu naše dvě banky právě hovořily a vytvořily mezi sebou IOU. Někdy později ji dají do balíčku s mnoha dalšími spotřebitelskými transakcemi a vypořádají své účetnictví velkou transakcí Fedwire.

Ve skutečnosti se desítky tisíc spotřebitelských transakcí za sekundu zkondenzují do deseti mnohem větších mezibankovních transakcí Fedwire v pozdějším čase. Neexistuje žádný limit, kolik transakcí povrchové vrstvy může nastat, protože neexistuje žádný limit pro velikost těchto masivních transakcí vypořádání.

Podobně má síť Bitcoin další vrstvy: Lightning, Liquid, Exchanges a další. Na rozdíl od bankovního systému, který je závislý na dlouhých dobách vypořádání a IOU, je však mnoho vrstev Bitcoinu navrženo tak, aby minimalizovaly důvěru, a to prostřednictvím softwaru.

Metoda 1: Lightning (druhá vrstva)

Síť Lightning je vrstva inteligentních smluv bez důvěry, která běží nad sítí Bitcoin a je vhodná pro menší transakce.

Stejně jako samotnou síť Bitcoin ani síť Lightning nikdo "nevlastní"; jedná se o sadu standardů s otevřeným zdrojovým kódem, jejichž implementace s otevřeným zdrojovým kódem vytváří více společností. Tyto Lightning transakce jsou okamžité a téměř bezplatné a nemají žádný horní limit, kolik jich může za sekundu proběhnout, protože síť se stále rozrůstá. Začala být aktivní na začátku roku 2018 a od začátku roku 2021 konečně dosáhla dostatečné likvidity kanálů, kdy ji začaly používat významné aplikace a burzy, takže se stala skutečně funkční a přiměřeně vyspělou:

Zdroj: Lightning Explorer
Pomocí Lightningu si dva lidé mohou navzájem otevřít kanál pomocí transakce základní vrstvy a poté si mezi sebou poslat libovolný počet okamžitých transakcí. O několik dní, týdnů, měsíců nebo let později (kdykoli budou chtít) mohou tento kanál uzavřít pomocí druhé transakce základní vrstvy. To znamená, že desítky, stovky nebo tisíce minitransakcí lze spojit do dvou transakcí základní vrstvy. Je to jako udržovat otevřený účet v baru a vypořádat ho na konci večera nebo na konci měsíce, až na to, že se nespoléhá na důvěru, ale spoléhá se na naprogramované chytré kontrakty, které zajišťují vypořádání účtu v baru.

Kromě toho můžete prostřednictvím sítě Lightning poslat transakci někomu jinému. Pokud má Alice otevřený kanál s Bobem a Bob má otevřený kanál s Codym, může Alice poslat platbu Codymu přes Boba jako prostředníka, i když nemá kanál s Codym. A to vše bez důvěry; vše je založeno na naprogramovaných inteligentních smlouvách, které používají základní vrstvu Bitcoinu jako záruku vypořádání.

Pokud má někdo otevřeno několik kanálů Lightning s dobře propojenými protistranami, může prostřednictvím sítě posílat a přijímat mnoho transakcí libovolnému počtu lidí (včetně všech obrovských počtů lidí v síti, se kterými nemá otevřený žádný kanál) a vypořádat je v malém počtu transakcí základní vrstvy při otevírání nebo zavírání těchto kanálů.

Pro představu, jak je Lightning efektivní, na konferenci Bitcoin 2021 v Miami proběhlo několik herních ukázek zahrnujících "sat streaming" a THNDR Games během konference zpracovala 13 571 Lightning transakcí za průměrný poplatek 1,4 satu za transakci, tedy zhruba 0,0005 USD za transakci.

A jak již bylo zmíněno, vývoj ve třetí vrstvě umožňuje používat síť Lightning také pro bezpečný, decentralizovaný a cenzuře odolný přenos dat.

Metoda 2: Liquid (Side Chain)

Liquid je open-source boční řetězec Bitcoinu, určený pro velké subjekty, jako jsou burzy, k vzájemnému vypořádání bitcoinů rychlejším a levnějším způsobem než při transakcích v základní vrstvě. Kromě toho má i mnoho dalších využití.

V Liquidu se bitcoiny uzamknou do tokenů L-BTC transakcí "peg-in" a tyto tokeny L-BTC mohou běžet v tomto vedlejším řetězci s rychlejšími časy vypořádání, dokud se subjekt nerozhodne bitcoiny z tohoto řetězce odblokovat a vrátit je zpět do základní vrstvy transakcí "peg-out".

bitcoin a likvidní síť Zdroj: Zdroj: Blockstream
Síť Liquid provozuje federace uzlů. Síť Liquid nemůže plně kopírovat skálopevnou úroveň zabezpečení a decentralizace základní vrstvy bitcoinu, ale má mnohem rychlejší propustnost transakcí a přiměřenou míru zabezpečení a decentralizace.

Jinými slovy, subjekt může učinit známý kompromis a uzamknout část bitcoinů a získat za to tokeny L-BTC, přičemž tyto tokeny používají bitcoin jako základ hodnoty, ale poskytují další rychlost a funkce. Mezi jednotlivými transakcemi peg-in a peg-out bude L-BTC obvykle použit pro mnoho transakcí.

Podobně může jakákoli platforma pro chytré kontrakty uzamknout bitcoin podobným způsobem, jako to dělá Liquid. Největší z nich, Wrapped Bitcoin neboli "WBTC", se skládá z bitcoinů, které jsou zabaleny do tokenu Ethereum, a mohou tedy obchodovat v ekosystémech DeFi založených na Ethereu, a to se všemi výhodami i bezpečnostními nevýhodami, které s tím mohou souviset. Existují také projekty DeFi, které běží na Bitcoinu a ve svých ekosystémech používají také zabalené bitcoiny.

Metoda 3: Výměny (svěřenecké vztahy)

Custodiální kryptografické burzy a bitcoinové platformy jsou také metodami škálování. Když například na Coinbase obchodují miliony lidí, nejedná se o miliony transakcí základní vrstvy. Jsou to transakce v rámci centralizované databáze Coinbase. Pouze když lidé vkládají nebo vybírají bitcoiny na/z Coinbase nebo když Coinbase posílá bitcoiny do nebo z chladicího úložiště nebo na jinou burzu ve velké dávce, jednalo by se o transakci na řetězci.

Každý, kdo chce efektivně hromadit bitcoiny, a ne "obchodovat s kryptoměnami", by samozřejmě měl místo toho používat Swan Bitcoin, protože poplatky jsou nižší a zákaznický servis lepší. Je optimalizován pro automatické opakované nákupy, jednorázové nákupy a v případě potřeby i pro vlastní úschovu.

Jako další příklad lze uvést, že miliony lidí používají aplikaci Cash App k nákupu a držení bitcoinů. Bitcoiny mohou zdarma posílat na jiný účet Cash App. Nejedná se o transakce základní vrstvy, jsou to pouze transakce v rámci databáze Cash App. Transakcí základní vrstvy se stanou pouze tehdy, pokud své bitcoiny vloží nebo vyberou do/z Cash App s externím zdrojem, nebo pokud Cash App přesouvá bitcoiny svých uživatelů interně, do nebo z chladírny ve velkých dávkách. (Jako poznámku uveďme, že Cash App má přísné limity pro výběry).


Na rozdíl od Lightningu a Liquidu tyto typy úschovných účtů, jako jsou Coinbase a Cash App, vyžadují, abyste centralizované platformě důvěřovali, podobně jako důvěřujete své bance.

Mnoho burz a custodialních služeb již mezi sebou používá Liquid pro rychlé vypořádání a některé z nich začínají používat Lightning i pro své retailové klienty, takže i když lidé vybírají, nemusí se již jednat o transakci na základní vrstvě.

Pokud bude Bitcoin i nadále úspěšný a poroste počet jeho uživatelů a tržní kapitalizace, budou se transakce základní vrstvy stále častěji používat pro vypořádání transakcí, nikoliv pro každodenní transakce. Trh s poplatky je tím, co moduluje jeho využití.

Pokud jsou transakční poplatky v průměru 1 dolar za základní vrstvu, protože například prostor bloků není příliš využíván, pak jsou částky 100 dolarů pro transakce základní vrstvy v pořádku. Pokud jsou však transakční poplatky v průměru 50 USD za základní vrstvu, tyto malé transakce by bylo lepší provádět pomocí Lightningu. Na základní vrstvě je mnoho transakcí v hodnotě statisíců nebo milionů dolarů, kterým nevadí zaplatit poplatek 50 dolarů.

V konečném důsledku je Bitcoin srovnatelný s Fedwire, jako masivní zúčtovací síť, která může provést přibližně 5 transakcí za sekundu, bez omezení velikosti transakce, a tedy bez omezení, kolik hodnoty může vypořádat za den. Navíc několik vrstev, od nedůvěryhodného Lightningu přes polodůvěryhodný Liquid až po plně důvěryhodné burzy, dokáže vyúčtovat stovky tisíc transakcí za sekundu, a to bez horního limitu. V důsledku toho se náklady a energie na jednu transakci mohou časem stát zanedbatelnými.

Srovnání technologickými společnostmi

Když si investor vybírá v rané fázi nerentabilní technologické společnosti, do kterých chce investovat, musí si namodelovat budoucnost, aby si byl jistý, že v případě úspěchu budou jeho příjmy růst rychleji než výdaje.

Vezměme si například novou sociální síť. Na začátku bude obvykle ztrátová nebo minimálně zisková, protože vyžaduje vysoké základní náklady na zaplacení týmu, který bude službu provozovat. I když bude mít na začátku nula uživatelů, stále bude mít tyto základní náklady na rozjezd a provoz.

Pokud je však úspěšná a dobře řízená, je přidávání každého uživatele levnější. Výdaje časem stále rostou (více zaměstnanců, více zařízení, více serverů atd.), ale pokud je společnost dobře navržena, měly by tyto výdaje růst pomaleji než uživatelé a příjmy, což vede společnost k ziskovosti a solidním ziskovým maržím.


Bitcoin není společnost, ale je to efektivní síť. Její výdaje se podle návrhu škálují pomaleji než její užitek, a to díky klesající dotaci bloků, která nakonec vyústí v bezpečnostní model založený pouze na transakčních poplatcích.

Nemůžeme s jistotou vědět, kolik energie Bitcoin nakonec spotřebuje, protože nevíme, kolik lidí ho bude používat ani jak bude vypadat trh s poplatky za deset či více let v budoucnosti. Pokud bude úspěšný, bude spotřebovávat více energie, než když úspěšný nebude, ale vzhledem k jeho klesající blokové dotaci bude jeho užitečnost výrazně převyšovat jeho spotřebu energie v obou scénářích. To je klíčový závěr.

**
MarS
Příspěvky: 403
Registrován: 22.03.2020 11:28
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od MarS »

Jak Bitcoin využívá jinak zbytečně spotřebovanou energii

Kromě prostého výpočtu toho, kolik energie Bitcoin spotřebuje, bychom se měli zabývat také podrobnostmi o tom, jakým způsobem energii využívá a jaké typy energie používá.

Lidé si často představují, že těžaři bitcoinů soutěží o elektřinu s jinými průmyslovými odvětvími, jako by těžba bitcoinů musela vytlačit nějaké jiné využití elektřiny. Protože však těžaři bitcoinů ze své podstaty vyžadují extrémně levné zdroje elektřiny, nemohou za normálních okolností konkurovat běžným uživatelům elektřiny. V důsledku toho těžaři bitcoinů vyhledávají neefektivní místa po celém světě, kde se elektřina nedostatečně využívá a plýtvá se s ní.

Naprostá většina spotřebitelů energie nemůže jít tam, kde je energie; energie musí být přivedena k nim. Lidé se organizují na základě geografie, především kolem přepravních kanálů. Žijeme v pobřežních nebo říčních městech a na předměstích těchto oblastí a kolem venkovských oblastí s úrodnou půdou. Ne kolem energie.

Nestěhujeme se tam, kde jsou naleziště ropy, plynu a uranu; posíláme lidi, aby ropu, plyn a uran vytěžili a přivezli nám je zpět ke spotřebě v našich domácnostech a na čerpacích stanicích a v blízkých jaderných elektrárnách.

Těžaři bitcoinů jsou neobvyklými spotřebiteli energie v tom smyslu, že se mohou vydat kamkoli, kde se nachází zdroj energie, pokud mají k dispozici nějaké základní připojení k internetu, včetně mobilního nebo satelitního připojení, je-li to nutné. To znamená, že spotřebovávají energii poměrně efektivním a neobvyklým způsobem.

První analytik digitálních aktiv společnosti Fidelity a pozdější zakládající partner Castle Island Ventures Nic Carter v roce 2018 pronikavě popsal využívání energie bitcoiny:

"Zajímavá externalita mincí PoW - jsou to vždy ochotní kupci energie za 3-5 centů/kWH. A některá z nejlepších energetických aktiv jsou mimo rozvodnou síť. Tato globální energetická síť uvolňuje uvízlá aktiva a činí nová životaschopná.


Představte si 3D topografickou mapu světa, na které jsou levné energetické hotspoty níže a drahé energie výše. Představuji si, že těžba bitcoinů se podobá sklenici vody vylité na povrch, která se usazuje v zákoutích a vyhlazuje ho." - Nic Carter

Ačkoli někteří těžaři využívají levné formy tradiční energie, zde je ukázka některých nových způsobů, jak těžaři bitcoinů využívají jinak unikající nebo nechtěnou energii ve prospěch svůj i svých protistran.


1) Uvízlá vodní energie v Číně

Čína byla dlouhou dobu největší jurisdikcí pro těžbu bitcoinů. V jednu chvíli se odhadovalo, že čínští těžaři tvoří více než 70 % sítě, ale na jaře 2021 se odhadovalo, že se postupně propadne pod 50 %, protože jinde vzniká větší konkurence. Poté zákaz těžby bitcoinů v Číně v roce 2021, pravděpodobně za účelem prosazení jejich kapitálových kontrol, prudce snížil expozici čínské těžby bitcoinů a tito těžaři odešli jinam.

Po mnoho let však byla Čína zajímavým příkladem bitcoinové mobility. Provincie S'-čchuan má tuny přebujelé kapacity vodních elektráren. V období dešťů produkují více čisté elektřiny, než mohou využít, a tak by ji jinak omezili, promrhali.

Protože těžaři bitcoinů mohou jít tam, kde je zdroj energie, v období dešťů se do S'-čchuanu sjížděli, aby tuto jinak promarněnou energii využili. Ne proto, že by byli altruističtí ekologové, ale prostě proto, že je levná a nikdo jiný ji nevyužívá. Elektřinu, která by jinak přišla nazmar a nepřinesla provozovateli žádný příjem, lze prodat za extrémně nízkou úroveň někomu, kdo pro ni najde využití.

Se zákazem těžby bitcoinů v Číně, který přišel krátce po konečném datu tohoto grafu, se tato hash rate a roční příjmy v hodnotě miliard dolarů přesouvají do Severní Ameriky a dalších zemí. Po mnoho let to však byl skvělý příklad toho, jak těžaři bitcoinů vytěžují uvízlou a promarněnou energii.

2) Těžba bitcoinů z Gas flares
Mnoho typů ropných ložisek je spojeno s přidruženým zemním plynem.

Pokud je tohoto plynu dostatečné množství, lze jej shromažďovat a posílat potrubím nebo jinými přepravními sítěmi a využívat jako primární zdroj energie, protože zemní plyn je samozřejmě velmi užitečný pro výrobu elektřiny a vytápění. Pokud se však jedná o malé množství, pak není dostatečně ekonomické budovat plynovod nebo tento plyn jinak shromažďovat.

Co se tedy stane? Vypouští se do ovzduší nebo se spaluje, a tudíž se s ním plýtvá. Vypouštění znamená, že se prostě vypustí do atmosféry, hlavně jako metan (který je silnějším skleníkovým plynem než oxid uhličitý). Spalování znamená, že se spaluje, a tím se přeměňuje na oxid uhličitý a vypouští do atmosféry. V obou případech se jedná o naprosté plýtvání, které však stále přispívá ke globálnímu oteplování.

Pokud jde o rozsah, americký Úřad pro energetické informace ve své výroční zprávě o zemním plynu za rok 2020 odhadl, že v průběhu roku 2019 bylo ve Spojených státech denně v průměru vypuštěno nebo spáleno 1,48 miliardy krychlových stop zemního plynu. To je přibližně 150 TWh energie, což je více než odhadovaná celková špičková úroveň roční spotřeby energie v Bitcoinu v roce 2021 podle Univerzity v Cambridge.

Jinými slovy, prakticky celá síť Bitcoin ve své špičkové podobě v roce 2021 by hypoteticky mohla být provozována z uvízlého zemního plynu v USA, o zbytku světa ani nemluvě. S přihlédnutím k energii ztracené v procesu přeměny na elektřinu tomu tak pravděpodobně úplně není, ale jde o to, že tento uvízlý zdroj energie může pohánět obrovskou část.

Existuje několik soukromých společností zabývajících se těžbou bitcoinů, které se specializují na připojování přívěsů těžařů bitcoinů k producentům ropy s uvízlým plynem, aby tuto jinak promarněnou energii využili.

Je to scénář výhodný pro producenty i těžaře bitcoinů. Výrobci mohou svůj plyn prodat, místo aby jím plýtvali, a zároveň získají vyšší skóre ESG a splní státní limity pro spalování. Těžaři bitcoinů získají superlevný zdroj energie. Případně jsou někteří z těchto těžařů bitcoinů také ochotni prodávat těžební systémy výrobcům ropy a plynu a nastavovat pro ně hardware, takže výrobce může přímo zachytit případný nárůst ceny bitcoinu.

Zejména Severní Dakota je významnou oblastí pro těžbu uvízlého plynu. Podle EIA se v Severní Dakotě téměř 20 % vytěženého zemního plynu spaluje, místo aby se odebíral. Jen toto plýtvání plynem se rovná desítkám TWh vyrobené elektřiny ročně. Ještě v roce 2014 činilo v Severní Dakotě plýtvání více než 35 % a stát zavedl pravidla, kterými se snaží toto číslo snížit. Těžaři bitcoinů mohou spoustu této jinak promrhané energie pohltit a těžba bitcoinů v tomto státě skutečně roste.

Oslovil jsem Martyho Benta, ředitele pro rozvoj podnikání společnosti Great American Mining, abych porozuměl jejich činnosti. Great American Mining je soukromá společnost, která spolupracuje s producenty ropy a zemního plynu na rozmístění mobilních těžebních zařízení na těžbu bitcoinů v místě těžby ropy a zemního plynu, aby jejich plýtvání plynem využila k těžbě bitcoinů.

Marty poskytl užitečné vysvětlení, proč mohou tento unikající plyn využívat v podstatě jen těžaři bitcoinů, a nikoli podobná odvětví, jako jsou serverové farmy datových center:

"Vzhledem k tomu, že bitcoinová síť je distribuovaná síť typu peer-to-peer, která není závislá na jednom těžaři, aby usnadnila transakce, mají těžaři bitcoinů lepší pozici pro využití příležitosti s flérovým plynem ve srovnání s jinými energeticky náročnými výpočetními procesy, jako jsou serverové farmy, protože mohou překonat přerušení v terénu, aniž by to mělo podstatný vliv na provozuschopnost sítě. Zatímco serverová farma by toho schopna nebyla, protože narušení provozuschopnosti by mohlo vážně ovlivnit kritické obchodní operace. Kromě toho je množství dat, která těžaři posílají do těžebních poolů, velmi malé a nevyžaduje velkou šířku pásma, takže mohou pracovat ve velmi vzdálených oblastech s využitím mobilních dat mnohem triviálněji než jiné energeticky náročné datové procesy."


- Marty Bent, červenec 2021, e-mailem

Zeptal jsem se ho, které typy výrobců jsou vhodnější než jiné. Odpověděl, že ti v chladnějším podnebí (současná generace těžařů bitcoinů potřebuje dobré chlazení vzduchem, které spotřebovává energii) a/nebo v jurisdikcích, které mají přísnější požadavky na spalování. A vzhledem k různým omezením bývají lokality na pobřeží vhodnější než lokality na moři:

["Příležitost je obzvláště velká v jurisdikcích s přísnými předpisy o spalování, protože výrobci jsou vysoce motivováni ke snižování spalování. Pokud spalují příliš mnoho, jsou nuceni své vrty na určitou dobu uzavřít.

[...]

Ano, producenti břidlicových ložisek mají oproti těžařům na moři jistě výhodu, protože elektrické požadavky a povolení nutná pro provoz na moři jsou mnohem přísnější než u vrtů na pevnině. Kromě toho je plocha pro umístění kontejnerů a generátorů při operacích na moři ve srovnání s vrtnými plošinami na pevnině velmi malá, takže problémem by mohlo být škálování. Kromě toho mají výrobci ve státech s relativně chladným klimatem výhodu, přinejmenším v krátkodobém až střednědobém horizontu, dokud nedozrají ponorná zařízení. Lepší pozici mají také producenti, kteří vlastní nerostné suroviny a těžbu zemního plynu, protože by se nemuseli zabývat bolestmi hlavy spojenými s vyplácením licenčních poplatků vlastníkům práv na nerostné suroviny."

- Marty Bent, červenec 2021, e-mailem

Podle mého názoru jsou těžaři bitcoinů využívající stranded gas (a stranded hydro power) asi nejčistšími těžaři. Je to lepší než solární panely, větrná energie nebo podobné zdroje, protože energií, kterou využívají, jinak doslova plýtvají a posílají ji do atmosféry společnosti, které těží ropu pro jiné účely.


3) Těžba bitcoinů jako síťová baterie

Elektrické sítě musí kompenzovat dvě věci: měnící se úroveň nabídky a měnící se úroveň poptávky.

Některé elektrické zdroje jsou velmi stálé, jako například základní jaderná energie, která může běžet 24⁄7. Jiné zdroje, jako je větrná a solární energie nebo vodní energie, jsou více proměnlivé v závislosti na tom, co matka příroda v daném časovém období chce poskytnout z hlediska větru, slunce a deště. Kvůli této částečné proměnlivosti je třeba zásobování elektrickou energií předimenzovat, aby i v obzvláště "nízkém" dni výroby dodávek bylo stále dostatečné pro zásobování obce elektrickou energií.

Přejdeme-li na stranu poptávky, existují určité dny, které vyžadují více elektřiny než jiné. Když se například podívám na svůj účet za plyn a elektřinu, zjistím, že v zimě spotřebuji mnohem více plynu než v létě, protože v létě se používá pouze na vaření, zatímco v zimě na vaření a topení. Naproti tomu v létě spotřebuji mnohem více elektřiny, protože ji v tomto ročním období používám na klimatizaci, kromě toho ji používám na svícení a elektroniku soustavně po celý rok. Navíc jsou dny špičky, například nejnebezpečnější horký den v daném roce, kdy má téměř každá domácnost klimatizaci zapnutou na plný výkon. S takovými dny je třeba počítat.

Vzhledem k proměnlivosti na straně nabídky i poptávky je tedy nutné, aby elektrické sítě byly předimenzované a aby měly mnohem větší kapacitu výroby energie, než se využívá v průměrný den. Některé z těchto kapacit by mohly být variabilní, například špičkové elektrárny na zemní plyn, které lze podle potřeby rychle zapnout nebo vypnout. Jiné typy by mohly být takové, které nelze řídit, jako jsou solární panely a větrné turbíny. Pokud vybudujete nadměrnou kapacitu solárních a větrných elektráren a přebytek nevyužijete nebo neprodáte do jiné sítě, jen jím plýtváte.

Jedním z problémů solární a větrné energie je, že náklady na její skladování jsou velmi vysoké. Přes veškerou lidskou vynalézavost stále nedokážeme vyrobit nákladově velmi efektivní baterie ve veřejném měřítku. Je to mimořádně těžký fyzikální problém. Samozřejmě umíme vyrobit akumulátory pro určité ideální podmínky, ale jejich široké využití není nákladově efektivní.

Tento graf ukazuje návratnost investic do energie z různých zdrojů energie. Jinými slovy, měří násobek toho, kolik energie získáte z toho, co vložíte. Spodní žluté sloupce zahrnují náklady na skladování energie u zdrojů energie, které jsou proměnlivé. Jaderná energie je úplně vpravo se 75násobným násobkem energie (a bez nákladů na vyrovnávací paměť/skladování), zatímco větrná a solární energie jsou nízké, zejména pokud se zohlední náklady na skladování:
alden-bitcoin-energy-EROI.jpg

Těžba bitcoinů umožňuje, aby se vyplatilo nadměrně budovat obnovitelné zdroje výroby energie, protože umožňuje tuto nadbytečnou nabídku zpeněžit. Každá komunita, která chce spolehlivou energii, stejně potřebuje nadstavenou elektrickou kapacitu, a v případě větrné, solární a hydro energie je to ještě důležitější, protože jsou proměnlivé. Přebudování však obvykle není příliš nákladově efektivní, pokud jej nelze využít k něčemu výnosnému a užitečnému, když jinak není potřeba.

Těžaři bitcoinů jsou jedinečným řešením tohoto problému, mohou učinit přebudování ziskovým, a tak hrát nepřímou roli řešení pro skladování energie.

Během naprosté většiny doby, kdy je nabídka větší než poptávka, mohou těžaři bitcoinů jako jedni ze spotřebitelů elektřiny v komunitě napájet své stroje, získávat příjmy a platit své náklady na elektřinu. Pokud dojde k prudkému nárůstu poptávky po elektřině nebo ke snížení nabídky, které by jinak způsobilo výpadky v regionu, mohou se tito těžaři bitcoinů dočasně vypnout.

Dobře sestavená smlouva o komerčních sazbách může zajistit hladký průběh tohoto procesu. Energetická společnost by mohla těžaři nabídnout nejnižší možnou sazbu v dané oblasti výměnou za vyšší toleranci k variabilitě a další body flexibility smlouvy.

Harry Sudock, viceprezident pro strategii společnosti Griid, která se zabývá těžbou bitcoinů, to vysvětlil Peteru McCormackovi v jeho podcastu v červnu 2021:

"Curtailing není pozice, ve které byste jako výrobce energie chtěli někdy být. Použijme tedy větrnou turbínu jako opravdu jednoduchý příklad. Turbína se jednou otočí, generuje elektrony. Tržní cena je v některých regionech záporná, takže se rozhodne prostě tu energii nikam neposílat. Rozptýlí se.

Takže pokud jsou schopni uzavřít dohodu s jiným zájemcem o tuto energii, který je schopen tolerovat určitou přerušovanou spotřebu, může ji využívat po určitou dobu, po jinou část času ne, je to opravdu cenný zákazník, kterého je možné přivést na trh, který není nutně schopen podporovat výrobu energie na širší bázi.

Proto si myslím, že těžaři bitcoinů jsou výjimeční a představují obrovský technologický pokrok oproti tradičním spotřebitelům elektřiny. Máme dvě, podle mě "energetické superschopnosti": první je, že energie tvoří 80 % nebo 90 % našich měsíčních nákladů; druhá je, že můžeme spotřebovávat přerušovaně, aniž by to nějak zvlášť poškodilo náš obchodní model. Takže když mi někdo řekne, že potřebuji, abyste vypnuli své těžaře na 100 hodin ročně nebo na 500 hodin ročně, neřekneme ne, jen řekneme: "Musíme to zohlednit v ceně energie, kterou platíme".

Takže když chci vyjednat smlouvu o dodávkách energie, formuluji to takto: "Potřebuji, abyste mi zajistili co nejnižší cenu, kterou umíte nabídnout. Jsem ochoten vyjednávat o každé další části profilu zátěže. Jak velký důl budeme stavět; jak často potřebujete tuto energii zpět; potřebujete, abychom sloužili nějakému jinému kreativnímu účelu v rámci vašeho energetického mixu nebo systému; potřebujete, abychom rozdělili naše zařízení na dvě části a šli umístit na dvě různá místa v rámci místa? Skvělé. Potřebujeme být schopni přispět do rozpočtu na zabezpečení těchto dalších částí provozu?"

Naším úkolem je snížit cenu energie na co nejnižší a nejkonkurenceschopnější úroveň a spolupracovat s výrobci na všech ostatních proměnných."

Pro přehlednost bych dodal, že jejich třetí velmocí je schopnost společného umístění se zdrojem výroby elektřiny, a tím snížení ztrát při přenosu, což pomáhá udržet jejich elektřinu levnou. Těžaři bitcoinů jsou jedineční v tom, že 1) téměř všechny jejich provozní náklady tvoří elektřina, 2) mohou tolerovat přerušovanou spotřebu a 3) jsou flexibilní, pokud jde o jejich umístění. Díky tomu mohou obětovat proměnné, které většina ostatních společností obětovat nemůže, výměnou za nejnižší ceny elektřiny v době, kdy je jí dostatek.

Proto Jack Dorsey, generální ředitel společností Twitter a Square, učinil kontroverzní prohlášení, že síť Bitcoin motivuje k využívání obnovitelné energie. V tuto chvíli je Bitcoin příliš výklenková záležitost na to, aby ji inženýři rozvodných sítí zahrnuli do svých plánů, ale pokud se těžaři Bitcoinů stanou pravidelnějšími a viditelnějšími, mohou být do návrhů rozvodných sítí a trhů se sazbami začleněni důkladněji.

Díky své schopnosti jít ke zdroji energie mohou těžaři bitcoinů také vyplnit neočekávané díry v poptávce nebo jiné zvláštní situace. V tomto podcastu například Sudock popsal tuto situaci:

"Toto je anekdota, kterou právě teď řešíme. Jedna komunita má v územním plánu, že se v její oblasti postaví nová nemocnice. V působnosti této energetické společnosti je 17 000 odběratelů energie, dům od domu. Chystají se přivést nemocnici, která zdvojnásobí množství energie, kterou tento region odebírá. Všichni se shodneme na tom, že nemocnice je velmi užitečné využití elektrické energie, o tom není sporu.

Přestaví přenosové vedení, postaví novou rozvodnu, která je větší a zvládne další zatížení, a až to všechno udělají, projekt nemocnice se rozpadne.

Takže jim zůstane, že do této oblasti investovali miliony dolarů, aby přilákali tohoto velkého zákazníka. Nyní musí tyto náklady přenést zpět na oněch 17 000 domácností, pokud pro tuto energii nenajdou jiné využití. Co tedy udělali? Zavolali našemu viceprezidentovi pro energetický management a řekli: "Máme tady přebytek dodávek. Pokud nepřivedeme velkoodběratele energie, přenesou se tyto náklady na tyto domácnosti, které nemají rozpočet na to, aby podpořily rostoucí ceny energie." A tak se stalo.

Máme tedy krásnou příležitost přijít, podpořit tuto společnost, zajistit zákazníka, který přijde na pozadí rozpadající se dohody, a poskytnout této komunitě páteř a stabilizovat jejich ceny energií na deset let dopředu. A tak jsou to příběhy těžby bitcoinů, které se nedostanou na povrch. Stává se také, že tento zdroj energie je z více než 60 % bezemisní."



4) Pokrok v nových energetických technologiích

Flexibilita těžby bitcoinů umožňuje vyplnit mezery v nových technologiích čisté energie, pomoci jim rozšířit se a poskytnout důkaz konceptu. Zde je příklad z reálného světa, který také zapadá do předchozího tématu, kdy se chová jako baterie a výhodně nasává přebytečnou kapacitu.

Oklo Inc je startup, který plánuje vyrábět nová inovativní zařízení pro jadernou energetiku. Většina stávajících jaderných zařízení jsou obrovská zařízení za několik miliard dolarů, ale Oklo plánuje vyrábět mikroreaktory s mnohem menšími zařízeními, nižšími náklady, nižší energetickou produkcí a rychlejší výstavbou.

Reaktory společnosti Oklo jsou navíc typem reaktorů, které mohou jako zdroj paliva využívat odpad z běžných jaderných zařízení. Tím se vlastně snižuje radioaktivita stávajícího jaderného odpadu.

Jak uvádí ZME Science:

"Startup Oklo nám plánuje poskytnout spolehlivý a cenově výhodný zdroj energie a zároveň vyřešit otázku radioaktivního odpadu, který je třeba skladovat a nakládat s ním ve zvláštních podmínkách po statisíce let. Jejich řešení spočívá v opětovném využití odpadu v autonomních reaktorech, které se nesnaží zpomalit jaderný rozpad materiálu. V podstatě by takový reaktor dokázal získat více energie z již vyhořelého paliva, čímž bychom získali využití pro procesy, které přirozeně probíhají na skládce radioaktivního paliva, místo toho, abychom je nechali zmizet jako radioaktivní znečištění.

"To, co jsme udělali, je, že jsme vzali odpad, na jehož zpracování musíte myslet 100 000 nebo milion let ... a nyní jsme ho změnili do podoby, kdy na něj budete myslet několik set, možná tisíc let," řekl CNBC spoluzakladatel společnosti Oklo Jacob DeWitte.""


U každé nové technologie je však vždy nějaký háček. Musíte si položit otázku: "Proč se to ještě neujalo?" Zvláště když uvážíme, že Oklo využívá osvědčený typ technologie štěpení, která existuje již desítky let.

Kromě procesu procházení regulací v prostředí, které není jaderné energii příliš nakloněno, se zdá, že háček spočívá v tom, že malá zařízení společnosti Oklo přirozeně znamenají velmi nízké ziskové marže. Společnost navrhla, že je bude provozovat automatizovaně, bez dohledu lidí na místě. To přimělo regulační orgány k pozdvižení obočí; zařízení s jaderným materiálem bez dozoru jsou přinejmenším bezpečnostním rizikem.

Do hry vstoupili těžaři bitcoinů, protože bitcoin to zjevně napravuje.

Společnost Oklo nedávno oznámila dvacetileté partnerství se společností Compass Mining. Oklo bude společnosti Compass poskytovat nejméně 150 MW energie, a to od počátku roku 2020.

"Těžba kryptoměn nabízí slibné cesty k urychlení zavádění technologií čisté energie a společnost Oklo je schopna reagovat na komerční požadavky tím, že koncovým uživatelům nabídne pohodlí nákupu čisté, spolehlivé a nákladově efektivní energie, na kterou se mohou spolehnout," dodal DeWitte. Společnost Oklo se snaží optimalizovat své návrhy elektráren tak, aby byly nákladově konkurenceschopné s nejlevnějšími formami energie.

Pokročilé štěpné elektrárny společnosti Oklo mohou vyrábět spolehlivou energii až 20 let bez nutnosti doplňování paliva a mají schopnost přeměnit jaderný odpad na čistou energii. Tento komerční projekt je škálovatelný a společnost Oklo může přidat další kapacitu, aby dále urychlila úsilí společnosti Compass o udržitelnou těžbu a zároveň podpořila ekonomiku těžebních aktivit v oblasti bitcoinů poháněných pokročilým štěpením."



Oslovil jsem generálního ředitele společnosti Compass Whita Gibbse, abych zjistil podrobnosti.

Vysvětlil mi, že by například mohlo existovat město, s nímž by Oklo mohlo obchodovat a poskytovat mu čistou energii za nízkou cenu umístěním jednoho ze svých malých zařízení na okraji města. V tomto konkrétním hypotetickém příkladu může mít daný reaktor Oklo výkon 15 MW, ale město potřebuje pouze 10 MW. Společnost Compass tedy přijde a nainstaluje 5 MW těžařů bitcoinů, umístěných společně se zařízením Oklo, aby zpeněžila zbytek výkonu a učinila projekt nákladově efektivním jako celek. Jak již bylo popsáno, těžaři bitcoinů jsou pro tento účel jedinečně vhodní, protože mohou jít tam, kde je energie, a v případě potřeby pracovat v odlehlých oblastech, aby vyplnili případné mezery.

Kromě toho všechna tato zařízení pro těžbu bitcoinů přirozeně potřebují nějaký personál a zabezpečení na místě a byla by umístěna společně se zařízením Oklo. Díky této kombinaci má nyní zařízení společnosti Oklo zvýšenou bezpečnost a monitorování na místě, což je vedlejší účinek toho, že se spojilo s těžaři bitcoinů, kteří platí za další část energie společnosti Oklo. To zřejmě řeší jejich problém s marží a bezpečností.

Pokud by město po letech potřebovalo více energie, mohli by těžaři bitcoinů snížit svou zátěž a přesunout své stroje jinam. Pokud město nakonec bude po letech potřebovat méně energie, Compass by mohl přivést další těžaře, kteří by tuto mezeru zaplnili. Tím se pro společnost Oklo snižuje riziko.

Nevím, jestli se konkrétně zařízení Oklo uchytí, nebo ne, ale tento druh ověřování konceptu a přístupu ke škálování nových čistých druhů energie bude zajímavé sledovat díky flexibilitě těžby bitcoinů.

Jako další příklad lze uvést startup PRTI, který přeměňuje odpadní pneumatiky na uhlovodíkové komodity. Na světě se ročně vyprodukuje více než miliarda odpadních pneumatik vyrobených z uhlovodíků a většina z nich se jen spálí nebo zakope.

Společnost PRTI vyvinula jedinečný proces uzavřeného kotle, který tyto odpadní pneumatiky odebírá a vaří z nich různé uhlovodíkové komodity a tyto komodity prodává. Při tomto procesu však také produkují určité množství zemního plynu, který mohou využít k výrobě elektřiny. Vzhledem k tomu, že se jejich provozovny nacházejí spíše tam, kde jsou pneumatiky, než v hustě osídlených centrech, jejich místní elektrická síť nemá pro tuto elektřinu zpravidla příliš velké využití. A volného plynu není tolik, aby bylo možné vybudovat plynovod nebo jej jinak využít k mnoha účelům.

PRTI tedy bere tento přebytečný zemní plyn, který vyprodukují, a těží s ním bitcoiny (a ether, alespoň dokud Ethereum nepřejde na proof-of-stake) přímo na místě. Jak uvádí DCD:

"Společnost Product Recovery Technology International (PRTI), zpracovává vyřazené pneumatiky na místě ve Franklintonu severně od Raleighu a vyrábí z nich ropu, synplyn, uhlík a ocel. Plyn pak využívá k výrobě elektřiny, kterou využívá v těžebních strojích na bitcoiny ve své kanceláři na místě. Proces je škálovatelný, energii lze využít i k jiným účelům a společnost jej plánuje zavést i na dalších místech včetně Evropy."

Vtipné je, že i tento článek se nakonec mýlí. Šli a později do článku vlepili náhodnou protibitcoinovou sekci:

"Výroba bitcoinu samozřejmě není sama o sobě přínosem pro životní prostředí, protože kryptoměny prostě spalují energii, aby vytvořily abstraktní hodnotu. Těžba kryptoměn spotřebuje více energie než země o velikosti Argentiny a má velmi velkou uhlíkovou stopu, protože ne všechna energie, kterou používají, pochází z obnovitelných zdrojů. I když se těží z obnovitelných zdrojů, odvádí se tato energie od jiných využití, čímž se zvyšuje uhlíková stopa lidstva."

Kdyby uvedený autor zkoumal téma hlouběji, věděl by, proč PRTI těží bitcoin a ether pomocí své přebytečné energie, místo aby ji posílala zpět do sítě. Jak v pořadu Investor's Podcast Network vysvětlil spoluzakladatel společnosti PRTI a její bývalý generální ředitel Jason Williams, místní poskytovatelé rozvodných sítí nabízejí za nákup energie od PRTI extrémně nízkou cenu za kWh, protože tuto energii nepotřebují, protože tyto elektrárny jsou umístěny v blízkosti skládek, nikoliv v populačních centrech. Tržní ceny diktuje nedostatek takové poptávky. Tato přebývající energie, kterou společnost PRTI vytváří recyklací pneumatik, jež by jinak byly spáleny nebo zakopány, není "odkloněním" energie od jiného využití.

Místo toho si společnost PRTI pouze ponechává relativně malé množství vytvořené energie, která by jinak byla vyplýtvána nebo neekonomicky odeslána do sítě, a těží bitcoiny a ether. To pomáhá udržet jejich podnikání ziskové, takže mohou i nadále růst a dělat dobrou práci při recyklaci pneumatik a snižovat tento masivní globální zdroj znečišťujících látek a odpadků. Těžba kryptoměn je shodou okolností nejekonomičtějším využitím té trochy energie, kterou svým inovativním postupem vyrobí.


5) Rekonstrukce staré elektrárny

Vzhledem k tomu, že těžaři bitcoinů jsou mobilní a mohou využívat energii, kterou jiné zdroje nemohou, lze někdy dříve vypnuté elektrárny renovovat a znovu zapnout, aby těžily bitcoiny a vydělávaly peníze, vytvářely pracovní místa v komunitě a také posílaly elektřinu zpět do místní sítě.

Obzvláště oblíbeným regionem pro tento účel je Quebec a některé další oblasti Kanady. Mají spoustu nevyužité kapacity vodních elektráren, stejně jako Čína, takže v tomto regionu se těžaři bitcoinů rozrostli. Jak uvedl časopis Bitcoin Magazine:

"Například Britská Kolumbie a Quebec, dvě z největších kanadských ekonomik, byly postaveny na těžbě surovin, především na lesnictví a tradiční těžbě. Mnoho dřevařských a papírenských závodů v regionu poháněných vodními přehradami se však přestěhovalo nebo zavřelo a zanechalo za sebou zdroje energie a infrastrukturu.

Oblasti státu Washington a horní části státu New York mají podobné výhody - spoustu levné uvízlé energie z dob, kdy v regionu dominovala výroba a továrny potřebovaly být blízko zdrojů energie, aby byly ekonomicky výhodné."

To mohu potvrdit u společnosti Compass Mining. Když se podívám do seznamu jejich závodů, zjistím, že spousta z nich je v Kanadě a využívá část této nevyužívané vodní energie.

Nicméně ne každá stará elektrárna je nevyužívaným vodním aktivem. Některé z nich jsou staré uhelné elektrárny. Kontroverzní příklad uvádí článek z WSJ z května 2021:

"Jeden z nejambicióznějších - a nejkontroverznějších - projektů pochází od soukromé investiční společnosti Atlas Holdings. Tato firma se sídlem v Greenwichi v Connecticutu se specializuje na ozdravení problémových společností. V roce 2014 koupila uhelnou elektrárnu Greenidge poté, co byla elektrárna v Drážďanech ve státě New York o několik let dříve uzavřena, protože její provoz byl ekonomicky neatraktivní.

Společnost Atlas nejprve elektrárnu přestavěla z uhlí na zemní plyn. V loňském roce pak zahájila provoz datového centra pro těžbu bitcoinů, které využívá energii vyrobenou v elektrárně. Společnost uvedla, že v současné době disponuje těžební kapacitou 19 megawattů a do konce roku 2022 ji plánuje zvýšit na 85 megawattů."


Na jedné straně byla tato elektrárna Greenidge nevyužívaná a díky bitcoinu byla opět uvedena do produktivní práce jako elektrárna na zemní plyn (mnohem čistší než uhlí) a mohla zaměstnat zaměstnance v regionu. Navíc podle článku také posílá elektřinu do sítě.

Na druhou stranu někteří lidé z komunity poznamenali, že zařízení ohřívá část nedalekého jezera, což má negativní dopad na místní životní prostředí. Stejně negativní dopad na životní prostředí by ovšem toto zařízení mělo i v případě, že by bylo využíváno k něčemu jinému, a původně bylo postaveno k jinému účelu, než je bitcoin. Těžaři bitcoinů ho pouze vzkřísili.

V každém odvětví takového rozsahu se přirozeně objeví neoficiální příklady problémů s životním prostředím. O tom rozhoduje místní jurisdikce, ať už to náhodou souvisí s bitcoinem, rafinací hliníku nebo čímkoli jiným.

Zatímco některé jurisdikce na tuto činnost z ekologických důvodů tlačí, jiné jurisdikce chtějí těžaře bitcoinů cíleně přilákat. Například Kentucky v roce 2021 podepsalo zákon, který poskytuje daňové úlevy pro těžaře bitcoinů, aby do státu přišli. Tyto činnosti mohou využít uvízlá energetická aktiva, přidat do sítě energetickou kapacitu, zaměstnat pracovníky a poskytnout státu nový zdanitelný zdroj příjmů. Kentucky je skutečně jedním ze států, které letos přijímají značný příliv těžařů.

6) Bootstrapping elektřiny v rozvojových zemích

Mnoho zemí s nízkými příjmy disponuje velkým množstvím energetických zdrojů, včetně vodních elektráren. Často se však potýkají s problémem slepice a vejce. Často je pro ně příliš nákladné vybudovat elektrickou přenosovou a distribuční infrastrukturu, která by tuto energii přenesla z místa, kde se vyrábí, na místo, kde by se spotřebovávala. A nemohou získat mnoho kapitálu, protože neexistuje mnoho výrobních kapacit, které by tam stály připravené elektřinu využívat.

Bitcoin představuje pro některé z těchto rozvojových oblastí zajímavou příležitost, jak vybudovat své elektrické kapacity a generovat příjmy. Pokud se vytvoří zdroj energie, mohou přijít těžaři bitcoinů a zajistit danému místu okamžitý zisk, dokud nebude tato elektřina lépe využita. Jak popsal Alex Gladstein z Nadace pro lidská práva:

"Miliardy lidí v rozvojových zemích se potýkají s problémem uvízlé energie. Aby jejich ekonomiky mohly růst, musí rozšířit svou elektrickou infrastrukturu, což je kapitálově náročný a složitý podnik. Když však s pomocí zahraniční pomoci nebo investic postaví elektrárny, aby se pokusily zachytit obnovitelnou energii v odlehlých místech, tato energie často nemá kam jít.

Například v mnoha afrických zemích se nacházejí rozsáhlé solární, větrné a vodní zdroje. Tyto síly by mohly pohánět ekonomickou aktivitu, ale místní komunity a vlády obvykle nemají dostatek prostředků na investice do infrastruktury, která by tento proces nastartovala.

Zahraniční dárci a investoři nechtějí podporovat projekty, které nemají cestu k udržitelnosti nebo zisku. Bez silných přenosových linek, které by dodávaly energii z míst sklizně do center osídlení, by stavitelé elektráren mohli čekat roky, než budou moci zahájit provoz bez zahraničních dotací.

Zde by Bitcoin mohl změnit pravidla hry. Nové elektrárny, bez ohledu na to, jak jsou vzdálené, mohou generovat okamžité příjmy, a to i bez přenosových linek, tím, že nasměrují svou energii do sítě Bitcoin a přemění sluneční světlo, vodu nebo vítr na peníze.

Jak se místní úřady nebo zákazníci postupně připojují k elektrárně a jsou ochotni platit za energii více, než kolik si mohou dovolit těžaři, snižuje se zatížení Bitcoinu a komunity mohou růst. Tímto způsobem může těžba bitcoinů nastartovat ekonomickou aktivitu a obnovitelné sítě. A mezinárodní pomoc by mohla poskytnout jiskru."


-Alex Gladstein, květen 2021

Celkově si myslím, že se jedná o zajímavou a nedostatečně prozkoumanou oblast. Konceptu se dostalo pozornosti v červnu 2021, kdy Salvador učinil bitcoin zákonným platidlem. Gladstein se během online akce zeptal prezidenta Bukeleho, zda by Salvador neuvažoval o využití některých nedostatečně využívaných geotermálních zdrojů země pro těžbu bitcoinů. Bukele odpověděl, že by to byl pravděpodobně dobrý nápad, a o několik dní později oznámil, že nařídil státnímu geotermálnímu provozovateli své země, aby vypracoval plán pro geotermální těžbu bitcoinů.

Uvidíme, zda se to podaří, ale pokud ano, byl by to pro chudou zemi potenciální zdroj příjmů využívající čistou energii. Jakmile budou tyto zdroje vyvinuty pro ziskovou těžbu bitcoinů, mohly by se později připojit tento zdroj energie pro jiné účely v budoucnu, pokud by populační centra v určitém okamžiku potřebovala více energie.

Proof-of-work vs. alternativní metody

Dosud jsme zjistili, že bitcoin spotřebovává pouze pod 0,1 % celosvětové energie a že značná část energie, kterou spotřebovává, je jinak unikající nebo promarněná, případně obnovitelná. Díky své flexibilitě může také pomoci uvést na trh nové druhy energie.

Lze však vytvořit blockchain, který bude ještě energeticky účinnější? Právě k tomu má sloužit proof-of-stake ve srovnání s modelem proof-of-work u Bitcoinu. Mnoho novějších kryptoměn používá proof-of-stake jako model konsensu a zabezpečení.

Jak již bylo popsáno dříve, proof-of-work je systém, ve kterém těžaři soutěží o elektřinu a výpočetní výkon, aby vytvořili co nejdelší blockchain, který se stane akceptovaným blockchainem.

Oproti tomu proof-of-stake je systém, kde držitelé kryptoměny uzamykají nebo "sázejí" své mince a používají je k hlasování o platném blockchainu a za úspěšné vytváření nových bloků dostávají odměnu v podobě dalších mincí. Místo toho, aby věnovali elektřinu a výpočetní výkon na vytváření nových bloků v blockchainu, věnují na to svůj vklad mincí.

Proof-of-work je jednoduchý, protože není potřeba trestat špatné těžaře, kteří se snaží validovat špatný řetězec nebo vytvářejí neplatné bloky, které neodpovídají pravidlům sítě uzlů. Jejich trestem je jednoduše to, že utratili elektřinu za bloky, které nebyly platné nebo nebyly zahrnuty do nejdelšího možného řetězce, a tím přišli o peníze. Ránu si způsobují sami, a proto se to málokdy děje záměrně. Mezi blockchainem a reálnými zdroji existuje hmatatelné spojení.

Proof-of-stake je složitější, protože neexistuje spojení s reálnými zdroji a systém potřebuje způsob, jak potrestat stakery, kteří nesprávně hlasují ve "špatném" řetězci. Kromě toho potřebují způsob, jak zajistit, aby stakeři nehlasovali na všech možných řetězcích (což u proof-of-work nelze, protože k tomu jsou potřeba zdroje reálného světa). Proto je proof-of-stake mnohem složitější systém, který odebere stakerům mince, pokud hlasují nesprávně, a má způsoby, jak zkontrolovat, zda hlasují na více řetězcích.

Ben Edgington, vývojář pro Ethereum a člověk, který je pro nadcházející přechod Etherea na proof-of-stake, vystoupil v podcastu Compass Mining a vysvětlil dlouhodobé problémy, kterým Ethereum čelí, když prochází několikaletým (a dlouho odkládaným) přechodem od proof-of-work k proof-of-stake:

"Důvodem, proč to chvíli trvalo, víte, že jsme v Ethereu spoléhali na proof-of-work více než pět let, je to, že proof-of-stake je komplikovaný. Proof-of-work je v zásadě velmi jednoduchý, snadno se analyzuje, snadno se implementuje a nasazuje, zatímco proof-of-stake má spoustu pohyblivých částí. Algoritmus proof-of-work můžete nakódovat na sto řádků [kódu] nebo tak nějak. Naši současní klienti mají pro proof-of-stake sto tisíc řádků nebo tak nějak.

A myslím, že teoretické základy proof-of-stake potřebují čas, aby dozrály. Není zřejmé, jak to udělat robustní, existují útoky, jako jsou útoky na dlouhé vzdálenosti a věci, které v proof-of-work prostě neexistují, které jsme museli promyslet a přijít s řešením, takže to prostě trvalo. Takže jsme se spolehli na osvědčený algoritmus proof-of-work a ten Ethereu dobře posloužil."


Moderátor v tomto podcastu hovořil o tom, jak se první zastánci sítě Bitcoin původně zajímali o proof-of-stake, ale zjistili, že má příliš mnoho vektorů útoku. Poté se Bena zeptal, jak se Ethereum a model proof-of-stake proti těmto vektorům útoků brání. Ben si myslí, že je robustní, a je pro něj, a popsal obcházení proof-of-stake následovně:

"Zpočátku bylo obtížné vyřešit to, čemu říkáme "equivocation", což znamená, že výroba bloků je v podstatě bez nákladů, takže pokud jsem navrhovatelem bloku, mohu navrhnout dva konkurenční bloky, nebo tři, nebo sto, a vysílat je do sítě, která nemá žádný skutečný způsob, jak tyto bloky rozlišit. To může být extrémně rušivé a může to napadnout řetězec, určitě ho rozštěpit, a tak to řešíme mechanismem, kterému říkáme "slashing". Pokud tedy navrhovatel navrhne konfliktní bloky, jedná se o přestupek, který lze označit jako "slash". Síť to dokáže odhalit. Může přijít jiný navrhovatel a říct, že tady jsou dva bloky, které navrhl stejný validátor ve stejnou dobu, je na nich jeho podpis, takže to nelze zfalšovat, takže tady je důkaz, že jednal nesprávně. A pak je jim odebrána část jejich podílu a v tu chvíli jsou ze sítě vyřazeni. Takže máte šanci jen jednou. V případě proof-of-work, pokud váš útok na 51 % selže, můžete prostě zvýšit a udělat to znovu a znovu. V proof-of-stake máte jednu šanci, jste vyřazeni, jste vyřazeni ze sítě a vaše ETH je na nějakou dobu uzamčeno, a tak je to v tomto ohledu tak trochu samoopravné. Takže to byl zásadní teoretický průlom, který tak trochu přiměl lidi přemýšlet, "vlastně to tak nějak můžeme udělat, existují opravy běžných útoků".


Další útok se nazývá útok na dálku a je poněkud nenápadný, ale jeho podstatou je, že jakmile opustíte síť jako validátor, můžete se efektivně vrátit v čase. Takže opustím síť a mohu se vrátit o měsíc zpět v čase a vyrobit (pokud mám dostatek validátorských klíčů) tolik historických bloků, kolik chci, mohu efektivně napsat jinou historii řetězce, která je v rozporu s jeho současnou historií, a já jsem opustil síť, takže už nemohu být podřezán. Takže to je útok na dálku. Máme na to analýzu a pochopení, které se bitcoinářům nebude líbit, ale říkáme tomu "slabá subjektivita". Je to představa, že každý, kdo je neustále online, je vždy v bezpečí, protože sleduje řetězec a vždy ví, jaký je správný řetězec. Pokud synchronizujete od nuly, víte, že synchronizujete od genesis, existuje nebezpečí, že sledujete řetězec útočníka, takže potřebujete kontrolní bod, který zaručí, že jste na správném řetězci, který musíte získat od někoho, kdo byl po celou dobu online, nebo od někoho, kdo je zaručeně na správném řetězci. Tomu se nyní říká "slabá subjektivita". Existují pravidla, jak často je třeba tyto kontrolní body vytvářet, jak se na ně můžeme spolehnout, a vytváříme "poněkud nedůvěryhodné" mechanismy, jak se k těmto kontrolním bodům dostat. Chápu, že je to hluboký rozpor s ideologií Bitcoinu v tom smyslu, že kdokoli in vacuo by měl být schopen synchronizovat se z geneze a vědět, že je na správném řetězci, aniž by komukoli jakkoli důvěřoval. To my neděláme. Zdá se, že s proof-of-stake je to velmi obtížné, to je kompromis, který jsme udělali, ale věříme, že v praxi je to zcela funkční a nepovede to k žádným praktickým útokům jakéhokoli druhu."

Kromě větší složitosti, důvěryhodnosti a ploch pro útoky je hlavním problémem proof-of-stake to, že může být náchylný k centralizaci. Čím více mincí máte, tím větší máte hlasovací sílu, a ti, kdo mají mince, jsou také těmi, kdo vydělávají nové mince ze sázek. Protože nemusí vynakládat zdroje na sázky, mohou jednoduše zvyšovat celkovou částku sázek, protože získávají průběžné mince z odměn za sázky, a exponenciálně tak zvyšovat svůj vliv na síť v průběhu času.

Bylo by to jako politický systém, kde za každých sto dolarů dostanete hlas a pak také dostanete od vlády zaplacený dolar za odevzdání hlasu. Mary, středoškolská učitelka přírodních věd s majetkem 20 000 dolarů, dostane 200 hlasů a za hlasování dostane od vlády 200 dolarů. Jeff Bezos s čistým jměním 200 miliard dolarů dostane 2 miliardy hlasů a za hlasování dostane od vlády 2 miliardy dolarů. Je milionkrát hodnotnějším občanem než Mary a také dostává od vlády více peněz za to, že už je bohatý.

To není systém, ve kterém by mnoho lidí chtělo žít. Nakonec by se pravděpodobně konsolidoval do oligopolu, kde by většinu hlasů ovládala hrstka multimiliardářů. Pokud se to příliš centralizuje, tak to tak trochu maří účel decentralizovaného blockchainu.

Místo toho tento systém proof-of-stake funguje dobře hlavně pro podíly na soukromém majetku, jako jsou korporace. V korporaci má každá akcie hodnotu jednoho hlasu pro návrhy a místa ve správní radě, protože vlastníci rozhodují o tom, co bude společnost dělat, v poměru ke svému vlastnictví.

Nepovažuji tedy model proof-of-stake za špatný pro použití v jiných kryptoměnách, pokud se více podobají korporacím. Ve skutečnosti může proof-of-stake zvýšit náklady na útok na protokol, protože útok nebo skupina útočníků by musela získat více než polovinu mincí (pokud nenajdou a nezneužijí chybu, kvůli většímu povrchu útoku). Existují například určité projekty nebo platformy Defi, které mohou fungovat jako společnost a využívat proof-of-stake, aby byl útok efektivní a nákladný, pokud se vše podaří.

Místo toho prostě považuji proof-of-stake za nevhodný pro demokratizované, decentralizované, cenzuře odolné globální peníze, zejména když tento článek ukazuje, jak zanedbatelný je negativní dopad spotřeby energie Bitcoinu pro svět, spolu s tím, že přináší řadu pozitiv.

Nebo jak popsal Adam Back, spoluzakladatel a generální ředitel společnosti Blockstream:

"Vidíte to u jiných komoditních peněz, jako je fyzické zlato. Je to systém, který funguje, protože peníze mají své náklady. Myslím, že peníze, které nemají náklady, nakonec skončí jako peníze politické povahy. Takže lidé, kteří jsou blíže k penězům, takzvaný Cantillonův efekt, budou zvýhodněni."

V systému proof-of-work, jako je síť Bitcoin, je moc více rozdělena mezi těžaře, vývojáře a jednotlivé uzly. Vaše schopnost být těžařem je založena na vaší schopnosti vložit kapitál a najít levnou elektřinu. Místo toho, aby měli zavedenější těžaři výhodu a v průběhu času svou výhodu zvyšovali, mají novější těžaři ve skutečnosti výhodu nad stávajícími těžaři, protože si díky Moorovu zákonu kupují novější stroje s vyšším výpočetním výkonem na watt. Všechny těžební podniky, staré i nové, se neustále obnovují a využívají nové levné nebo uvízlé zdroje energie.

Tvůrci sítě Bitcoin si navíc dali záležet na tom, aby provoz plnohodnotného uzlu byl snadný a levný (na rozdíl od téměř všech ostatních kryptoměn). V síti Bitcoin mají skutečnou moc spíše uzly než těžaři. Pokud se těžaři pokusí domluvit a těžit bloky, které jsou neplatné, síť uzly nepřijme.

Mnoho dalších blockchainů, které vznikly po síti Bitcoin, dělá několik kompromisů, včetně toho, že uzly vyžadují obrovský výpočetní výkon, šířku pásma a úložiště, takže je mohou provozovat pouze subjekty průmyslového rozsahu, což centralizuje síť na hrstku hlavních poskytovatelů.

Bitcoinový proof-of-work a design malých bloků udržuje velkou část moci u jednotlivých uživatelů. Každý, kdo provozuje plnohodnotný uzel, může kontrolovat celý blockchain, ověřovat své jednotlivé transakce a podílet se na síťovém efektu, který zajišťuje konsensus.

Jak Bitcoin přežil díky tomu, že není proof-of-stake

Lidem, kteří se zajímají o Bitcoin a širší kryptoprostor, doporučuji přečíst si knihu The Blocksize War (Válka o velikost bloku) z roku 2021, která popisuje historii sítě Bitcoin, kdy různé frakce mezi sebou bojovaly o to, aby utvářely design protokolu, a o to, kdo má moc (vývojáři, firemní těžaři/burzy, nebo jednotliví uživatelé/uzly). Byl to skutečný test úrovně decentralizace Bitcoinu.

Již od rané historie sítě rostl rozpor mezi lidmi, kteří chtěli zvětšit velikost bloků, a lidmi, kteří chtěli zachovat jejich malou velikost. Zvětšení velikosti bloku umožňuje síti zpracovat více transakcí za jednotku času (nebereme v úvahu řešení druhé vrstvy a vedlejší řetězce Lightning a Liquid, které tehdy ještě neexistovaly). Zvětšení velikosti bloku však také zvyšuje šířku pásma a úložiště potřebné pro provoz plného uzlu, a tím jej staví mimo dosah běžného uživatele na notebooku nebo Raspberry Pi.

Pokud uživatelé nemohou sami těžit ani provozovat plný uzel, musí důvěřovat poskytovatelům rozsáhlých sítí a Bitcoin by přestal být decentralizovaným systémem bez důvěry.

Poté, co byly zárodky tohoto sporu položeny již od vzniku protokolu, se v letech 2015 až 2017 válka o velikost bloků naplno rozhořela.

V jednu chvíli v roce 2017 bylo více než 80 % výpočetního výkonu těžařů, největší výrobce zařízení pro těžbu bitcoinů, předchozí hlavní vývojáři Bitcoinu a několik významných správců a burz včetně Coinbase a Grayscale pro zvýšení velikosti bloku pomocí aktualizace nazvané SegWit2x (nezaměňovat s běžnou aktualizací SegWit). To je ohromující podpora mezi hráči na korporátní úrovni v tomto odvětví. A přesto se jim to nepodařilo. Stávající vývojáři jádra a provozovatelé jednotlivých uzlů s tímto plánem nesouhlasili, a tak byl spolu s mnoha dalšími důvody přerušen.

"SegWit2x (zkráceně B2X nebo S2X, původně nazývaný SegWit2Mb) byl neúspěšný sporný pokus o hardfork popsaný v Newyorské dohodě, který měl zdvojnásobit limit velikosti bloku. Hardfork byl odsouzen jako pokus generálních ředitelů a majitelů velkých firem Bitcoin zavést změny v protokolu a vývojovém cyklu měny s postranními úmysly.

Přestože více než 80 % těžařů signalizovalo záměr SegWit2x a newyorské dohody, nepodařilo se získat žádný konsenzus mezi komunitou a vývojáři jádra."


- Bitcoin Wiki

Kdyby byl Bitcoin proof-of-stake a bez toho, že by skutečná moc v síti Bitcoin byla mezi jednotlivými provozovateli uzlů (přičemž tyto uzly byly speciálně navrženy tak, aby je mohl provozovat kdokoli), mohli by tito velcí firemní hráči být úspěšní v přetváření sítě Bitcoin, což by provozování plnohodnotného uzlu dostalo mimo dosah běžných uživatelů a dále centralizovalo protokol.

Kdyby byl Bitcoin postaven na modelu proof-of-stake, kdy čím více mincí máte, tím více hlasů máte na fungování sítě, mohly by velké burzy a správci využít miliony mincí, které drží jménem klientů, k hlasování ve svůj prospěch.

Někteří lidé na straně velkých bloků také v průběhu této války rozvětvovali své vlastní blokové řetězce z Bitcoinu a vytvářeli verze Bitcoinu s velkými bloky, včetně Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Cash a Bitcoin Satoshi Vision. Všechny tyto bloky výrazně klesly oproti Bitcoinu, pokud jde o tržní kapitalizaci a hash rate, protože byly trhem odmítnuty.

Proof-of-work a malé plné uzly jsou společně hlavním v současnosti známým způsobem, jak udržet blockchain dostatečně decentralizovaný a s nejvyšší úrovní bezpečnosti včetně nejzatíženějšího povrchu pro útoky. Pokud by Bitcoin někdy přešel na jiný systém, bylo by to pouze s drtivým konsensem mezi uživateli.

Každý existující návrh na snížení energetické náročnosti sítě Bitcoin a každý navrhovaný nový nadřazený blockchain k síti Bitcoin je spojen s kompromisy. Tyto kompromisy mohou mít smysl pro jiné blockchainy, ale nemají smysl pro Bitcoin.

Závěrečné myšlenky a shrnutí


Komunita bitcoinů se rozchází v názorech na to, jak by měla reagovat na obavy o životní prostředí.

Některé z větších společností v oboru vytvořily Radu pro těžbu bitcoinů, která od těžařů dobrovolně shromažďuje údaje o zdrojích používané energie. Jejich první zjištění z druhého čtvrtletí roku 2021 naznačují, že těžba bitcoinů využívá vyšší poměr udržitelné energie než téměř jakákoli typická elektrická síť v zemi:


Obecný názor členů Rady pro těžbu bitcoinů a jejich příznivců je, že je užitečné mít informace, takže shromažďování dobrovolných údajů a jejich prezentace osobám přidělujícím kapitál a tvůrcům politik je ze své podstaty užitečné. A jak zjistili ze svých průzkumů, těžba bitcoinů má vysoký podíl udržitelné energie, což dává smysl vzhledem k tomu, že bitcoin ze své podstaty vyhledává levnou a unikající energii. Alokační orgány a tvůrci politik tak mají k dispozici užitečný soubor informací, s nimiž mohou pracovat, a nikoliv hysterii, která je často prezentována v médiích.

Jiní, například někteří menší těžaři a někteří individuální uživatelé, se proti rámování diskuse a myšlence průmyslové rady ohradili. Podle jejich názoru by síť neměla ohýbat hřbet, aby vyhověla ekologickým zájmům ve větší míře než jiná odvětví, a obávají se, že by se regulační orgány mohly snažit prosadit, aby se v síti upřednostňovaly určité druhy energie, aniž by rozuměly podrobnostem, jak síť energii spotřebovává. Například využití uvízlého zemního plynu, který by jinak byl bez užitku spálen, je tak čisté, jak jen může být, přestože se jedná o fosilní palivo.

Obě strany mají podle mého názoru oprávněné připomínky. Jako analytik považuji za užitečné mít k dispozici fakta o tomto odvětví, ale také chápu, proč by mnozí z tohoto odvětví měli být opatrní vůči rámování debaty a jakýmkoli pokusům tvůrců politik (často založeným na mylných představách) o změnu nebo centralizaci jejich činnosti.

Shrnutí výzkumu

Celkově lze z této dlouhé zprávy vyvodit následující hlavní závěry:

-Bitcoin poskytuje službu, kterou mohou lidé využívat k ukládání a převodu hodnot. Trh milionů účastníků zatím rozhodl, že tato síť má hodnotu, a jako všechno, co má hodnotu, spotřebovává energii.

-Těžba bitcoinů spotřebovává méně než 0,1 % celosvětové energie a ze své podstaty nemůže spotřebovávat více energie, než je užitek, který poskytuje uživatelům.

-Značná část energie, kterou Bitcoin spotřebuje, je jinak nevyužitá a promarněná energie. Je to proto, že těžaři bitcoinů mají jedinečnou schopnost jezdit na vzdálená místa a zabývat se nestálou energií, kterou ostatní spotřebitelé nemohou využít, pokud je levná.

-Síť je každým rokem stále energeticky efektivnější díky předem naprogramovaným klesajícím blokovým dotacím (strukturální dezinflace). Navíc další vrstvy, jako je Lightning Network, dramaticky rozšiřují její energetickou účinnost na jednu transakci ještě více, protože jsou budovány a jsou stále provozuschopnější. Stejně jako každý funkční finanční systém používá i Bitcoin přístup založený na vrstevnatém škálování.

-Blokové řetězce, které používají jiné modely konsensu s nižšími energetickými nároky, jako je proof-of-stake, kvůli tomu dělají kompromisy. Neexistuje žádný oběd zdarma a tyto jiné formy konsensu nejsou striktně "lepší" než model proof-of-work Bitcoinu, protože mají více ploch pro útoky a větší rizika centralizace.

Z těchto důvodů, ať už bude Bitcoin nadále úspěšný, nebo se mu to nepodaří, pokud jde o širší přijetí, nehrozí, že by síť spotřebovávala příliš mnoho energie v celkovém schématu věcí. Podle jakéhokoli měřítka je to zaokrouhlovací chyba, pokud jde o globální spotřebu energie, přičemž značnou část její spotřeby energie tvoří udržitelná nebo jinak promarněná energie.

Lidé, kteří se silně zaměřují na environmentální "E" stránku ESG, pokud jde o Bitcoin, často přehlížejí složku "SG" - sociální a správní. Nakonec považuji Bitcoin za jedno z nejvíce ESG aktiv v okolí, jen ne v korporátním sanitizovaném pojetí, ve kterém se termín ESG často používá.
TomSmith
Příspěvky: 1076
Registrován: 17.02.2015 14:33
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od TomSmith »

V Rakousku bude od března platit daň na příjmy z kryptoměn 27,5 %
V Rakousku bude od 1. března příštího roku platit daň na příjmy z kryptoměn 27,5 procenta. Nebude přitom rozhodující, jak dlouho člověk bitcoin nebo jiné digitální měny vlastnil. Včera to podle agentury APA sdělilo rakouské ministerstvo financí. Kryptoměny se tak v zemi budou danit stejnou sazbou jako akcie.

Novinka se bude vztahovat na všechny kryptoměny nabyté po 28. únoru 2021. Kryptoměny nakoupené předtím a držené déle než jeden rok se po prodeji danit nebudou.
Yeah
Příspěvky: 113
Registrován: 05.03.2015 21:12
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od Yeah »

Tak snad tam nikdo neobchoduje dohledatelně aby ty svině zlodějský musel vykrmovat. To je masakr 27,5%. ty krávo. Už tady je těch 15% na hraně jit s investicema do šedý zóny, ještě to tu z mého pohledu drží 3 letej časovej test, ale dostat tuhle daň tak neuviděj ani korunu. Mmch ty svině pirátský (Ferenčík či co za zmrda) se ten časovej test už pokusili v roce 2020 zrušit s omezením na 20M. Senát to naštěstí neschválil, ale jasné kam to směřuje.

Nicméně investoři, zvláště ti jež dělají objemy v milionech nejsou hloupí, takže to dopadne tak, že kdo chce moc, nedostane nic. Zkurvený bolševici vyjebaný a jejich myšlení hovnem. Jedinou schopnost maji. Krást. eh tedy danit.
Uživatelský avatar
Count
VIP
Příspěvky: 827
Registrován: 20.05.2015 18:11
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od Count »

BTC je na ATH, tak se nedivme, že se chce každý přiživit. Ano, stát který zrovna v tomto odvětví neposkytuje žádnou službu, ani přidanou hodnotu, si chce urvat, protože může. Ale lidé naštěstí mohou taky, třeba obchodovat anonymně.
Lepší hrůzný konec, než hrůza bez konce.
MrPorter
Příspěvky: 498
Registrován: 18.10.2012 12:50
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od MrPorter »

Českej finančák např. vyhrožuje, že "na nás si nepřijdete, čísla účtů crypto burz známe". No, to je pěkný, tak to asi znáte i to že tam ty eura nebo dolary můžu jen tak nechat ležet a pak si je vzít zpět. Samozřejmě otázka je, jak moc dokáží ty burzy spolupracovat s úřadama... no, každopádně Trezor ale už nespolupracuje :D
Uživatelský avatar
Count
VIP
Příspěvky: 827
Registrován: 20.05.2015 18:11
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od Count »

Ano, to může být pravda, pokud spolupracují s CZ bankami a ty jim dávají přehled účtů např. u Coinbase, kam od nich chodí peníze. Tam ale jejich moc končí, protože další účty na jiných směnárnách už nemusíš např. vytvářet s KYC, nebo můžeš BTC kupovat v BTCmatu, atd. A státu se nelíbí, že tahá za kratší technologický konec provazu. Kdyby byl BTC za 1USD, nikdo by po něm ani neštěknul. Není to tak dávno, kdy se mu bankovní sektor smál. Teď jsme ve druhé fázi - zkouší s BTC bojovat. Jsem zvědav jak dlouho bude trvat, než se dostaneme k fázi č. 3.

Pořád mě ale fascinuje, že si koupím BTC za peníze které jsem zdanil v rámci výplaty, prostřednictví PC na které jsem odvedl DPH, za elektřinu, kterou jsem si za zdaněné peníze zaplatil u polostátní instituce, nesu veškerá rizika v případě propadu, scamu, atd, ale když se mi náááááhodou zadaří a vydělám pár šestáků, přiběhne stát s nataženou rukou. V kryptu moc nejedu, ale jsem velmi rád, že je tady a poprvé a dějinách lidstva dává každému možnost přesunut své vydělané peníze mimo státního neotesaného Otesánka.
Lepší hrůzný konec, než hrůza bez konce.
Uživatelský avatar
Hohepa
VIP
Příspěvky: 3208
Registrován: 22.07.2013 21:16
Pohlaví: muž
Bydliště: Praha

Re: Bitcoin

Příspěvek od Hohepa »

Úplně stejně mě fascinuje danění nemovitostí.
:head
Jsi tak drzý, že něco vlastníš a nejsi bezzemek? Tak plať ...
Co naplat že do toho rveš prachy bo by ti to nespadlo na hlavu,
plať :head
To není "dvojí zdanění", to je zdanění každý rok a "obec" si ještě určuje kolik
MarS
Příspěvky: 403
Registrován: 22.03.2020 11:28
Pohlaví: muž

Re: Bitcoin

Příspěvek od MarS »

...a to máme jedny z nejnižších daní z nemovitostí.
Odpovědět