Rozpad.cz

Jak splnit legislativu a přitom mít kotel vhodný i pro PA?

Tzn.
- splňující všechny EKo 3,14čoviny co se na nás valí
- komfort v době klidu např. připojená akumulační nádrž, řízení teploty
- snadné přepnutí do režimu PA (žádná elektrika, samotíž)

Samozřejmě variantu, že kotel nemám - topím v kamnech tu řešit nechci

Zatím jedinné co jsem našel je nový Viadrus U32 http://www.viadrus.cz/kotle-s-rucnim-pr ... -cz30.html

Má s tím někdo zkušenosti?

Neviem, ako si myslel ten svoj príspevok, ale "(žádná elektrika, samotíž)" bez čerpadla a bez samotiaže ti nebude fungovať žiadne ústredné kúrenie.

Práve kvôli častým výpadkom elektriky u nás som zvolil drevoplynový kotol /atmos/, plus akumulačku. Vypnutím ventilátora a čerpadiel pri rozkúrenom kotli klesne okamžite výkon kotla na cca 30%, a to stíha dochladiť samotiažne do akumulačky. /pri správnom zapojení./

Dnes mnohým hrabe z PA scenármy. Pritom podstatou preperstva je príprava hlavne na SHTF. Čo sú výpadky na pár hodín a pár dní. A z variantou, že by sme sa prepadli zo dna na deň do stredoveku nepočítam. Ale aj tak si nechávam záložné lokálne kúrenie : sporák na tuhé palivo...

to Kapo: teď mám Viadrus U26 s nějakými domácími úpravami (J.S. trubka atd) a pakliže by nešel dlohodobě proud, prostě ručně otočním několik kohoutů a mám klasickou samotížku bez potřeby elproudu
Na krátkodobé výpadky je tam UPSka

Se starým barákem jsem získal i starý kotel DAKON na hnědé uhlí a samotíž. I když v něm 20-30 let nikdo netopil, byl stále natlakovaný. Rozebral jsem jej, vyčistil, pochopil díky tomu všechny páčky a zatopil v něm. Když jede naplno, tak čudí, když v útlumu na dusivku, tak je v pohodě a pouze jde lehký kouř. Přitom by to mělo být naopak.

ALE. Je to opruz chodit co hodinu a hlídat ho, jestli ještě topí apod. Takže ho brzy vyhodím a nahradím peletkovým 5.třídy s vlastním silem (ne podavač, ale silo). Komfort jak u zemního plynu, ale výrazně levnější provoz. A možná ho i zaplatí Zelená úsporám.

Až bude výpadek elektřiny, tak peletky odstavím, a zatopím si v přízemí ve starých kamnech, Petrách (brikety, dřevo). Voda se na kamnech dá taky ohřát.

Co tím chci říct? Není ideální rozpadlický kotel. Buď budeš příští rok platit šílený pokuty za emise nebo nemáš rozpadlický kotel. Já šel cestou dvou zdrojů. Hlavní 5.emisní a druhý, starý záložní na PA dobu.. mimochodem, starý Petry budou funkční ozdobou obýváku

Toarnga, tak to máš dobré riešenie. Čo vlastne potrebuješ? /u nás je zatial s kotlami a eko normami vcelku klud/

Kapo, řeším 2 věci.
jednak přidělávám 3 pokoje na půdě , které sice nebudou trvale obývané, nicméně budu muset navýšit výkon kotle. A pak přemýšlím, jestli se nesvézt na dotační vlně a pořídit si nový kotel, napojený na termost, akumulační nádrž atd., ale s možností ho ručně přepnout do PA režimu, jako to mám teď

to je celé

Ale nemusí bejt na samotíž stavěný celý okruh topení? Nezdá se mi, že by těma slabejma trubičkama bylo schopno proudit dost vody samotíží. Mám ještě kotel na samotíž a tam jsou pořádné trubky.

Toran@ga píše:Kapo, řeším 2 věci.
jednak přidělávám 3 pokoje na půdě , které sice nebudou trvale obývané, nicméně budu muset navýšit výkon kotle. A pak přemýšlím, jestli se nesvézt na dotační vlně a pořídit si nový kotel, napojený na termost, akumulační nádrž atd., ale s možností ho ručně přepnout do PA režimu, jako to mám teď

to je celé

Teď hodně čtu forum o kotlech, píšou do něj traktoristé, co mají selský rozum, ale čeština tam dostává hodně na frak http://www.nasetraktory.eu/forum/viewto ... ilit=kotle

Jsou tam praktické věci ohledně topení a akumulace teplé vody. Někteří zkoušeli "nouzový" provoz kotle bez elektriky a čerpadel.

Starýho kotle bych se rozhodně nezbavoval, pokud je nějak funkční.

Nevím jak by se legislativa dívala na dva kotle vedle sebe, v sérii nebo libovolně.
Ale v případě nouze bude neekologickej kotel lepší než žádnej.

Pokud člověk nechce dotace, tak si může starý kotel nechat. Já jsem ho radši prodal a nouzové topení budu řešit kamny. I v novém kotli můžu topit ručně a těch pár wattů na regulaci a čerpadlo se dá celkem rozumně zajistit po docela dlouhou dobu.

Mám starýho Dakona topení vedený v slabejch trubičkách a když nejde proud a přepnu to na samotíž,tak to v pohodě topí.Samodzřejmě že ta pikola to dřív prohřeje než kdyby to tam šlo samotíží.Taky přemejšlim jak to budu příští rok dělat,protože za žádný zbytečný revize vyhazovat prachy prostě nehodlám.A žádnej elektronickej sráč co bez proudu nechodí nechci.Naštěstí mám vedle kotle ještě elektrickej,kterej ale nepoužívám a je jen do foroty.Takže příští rok prostě topim elektrikou a přitápim starejma kamínkama v obiváku a všichni kontroloři mi mužou políbit.

jedna, mistnost jeden sporak, uhli, drevo. v PA dobe nikoho emise zajimat nebudou, dulezite je aby behal bez proudu a horelo v nem vse. Takze idelal kdyz uz kotel tak samotiz a neco v cem hori vse.
Takze rovnou projektovat na samotiz, holt tam bude vic vody a silnejsi trubky a starej kotel nevyhazovat ale schovat... jinek existovali kotle Klemza nekdy psane jako Klemsa, od vykonu ćca 30 kW. palivo piliny, stepka, proste bordel, bohuzel ne napr polena., navazujici konstrukce se jmenovala Vsepal. Ucinnost supr, spaliny take, riditelnost vykonu horsi, tak od 60 do 100 % nominalniho vykonu. Podle mereni co mam jeste nekde k dispozici tak emise na urovni planovanych norem nekde kolem roku 2020.. a to bez el. rizeni .. planovali jsme opet rozjet vyrobu rady 30 a 50kW ale zatim jsme se k tomu nedostali ..
viktor