Hnojiva

[PeFi]

Kolik stála dusikatá hnojiva před invazí a jak je to teď? Má někdo přehled?

Jakožto "zahrádkář" s trošku větší zahrádkou-sadem:
YaraMila Complex 25kg (Složení: 12% N + 11% P2O5 + 18% K2O + 2,7% MgO + mikroprvky, tj je to takový velmi slušný cererit):
Faktura z 10.12.2017: 570 Kč vč DPH
Současná cena (30/9/2022) u stejného prodejce: 985 Kč vč DPH

[Cep]

Fakt Cererit (bez chlóru) a přijdemi, že spíš podzimní (víc fosforu a draslíku). Mít to ještě i bór a být to v menším balení...

[Martysedlak]

Ceny jaro 21
Močovina 8500 Kč/tuna 46%N
Ledek amonný s vápencem 4800 Kč/t 27%N dále LAV

Podzim 21
Močovina 15000 Kč/t
LAV 8700 Kč/t

Jaro 22
Močovina 21000 Kč/t
LAV 140000 Kč/t

Podzim 22
Močovina 27000 Kč/t
LAV 21000 Kč/t

[rfilakovsky]

V Európe sa už ceny močoviny dostali k 800 EUR/t, čím majú otvorenú cestu k svojim maximám z roku 2021 na úrovni 1 000 EUR/t. Vtedy sa ale európski farmári za ceny pšenice inkasovali medzi 350 až 400 EUR/t, dnes ceny oscilujú na skromných 170 – 210 EUR/t.

https://www.agrobiznis.sk/trhy-ceny/108 ... je-neznama

Močovina podľa dát Svetovej obchodnej banky v roku 1974 sa po prepočte na dnešné ceny vyšplhala až k 1800 USD za tonu. Dnes sa cena dostala na 700 USD za tonu, takže čisto potenciálne má stále priestor ďalej rásť.

[sigurd]

Dusíkaté hnojiva, to je zemný plyn + el. energia- od toho (a trhu) sa odvíja cena.
Treba prejsť na solárnu výrobu vodíka, a bude to "zadara", o emisiách CO2 ani nehovorím...
Tu by bol priestor na investície celej EU niekde na Sahare- aj "green deal", aj osmahlí chlapci by mali robotu, a by tak neutekali .

[TomSmith]

Ta Sahara je mýtus. FVE panely nemají rády přílišné horko. Je sice hezké že na Sahaře jen slunce hafo, ale je tam i hyc a prach. A panelům s teplotou klesá výkon:

To už lépe funguji vysoko v horách nad mraky = slunce bez stínů a navíc je tam kosa která panely chladí.

[tomek_lublin77]

Ta Sahara je mýtus. FVE panely nemají rády přílišné horko. Je sice hezké že na Sahaře jen slunce hafo, ale je tam i hyc a prach.

TomSmith no masz rację co do tego upału, ale ja bym jeszcze dodał że na tym piachu i pyle te panele trzeba by czyścić codziennie, bo inaczej po tygodniu będą tyle dawały co moja lampka w garażu w górach to inna sprawa, tam chłodno i czysto, jakoś to lepiej działa.

[sigurd]

Je jasné že by sa to muselo riešiť komplexne. Časť energie by išla do odsoľovania vody (aj tak ju potrebujeme na výrobu vodíka), vytvorili by sa 100 km široké zavlažované ochranné pásy vegetácie, ľudia by tam mali obživu a zamestnanie. Chcelo by to pokryť aspoň tretinu Sahary- to by už zmenilo miestnu klímu, znížilo emisie CO2, otepľovanie planéty a "zdarma" pokrytá svetová výroba dusíkatých hnojív.
To isté by mohlo byť v Austrálii.
Toto sú projekty hodné ľudstva, a nie tie žabomyšie politikmi hrané scenáre na oblbnutie ľudí.

[JOBU]

Až na to, že odrazené žiarenie z panelov ti tú atmosféru prehreje ešte viac.

[sigurd]

Žiarenie vzduch neohrieva- čo sa odrazí, ide do vesmíru- panely odrážajú menej, ako piesok, ale 20% pohltenej energie premenia na elektrinu- treba doštudovať .

[Permonik]

Ono je to v tom, že pohltí energii záření různých vlnových délek a vyzáří to zpět v jiné vlnové délce, kterou ale již atmosféra se skleníkovými plyny (kam patří i co2 a vodní pára) nepustí úplně zpět do vesmíru.

[sigurd]

Ono to nie je nič nové, sú to známe fakty a navzájom sa ovplyvňujúce premenné, a ešte chvalabohu máme dosť odborníkov, ktorí by ten projekt boli schopní prerátať a upraviť pre maximálny pozitívny efekt.
Odcucnúť nie zanedbateľnú časť energie ohrievajúcej planétu, premeniť ju na elektrinu, a tým nahradiť energiu z iných zdrojov použitú na výrobu dusíkatých hnojív, by sa v dlhodobom časovom horizonte určite prejavilo.
Aktuálne sa na výrobu dusíkatých hnojív spotrebuje 2% svetovej výroby elektriny.
Na zastavenie otepľovania potrebujeme znížiť príkon energie na zemeguľu o 2500GW (o 1W/m2)- to by Sahara a Austrálska púšť pri účinnosti solárov 20% (pri tej vyššej teplote) tak akurát dali.

[TomSmith]

Žiarenie vzduch neohrieva- čo sa odrazí, ide do vesmíru- panely odrážajú menej, ako piesok, ale 20% pohltenej energie premenia na elektrinu- treba doštudovať .

JJ, dostudovat je potřeba, třeba na Wiki pod heslem Albedo
https://cs.wikipedia.org/wiki/Albedo
Solární panely
Pokud je solární panel instalován na souši, snižuje albedo a tak zvyšuje ohřívání planety. Způsobuje i tepelný ostrov ve svém okolí.[31] Solární panel tedy může být obnovitelný zdroj energie, ale nemusí být klimaticky neutrálním zdrojem ani při provozu, když svou instalací zvyšuje absorpci a produkci tepla, oproti stavu, kdyby se solární panel vůbec neinstaloval a povrch Země tak odrážel více energie.

[sigurd]

- panely odrážajú menej, ako piesok, ale 20% pohltenej energie premenia na elektrinu- treba doštudovať .

je jasné, že panely väčšinou znižujú albedo oproti pôvodnému povrchu, ale to je len jedno negatívum vytrhnuté z kontextu- treba brať do úvahy odstavenie iných zdrojov energie, prípadne zníženie emisii CO2. Treba na to nazerať komplexne . Ako píšem, je potrebné to nechať odborníkom.