Amerika, co bude dál?

[guntroll]

Jo to mas pravdu, pokud se par dni pred tim nevytahne nejake eso z rukavu (EO 13848).

[Paul]

Soudruzi z Youtube se dali do hromadného mazání informací ohledně amerických prezidentských voleb https://blog.youtube/news-and-events/su ... -election/

[guntroll]

Tak uz 17 statu se pripojilo k zalobe a MSM jsou zticha...

[m.a.x.x.x.x]

Perfektní přehled o situaci v US od Ivana Davida:

https://pravyprostor.cz/vybor-kongresu- ... rezidenta/

Pravděpodobnost, že prezidentem bude Trump, se zvyšuje každým dnem...


"Nejvyšší soud USA na základě žaloby Texasu může suspendovat volitele, kteří funkci získali na základě volebních podvodů. V těchto případech by ani jeden z kandidátů nezískal nadpoloviční většinu hlasů volitelů. K volbě prezidenta by poté musel přistoupit Kongres USA. Každý stát by mohl v prezidentské volbě odevzdat jen jeden hlas. V takovém případě by úřad prezidenta USA obhájil Donald Trump. Republikáni jsou v celé Sněmovně reprezentantů sice v menšině. Mají však většinu v nadpolovičním počtu státních delegací."

[guntroll]

Takto by v normalnim vesmiru mela informovat verejnopravni media.

[Lyster]

Texas a 17 dalších států USA povstalo proti Bidenovi. Rozhodne Nejvyšší soud
https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... d-40344887

[Rafael]

Eo7YJbnXIAA7P_L_20201211071007265.jpg (58.05 KiB) Zobrazeno 2875 x

Loni Time za nejvýraznější osobnost roku vybral ekologickou aktivistku Gretu Thunbergovou. Bylo jí tehdy 16 let a byla nejmladším člověkem, jemuž se zatím toto ocenění dostalo.
Time vybírá osobnosti od roku 1927 a oceňuje jím lidi, kteří měli pozitivní či negativní vliv na největší události roku. V minulosti se osobností roku časopisu Time stali
například i nacistický diktátor Adolf Hitler (v roce 1938, tedy ještě předtím než rozpoutal světovou válku) a sovětský diktátor Josif Stalin, ten dokonce dvakrát - v letech 1939 a 1942.

[viktor]

no da se realne předpokládat ze pristi rok budou mit usa svoji první prezidentku ..nikym nevolenou a vime jak to dopadlo v Trumenem který rozjel hezkou studenou valku...
viktor

[tom384]

Prekvapuje me ze je tu tak velka podpora napadani vysledku voleb na zaklade smyslenych a neprokazanych tvrzeni od subektu ktere jsou mimo tento stat. Budete jasat stejne az Francie a dalsich 15 statu EU zazaluje Cesko, az se jim nebudou libit vysledky nasich voleb? Nemely by si to vyresit prvne na narodni urovni v Pensilvanii, Georgii a dalsich?

[Hohepa]

Drobná technická
EU zatím není federace (díky bohu)
a kecy frantíků či němčourů o demokratičnosti čehokoliv v jiných státech, např. Polsko či Maďarsko je jen vměšování do vnitrostátní politiky suverénního státu.

USA jsou federace a jak Texas tak i ta Pensylvánie, Georgie atd. jsou právně vázáný dodržovat FEDERÁLNÍ zákony společné pro celou USA. Pokud v rozporu s federálními zákony změnili podmínky pro korespondenční hlasování , pak má Texas plné právo požadovat nápravu, protože ten nakonec jmenovanej prezident bude prezidentem i toho Texasu !

Zeman je prezidentem pouze ČR a do Francie může tak maximálně jet na státní návštěvu a proto je Francii úplně kulový koho a podle jakých pravidel si Češi zvolili za prezidenta.
To je snad dost podstatný rozdíl , který chápe i můj třináctiletý syn.

[tom384]

Nicmene volebni system kazdeho statu je v kompetenci prave toho statu. Federace nefederace.

Co se tyce EU:
Pravomoci Soudního dvora Evropské unie

Soudní dvůr
A. Přímé řízení vedené proti členskému státu nebo orgánu, instituci nebo jinému subjektu Evropské unie.

Soudní dvůr rozhoduje v řízeních o žalobách proti státům nebo orgánům či institucím za nesplnění povinností, které pro ně vyplývají z práva EU.

Takze zalovat muzes.

[Rafael]

Podpora na napadení voleb v USA je myslím, jen v diskuzích a dohadech.
*
Jinak EU už se sere skoro do všeho, viz. Maďarsko, Polsko - do jejich nedemokratických systémů, a je jen asi otázkou času když se Bruselu nebudou líbit výsledky voleb v jejich dotačně porobených státech.

Myslím, že pokud se tak stane, tak už velmi brzy, nebudou jim vyhovovat, nastane velká štvanice.
A nejen podle vzoru, "kolébky demokracie" USA...
*
Ostatně nemusíme chodit daleko a ani moc do minulosti - zvalšované volby v Bělorusku. I 80% bylo málo!
A kolik bylo a je kolem křiků a nářků v médiích a i v jejích ulicích...

[Toran@ga]

Bude v Texasu referendum o opuštění unie?

https://www.foxnews.com/politics/texit- ... e-from-us

[PeFi]

Prekvapuje me ze je tu tak velka podpora napadani vysledku voleb na zaklade smyslenych a neprokazanych tvrzeni od subektu ktere jsou mimo tento stat. Budete jasat stejne az Francie a dalsich 15 statu EU zazaluje Cesko, az se jim nebudou libit vysledky nasich voleb? Nemely by si to vyresit prvne na narodni urovni v Pensilvanii, Georgii a dalsich?

Smyšlené a neprokázané?
Součástí žalob jsou stovky svědectví pod přísahou, kdy lidé riskují stíhání za křivou přísahu, pokud to co uvádí, nebude pravdivé.
Statistické metody ukazují, že to co se dělo sice není nemožné, ale je velmi nepravděpodobné.
Kamerové záznamy ukazují věci, které by se při regulerním průběhu vůbec dít neměly.
A že se státy žalují nazvájem vyplývá z toho, že těm státům pak bude vládnout společný prezident, takže neregulerní volby v jednom státě zpocchybňují regulernost volby jako celku.

[tom384]

Ano presne tak, smyslene a neprokazane. Tahle hra se hraje u soudu a tam zatim Trumpuv pravni team prohrava 30:0. Zadna z zalob u soudu nizsich istanci neprokazala manipulaci voleb a kdyz doslo na lamani chleba tak pravnici priznali, ze zadne dukazy namaji.

[guntroll]

Ale tome. Přečti si alespoň o čem ta žaloba texasu je :

1) Přijetí změn volebních zákonů státú neproběhlo v souladu s ústavou, neboť to dle ústavy má právo udělat jen "state legislature" daného státu a nikoli guvernér, nebo soudy daného státu

2) Ani v rámci jednotlivých států nebyly dodrženy stejné podmínky pro všechny voliče ve všech okresech

3) No a nakonec je spor o tom zda je možná brát v potaz volební hlasy došlé po volebním dni (1. úterý v listopadu).

V ústavě USA jsou totiž k volbám prezidenta jen dva datumy :

a) den voleb

b) den inaugurace


No a o to se u SCOTUS hraje.

[tom384]

Ta zaloba je podstatne sirsi nez pises. Tyka se 4 statu a ta pochybnost o legislativnim procesu by se mela tykat poze Pensilvanie jestli jsem to pochopil dobre. Navic tahle zaloba uz jednou neprosla a nejvyssi soud ji zamitnul, tezko cekat ze to projde napodruhe.

[bfm]

Jaká taková jiná žaloba tu byla, kterou podal general attorney za nějaký stát?
Státy, které mezi sebou mají spory, tak aby spolu neválčili, mohou jít k jediné soudní instanci a tou je nejvyšší us soud. Žádnou jinou možnost nemají.

Napadají federální volební zákony, kterými se musí řídit všechny státy a které si ty 4 přiohli jak potřebovali. Tím ale znehodnotili hlasy ostatních států jako Texas + další, které to vidí stejně a které jeli podle jednotných pravidel. Tím ty 4 znehodnotili celý volební systém v rámci federace.

[tom384]

Zaloby podavala dokonce vyssi autorita nez general attorney a to samotny prezident USA. A podotykam znovu ze jedna podobna zaloba uz u nejvyssiho soudu neprosla.

[Alstratt]

V ozbrojenych slozkach mezi nekterymi velitely, kolegy i mezi obyvatelmi pozoruji cimdal vetsi neduveru ve vladu, prezidenta, soudy .. Vetsinu z nich a to i me uz nebavi se o tom nejak ani uz bavit, je to divadlo vysoce postavenych pacientu zralych na blazinec. Vetsina z nich to ale nerekne verejne nebo nekomu cizimu, nekomu na vyssi pozici .. a budou predstirat jako ze duveruji pricemz duverovat nebudou. V urcity cas pokud to prekroci uplne hranice co budou delat ti nahore tak vetsina to potom daji najevo a v nekterych pripadech i ostre nekteri. Po dotazu jestli zmeni nazor po nastupu nove vlady, prezidenta .. tak pry velmi pravdepodobne ne. Jedna vec je prisaha po nastupu do sluzby a druha vec je realita. Toto se bude cimdal vic stupnovat pokud to nekdo nenapravi a hodne velka vetsina z nich nejak neveri ze to da dohromady tato nova vlada s prezidentem at uz to bude Bidet nebo Trumpeta. Je to jako zvolit si do vedeni zeme pacienty z blazince a ocekavat od nich neco dobreho.

Navic to ze nejak rozhodnou soudy neznamena ze to tak je doopravdy. Jedna vec je mit dukazy a nemit moznost je z nekterych duvodu pouzit (vim jen o jednom pripadu ze takovy je v soucasnosti - dokumentace narodni bezpecnostni agentury) a druha vec je videt podvod ale nemit ho jak dokazat. Na reci typu ze tak rozhodl soud .. tak ze to tak je me ani velkou cast lidi nepresvedci, to neni zadny dukaz ze to tak doopravdy je. Soudy casto rozhodovaly a stale to delaji stupidne. Predlozit by se dalo ohromne mnozstvi pripadu kdy soudy rozhodly uplne stupidne, odsoudily nevinne neco je nezajimalo i kdyz nevedely o co jde jestli to je nebo neni dukaz, nebo na dukaz nedaly atd. Verit soudum ze to doopravdyt ak je/musi byt, tak to je jen vira v to ze to tak je, velmi casto co se hodi tak s takovmy rozhodnutim lide souhlasi .. Jak chce nekdo dokazat lidem ze to nebylo zfalsovane? Nikdo to neprokaze, jsou to jen slova. Samozrejme podvod je tez potreba dokazat. Aby vice lidi verilo jak to je tak to chce dukazy. Timto hloupym divadlem co se deje, tim akorat ti nahore ztraci duveru. Toto se hodne muze hodit nekterym zemim. Stat stoji na duvere obcanu. Bude li vetsina nebo velka cast obcanu neduverovat statu, nebudeli ho poslouchat tak s tim tezko stat neco jentak udela. Takze ucel nemusi byt ani vyhrat ty volby takovym divadlem ale prave tim divadlem zvysit u obcanu neduveru v novou vladu, prezidenta nebo nekdy v nekterych pripadech i ve stat.

Nevim jestli o tom vite je to i dohledatelne (pri overeni to tak je) ze prezident nemusi opustit svou pozici at uz se rozhodne i pro jeho odstoupeni. Jsou v tom diry, to ze by se to vetsine obcanu nelibilo, bylo by to proti vsemu je vec druha a to by urychlylo poniceni statu, jeho fungovani, duveru. Samozrejme spousty takoveho by se nenaslo i v ostatncih zemich, kdyz clovke bude chtit a ponori se do toho tak si cestu najde jak toho dosahnout. Pokud si dobre pamatuji tak nejak priblizne bylo receno (asi vsichni vime kdo to prohlasil) ze se bude snazit vybudovat duveru v novou vladu, ve stat. Jedna vec je ze je to politicky kec a navic pokud i on to vidi ze lide prestavaji duverovat statu a chtel by to napravit tak je malo pravdepdoobne ze se mu to podari, aspon u velke casti lidi co jemu ani druhemu neduveruji. Ja uz nejak to divadlo okolo voleb moc nesleduji, neverim ani ani tomu. Protoze den co den vypousti nekdo z tech klaunu nejake informace tak mi to po case shrne nekdo z kolegu, nebo po case si o tom vic poctu az toho bude vice. Me je to uz nejak jedno kdo z nich vyhraje, neverime ani te nebo druhe strane a ani se nejak nehodlame nekteryma rozhodnutima/narizenima ridit (tema velmi stupidnima ..). Hlavne at ty dalsi 4 roky ubehnou rychle a priste at je zvolen nekdo inteligentnejsi. Stejne kdyz se bude chtit tak se da provest ze nove zvolena vlada, prezident nedokazou zavest nic velkeho noveho nebo neco velkeho zmenit. Cele je to mnohem slozitejsi nez si vetsina lidi predstavuje. To ze nekteri slouzi zemi, maji ji radi, jo ale to neznamena to ze budou na strane tech klaunu nahore (nemusi) a ani se nebudou ridit tim s cim prijdou ti klauni. I presto jak mame radi nasi zemi tak musime priznat ze to bohuzel neni tak bezchybne a ciste co se v ni deje. Tot nevyvratitelna fakta, neni jak je vyvratit.