Amerika, co bude dál?

[Paul]

sorry, musel jsem, když tohle vycházelo v Rudém právu, nikdo tomu nevěřil. Ale co dnes???

Jak se liší Rudé právo od iděsu? Ten článek je naprostá patlatnina a zdroj je levičáckej washington post a nějaký náhodný kecy. Co to je "čím dál více"? Je to založený na nějaký statisice nebo na čem?

Jinak FBI začala vyšetřovat Huntera Bidena ohledně Číny.

[guntroll]

Hlavní párty očekávám v období od pátku (po Ratcliffově zprávě, 45 dní od voleb jak je psáno v EO 13848). Ideální by byl 24.12 .

Ono asi není předvánoční tradicí poslat prezidentským rozkazem federální zaměstnance na dovolenou 24.12 krom armády a SOF a dalším rozkazem určit nástupce ministra obrany v případě jeho smrti, ale možná se pletu

[tom384]

Takze volitele maji odvoleno a az na nejake marginalie zatim zadny dukaz o zmanipulovani voleb. Zajimalo by me jak si vysvetlujete ze i soudy ruzne po USA, dokonce soudy ktere sympatizuji s trumpem stoji proti nemu?

[PeFi]

Mi ta zpráva z forenzního auditu jako marginálie zrovna nepřijde, když v závislosti na verzi softwaru a tom, kdo se zrovna motá okolo strojů, desítky procent hlasů lítají mezi kandidáty sem a tam.

Hodně zajímavé by bylo aspoň vědět, kolik hlasů v ostatních okrscích stroje poslaly do procesu adjudikace.

[guntroll]

No a netem se toulaji zpravy, ze 7 statu vyslalo dvoje volitele - volebni komise za bidena a zakonodarci za trumpa, takze bordel je kompletni. Az zjistim vic z vice zdroju, dam vedet - tedy jestli o tom nekdo nevite vic.

[tom384]

Mi ta zpráva z forenzního auditu jako marginálie zrovna nepřijde, když v závislosti na verzi softwaru a tom, kdo se zrovna motá okolo strojů, desítky procent hlasů lítají mezi kandidáty sem a tam.

Hodně zajímavé by bylo aspoň vědět, kolik hlasů v ostatních okrscích stroje poslaly do procesu adjudikace.

Zatim nasli potencionalni chybu ve scitani v jednom okrsku. Audit neprokazal podvod. Vzdycky kdyz se prepocitavaji hlasy, tak to nikdy nevyjde uplne stejne, takze urcitou chybou jsou zatizene vsechny vysledky voleb. Jestli to v tom okrsku spocitali blbe, tak je to predevsim selhani republikanskych pozorovatelu kteri si to nedokazali pohlidat.

[PeFi]

Audit prokázal, že se jedná o závažný systémový/softwarový problém, kdy výsledky sčítání závisí i na verzi softwaru.
Audit neprokázal podvod, audit prokázal, že výsledky sčítání byly chybné, že výsledky kontrolního přepočtu byly rovněž chybné, a také prokázal, že se někdo snažil smazat po sobě stopy a to minimálně v den po volbách a znovu 27.11.
Stejnou, prokazatelně vadnou platformu, používalo 28 států ...

Čirou náhodou Clark County (Nevada) taky měla cca 70 procent hlasů načtených chybně a tedy těchto 70 procent hlasů bylo strojem posláno do procesu ručního počítání/šolíchání

[tom384]

U nas se taky hlasy prepocitavaji rucne. Zatim si nikdo nestezoval.

[guntroll]

Takže z MI, PA, WI, NM, NV, AZ, GA přišly dva sety volitelů - pro Bidena od guvernérů a pro Trumpa od legislativců.

No a 6. ledna víceprezident (Pence) rozhoduje :

A) jestli uzná tyhle nebo tamty

B) neuzná ani jedny a šup s tím do kongresu kde se hlasuje 1 kongresman = 1 stát, no a tam je to 27:20 pro Trumpa a potřebuje 26.

No a do včerejška vlastně volby nebyly "ukradeny" protože ještě nebyli vysláni volitelé - teď už byly, takže pokud něco mělo nastat, spouštěč je včerejšek.

[guntroll]

Ještě linky :

https://theconservativetreehouse.com/20 ... e-options/

https://amgreatness.com/2020/12/14/repu ... n-blocked/

https://cnmnewz.com/2020/12/14/gop-elec ... n-stories/

https://c-vine.com/blog/2020/12/15/ariz ... our-state/

https://thekylebecker.substack.com/p/th ... ates-stand

https://www.brighteon.com/29ea4d25-5472 ... 79158aae47

[bfm]

....
No a do včerejška vlastně volby nebyly "ukradeny" protože ještě nebyli vysláni volitelé - teď už byly, takže pokud něco mělo nastat, spouštěč je včerejšek.

Díky že to postuješ. Já už nevím co si o tom mám myslet, takže jsem hodně zvědaví, jestli to povede k něčemu co tady dlouho nebylo. Viz tvoje příspěvky víš.

[tom384]

Takže z MI, PA, WI, NM, NV, AZ, GA přišly dva sety volitelů - pro Bidena od guvernérů a pro Trumpa od legislativců.

Jen te drobne opravim ze to nebyli legislativci, ale fanclub Donalda Trumpa.

[Joe Azbest]

Článek češky žijící v USA. Zajímavé.
https://svobodny-svet.cz/11369/necenzur ... z-usa.html

[bfm]

Proč nejvyšší soud nevzal žalobu Texasu
https://rumble.com/vbz637-this-claim-ab ... rvati.html

Protože mají strach z dalších nepokojů, pokud by ji žačali řešit. Takže dali přednost svému pohodlíčku před dohledem nad zákony.

[tom384]

Zpochybnovat nejvyssi soud, navic ovladany priznivci republikanu a z jedne tretiny nominovany Trumpem je neuveritelna blbost. V nejvyssim soudu sedi elita pravniku USA kteri za sebou maji velmi dobre zdokumentovanou karieru v pravni oblasti. To rozhodnuti ktere udelaly bylo pod silenym casovy stresem. Museli v par dnech rozhodnout spor ktery by se u nas vlekl 5 let. Tezko cekat ze by to probehlo jinak nez to probehlo. Trump a jeho priznivci zkratka nedokazali prokazat podvod.

[bfm]

Zpochybnovat nejvyssi soud, navic ovladany priznivci republikanu a z jedne tretiny nominovany Trumpem je neuveritelna blbost. V nejvyssim soudu sedi elita pravniku USA kteri za sebou maji velmi dobre zdokumentovanou karieru v pravni oblasti. To rozhodnuti ktere udelaly bylo pod silenym casovy stresem. Museli v par dnech rozhodnout spor ktery by se u nas vlekl 5 let. Tezko cekat ze by to probehlo jinak nez to probehlo. Trump a jeho priznivci zkratka nedokazali prokazat podvod.

Nic nerozhodli, ani to nečetli. Vyjadřuj se laskavě k věci nebo vůbec.

[tom384]

Je se vyjadruju k veci naprosto presne. Vyjadruju se k rozhodnuti nejvyssiho soudu. O ktere veci mluvis ty?

[PeFi]

tom384: Mýlíš se. Oni nemuseli rozhodnout v časovém presu složitý spor, oni pouze museli rozhodnout, zda se tou žalobou vůbec budou zabývat. Rozhodli se žalobu odmítnout.

Trump a jeho příznivci tím pádem opět nedostali příležitost před soudem prezentovat, proč si myslí, že šlo o podvod.

Trump a jeho priznivci opět nedokazali prokazat podvod, protože opět nedokázali dosáhnotu toho, aby se nějaký soud začal zabývat důkazy, které předkládají.

Existují stovky svědectví pod přísahou, která tvrdí, že viděli věci neslučitelné s volební legislativou, kdyby to byly lži, tak je dost zajímavé, že dosud nikdo není stíhán za křivou přísahu. Je tomu tak nejspíš proto, že se těmi svědectvími nikdo nezabýval.

[PeFi]

Tom: Jestli aspoň trochu rozumíš IT, tak si přečti zprávu z forenzního auditu z onoho Michiganského okrsku a pak sem napiš, proč považuješ za korektní, že stát Michigan certifikovat výsledky voleb, když tam mají minimálně jeden okrsek, kde při každém ze tří sčítání vyšly úplně jiné výsledky.

[tom384]

Nejsem expert na ustavni pravo USA, nicmene z clanku ktere jsem cet jsem pochopil ze v okamziku kdy volitele odvoli tak sance na napadeni vysledku klesa, proto musel nejvyssi soud rozhodnout do toho terminu.