Amerika, co bude dál?

[Alstratt]

Tak samozrejme hadat muzete, hadaly jste toho uz spousty a hodne toho nevyslo tak jestli vam to ted vyjde bude to jen uhadnuti. Je to jako mit na stole (placnu nejake cislo), treba 50 kelimku a v jednom bude micek. Tak dlouho to clovek bude zkouset uhadnout kde ten micek je az to uhadne. Kazde to hadani kde je micek bude prirazeno k jinemu problemu. Tez si myslim ze nejaky problem prijde v nejblizscih desitkach let, mozna i drive, bylo by asi hodne divne kdyby za tu dobu nic neprislo vetsiho. Co to bude nevim, nemam vestici kouly, muzeme jen hadat a to se tyka US, ruska, ciny, ceska .. A duvod ktery nekdo muze povazovat co to zpusobi muze byt realne za tu dobu jiny. Vestici kouly nemame opravdu nikdo, jen to moje se ale zaklada ze zkusenosti a vim jak casto ti klauni furt necim vyhrozujou. Kdyz budu teda ja psat ze za 20 let lehne popelem rusko nebo cina ci cesko tak budu tvrdit v ppodstate to co vy jen s tim rozdilem ze vy to tvrdite o US a o jinem problemu. Za 20 let buhvi co bude, to je este daleko, to muze byt uplne neco jine a kdyz by to bylo neco podobneho tak se vsadim ze nekteri to budou prirazovat k tomu cim se vyhrozuje ted nebo k necemu jinemu i kdyz to bude uplne z jinych duvodu. Je to opravdu dlouha doba, je to neco jako rici ze za 1 000 let zanikne cina ci jina zeme. Jo za tak dlouhou dobu je to dost mozne. To by bylo spis zazrak kdyby dana zeme byla furt tam v takovem stavu nebo lepsim i za tisic let. Jinak nepreji nic zleho ani US ani rusku, cine, cesku ... protoze to od*erou obycejny lidi. Mam v cesku uzasne pratele a maji radi svou zemi. A ani nevis jak si preji aby se konecne lidi u nas poucily a zacly s tim vice neco delat a neposilat je jen do zadele a ignorovani narizeni atd. Kdyby nekdo mnohe ty klauny nahore uz poradne potrestal, nebudu se zlobit. Kez by se navic ty dve velke politicke strany rozdelily na vice stran. Pralo by si to opravdu hodne americanu.

[PeFi]

Alstratt: Knihu Johna Rosse s názvem Unintended consequences znáš? Doporučuji.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unintende ... es_(novel)

Mi docela otevřela oči a taky ukončila můj optimismus ohledně toho kam USA směřují.

[Alstratt]

Nic ve zlem, ctu knihy ale vetsinou jine a to z kterych se neco noveho priucim ci o necem jinem vetsinou. Nejake psani o tom co se v US stane me prestaly bavit, uz mi neprijdou ani vtipne. Spousty knih ve sve podstate mluvi o tom samem a stale velke prd. A fikce je zas fikce. Az nekdo nalezne knihu/vestici kouly co vidi do budoucnosti, sem s ni. LOL Ridim se realitou, zkusenostma, co vidim, slysim ... vyslechnu si klidne i nazory jinych pokud mi je nevnucujou okolo toho, nejake news okolo toho vseho atd. ... Spousta knih toho napise, nejsou to zadne vestici koule. Neni nad vlastni zkusenost desitek let. Nas zadny cizinec nepresvedci, je to jako kdyby vas zacal presvedcovat nejaky rus/ka, american/ka, taky mu/ji budete verit? Asi tezko ze, asi by jste ho poslaly do zadele ze at se stara o svou zemi a neplete se do vasich veci a ze jak to muze vedet kdyz zije uplne jinde a nema dostatek informaci. Ze?

Zkuste na to koukat z vice pohledu. Me celkove uz ty ruzna nasili nebo jak nekdo vidi vsechno hned uplne cerne nejak neberou. Samozrejme netvrdim tim videt vse hned ruzove. Mam zazite boje, vim jake je to nasili, vim jake to je usmrtit nepratele, mam zazito valceni ... nepotrebuji cist/slyset uplne o kazdem upsouknuti ze nejaky ocas zas nekde nekoho v US sejmul atd. Denne je plno takovych zprav co se kde stalo. Ani lidi uz nekoukaj na kazde uspouknuti kazdy den kdo kde koho sejmul, lidi vi ze se to deje denne .. a bohate mi to staci, nepotrebuji o tom cist este same knihy. Netvrdim ze vsichni ATF samozrejme jsou to vetsinou normalni lidi co delaji svou praci dobre, az na nektere hnupy. Ale uz ani to psani o ATF co zase kde po*raly ci co maji za stupidni keci a napady me moc cist uz nebavi.

Ackoliv kde pracuji, tak me uz napadlo prejit k federalnim spec agentum, ale nejak me to preslo. By mi asi brzy ruply nervy a teklo by plno krve z tech kriminalniku ktere by se resily s federalama v US. To neni nic pro me, to radsi budu pracovat kde jsem, u toho clovek nemusi kolikrat konat tak setrne aby nahodou se neskrivilo vlasek terroristovi. Ani u policie by si me dlouho neudrzely, protoze zase, tekla by krev z tech kriminalniku, Ja an to proste nemam nervy den co den resit nejake hnupy. Proto poklona pred tema federalama/policistama co to musi resit kazdy den a nedivim se ze semtam nejakym ujedou nervy a sezerou zlocince do krve. V zahranici v ruznych operacich jsme s kolegy samostatny a jedname podle toho jak situaci vyhodnotime. Mame v mnohem rozvazane ruce jednat tak jak uzname za vhodne a nemusime hlasit kazde uprdnuti hnedka, ale az skonci dana operace. Zlate spec. operace s celosvetovym zamerenim.

[Kotatko]

Jak rikaji bratri Slovaci, Poturcenec horsi Turka 4% obyvatel planety - amiku sezerou 40 % svetove energie. Prezident Bush prohlasil s neuveritelnou aroganci ze "americky spusob zivota neni na prodej". Albrightove vyklouzlo na adresu Ruska, ze je "nemravne" aby jedna zeme disponovala tolika prirodnimi zdroji. Atd. Cechoamiku, radeji mlc.

[Alstratt]

SKlamu te, nepatrim k cechoamikum. A zbytek, skoda slov. Tak mlc spis ty.

[bivoj]

Zatím se stačí podívat třeba na toto: https://www.youtube.com/watch?v=GHo_K3v ... %C5%A0opor

A jestli i potom, co člověk uvidí, jak se města v USA mění, zůstává "v pohodě", tak žije v neskutečný bublině.

Kdo má zájem, tak si pustí i jiné Šoporovo videa a zjistí, že amerika jde do hajzlu daleko rychleji, než si někteří její obyvatelé, žijící "zatím" ve slušných čtvrtích vůbec mohou myslet.

A až si ti bezdomáči postaví stan na "jejich ulici", tak to bude už pozdě. Ale hrách na stěnu házet...

[Alstratt]

Nic ve zlem ale v bubline si ty a tobe podobny extremne tezky amerikanofobove ktery zijou na druhe strane planety. To video ani nic nedokazuje co se tyka smerovani US a ani to nema nic spolecneho s timto problemem co ted je. Problem s ghettem at si uzijou v LA, jejich problem. Hodnotit to podle videa, no to nevymyslis. lol Ano ten problem s ghettem opravdu je ale hodnotit podle toho ostatni mesta? Tak to je vtip stoleti. Hromady obrovskych mest jsou na tom zas dost jinak, ukazovat zrovna na jedne z nejvetsich extremu a to gheto v casti LA, tak podle toho se opravdu neda hodnotit US a to ani smer US. To rovnou potom budu hodnotit ze CIna jde rychle ke dnu na zaklade toho co se tam deje, demonstrace a mnoho dalsiho a rusko tez, cesko tez kvuli tomu o co se snazi EU. A budu tedy taky tvrdit ze zijete v bubline. Coz je samozrejme blbost podle toho hodnotit. Ukazat na jeden z nejvetsich extremu a hodnotit podle toho celou zemi no lol. Doha*zlu nejde, doha*zlu jde to vase cesko spolecne s ruske a cinou tim padem pokud chces sirit takove pohadky tak ti s tim pomohu a budu to sirit o cesku, rusku a cine. A to klidne budu sirit po US. Jde videt ze US neznas ani ani minimalne, skouknes nejakych par videi a podle toho hodnotis cele US. Me tim stejne nepresvedcis a to ani jine americany kteri to vidi kazdy den nazivo a vi o tom mnohonasobne vice nez nekdo z druhe strany sveta. Ale jako jo lhat muzes lidem na forum no. Radi se s prately a lidma nad tim zasmejeme.

Jinak Soporovy videa mnohe znam, nic proti nemu nemam, at nataci co chce a at mu to jde dobre ale souhlasim jen s necim a navic on hodnoti z velke vetsiny spis situaci tam kde je ze sveho pohledu laika. Navic Michal co je v US v ktere neni zase tak nejak dlouho natolikaby poznal US a to este k tomu na tom jednom miste vetsinu casu toho moc o US nezjisti kam smeruje. Sam to ve videich i rikal ze nemluvi za US ale za to konkretni misto kde je, ze jinde to muze byt jine a pak i jine mista chvalil jak dobre funguji. to ze natocil dos videi z LA ghetta nedokazuje situaci v US jak uz bylo zmineno, coz i on sam tvrdi a to je michal v US nekolika nasobne kratsi dobu v US nez Ja. Jsem v US nekolikanaosbne uz delsi dobu nez on. Je dobre si zjistit co to dukaz je a ne byt v bubline a agresivne sirit neco cemu treba veris. Muzes nadavat ze s tebou lidi co o tom vi vice nez ty a zijou v dane zemi a nejen v ni tak s tebou nesouhlasi ale to je tak vse co s tim zmuzes. Fakta nijak nezmenis at se snazis jakkoliv a urazeni, nadavani to este vic jen potvrdi ze o tom lzes. Taky to dokazuje ze se snazis sirit lzi a je i jasne proc. Realita je jen jedna a ja na nesmysly nemusim nejak reagovat, ja v te realite ziju a vim v cem ziju a to co popisujes jako ze upadek US se tu nedeje. Ano problemu je dost ale kdy nebyly? Problemy se meni, jedny odejdou a prijdou jine. Kdyz jsou problemy tak problemy se musi resit. Ale stale to neznamena propadnuti US na dno. To by US na tom dnu uz bylo davno pred nekolika desitkami lety a mnohokrat. Hystercit z toho co se kde ted deje tak to nechci videt co by jste delaly az by prisel opravdovy rozpad spolecnosti ci nejaky daleko horsi scenar.

Hele, ackoliv se mi LA v kdecem nelibi tak ale zase nevidim to jenom cerne ale chce to na to koukat realne, este pred bezdomoveckym ghetettem tam byly jine velke ghetta kteta tam uz ted tak velka nejsou co drive. Dokonce i Michal tebou zminovany z odkazu to v jinych videi rikal ze to nelze videt jenom cerne ale ze tam jsou i dobre mista a kde co dobreho v LA. Hodnotit to podle bezdomoveckych ghet apod. Podle toho se nehodnoti smer US ci stav jinych mest. To mohu potom ukazat na prazsky hlavak a jine mista, kolik tam byvalo bezdomacu a jelikoz ty cerpas z nejakych videi tak ja mam zase informace ze dodnes tam ty bezdomaci na hlavaku jsou a nejen tam a ze jich tam je. Dale co Chanov v cesku? Co tak hodnotit cesko podle Chanova? Nestaci, ruzne problemovych msit se da vyjmenovat vice. Hodnotim podle toho cele cesko nebo smer ceska? Dale dalo by se toho dost zminit i o rusku a cine, mato smysl? Myslim ze ne. Sirte si tu dal mezi sebou co chcete, realitu nedokazete zmenit. Zustane to jen u blekotani pohadek, nic vic. Co kdyz ted taky nejaky treba asijcani si povidaji a siri mezi sebou ze cesko jde extremne rychle ke dnu? Nebo co kdyz to tvrdi o cine? Nebo ze rusko kazdou chvili lehne popelem? Je to na pdoobne urovni jako tu tvrdite vy o US. Navic, meni to realitu? Ne. Jo az to bude nekdy realitou to oc tvrdis, klidne dam vedet o tom, ale zatim velke kulove. Dokud se to nedeje nemam ani duvod sem na ty pohadky reagovat. navic me to nijak ani neomezuje, je mi to uplne jedno. Jo a do me, urazky, nadavky, lhani apod, nekteri umi jen to protoze na vic nemaji proto nedelaji nic jineho. Fuuha ta amerikanofobni propaganda jede na plne obratky, soudruzi se snazi ale nejak jim to nefunguje a tak se stale vztekaji proc to nejden podle nich jak si prejou. Narozdil od vas mam jine veci na praci nez chodit fnukat jako vy na forum stale dokola. Fnukanim nic nezmenite, to chce taky neco delat. Az prijde pravy rozpad nebo nejaky hodne zly scenar tak budete taky nadale fnukat? Ignore, ztrata casu, je to pod mou uroven reagovat na nesmysly a fnukani.

[Argonaut]

Alstratte, jakou si Ameriku uděláte, takovou ji budete mít... McCarthysmus je čajíček, proti tomu, co nejenom v USA raší. Ale každý si žije ve svých bublinách, tak to ještě chvíli bude trvat, než to splaskne. Některé zkušenosti jsou nepřenositelné... Osobně si myslím, že dynamika a tendence změn ještě zaskočí mnohé...

[Maximus]

Ja jsem Alstrate rád za tvé prispevky, podle mne mají hlavu a patu a jsou zajimavym vhlednutim do sveta za "Velkou louží".

[Maric]

Ono obecně, pokud by si měl člověk dělat úsudek o nějaké zemi na základě videí z Youtube, kde se autor snaží diváky natáhnout na nějakou senzaci, je podobné jako si dělat názor na Evropu na základě komedie Eurotrip. V tom případě by byl především z Bratislavy velmi zklamaný.

[Paul]

Bidenova administrativa si vybírá zajímavé lidi, např. do federální agentury ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) nominuje člověka, který je spjatý s masakrem ve Waco.

https://www.foxnews.com/politics/biden- ... eapons-nra

[bivoj]

Ono obecně, pokud by si měl člověk dělat úsudek o nějaké zemi na základě videí z Youtube...

Pokud to má být na mě, tak znovu opakuji, a to hlavně pro ty, co nečtou: V Americe jsem několikrát byl a mám tam řadu přátel. A co říkají oni je, že opravdu se v USA situace globálně nelepší (především v některých velkých městech). Někteří se dokonce museli i přestěhovat, protože situace v okolí jejich čtvrti, kde bydleli, se stala natolik neúnosnou, že se kvůli bezpečnosti raději přestěhovali (a často do úplně jiného státu). A já měl to štěstí, že jsem se většinou pohyboval ve státech a lokacích, kde se prozatím současné problémy Ameriky příliš neprojevují. Ono když například bydlíte v Salt Lake City, tak musíte mít dojem, že Amerika je naprosto v pohodě a to ani nemusíte být Mormon.

Takže ne, nedělám si úsudek z videí, ty jsem sem dal jen jako příklad, jak se může změnit jedna část města v průběhu jen několika let k horšímu.

[Maric]

Byla to obecně, protože každý se snaží ve videu ukázat nějakou anomálii nebo zajímavost kvůli sledovanosti, a je prakticky nemožné si vytvořit jen na základě videí nějaký objektivní názor. Například kdysi na netu existovala mapa San Francisca s označenými pouličními lidskými exkrementy. Ale to neznamená, že tam lidi běžně serou na ulici.

[Permonik]

No to sis tedy vybral příklad... Možná jsi chtěl napsat, že "běžní lidé neserou" místo "běžně lidi neserou". Protože pokud ve městě kvůli tomu musí dokonce založit hovnohlídku https://www.sfchronicle.com/bayarea/hea ... 153517.php tak bych řekl, že to až tak výjimečný jev nebude.

[Alstratt]

Nektere mesta se opravdu v necem zhorsuji a jine zlepsuji. Existuji i tabulky presunu (migrace) lidi z jakych US statu ci mest se kam presouvaji. Lide co se presouvaji z problemovych mist tak se presouvaji do lepsich mist a tim ty lepsi mista zase posilujou. Posilujou samozrejme v tom z jakych duvodu se tam ty ldii stehujou. At uz jsou to ceny, politicka stiuace, legalita zbrani, poradek v ulicich, nizsi kriminalita atd. Pak jinak muzeme pocitat pomer nove prichozich problemovych/v pohode lidi do problemovych mist a do do lepsich mist. To rozhodne. Proto taky vidim ty problemy kde jsou a proto taky mame vice bydleni po US. Americane jsou obecne narod cestovatelu po US v tom smyslu ze se prizpusobi situaci. Kdyz citi dobre placenou praci ci lepsi atmosferu mezi lidma (mysleno pratelstejsi lidi) atd. Tak jich je spousty schopnych se kvuli tomu presunout klidne i na druhou stranu US a opustit kompletne sve stavajici soucasne bydliste. I my (rodina) pocitame pokud se to nekdy u nas zhorsi tak se presuneme na ty jine lepsi mista kde mame taky vlastni bydleni v US. Tim ze se treba presuneme tim celkove bude nas zivot kvalitnejsi a zaroven posilime tim dane misto ktere je v poradku. Jedna rodina toho moc nemeni ale cim vic lidi uvidi ze v jejich oblasti jsou problemy tak tim se zvysuje sance ze se ti mnozi lidi presunou do tech lepsich mist a najednou to mah ned jinou vahu. Ted v tuto chvili mame bydleni 2x v PA, 1x Florida, 1x Aljaska a ted nove 1x Colorado. Do budoucna dasi bydleni typuju ze by mohlo byt v Texasu nebo v nejakem statu na severozapade. Jelikoz mame deti tak nechceme aby vyrustaly v horsi oblasti, tak nemame problem se kvuli tomu presunout az se to u nas zhorsi. Co me na tom ale na druhou stranu se*e je, ze kvuli tem problemum musi clovek opustit castecne pratele a deti zase sve soucasne kamarady z okoli. Proto dokud to nebude nejak zle tak se presouvat zatim nehodlame. To ze to budu mit dal do prace me tolik ne*ere, jde hlavne o ty deti. Decka si dokazou najit nove dobre kamarady, navic dnesni technologie umoznuji i na dalku byt v kontaktu se soucasnymi kamarady a mohou jezdit jedni za druhyma i kdyz jsou dal od sebe. Dalsi vec ze to stoji docela dost penez, nove pribivajici bydleni a to este na vetsine z tech bydleni nemame vybudovanou tak dobre sobestacnou el. energii a dalsi, az na jedno bydleni ktere je kompletne doladene.

Pak jsou tu i problemy ze ne kazdy si to muze dovolit, nekomu by se chtelo treba prestehovat do urcitych mist ale je to tam drazsi, nemohou si to z financniho hlediska dovolit. Nebo maji v dane oblasti uzasnou praci kterou nechteji opustit tak nejak trpi ci ignoruji problemy v te oblasti ci jine duvody. Ale zase nekteri na jedne strane nenavidi tu druhou a kvuli nim se musi prestehovat ale zase ta nekteri v te druhe nesnasi tu prvni tak zase to same jako ta prvni. Samozrejme tech stran je vic, lidi maji ruzne duvody proc se stehuji, co je stve a co jim vyhovuje. Pak jsou lidi ktery vetsinu problemu maji u zadele a nehodlaji se kvuli tomu odstehovat. Ale politicka situace jak rozdeluje obyvatelstvoo tak v teto kategorii lidi je to ted dost videt jak se stehujou ruzne. Hodne lidi se stehuje i prave proto ze se zvysuji na nekterych mistech ceny tak jdou tam kde je levneji. Takze i me to do urcite miry stve, ale nejak to davam castecne zatim do pozadi, az nam to bude lezt na nervy tak se presuneme jinam. Do te doby se tim nehodlame nejak stresovat. Uz nekteri pratele se odstehovaly pryc, protoze jim dosly nervy a tak sly do jineho US statu kde jim to vyhovuje vice.

[PeFi]

Nic ve zlem, ctu knihy ale vetsinou jine a to z kterych se neco noveho priucim ci o necem jinem vetsinou.

Jo je to novela, ale fakticky je to plné reálných historických událostí, ke kterým je domyšlen příběh, aby se to lépe četlo. Pokud znáš dobře americkou historii, včetně událostí, na které nemůže být hrdá a kterými se nechlubí, tak to pro tebe pravdu zajímavé nebude.

Nicméně tato recenze na Amazonu mi mluví z duše:
This book taught me more about history than I ever learned in school. So many times did I have to put this book down, go tot he computer and look up one of the historical pieces he was talking about. I thought "How have I never knew about this?" and each time I'd spend an hour or more reading into the details that John Ross might have just touched on in this book


Pro mě to zajímavé bylo. Navíc kniha neuvěřitelně dokumentuje, jak se celkem nevinně vyhlížející pachatelství dobra vždycky za pár desetiletí pekelně vymstí poměrně širokému počtu lidí - proto ten název Unintended Consequences.

[Alstratt]

Jo pro mnohe to kniha muze byt dobra a pomoci jim, nijak ji nehodnotim. Ja jelikoz toho mam hodne tak si spis knihy ctu v case kdyz na neco cekam kdyz nemam moznost delat moc jinych veci. Na zakladne kdyz se najde cas kdyz zrovna necvicim apod. nebo nekde v pri cekani pred akci a jine takove prilezitosti. Z toho duvodu ten cas vyuzivam a tak proto si vybiram pro me fajn knihy co mi ten cas vyplni a zaroven z toho neco mam. Ja kdyz si jinak vyberu vice knizek najednou ktere me zajimaji tak nemam tolik casu si je precist, trvalo by to dele kdyz na ne memam tolik casu. Proto to redukuji na pro me opravdu zajimave knihy co me vice zajimaji no a ty jine co me zajimaji mene odkladam vedle a prectu si je az na to bude vice casu, ktereho moc nemam. Vic si ctu ty naucne knihy no a semtam nekdy neco jineho. Pocitam s tim ze az opustim dve prace ze tri, k tomu mam pas. prijem, tak by potom mohlo byt o neco vice casu, coz ale potrva asi este par let hadam nez k tomu dojde, pokud je neopustim drive.

[Maric]

Z Facebooku europoslance Ivana Davida. Ve zkratce: Biden se snaží ovládnout nejvyšší soud, potažmo veškerou soudní moc v USA.

Uvalí EU sankce i na USA?

Joe Biden, který právě vykonává funkci prezidenta USA, jmenoval v pátek 9. 4. 2021 třicetičlennou komisi pro reformu Nejvyššího soudu USA. V týmu, který má připravit změnu zákonů, podle nichž Nejvyšší soud funguje, je několik bývalých členů této nejvyšší soudní instance a skupina advokátů, kteří pře svých klientů dotáhli až k řízení před Nejvyšším soudem. Bílý dům na svých stránkách uvedl, že komise je složena ze zástupců Demokratické i Republikánské strany. Web sdružující síť lokálních amerických novin The Epoch Times ustavení komise komentoval slovy, že v ní mají převahu stoupenci bývalého demokratického prezidenta Baracka Obamy.
Komise by se podle zprávy Bílého domu měla zaměřit na celou sérii opatření k větší demokratizaci Nejvyššího soudu. Jde zřejmě o kouzlo nechtěného, neboť Bidenův tiskový odbor tím veřejně přiznal, že hodlá soud zgruntu předělat k obrazu svému. Tedy aby sloužil jako prodloužená ruka „Demokratické“ strany na vrcholku pyramidy soudní moci.
Mezi návrhy, které Biden uložil komisi v paragrafovém znění vypracovat, je zvýšení počtu členů Nejvyššího soudu a časové omezení mandátu soudců. Nyní jsou podle Ústavy USA soudci Nejvyššího soudu do funkce jmenování doživotně. Mají však možnost odejít do důchodu, pokud se už necítí být dost fit na výkon této náročné profese. O vhodnosti jmenování soudců na dobu určitou se mezi právníky na celém světě vedou vášnivé spory. Ve většině zemí, které jsou považovány z právní stát, jsou soudci běžných soudů jmenováni doživotně nebo na dobu neurčitou. „Svléci z taláru“ je může pouze nějaká kárná instituce, v níž zasedá kolegium soudců - a to pouze za vážné porušení zákona, které má charakter ohrožení nezávislosti justice. Např. přijetí úplatku od jedné ze stran sporu, který soudce rozhoduje.
V případě soudů, které mají podobné postavení jako Nejvyšší soud USA – u nás je to Ústavní soud, jenž má rovněž možnost rušit zákony, nebo jejich části, je právní úprava mandátu soudců v různých zemích odlišná. U nás jsou soudci Ústavního soudu jmenováni na 10 let.
Všeobecně mezi právníky panuje shoda, že soudce by neměl mít možnost ustanoven do funkce vícekrát. Zdůvodňuje se to obvykle tím, že soudce nemá být takto motivován ve sporech vycházet vstříc názorům osoby, která jej do funkce navrhuje – u nás prezident republiky, nebo skupiny osob, které jej volí – u nás Senát. Zvlášť, když jde o parlamentní komoru, která je účastna legislativního procesu a jejíž členové mohou podávat Ústavnímu soudu návrhy na zrušení zákonů nebo jejich částí. Současný předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, který sám vykonává druhé funkční období, prosazuje změnu zákona, která by opakované jmenování zakázala.
Z právního hlediska by změna funkčního období soudců Nejvyššího soudu byla změnou Ústavy USA. Článek III. Odst. 1 stanoví, že soudci Nejvyššího soudu i všech ostatních nižších soudů zřízených Kongresem jsou do funkcí ustanovováni trvale. Což znamená doživotně s možností vzdát se funkce a odejít do důchodu. K jejímu schválení je nutné, aby návrh podpořily 2/3 poslanců Sněmovny reprezentantů a také 2/3 senátorů. Kromě toho však změna Ústavy podléhá ještě ratifikaci všemi kongresy států, které jsou členy Unie. Novela Ústavy nemůže vstoupit v platnost, pokud ji neratifikuje alespoň ¾ všech státních kongresů.
Velmi „neobvyklý“ je požadavek na zvýšení počtu členů Nejvyššího soudu USA. Návrh totiž „zavání“ snahou o protiústavní změnu složení pléna. Nyní mají v Nejvyšším soudu USA převahu soudci konzervativního zaměření. Z 9 soudců jich 6 bylo jmenováno se souhlasem Senátu USA republikánskými prezidenty. Pouze 3 současní soudci byli jmenováni demokratickými prezidenty. Počet soudců Nejvyššího soudu USA není stanoven Ústavou, ale zákonem o soudnictví. Původně měl Nejvyšší soud USA 6 soudců. Každý z nich má na starosti určitou pevně vymezenou část federace. Jak se území USA v průběhu času rozšiřovalo, vzrostl počet soudců na 9.
O zvýšení počtu soudců Nejvyššího soudu bez zvětšení rozlohy USA se pokusil prezident Franklin D. Roosevelt, který v roce 1937 navrhl ke každému soudci staršímu 70 let jmenovat pomocného soudce, jenž by staršímu soudci pomáhal zvládat obrovské množství agendy, které soud v té době čelil. Takto měl vzrůst počet soudců až na 15. Rooseveltův návrh byl Kongresem odmítnut jako protiústavní a byl označen jako „přebalení“ Nejvyššího soudu. Skutečným záměrem totiž bylo do tohoto orgánu dosadit nové soudce, kteří by byli svolnější k tolerování nových zákonů prosazovaných v rámci Nového údělu. Rooseveltovi se v průběhu času podařilo poté, co několik soudců odešlo do důchodu či zemřelo, do nejvyššího soudního orgánu v zemi prosadit soudce, kteří byli více nakloněni jeho agendě. Nešlo to však „jednou ranou“, ale postupnou a řádnou procedurou.
Zadání pro Bidenovu komisi pro reformu Nejvyššího soudu proto také The Epoch Times označuje historickým termínem „přebalení“ Nejvyššího soudu. Ostře proti němu vystoupil i soudce Nejvyššího soudu Stephen Breyer, který je tímto termínem rovněž označil. Jde přitom o soudce liberálního zamření, kterého do funkce jmenoval demokratický prezident Bill Clinton. „Řečeno abstraktně, pravomoc Soudu, stejně jako pravomoc jakéhokoli soudu, musí záviset na ochotě veřejnosti respektovat její rozhodnutí, a to i ta, s nimiž nesouhlasí, a to i v případě, že se domnívají, že je rozhodnutí vážně mylné. Pokud veřejnost vidí soudce jako„ politiky v talárech “, její důvěra v soudy a v samotný právní stát se může jen zmenšit, což zmenší pravomoc soudu, včetně jeho pravomoci jednat jako„ kontrola v ostatních odvětvích" , konstatoval Breyer.
Za ostatní odvětví je považována zejména kontrola ústavnosti zákonů a exekutivních kroků prezidenta a členů vlády. Původně byl Nejvyšší soud „pouze“ soudem poslední instance. Soudem, který rozhodoval s konečnou platností o odvolání proti rozhodnutím nižších soudů. V roce 1803 - v době, kdy Nejvyššímu soudu předsedal John Marshall - Nejvyšší soud po sporech s prezidentem Jamesem Madisonem získal i pravomoc kontrolovat ústavnost zákonů – federálních i státních – a protiústavní části zákonů rušit.
Bidenova snaha o „přebalení“ Nejvyššího soudu je podle všeho motivována snahou pomocí případně nově jmenovaných soudců v plénu neutralizovat vliv těch stávajících, respektive je přečíslit. O zrušení zákona nebo jeho části z důvodu protiústavnosti totiž rozhoduje plénum Nejvyššího soudu. Bidenova vláda připravuje řadu zákonů, které odporují Ústavě nebo jejím dodatkům, jež plní podobnou funkci jako u nás Listina základních práv a svobod, což je sice samostatný zákon, ale je součástí ústavního pořádku. Již nyní jedná Bidenova administrativa o předložení zákona, který by omezil právo občanů držet a nosit zbraň, který je v rozporu s 2. ústavním dodatkem. Hlavním motivem přebalení Nejvyššího soudu je zřejmě připravovaná federální reforma volebního práva. Podle Ústavy USA volí občané prezidenta a poslance Sněmovny reprezentantů a senátory federálního kongresu podle zákonů platných v jejich státě.
V každém státě Unie jsou volební pravidla odlišná. Někde se volí pomocí volebních strojů, jinde jen hlasovacími lístky. V některých státech jsou pravidla korespondenční volby velmi přísná, jinde není ani ověřována identita voliče. Bidenova vláda chce prosadit federální volební kodex, který by korespondenční volby a digitalizaci hlasování povinně rozšířil do všech států. Jde právě o sporné instituty, které byly v masovém měřítku použity k volebním "nesrovnalostem", díky nimž se pravděpodobně Biden stal prezidentem USA. Taková změna by plnila podobný účel jako v ČSSR článek 5, který v Ústavě zakotvoval vedoucí úlohu KSČ.
Nejvyšší soud USA měl možnost volební podvody zmařit. Z procedurálních důvodů se však odmítl zabývat stížností poloviny států Unie na čele s Texasem, který napadl protiústavní změny volebních zákonů provedených těsně před volbami vládami několika států bez změny těchto zákonů místními kongresy. Epoch Times přinesl před časem reportáž s výpovědí jednoho ze soudců, který uvedl, že kolegové volební stížnost odmítli ze strachu před rozpoutáním občanské války příslušníky hnutí Black Lives Matter. Na vývoji situace se ukazuje, že ten, kdo neodporuje zlu – a zvláště, když je k tomu výslovně zmocněn z titulu své vysoké justiční funkce – se stává spolupachatelem. A často je později sám obětí.
Za normálních okolností považuji změny právních poměrů v kterékoli zemi výhradně za záležitost zákonodárců příslušné země. Nikdo jiný, než občané příslušného státu jim do legislativní práce nemá co zasahovat. Jako poslanec Evropského parlamentu se však posuzováním právních poměrů v USA zabývat musím, i když to považuji za svého druhu nepřípustné zasahování do vnitřních záležitostí USA. Odpustil bych si jej, kdybychom v Evropském parlamentu neměli rozhodovat o sankcích proti Polsku a Maďarsku, které Evropská komise chce zbavit hlasovacích práv v EU. Kvůli změnám zákona o Ústavním soudu, který byl chválen v Maďarsku europarlament odhlasoval návrh na zbavení Maďarska hlasovacích práv v Radě. V Radě tento návrh vetoval zástupce Polska. Náš severní soused si za solidaritu s Maďarskem vysloužil, že komisařka pro právní stát Věra Jourová (ANO) nyní připravuje předložit ke schválení podobné sankce proti Polsko. Rovněž za změnu zákona o Ústavním soudu, která je mnohem menšího rozsahu než to, co navrhuje Bidenova komise.
Vrchní "politruk" EU, Věra Jourová, v Komisi vytrvale prosazuje návrhy na zastavení vyplácení dotací členským států, které podle EU porušují zásady právního státu. Ty nejsou definovány v žádném právním předpise EU. Jsou zakotveny v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, což je dokument Rady Evropy. Tedy jiné organizace, v níž jsou členem kormě zemí EU i Rusko nebo Turecko. Rada Evropy ani její Evropský soud pro lidská práva polskou a maďarskou novelu zákonů o ústavách soudech neodsoudili jako porušení zásad právního státu.
Komise se však obě tyto vzpurné země soustavně snaží kaceřovat a uvalovat na ně sankce. Otázkou tedy je, jestli uvalí sankce i na USA...

[Paul]

V Kalifornii probíhá White Lives Matter Protest - https://www.youtube.com/watch?v=YehTtNRP4DI

[mart0]

Žlutí, bílí, růžoví, rudí nevadí, ale u černochů je to problém:
U Minneapolisu zastřelila policie černocha, propukly protesty
https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... y-40356742