Amerika, co bude dál?
Re: Amerika, co bude dál?
Tohle uz fakt muze myslet vazne jen nekdo opravdu hone hloupy. Povolat armadu na obyvatele vlastni zeme jen proto ze jsem prohral volby. To spis uverim tomu, ze Donalda jeho vlastni strana prohlasi za nesvepravneho a z Bileho domu ho odvedou ve sveraci kazajce.
Re: Amerika, co bude dál?
Promiň, ale hodně hloupý je ten co nechápe princip Insurrection Actu - zkrátka pokud se prokáže, nebo stanoví že volby :
a) byly manipulované
b) manipulované cizí mocí (proto reference na čínu, kubu, venezuelu)
Tak je to zcela legitimní zakročit armádou proti pokusu o válečný akt podpory povstání, včetně těch co tomu napomáhali. O to se IMHO hraje celou dobu, ne o pár hlasů tu a tamhle. Soudy jsou jen kouřová clona.
Ale uvidíme, dle mne něco napoví zítřejší tiskovka trumpova teamu - pokud vytáhnou nějaké servery a napojení, bude směr jasný.
Navíc netřeba se hádat, jenom popcorn a držet palce, či proklínat tu či onu stranu
a) byly manipulované
b) manipulované cizí mocí (proto reference na čínu, kubu, venezuelu)
Tak je to zcela legitimní zakročit armádou proti pokusu o válečný akt podpory povstání, včetně těch co tomu napomáhali. O to se IMHO hraje celou dobu, ne o pár hlasů tu a tamhle. Soudy jsou jen kouřová clona.
Ale uvidíme, dle mne něco napoví zítřejší tiskovka trumpova teamu - pokud vytáhnou nějaké servery a napojení, bude směr jasný.
Navíc netřeba se hádat, jenom popcorn a držet palce, či proklínat tu či onu stranu
Re: Amerika, co bude dál?
Je to asi stejne legitimni jako by Fon Lajenova poslata tanky do Parhy protoze se ji nelibi vysledky ceskych voleb. Mozna by na to vyhrabala i najaky zakon z roku 1845 podle kteryho by to mohlo byt legitimni. Politicky ale naprosto mimo.
Re: Amerika, co bude dál?
No tak když dáváš takové "ekvivalentní" příměry, tak to asi nemá smysl Však zbývá jen pár dní do rozuzlení příběhu. 
Však zbývá jen pár dní do rozuzlení příběhu. Re: Amerika, co bude dál?
Ano, to je opravdu obzvláště vypečené srovnání, možná bych ještě do toho zakomponoval létající talíře 
V Michiganu právě potvrdili výsledek výhry Bidena - https://nypost.com/2020/11/23/michigan- ... -election/
V Michiganu právě potvrdili výsledek výhry Bidena - https://nypost.com/2020/11/23/michigan- ... -election/
Re: Amerika, co bude dál?
Tak k michiganu, ony msm se strasne rady chytaji kazdeho stebla :
- 2 ze 4 clenu certifikacni komise (republikani) nechteli uznat platnost vysledku
- bylo jim a jejim rodinam vyhrozovano smrti - tak vymekli a kdyz jim demokrati slibili ze kdyz to odmavaji, tak bude audit hlasu (tedy nejen prepocet, ale i sesouhlaseni zda hlas je platny). Demokrati to slibili.
- pak to nesplnili s tim ze slib nebyl zavazny
- republikani z komise tedy hned sve hlasy odvolali
- dle demokratickeho vedeni statu michigan to nejde
- dle federalnich pravniku jde
- no a trumpuv team byl ohledne michiganu vcera uspesny a zakonodarny sbor michiganu (republikani) se tim bude zabyvat
Ono jeste fakt neni konec a jsou i jine info, ktere jsou divoke "konspirace" i na rozpad. Ja bych jeste opravdu pockal. Ony i povinne vakcinace a zakazy cestovani bez ni byly donedavna tez konspirace.
- 2 ze 4 clenu certifikacni komise (republikani) nechteli uznat platnost vysledku
- bylo jim a jejim rodinam vyhrozovano smrti - tak vymekli a kdyz jim demokrati slibili ze kdyz to odmavaji, tak bude audit hlasu (tedy nejen prepocet, ale i sesouhlaseni zda hlas je platny). Demokrati to slibili.
- pak to nesplnili s tim ze slib nebyl zavazny
- republikani z komise tedy hned sve hlasy odvolali
- dle demokratickeho vedeni statu michigan to nejde
- dle federalnich pravniku jde
- no a trumpuv team byl ohledne michiganu vcera uspesny a zakonodarny sbor michiganu (republikani) se tim bude zabyvat
Ono jeste fakt neni konec a jsou i jine info, ktere jsou divoke "konspirace" i na rozpad. Ja bych jeste opravdu pockal. Ony i povinne vakcinace a zakazy cestovani bez ni byly donedavna tez konspirace.
Re: Amerika, co bude dál?
Ani to nemusite cist, asi nic zajimaveho co by spousta z vas nevedely. Na nikoho tu tim ale neukazuji, kazdy at si veri cemu chce.
Okolo tech vysetrovani je spousta blabolu at uz ze strany konspiratoru tak o neco mene od vyvracecu konspiraci atd. Napriklad okolo US armady v nemecku zabavujici servery. Nejaky web pise ze tam vtrhla US armada a odkazuje na video s kongresmanem i kdyz treba i pod prisahou. Jenze kde ten kongresman zminuje primo US armadu? Zminuje ji nekde primo? Navic ve frankfurtu ty servery stejne ani nejsou. Dalsi vec je ze US armadu nekteri lidi chapou jinak. Cast lidi vi ze US army je jen cast vojenskych ozbrojenych slozek US ale nekteri do US armady hazi kazdeho americkeho vojaka. Je to docela fakt velky rozdil. Dalsi vec je pokud mysli US army tak kdyz uz tak by to mel dotycny opravit na nejake SOF ktere presneji ma spis na mysly. Hlavne at se nekdo nesnazi tvrdit ze nekam vtrhla rychle a este k tomu utajene US army. Kdyz uz tak nejake SOF kdyz uz si chce neco vymyslet. Na takove ukoly rychlou a tajnou operaci je povolavana SOF (at uz nase kde pracujeme s kolegy ci jina) v nekterych pripadech a navic nemusi jit ani o SOF. Dalsi vec je, pokud by se tak stalo, tak co na to nemci (pokud by to bylo u nich) ze jim spojenec vlitl zabavit servery? Nejak o tom media mlci cim to asi bude.., jo bude to vymysl autora, takze se nic dost pravdepodobne nestalo. Nebo byly vsichni umlceni? Ale no tak. Kdyz uz by jsme to byly my (treba zminim me a nase teamy protoze o nas mam info) vlitly tam a zabavily neco rychle, tajne ze by si toho ani v okoli nevsimly, v budove zamestnanci nestacily nikoho zalarmovat tak by se to asi tak zjistilo az pozdeji kdy by uz bylo po operaci (operace splnena). Tak odkud by asi ten autor pribehu o US army pri zabaveni serveru vedel o takove operaci? I kdyby to nekde rekl kongresman tak jak on o takove operaci mohl vedet? Takove operace jsou prisne utajovane a vi o tom jen malo lidi co v tom pracuji. Ano napada me duvod proc by to nemohla vyresit nemecka strana ale musely to vyresit US teamy pokud by tomu tak bylo. je tu ale velke "ale". Dale stoji to tak ohromne penize takova operace. Navic kdyz by se preci jen ukazalo ze se tak stalo tak by autor mohl jit taky pekne na hodne dlouho do chladku a zaclo by navic velke vysetrovani kdo mu takove tajne info poskytl. Navic se k tomu vyjadrila i spolecnost co ty servery provozuje a poprela ze by se to stalo. Dejme tomu ze by ta spolecnost lhala a rikala by ze k nicemu nedoslo. Davalo by to smysl protoze musi mlcet jinak by to melo tvrdsi nasledky? Dejme tomu, dalo by se o tom dal neco napsat ale co to ostatni.. Ale ano pokud dotycny bude chtit tak na vsechno se da vymyslet dobry pribeh kterym si to neco obhaji co se bude tezce vyvracet, pokud se do toho vic ponori.
Dalsi vec je ze ty co to mely na starost co vyuzivaly servery tak jen ukazuji cisla atd. nemohou ovlivnit manualni prepocitavani a celkove manualni pocty pracovniku co to scitaji. Coz to tvrdi nekteri vyvraceci toho vymyslu o US armade na servery. Ano na prvni pohled to neovlivni s tim souhlasim, ale to jen kdyz na to koukame jednoduchou logikou. Pokud na to koukneme delsim retezcem jak by to mohly ovlivnit, tak ty volby ovlivnit mohou i kdyz ne tak primo jak mnozi mysli. Dalsi vec je ze ano konspiratori se opiraji o kdejakou blbost co je kde napsana nebo si neco vymysli. Vyvraceci zas o officialni data z offi vladnich stranek, vedecke studie atd. Coz chci upozornit ze ne vzdy officialni data a neni to vubec nic vzacneho a bezne semtam se to deje at uz co se tyka vedy nebo officialnich statistik, prohlasenim vysoce postaveneho cloveka atd. ze ne vzdy jsou pravdive. Semtam jsou nespravne napsane nebo lzive/chybne. To vam klidne povypravi lidi v danem oboru co v tom pracuji jako vedci apod. ze to neco nemuze fungovat ze nektere studie si opravdu protireci ci napsadaji jine i jine studie i novejsi a pokud najdou cas vam i dobre vysvetli proc. Nejde ani o vedecka studie ale i offi vyjadreni nekterych soudu, offi vladnich webu atd. Normalni clovek co neni potom z toho oboru to ani nepozna a mysli si ze to tak je. A ono potom vyvracec co musi kolikrat neco hledat na netu a opirat se o offi data s tim aby vyvratil nesmysl tak se semtam stane ze se opre o nespravna data a mysli si ze to tak je spravne protoze to je na offi strankach, takze nevyvrati dany nesmysl ve skutecnosti. Je to smutne ze se to deje, ale bohuzel.
Vim co se na netu pise i na offi strankach ktere by to mely mit spravne ale nemaji, nekdy co pisou o nasich jednotkach nebo agenture (v predchozi praci) kde pracuji este nekteri byvaly kolegove. Realita je nekdy jina, bud na strankach mivaji zastarale informace nebo je to spatne/chybne napsano.. Jak uz jinde zminuji ze i nektere vedecke studie jsou chybne i kdyz takovy je mensi/maly pocet ale preci jenom pokud clovek nevi ktere to jsou tak si nemuze byt preci jisty ktere to zrovna jsou kdyz z nich zacne prebirat informace z vedeckych poznatku na netu na offi strankach. Horsi to maji lidi co nejsou z daneho oboru a narazi zrovna na vadnou studii ci offi vyjadreni. To ze si nektere studie dokonce protireci, maji chyby a nektere umyslne lzou je smutne a je jedno ze je takovych mene, jak maji lide vedet ktere to jsou pokud chteji bezne cerpat z netu. Jsou to problemy co se musi dost dresit, je smutne ze nekdo semtam musi nesmyslama zaplnit i takove zdroje kde je to celkove kvalitni. Tim netvrdim ale ze nectete offi data, studie apod. stale je to dobry zdroj co je na netu bezne k dostani ale jen tim tvrdim ze nikdy na to nesazejte ze to je uplna jistota. Spousta toho co se deje je mnohem slozitejsi nez si mnoho konspiratoru i vyvracecu mysli kteri si mysli ze si prectou semtam neco na netu at uz v zumpe ci na offi strankach a ze hned vi vsechno o tom nebo spravne info. Svet bohuzel neni tak jednoduchy jak si stale velka cast lidi mysli.
Jinak podvody ve volbach se dejou vsude ve svete v nejakem meritku a v US to neni nic neobvykleho. Kazde volby v US jsou plne chyb a semtam nejake podvody. I kdyby byl zvolen prezident falesny a lidi si myslely ze je to ten pravy vitez voleb tak co s tim udelaji? Neudelaji s tim nic kdyz budou verit ze je to spravne a jak vime tak i soudy se bezne myli je to bezne. I soudci, vedci atd. jsou taky jen lidi i kdyz v danem oboru vedi treba vice nez jiny lide tak i oni semtam mohou rici/napsat nejaky blaboly. Takove jsou fakta at se to komu libi nebo ne, realita bohuzel neni ruzova. Rozumim ze nekteri lidi kdyz vyhraje jejich kandidat ze najednou jsou presvedceny ze to nebylo podvodem jelikoz nechteji aby jejich kandidat byl odstaven. Nehodi se jim to a jsou schopny lhat aby si obhajily sveho kandidata, nedokazi uznat podvod nebo aspon dat tomu nejakou sanci ze to podvod byt muze a to plati pro obe strany. Plne jisty si nebudeme nikdy zda prezident byl zvolen spravne a ne podvodem. Kdo tvrdi ze si je jisty tak lze sam sobe. Z ceho chce brat tu plnou jistotu? Z offi stranek? Offi vysledek od soudu? Ci z ceho? Svet neni idealni, bezchybny a plny pravdy, bohuzel. Velka cast lidi ale moc logicky neuvazuji ale veri tomu co se jim hodi, co videt chteji a vic do hloubky je to uz nezajima, nahlizi na to prilis jednoduse.
Melo by se vice zapracovat na vypousteni informaci offi zdrojema aby byly kvalitnejsi, jinak to muze byt nemaly problem. Je to neprofesionalni, muze to zpusobit cimdal vetsi neduveru lidi k takovym zdrojum a to je uz opravdu potom nemaly problem. Cim vic lidi zacina nespolehat na takove zdroje tim vic se k nim pripojuji dalsi lide, kam az to muze zajde. Taky uz nekterym offi zdrojum moc neverim nebo spis na ne nejak moc nespoleham a ne jen ja. Mnozi lidi na urcitych ci vyssich pozicich si neuvedomuji ze uz nejsou pisalkama na netu co byvaly, ze to uz neni p*del, ale ze jsou uz na urcitych ci vysokych pozicich kde by nemely psat/rikat verejnosti uz blaboly. Mely by podavat kvalitni info a pokud ho nemaji tak radsi mlcet. Potom jinak vznikaji takove problemy.
Sincerely, Alstratt
Okolo tech vysetrovani je spousta blabolu at uz ze strany konspiratoru tak o neco mene od vyvracecu konspiraci atd. Napriklad okolo US armady v nemecku zabavujici servery. Nejaky web pise ze tam vtrhla US armada a odkazuje na video s kongresmanem i kdyz treba i pod prisahou. Jenze kde ten kongresman zminuje primo US armadu? Zminuje ji nekde primo? Navic ve frankfurtu ty servery stejne ani nejsou. Dalsi vec je ze US armadu nekteri lidi chapou jinak. Cast lidi vi ze US army je jen cast vojenskych ozbrojenych slozek US ale nekteri do US armady hazi kazdeho americkeho vojaka. Je to docela fakt velky rozdil. Dalsi vec je pokud mysli US army tak kdyz uz tak by to mel dotycny opravit na nejake SOF ktere presneji ma spis na mysly. Hlavne at se nekdo nesnazi tvrdit ze nekam vtrhla rychle a este k tomu utajene US army. Kdyz uz tak nejake SOF kdyz uz si chce neco vymyslet. Na takove ukoly rychlou a tajnou operaci je povolavana SOF (at uz nase kde pracujeme s kolegy ci jina) v nekterych pripadech a navic nemusi jit ani o SOF. Dalsi vec je, pokud by se tak stalo, tak co na to nemci (pokud by to bylo u nich) ze jim spojenec vlitl zabavit servery? Nejak o tom media mlci cim to asi bude.., jo bude to vymysl autora, takze se nic dost pravdepodobne nestalo. Nebo byly vsichni umlceni? Ale no tak. Kdyz uz by jsme to byly my (treba zminim me a nase teamy protoze o nas mam info) vlitly tam a zabavily neco rychle, tajne ze by si toho ani v okoli nevsimly, v budove zamestnanci nestacily nikoho zalarmovat tak by se to asi tak zjistilo az pozdeji kdy by uz bylo po operaci (operace splnena). Tak odkud by asi ten autor pribehu o US army pri zabaveni serveru vedel o takove operaci? I kdyby to nekde rekl kongresman tak jak on o takove operaci mohl vedet? Takove operace jsou prisne utajovane a vi o tom jen malo lidi co v tom pracuji. Ano napada me duvod proc by to nemohla vyresit nemecka strana ale musely to vyresit US teamy pokud by tomu tak bylo. je tu ale velke "ale". Dale stoji to tak ohromne penize takova operace. Navic kdyz by se preci jen ukazalo ze se tak stalo tak by autor mohl jit taky pekne na hodne dlouho do chladku a zaclo by navic velke vysetrovani kdo mu takove tajne info poskytl. Navic se k tomu vyjadrila i spolecnost co ty servery provozuje a poprela ze by se to stalo. Dejme tomu ze by ta spolecnost lhala a rikala by ze k nicemu nedoslo. Davalo by to smysl protoze musi mlcet jinak by to melo tvrdsi nasledky? Dejme tomu, dalo by se o tom dal neco napsat ale co to ostatni.. Ale ano pokud dotycny bude chtit tak na vsechno se da vymyslet dobry pribeh kterym si to neco obhaji co se bude tezce vyvracet, pokud se do toho vic ponori.
Dalsi vec je ze ty co to mely na starost co vyuzivaly servery tak jen ukazuji cisla atd. nemohou ovlivnit manualni prepocitavani a celkove manualni pocty pracovniku co to scitaji. Coz to tvrdi nekteri vyvraceci toho vymyslu o US armade na servery. Ano na prvni pohled to neovlivni s tim souhlasim, ale to jen kdyz na to koukame jednoduchou logikou. Pokud na to koukneme delsim retezcem jak by to mohly ovlivnit, tak ty volby ovlivnit mohou i kdyz ne tak primo jak mnozi mysli. Dalsi vec je ze ano konspiratori se opiraji o kdejakou blbost co je kde napsana nebo si neco vymysli. Vyvraceci zas o officialni data z offi vladnich stranek, vedecke studie atd. Coz chci upozornit ze ne vzdy officialni data a neni to vubec nic vzacneho a bezne semtam se to deje at uz co se tyka vedy nebo officialnich statistik, prohlasenim vysoce postaveneho cloveka atd. ze ne vzdy jsou pravdive. Semtam jsou nespravne napsane nebo lzive/chybne. To vam klidne povypravi lidi v danem oboru co v tom pracuji jako vedci apod. ze to neco nemuze fungovat ze nektere studie si opravdu protireci ci napsadaji jine i jine studie i novejsi a pokud najdou cas vam i dobre vysvetli proc. Nejde ani o vedecka studie ale i offi vyjadreni nekterych soudu, offi vladnich webu atd. Normalni clovek co neni potom z toho oboru to ani nepozna a mysli si ze to tak je. A ono potom vyvracec co musi kolikrat neco hledat na netu a opirat se o offi data s tim aby vyvratil nesmysl tak se semtam stane ze se opre o nespravna data a mysli si ze to tak je spravne protoze to je na offi strankach, takze nevyvrati dany nesmysl ve skutecnosti. Je to smutne ze se to deje, ale bohuzel.
Vim co se na netu pise i na offi strankach ktere by to mely mit spravne ale nemaji, nekdy co pisou o nasich jednotkach nebo agenture (v predchozi praci) kde pracuji este nekteri byvaly kolegove. Realita je nekdy jina, bud na strankach mivaji zastarale informace nebo je to spatne/chybne napsano.. Jak uz jinde zminuji ze i nektere vedecke studie jsou chybne i kdyz takovy je mensi/maly pocet ale preci jenom pokud clovek nevi ktere to jsou tak si nemuze byt preci jisty ktere to zrovna jsou kdyz z nich zacne prebirat informace z vedeckych poznatku na netu na offi strankach. Horsi to maji lidi co nejsou z daneho oboru a narazi zrovna na vadnou studii ci offi vyjadreni. To ze si nektere studie dokonce protireci, maji chyby a nektere umyslne lzou je smutne a je jedno ze je takovych mene, jak maji lide vedet ktere to jsou pokud chteji bezne cerpat z netu. Jsou to problemy co se musi dost dresit, je smutne ze nekdo semtam musi nesmyslama zaplnit i takove zdroje kde je to celkove kvalitni. Tim netvrdim ale ze nectete offi data, studie apod. stale je to dobry zdroj co je na netu bezne k dostani ale jen tim tvrdim ze nikdy na to nesazejte ze to je uplna jistota. Spousta toho co se deje je mnohem slozitejsi nez si mnoho konspiratoru i vyvracecu mysli kteri si mysli ze si prectou semtam neco na netu at uz v zumpe ci na offi strankach a ze hned vi vsechno o tom nebo spravne info. Svet bohuzel neni tak jednoduchy jak si stale velka cast lidi mysli.
Jinak podvody ve volbach se dejou vsude ve svete v nejakem meritku a v US to neni nic neobvykleho. Kazde volby v US jsou plne chyb a semtam nejake podvody. I kdyby byl zvolen prezident falesny a lidi si myslely ze je to ten pravy vitez voleb tak co s tim udelaji? Neudelaji s tim nic kdyz budou verit ze je to spravne a jak vime tak i soudy se bezne myli je to bezne. I soudci, vedci atd. jsou taky jen lidi i kdyz v danem oboru vedi treba vice nez jiny lide tak i oni semtam mohou rici/napsat nejaky blaboly. Takove jsou fakta at se to komu libi nebo ne, realita bohuzel neni ruzova. Rozumim ze nekteri lidi kdyz vyhraje jejich kandidat ze najednou jsou presvedceny ze to nebylo podvodem jelikoz nechteji aby jejich kandidat byl odstaven. Nehodi se jim to a jsou schopny lhat aby si obhajily sveho kandidata, nedokazi uznat podvod nebo aspon dat tomu nejakou sanci ze to podvod byt muze a to plati pro obe strany. Plne jisty si nebudeme nikdy zda prezident byl zvolen spravne a ne podvodem. Kdo tvrdi ze si je jisty tak lze sam sobe. Z ceho chce brat tu plnou jistotu? Z offi stranek? Offi vysledek od soudu? Ci z ceho? Svet neni idealni, bezchybny a plny pravdy, bohuzel. Velka cast lidi ale moc logicky neuvazuji ale veri tomu co se jim hodi, co videt chteji a vic do hloubky je to uz nezajima, nahlizi na to prilis jednoduse.
Melo by se vice zapracovat na vypousteni informaci offi zdrojema aby byly kvalitnejsi, jinak to muze byt nemaly problem. Je to neprofesionalni, muze to zpusobit cimdal vetsi neduveru lidi k takovym zdrojum a to je uz opravdu potom nemaly problem. Cim vic lidi zacina nespolehat na takove zdroje tim vic se k nim pripojuji dalsi lide, kam az to muze zajde. Taky uz nekterym offi zdrojum moc neverim nebo spis na ne nejak moc nespoleham a ne jen ja. Mnozi lidi na urcitych ci vyssich pozicich si neuvedomuji ze uz nejsou pisalkama na netu co byvaly, ze to uz neni p*del, ale ze jsou uz na urcitych ci vysokych pozicich kde by nemely psat/rikat verejnosti uz blaboly. Mely by podavat kvalitni info a pokud ho nemaji tak radsi mlcet. Potom jinak vznikaji takove problemy.
Sincerely, Alstratt
The more you sweat in training, the less you bleed in combat.
Re: Amerika, co bude dál?
Můžu mít pár otázek? Sice je jasné jakého narrativu jsem fanoušek, ale rád jsem za každou informaci a nejraději bych znal realitu, proto každý zdroj dobrý.
Nuže,
1) Proč došlo k výměně Espera za Millera (neofiko důvod je nahrazení "swam creature", "patriotem")
2) Provedl Miller opravdu to co se uvádí - tj. včlenil SOF přímo pod sebe, bez byrokratických mezistupňů?
3) Došlo skutečně v rámci operace "Warp Speed" k rozmístění US Army a NG po státech a je důvodem distribuce vakcín jak uváděno, nebo i nějaká případná spolupráce v rámci "Insurrection Act" (pokud je reálný).
4) Cosi z těch serverů v německu mělo být i na pracovišti CIA na základně Rammstein měly to provést SOF s tímž že Haspelová měla příjít o kejhák (ale budiž, to už je moc). Je tam něco takového?
5) Je skutečně nějaký reálný základ na tom, že mělo dojít k navýšení počtu vojenských letů na GITMO, případně po celých USA?
Díky.
Nuže,
1) Proč došlo k výměně Espera za Millera (neofiko důvod je nahrazení "swam creature", "patriotem")
2) Provedl Miller opravdu to co se uvádí - tj. včlenil SOF přímo pod sebe, bez byrokratických mezistupňů?
3) Došlo skutečně v rámci operace "Warp Speed" k rozmístění US Army a NG po státech a je důvodem distribuce vakcín jak uváděno, nebo i nějaká případná spolupráce v rámci "Insurrection Act" (pokud je reálný).
4) Cosi z těch serverů v německu mělo být i na pracovišti CIA na základně Rammstein měly to provést SOF s tímž že Haspelová měla příjít o kejhák (ale budiž, to už je moc). Je tam něco takového?
5) Je skutečně nějaký reálný základ na tom, že mělo dojít k navýšení počtu vojenských letů na GITMO, případně po celých USA?
Díky.
Re: Amerika, co bude dál?
Z FB Ligy Libre:
NRA hlásí rekordní počet návrhů zákonů omezující držení zbraní již první den kdy zákonodárný sbor Texasu přijímá návrhy pro rok 2021
Přestože parlamentní rok začíná až dvanáctého ledna, protizbraňová lobby financovaná miliardářem a mediálním magnátem Michaelem Bloombergem a s Beto O'Rourkem v čele nelení a svou válku proti Druhému dodatku zahájili již první den, kdy je možné předběžně předkládat návrhy.
Návrhy mimo jiné obsahují:
- Zákaz soukromých prodejů na veletrzích.
- Zákaz převodů zbraní mezi některými příbuznými osobami a přáteli
- Zákaz viditelného nošení dlouhých zbraní
- Zákon „Red flag“ umožňující konfiskace bez řádného soudu a možnosti se hájit
- Zákaz prodeje, převodů a vlastnictví samonabíjecích zbraní
- Zákaz prodeje, převodů a vlastnictví zásobníků nad 10 ran
- Povinnost uzamykat vlastněné zbraně
- Zavedení povinnosti ustoupit útočníkovi před pokusem o nutnou obranu jak na veřejnosti, tak i ve vlastním domě
- Zákaz nošení zbraní v kampusech univerzit
- Zvýšení minimálního věku pro pořízení samonabíjecích pušek a brokovnic
- Zákonem vymáhané zákazy vstupu se zbraní do podniků
- Zrušení zákazu územním samosprávným celkům přijímat zákazy nad rámec státních zákonů
To vše za jeden jediný den. Majitelé zbraní se musí mít neustále na pozoru a při každém náznaku omezování práva držet zbraň okamžitě kontaktovat své zákonodárce a vyjádřit jasný odpor.
No masakr..úlet je teda tenhle bod : Zavedení povinnosti ustoupit útočníkovi před pokusem o nutnou obranu jak na veřejnosti, tak i ve vlastním domě
By mě zajímallo jak se případní majitelé zbraní postaví k zákazům nebo případnému zabavování - to by mohl osvětlit Allstat
https://www.nraila.org/articles/2020111 ... p9wwoQr0vA
NRA hlásí rekordní počet návrhů zákonů omezující držení zbraní již první den kdy zákonodárný sbor Texasu přijímá návrhy pro rok 2021
Přestože parlamentní rok začíná až dvanáctého ledna, protizbraňová lobby financovaná miliardářem a mediálním magnátem Michaelem Bloombergem a s Beto O'Rourkem v čele nelení a svou válku proti Druhému dodatku zahájili již první den, kdy je možné předběžně předkládat návrhy.
Návrhy mimo jiné obsahují:
- Zákaz soukromých prodejů na veletrzích.
- Zákaz převodů zbraní mezi některými příbuznými osobami a přáteli
- Zákaz viditelného nošení dlouhých zbraní
- Zákon „Red flag“ umožňující konfiskace bez řádného soudu a možnosti se hájit
- Zákaz prodeje, převodů a vlastnictví samonabíjecích zbraní
- Zákaz prodeje, převodů a vlastnictví zásobníků nad 10 ran
- Povinnost uzamykat vlastněné zbraně
- Zavedení povinnosti ustoupit útočníkovi před pokusem o nutnou obranu jak na veřejnosti, tak i ve vlastním domě
- Zákaz nošení zbraní v kampusech univerzit
- Zvýšení minimálního věku pro pořízení samonabíjecích pušek a brokovnic
- Zákonem vymáhané zákazy vstupu se zbraní do podniků
- Zrušení zákazu územním samosprávným celkům přijímat zákazy nad rámec státních zákonů
To vše za jeden jediný den. Majitelé zbraní se musí mít neustále na pozoru a při každém náznaku omezování práva držet zbraň okamžitě kontaktovat své zákonodárce a vyjádřit jasný odpor.
No masakr..úlet je teda tenhle bod : Zavedení povinnosti ustoupit útočníkovi před pokusem o nutnou obranu jak na veřejnosti, tak i ve vlastním domě
By mě zajímallo jak se případní majitelé zbraní postaví k zákazům nebo případnému zabavování - to by mohl osvětlit Allstat
https://www.nraila.org/articles/2020111 ... p9wwoQr0vA
Re: Amerika, co bude dál?
LIGA LIBE
čím víc zákazů a omezení, tím víc nákupů zbraní "na poslední chvíli"
čím víc zbraní , tím víc držitelů
čím víc držitelů tím menší šance zákazy prosadit
někdy podezřívám NRA že tyhle slinty vypouští schválně
čím víc zákazů a omezení, tím víc nákupů zbraní "na poslední chvíli"
čím víc zbraní , tím víc držitelů
čím víc držitelů tím menší šance zákazy prosadit
někdy podezřívám NRA že tyhle slinty vypouští schválně
Re: Amerika, co bude dál?
Vůbec bych se nedivil, kdyby návrhy omezující držení zbraní a sebeobrany byly pravdivé. Rudý běs evidentně trpí Kenosha-syndromem a udělá vše pro to, aby se při svých"radovánkách" mohl cítit bezpečně a beztrestně.
Přeji hezký den a jsem s pozdravem. M.
Přeji hezký den a jsem s pozdravem. M.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Amerika, co bude dál?
Jeden pripad za všechny: vyškrtnutí loupeže a pokusu o loupež ze seznamu oprávněných důvodů pro použití smrtící síly, za podmínek nemožnosti bezpečného ústupu v rámci obydlí. Mám takový pocit, že nějaký agilní zákonodárce chce mermomocí spustit vlnu násilí v důsledku okleštění práva na sebeobranu. Protože až to nějaká "chytrá hlava" práskne těm "správným" kolouškům, bude veselo. V důsledku dojde k více útokům, na něž bude následovat odpověď v podobě obrany, na kterou zákonodárci zareagují dalším zpřísněním a spirála se točí
Re: Amerika, co bude dál?
Asi se to zase nebude líbit, ale alespoň zajímavý pohled a informace, je to dlouhé, pravda ale vrhá to docela nové světlo na trumpovu "beznadějnou" situaci.
https://www.trump.news/2020-11-24-impor ... ports.html#
A tady tiskárna dodatečných lístků :
https://gnews.org/589245/
https://www.trump.news/2020-11-24-impor ... ports.html#
A tady tiskárna dodatečných lístků :
https://gnews.org/589245/
-
m.a.x.x.x.x
- Příspěvky: 77
- Registrován: 26.03.2016 9:02
Re: Amerika, co bude dál?
Každým dnem se jeví jako pravděpodobnější, že o budoucím prezidentovi USA nakonec rozhodne Nejvyšší soud USA:
https://pravyprostor.cz/odvolaci-soud-v ... denta-usa/
https://pravyprostor.cz/odvolaci-soud-v ... denta-usa/
Re: Amerika, co bude dál?
No po dnešku to vypadá že minimálně PA je Trumpa
https://www.youtube.com/watch?v=DSDZkXx ... e=emb_logo
Je to superdlouhé, ale stojí to za to.
Jeden příklad : PA vytiskla a odeslala 1,8 mil volebních poštovních lístků, přišlo jich zpátky 2,5 milionu
Demokratický guvernér tlačil na volební mašinky, když jeden ze zákonodárců PA navrhoval že se poštovní volební lístky označí čárovým kódem aby to nešlo ošidit - to co odejde bude započítáno, nic jiného - guvernér avizoval že tohle nee, že to bude vetovat
https://www.youtube.com/watch?v=DSDZkXx ... e=emb_logo
Je to superdlouhé, ale stojí to za to.
Jeden příklad : PA vytiskla a odeslala 1,8 mil volebních poštovních lístků, přišlo jich zpátky 2,5 milionu
Demokratický guvernér tlačil na volební mašinky, když jeden ze zákonodárců PA navrhoval že se poštovní volební lístky označí čárovým kódem aby to nešlo ošidit - to co odejde bude započítáno, nic jiného - guvernér avizoval že tohle nee, že to bude vetovat
Re: Amerika, co bude dál?
Veřejný slyšení asi snese hodně, uvidíme co budou schopný dokázat. Z toho co jsem proklikal mi to přišlo spíše jako divadlo. Na Trumpově twitteru jsou z toho úryvky.
Re: Amerika, co bude dál?
No to verejne slyseni bylo pred "state legislature", dukazy byly predlozeny (to bylo to "divadylko") no a nevypada to ze by to nepadlo na urodnou pudu. Sami zakonodarci chteli slyset "remedy" a ta znela ze podle ustavy muzou sebrat delegovanou pravomoc volebni komisi, decertifikovat volby a zneplatnit je bud cele, nebo tech nejpochybnejsich 650.000 hlasu. Zase to media prodavaji ve zkratkach a prekroucenych utrzcich. Spravne spolehaji na to ze asi malokdo bude 3h sledovat. Predpokladam ze podobne dopadne i informovani o zalobe Powellove v GA, je k mani 104 strankovy pdf s textem zaloby, ale opet se ve dvou vetach shrne ze je to blbina bez dukazu.
Re: Amerika, co bude dál?
Dnešní Studio ČT24 - rozhovor s Jefimem Fištejnem o amerických volbách. (od jedenácté minuty)
Hezky jim tu demokratickou pohádku naboural
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ ... 1058261126
Hezky jim tu demokratickou pohádku naboural
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ ... 1058261126
Re: Amerika, co bude dál?
Hezky to rozstřeloval, asi nebude často slyšen Ale je správné že jej stranická veřejnoprávní televize nenechala domluvit, to soudruzi nemůžeme potřebovat 
Ale je správné že jej stranická veřejnoprávní televize nenechala domluvit, to soudruzi nemůžeme potřebovat