Regulace EU - zákaz držení zbraní

[Chorche]

viktore to byl sarkazmus co sem psal

[krvfx]

Zajímavé:
"– s ohledem na odůvodněná stanoviska předložená polským Senátem a švédským parlamentem v rámci protokolu č. 2 o používání zásad subsidiarity a proporcionality uvádějící, že návrh legislativního aktu není v souladu se zásadou subsidiarity,"
Co to přesně znamená - a proč se neozval i náš parlament?

Tohle je jedna z největších drzostí směrnice - respektive:

(33) Jelikož cílů této směrnice nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, ale spíše jich, z důvodu rozsahu a účinků činnosti může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje tato směrnice rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

Takže si tam prostě napíšou, že to neporušuje zásady proporcionality a subsidiarity protože prostě proto. Tohle je argument jak noha. Mají sice ohled, že si někdo PODLOŽENĚ stěžoval, ale napíšou BEZ JAKÉHOKOLIV ZDŮVODNĚNÍ, že to tak prostě není.

[Cato75]

Je zde někdo s fundovaným názorem nebo lepšími informacemi ohledně rušení zbraňové kategorie D?

[prof. Orfanik]

Ačkoliv pravděpodobně patřím k té části populace, která rozumí psanému textu, nikde jsem nenalezl ani zmínku
o tom, jak ony tajnosnubně připravované spolky pod taktovkou MO a MV budou chránit zájmy všech déčkařů.
Co staří sedmdesátníci s láskou pečující o svoji obstarožní margolinu? Jak na tom budou prošedivělí nimrodi, je-
jichž samonabíjecí kulovnice má vojenský vzhled - třeba AK? Prosím vizionáře, kteří intenzivně budují pevné zákla-
dy našich jasných zítřků s koblihami a jinými ( zatím jinými utajenými partajemi ) o jasné odpovědi na mé otázky.
Pokud mají kontakty k tak vysokým kruhům, pak mají určitě jasno i v tak "podružných" otázkách.

[Tornado]

ve směrnici 91/477/EEC jsou v kategorii D "dlouhé jednoranové palné zbraně s hladkým vývrtem hlavně" - a ty se teda teď přesouvají do kategorie C na ohlášení, takže u nás to v praxi znamená registraci předovek

jinak v českém zákoně může nadále zůstat kategorie D s věcma, které směrnice neřeší, jako vzduchovky, airsoftky, kuše..

[JenDAG]

Na VH Lexu jsme bylinpracovniky MV upozorneni at nezamenujeme kategorie zbranindle smernice a nasehonzakona 119 o ZaS. Zejmena pak kategorie D neodpovida.

[Cato75]

Díky, tak moje dvě paintballky jsou v klidu... Žena už se radovala že je budu muset dát pryč... Takže asi odevzdam jen znehodnocenou 58mu co mám v garáži.

[prof. Orfanik]

Všechny ty prasárny z Brusele jsou mi známy, otázkou zůstává, pro více informované, jakou nadhodnorou nás
v rámci implementace směrnice do novely Zákona o zbraních ..... obohatí socialistický vnitrák a ÁNO hérec
z minerstva sebeobrany. Věří snad soudný člověk tomu, že se tyhle dvě partaje postaví EU? Maximálně v rámci
divadla do voleb. Pak přijde na pořad dne fraška s názvem "Jak jsme se museli demokraticky podvolit aneb už
je po volbách, my svoje koryta máme a na vás z vysoka se.eme".

[viktor]

amen
viktor

[Ibex]

jo profesore, bohužel tato rovnice prozatím nemá řešení.
Tvůj názor - czexit - je z mnoha důvodů nereálný, to oba víme a hlavně nám moc nepomůže - jak jsem se již zmiňoval, musela by ČR vystoupit i ze Schengenu - to si můžeme pomalu opět kolem hranic postavit vostnatej drát...
Já osobně vidím jedinou cestu - neustálý tlak na politiky. Pokud jej dokážeme vyvinout a udržet, budou s námi počítat, jako s neopominutelnou silou.
Pokud nadále vydržíme šířit dobré jméno střelecké mezi veřejností, začneme mít i jejich podporu. Jenom za podzim a letošní jaro jsem přivedl 2 lidi ke zbrojáku a několik dalších se mnou občas jdou na střelnici jen tak.. To si myslím, že je cesta

[prof. Orfanik]

Přivádět nové k ZP se zájmem o střílení, střelectví je víc než bohulibý počin. Tlačit na politiky mi připadá
jako přenášet vodu pomocí sítka za studny do kuchyně. Netlačit, ale zu grunt vyměnit za takové, kteří se
budou stavět na zadní, ti stávající si dobrovolně nepřiškrtí penězovody z Brusele a s radostí se nechávají
demokraticky přehlasovávat. Švýcaři i Finové se tvrdě šprajcli a ejhle, hned pro ně byla vyjímka. Je hod-
né zamyšlení, proč čeští europoslanci mávali svými pozměňovacími návrhy, když už více než den bylo jasné,
že diskuze nebude dovolena ( lze nalézt na slovenských servrech, něco se vyšťourá i na LEXu ). Už si při-
padám jak tibetský mlýnek, ale prostě divadlo, tyjátr, divadlo.

[Pahrb]

Tady jsou zbrane kazdemu uvzadku, but je to nezajima, nebo se toho boji.

[Ibex]

mno vyměnit politiky za nové - krásná to myšlenka... Ale jak toho docílit? Je třeba je zvolit - kdo je zvolí? Jen ti, co mají v hlavě kus rozumu a né koblihu...
To s těmi lidmi na střelnici také probírám.
To: Pahrb - u mě to taky tak začínalo - nebyl zájem, proč to vůbec mám... atd... Ale po pár týdnech pomalu přišla změna:
Byl jsem na střelnici...
Hmmm a to tam může každý?
Jo můžeš si klidně taky pod dohledem zastřílet!
Hmm tak možná bych někdy šel...

nedávný případ - už se mnou byl 2x na 50tce s malorážkou a při tom povídáme o všem možném - teď třeba o možném blackoutu díky němcům, docela kulil oči ...

[Pahrb]

Taky taham lidi na strelnici, nemaji s tim problem a bavi je to. Jenze na smernici ti reknou, ze je to sice picovina, ale ze jim je to fuk, pac se jich to netyka. Stejne je to se vsim.

Hlavni, ze serialy bezej a hospa mavotevreno. Ale tak snazim se. Zp v nedohlednu, nemaji motivaci.

[tygrsdrakem]

Ačkoliv pravděpodobně patřím k té části populace, která rozumí psanému textu, nikde jsem nenalezl ani zmínku
o tom, jak ony tajnosnubně připravované spolky pod taktovkou MO a MV budou chránit zájmy všech déčkařů.
Co staří sedmdesátníci s láskou pečující o svoji obstarožní margolinu? Jak na tom budou prošedivělí nimrodi, je-
jichž samonabíjecí kulovnice má vojenský vzhled - třeba AK? Prosím vizionáře, kteří intenzivně budují pevné zákla-
dy našich jasných zítřků s koblihami a jinými ( zatím jinými utajenými partajemi ) o jasné odpovědi na mé otázky.
Pokud mají kontakty k tak vysokým kruhům, pak mají určitě jasno i v tak "podružných" otázkách.

Za prve nikdo nic nepripravuje tajnosnubne, vede se o tom celkem ziva debata tady na Rozpadu i jinde. Materialy jsou k dispozici viz nedavny sraz v Praze.

Zadruhe nikdo nerika ze mame univerzalni vsespasitelny recept na vsechno. Nasi primarni snahou je zachovat drzitelum ZP pristup k nove zakazanym samonabijeckam a soucasne udelat neco pro zvyseni obranyschopnosti CR. Pokud se do toho deckari (co nemaji ZP) budou chtit zapojit, tim lip, pojdme se bavit jak si muzem pomoct. Ale uprimne myslim ze jich moc nebude. Par cistych deckaru znam a vsichni do jednoho se k tomu stavi celkem jednoznacne... A cesta pres ZP to neni.

Navic jeste stale nezname detaily narodni pravni upravy, ktera bude rozhodujici.

[Jim Corbett]

Kouzlo "Déčka" je pro mnoho lidí v tom, že je skutečně jejich a ne draze pronajaté od vrchnosti. Takže se příliš nedivím, že majitelé mnohdy velmi drahých předovek, to vidí trochu jinak než zbytek střelecké veřejnosti. Na druhou stranu nejen mě, určitě naplní pocitem jistoty a bezpečí představa jednotky domobrany (TO, LM, atd.) vyzbrojené luntovkami, křesadly, semtam perkusem, opásané bandalíry s dvanácti apoštoly, vartující po mém městě
Dovoláváte se těchto lidí a přitom s nimi nikdo v podstatě nepočítá. Neexistuje pro ně jiná varianta než prodej, kriminalizace, nebo odevzdání všeho do státního pronájmu...

[prof. Orfanik]

Maximus píše:
Pro nás klíčové byly ovšem i jednání zúčastněných v kuloárech a pokud mohu alespoň naznačit, tak snad MO a MV našlo společnou řeč a půjde se cestou "branných spolků", které budou směřovat k finskému modelu, který zabezpečuje nejjednoznačnější ochranu před dopady směrnice. Nakonec to vypadá, že i většina ANO podpoří návrh na "ústavní dodatek" a tak je větší šance na jeho přijetí. Nicméně ani Ústava ČR není oproti tlaku a zájmům EU 100% obranou. Spíše to může být jeden z kamenů, na kterých můžeme znovu stavět svoji hrdost a státní suverenitu. Zde prezentovaná koncepce TO, která je dalším logickým krokem tímto ovšem nezapadla (bohužel pro některé lidi na GŠ a MO je nyní příliš "náročná"), bude pravděpodobně součást volebního programu jedné významné politické strany.

Takže: ............pokud mohu alespoň naznačit .........
............součást volebního programu jedné významné politické strany..........
pokud tohle není tajnosnubnost, pak tedy psanému textu nerozumím. A možnost mít svobodně zbraně na základě
VÝHRADNĚ domácí legislativy je pro mne svobodou. Okrajování této svobody budováním různých spolků, aby-
chom vyhověli protektorovi je pro mne jasná kolaborace. Chce-li někdo s vlky výti, prosím, je to jeho rozhodnutí,
ale ať ho nevnucuje nám ostatním. Pokud si najednou vzpomenou majitelé semi a dlouhých zásobníků, že jsou
i jiní majitelé zbraní a jiných kategorií ( nejen déčkaři ) a nabízejí spolupráci jest k popukání.

[Jim Corbett]

Slovo kolaborace asi opravdu nejpřesněji popisuje politické tanečky našich místodržících...

[Maximus]

Pouze krátce: Členem branného spolku klidně může být jeskyňář bez ZP či třeba spolek pacifistických kominíků, pokud si do spolkových stanov napíší, že se věnují nějaké základní brané výchově malých komíníků - klidně může jít jen o nácvik práce s mapou, buzolou a orientací. Jestli členství v "branném spolku" využijí její členové k obejítí směrnice by měla být jejich osobní věc.
Některé věci se neříkají dřív, než jsou definitivně schválené v podobě, se kterou se mohu ztotožnit a postavit se za to.

Jestli chce někdo jen hrdě se bít v hruď, nic nevybojovat, hloupě žvanit a jen se stát snadným terčem pro EU zakazovače, je to jeho volba.

[Jim Corbett]

Tak tedy prosím Maximuse o vysvětlení. Jak konkrétně, majitel jedno - dvouranné předovky, svým členstvím v branném spolku "obejde" Směrnici???