Dazzler (alias zelený stroboskopický laser 200 mW+)

[Krevel]

jen taková úvaha k tomu rozptýlení, všichni si určitě pamatujeme ty červené lasery s vyměnitelnou čočkou,hlavou (nevim jak to nazvat), kdy byly všemožné tvary (eifelovka,hvězdička apod.), na vzdálenost 5m se ten tvar roztáhl klidně na metr a stejně když ti s tím posvítili do očí tak rozhodně příjemné nebylo, takže si myslím, že s tím světelným tokem to při rozptýlení nebude tak hrozný

[BiSon]

No, matematika za tím není zase tak složitá

Nemám u sebe zelený laser, ale řekněme, že má výkon 1W a svazek má průměr 3mm (tipuji). Tj. intenzita ozáření je:
1/ (Pi*(d/2)^2) = 1/(Pi* 0.0015 ^2) = 141 kW/m2.

Pokud tím samým výkonem osvítím kruh o průměru 12cm, dostanu:
1/ (Pi * 0.06^2) = 88 w/m2

Tj. 1600x méně.
Nebo jednodušeji - osvícená plocha je 40x menší, intenzita klesá s druhou mocninou plochy - tj. bude 40^2 = 1600x menší.


Interpretovat ty čísla nedokážu, opravdu netuším při jak velké intenzitě ozáření a po jaké době může dojít k poškození oka.
Tak jako tak, pokud tím blikneš ve tmě někomu do úsměvu, tak tě nebude mít moc rád

[Robert]

no cize ak správne počítam tak pri výkone 1.6W by som dostal na plochu sietnice po rozptýlení energiu presne 0.001W co majú tie najslabšie ukazovátka a hoci snimi dostať do oka nie je nič príjemne zrak nepoškodzujú kedže sú kategorizované ako bezpečnostná trieda I kde je možný trvalí pohlad do lúča, dúfam že som nič nepoplietol, info mám z http://cs.wikipedia.org/wiki/Laser viz bezpečnostné triedy

Edit: hodím to aj sem pre prehladnosť

Kód: Vybrat vše

Pokud laser pracuje na určitých vlnových délkách, na které je schopno se oko soustředit a které mohou být dobře soustředěny sítnicí a rohovkou oka, pak může vysoká koherence a malý rozptyl laserového paprsku u některých typů laserů způsobit, že je přijímaný paprsek soustředěn pouze do extrémně malého bodu na sítnici. To vede k bodovému přehřátí sítnice a k trvalému poškození zraku. Lasery jsou rozděleny do bezpečnostních tříd:
třída I: možný trvalý pohled do svazku laserového paprsku
třída II: kontinuální a viditelné záření, přímý pohled do zdroje možný, oko ochrání mrkací reflex
třída III:
a) totéž jako třída II, ale oko již může být poškozeno při pohledu do zdroje pomocí optické soustavy (např. dalekohled)
b) nebezpečí poškození oka, nutno používat ochranné pomůcky (i při pozorování odrazu), max. emise 0,5 W
třída IV: totéž jako třída III b), emise překračuje výkon 0,5 W
Běžně dostupné lasery bývají maximálně ve třídě III (optické soustavy CD přehrávačů).[6] Výkonné lasery (třídy IV) jsou schopné způsobit popáleniny,[6] řezné nebo tržné rány, případně způsobit požár. Řada laserů je buzena nebezpečnými látkami nebo vysokým napětím v řádu desítek kilovoltů.

Ale to posledné upozornenie o popáleninách a rezných ranách vyzerá naozaj zaujímavo

[Krevel]

teď jsem našel, že podle normy pokud mají lasery výkonovou hustotu větší než 25W/m2, tak se jedná o lasery kategorie IIIb

třída I: možný trvalý pohled do svazku laserového paprsku
třída II: kontinuální a viditelné záření, přímý pohled do zdroje možný, oko ochrání mrkací reflex
třída III:
a) totéž jako třída II, ale oko již může být poškozeno při pohledu do zdroje pomocí optické soustavy (např. dalekohled)
b) nebezpečí poškození oka, nutno používat ochranné pomůcky (i při pozorování odrazu), max. emise 0,5 W
třída IV: totéž jako třída III b), emise překračuje výkon 0,5 W

EDIT: sorry za opakování, dali jsme to sem souběžně

[Strelec45]

V Střelecké revue 8/2013 je článek o těchto Dazzlerech a taky o ukazovátkách a profi zbraních na bázi laseru. Bavíte se tady o poškození očí, tak Vám tady něco odcituju z onoho článku: "Mimochodem i pro 5 mW laser trvá maximální neškodná expozice jenom 0,25 s."
Myšleno poškození očí běžným ukazovátkem. Není psáno jakou "barvou" nebo na jakou vzdálenost...
Poněvadž se v článku píše o USA, kde jsou ZAKÁZÁNY inzerovat a prodávat s výkonem větším než 5mW, předpokládám, že se jedná o přepis článku. Autor/překladatel není uveden.

Ve stejném čísle je i článek "Laser jako zbraň". Doporučuji přečíst těm, kdo o to mají zájem. Je tam i onom záměrně rozptýlením paprsku

[moony]

Uvažoval som nad teoretickým použitím výkonného laseru ako zbrane. V dnešnej dobe nie je problém za desiatky eur kúpiť veľmi výkonné lasery z číny vo výkonoch 80W+. Viem si predstaviť prevedenie s dobrou optikou zo zálohy niekomu poškodiť zrak nemusi byť veľmi príjemné. Navyše keby bol lúč neviditeľný(modrý zelený je ľahko urči strelcovu polohu). Minimálne by to dotyčného človeka odradilo od dalšieho prieskumu/postupu. Plus ma napadá použitie proti lietadlám poprípade dronom (neviem či takýto lúč by dokázal znefunkčniť kameru a tým pádom znefunkčniť dron).
http://www.theguardian.com/world/2016/f ... ve-weapons
http://www.theguardian.com/world/2015/n ... t-heathrow
https://www.youtube.com/watch?v=pHqWvgi3IKE
Čo si o tom myslíte?

[Hohepa]

Napřed si přečti pravidla obzvlášť bod 5
a pak svůj příspěvek trochu přepiš.
Na letadla svítit nesmíš ani těmi 5 mW
a vyrábět něco s účelem /úmyslem poškodit cizí zdraví taky není právně košér .

Na likvidaci bezpečnostní kamery stačí vzduchovka, jak se před nedávnem nepříjemně přesvědčil jeden z místních.

[moony]

Hneď v úvode spomínam že je to čisto teoretického charakteru. Celé som to bral v rozpadovej situácií kde už naša vláda a jej ozbrojené zložky či spoločnosť ako ju poznáme neexistuje. Poprípade použitie v rámci nutnej obrany. To použitie proti kamerám som myslel na tie relatívne vysoko lietajúce drony ktoré sa rozoberajú v inom vlákne.

[BOB2016]

Ak si ešte niečo pamätám z fyziky, tak intenzita elektromagnetického žiarenia klesá s druhou mocninou vzdialenosti od zdroja žiarenia.
Svetlo a teda aj zelený laser je elektromagnetické žiarenie.

Takže ak intenzita vo vzdialenosti 1 meter bude 1 /pre zjednodušenie len číslo/
Tak vo vzdialenosti 2 metre bude 1/ (2 na druhú) teda 1/4. Vo vzdialenosti 3 metre to bude už len 1/(3*3) = 1/9 atď.
Kedže tu niekto uvádzal že aby to malo zmysel tak sa musí použiť šošovka na rozostrenie tak by to malo platiť...

[krvfx]

Neplatí to náhodou jen pro všesměrový zdroj?

[BiSon]

Ak si ešte niečo pamätám z fyziky

jak pise krvfx, to plati pro bodovy zdroj.
Jeste to chce dostudovat fyziku, navrhuji napr tema "divergence svazku".
Ad cocka - samozrejme ti to zaostri, na jednu predem urcenou vzdalenost, resp rozsah vzdalenosti (=hloubka ostrosti).