Regulace EU - zákaz držení zbraní

[Serža]

začíná se tahat těžká munice:
Analýza více než 130 studií ukázala, že regulace zbraní zachraňuje lidské životy
https://vtm.zive.cz/clanky/analyza-vice ... f=strossle

[golem]

A právě tato analýza odhalila jednoznačnou spojitost mezi regulací střelných zbraní a menším počtem s nimi souvisejících úmrtí (vraždy, sebevraždy, neúmyslná zabití). Více na: https://vtm.zive.cz/clanky/analyza-vice ... f=strossle

Takto vytržené ze souvislostí to i může být pravda.
Sebevrah si nebude shánět zbraň na černém trhu, spáchá sbevraždu jiným způsobem.
I mnozí agresoři zvolí alternativní metody, například v Londýně měli za první polovinu loňského roku asi 280 útoků kyselinou, to je jako kdyby v ČR došlo k útoku kyselinou v průměru dvakrát denně!!! (Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/utoky-kyselinou ... anicni_kha).
Ovšem pokud někomu nejde o oběti, ale pouze o nenávist ke zbraním, tak je to vlastně úspěch...

[Maximus]

Musíme se připravit na to, že protizbraňová lobby se teprve "zahřívá" a pravé peklo teprve přijde. Střelci musí aktivně vystupovat na veřejnosti, psát články i angažovat se v diskusích pod medializovanou protizbraňovou propagandou. Jakmile ztratíme zatím ne zcela rozhodnutou veřejnost, tak naše pozice bude výrazně slabší. Jen prosím ty "mediálně slabší", aby ve svém nadšením nedělali víc škody než užitku .

Rozhodně nestačí, že si někdo zaplatí členské poplatky do Lexu a tím získá pocit, že už udělal dost. Vstupujeme do velmi důležitých časů a bez občanské angažovanosti na straně pravdy, svobody a skutečné demokracie o tyto hodnoty přijdeme a ztráta našich zbraní bude to nejmenší, co nás bude jednou trápit.

Éru marxismu-leninismu si střední a východní Evropa absolvovala a tvrdě za to zaplatila. Nesmíme dopustit, aby její neomarxistická západní verze (http://forum24.cz/sef-evropske-komise-j ... komunismu/) dostala u nás další šanci ničit naše dědictví po T.G.M. i mnoha "bezejmených", kteří neváhali za naši svobodu a naši republiku obětovat své životy.

[Pahrb]

Tak hlavne, aby to antigun lobby stihlo.

Na zapade vetsina lidi netusi, ze muzes vlastnit zbran, tudiz tam strelci moc mit oporu nebudou. Na druhou stranu, oni to tam maji o dost horsi. A nez to k nim dojde, tak se budou sbirat i loveckevjednusky a zbytek budou jen vzduchovky uzamcene na policii. Navic zajem o zbrane stejne jako dalsi nelibe zajmy budou trestne.

Co ma antigun lobby v planu dal? Delat zvkulivnic sniperky?

[bivoj]

...Co ma antigun lobby v planu dal?...

V první řadě (druhé kolo směrnice EU) je to úplný zákaz samonabíjecích dlouhých, další restrikce kapacity zásobníků pro krátké (i opakovací dlouhé), dále pak zákaz opakovacích a samonabíjecích brokovnic a spoustu dalších chuťovek...

[Pahrb]

Hm, tak to nam zbydou dvojky a bez zasobnikove opakovacky.

Co jim vadi na pumpach? A broknach obecne?
Jinak pistole a revolvery jim lezi v zaludku taky, nezavisle na kapacite. Mozna jednorane .22lr jsou dostatecne korektni.

[Nuwara]

Co jim vadí?

Zbraně jsou špatné. Svobodný projev je špatný, stejně tak myšlenky. Individualismus je zlo. Jo, zpět k těm zbraním. Cokoliv střílí je zbraň. Pistole střílí. Puška střílí. Luk taky. Prak je zbraň a navíc ho nikdo nepotřebuje, stejně jako předchozí jmenované. Nože se možná dneska dají použít v kuchyni, ale tomu jde zamezit, můžou si přece všichni objednávat hotová jídla a používat jen plastové tupé nože.To je možná pořád přehnané, povolíme jen lžíce.
Auta, co jdou řídit? Každý jasně vidí, že se používají jako zbraně a tudíž jsou špatné. Cigarety zabíjí ohromné množství lidí, ergo jsou to zbraně a tudíž špatné. Zakázat. Tučná jídla? Vůbec maso? Zakázat. Cokoliv neschváleného? Včetně toho, že se lidé mezi sebou nekontrolovaně baví? To se děje třeba v tak zvaných hospodách. Zakázat.

Možná je tohle model, jak ti oni o kterých píšeš přemýšlejí...
A jestli jo, tak tohle je náš protivník v boji o naše zbraně. Prostě nemá smysl o nich uvažovat jako o racionálních bytostech, jejich důvody jsou emocionální a nebo možná spíš hlubší, u nich je to záležitost víry, že co se jim nelíbí je špatné a tudíž je třeba to zakázat...

[DeadMan]

Nic není korektní

Cílem je eliminovat vše, včetně skleněných lahví a hranatých stolů = budou jen kulaté .......

[Pahrb]

Ze by az tak? Ja jsem asi malo paranoidni.

Vono zbavit se opakovacek a brokovnic, to se zatim nepovedlo ani v Britanii, a ti jsou v tomhle nejdal.

Na zakazu klonu utocnych pusek se daji nahrabat politicke body, u zakazu brokovnic uz tak moc ne.

Ale pak tem paranoidnim doporucuju vse prodat, at pak maji pokoj

Takze bych se vratil k trochu racionalnejsim napadum, nez zakazu hranatych stolu. Jestli spis na palici s takovymi napady nejste vy.

Spis Bivoj by mohl pustit vice info. Jestli si na Tikku mam kupovat ten AICS 10 ranej zasobak

[d-s]

Vidim to naopak.
Ano, zakazy pridu, az na "nulu".
A preto treba kupovat kym sa da.
Je lahsie stratit nez najst

[DeadMan]

To, že cílem je absolutní ovce, přece neznamená, abych něco prodával, kde jsi na to jako přišel?

Právě naopak

[Pahrb]

No nevim, jako totalni zakaz zbrani, cipovani spoluobcanu a "budte dobry" se mi jevi jako daleka a nepravdepodobna budoucnost.

Paklize vsak lide v budoucnu nebudou chtit drzet legalne zbrane, vzdaji se toho sami a s tim skonci i jejich prodej. Nicmene pochybuji, ze se prestane lovit, nebo sportovne strilet.

Na druhou stranu, pokud plati konspirace, tak koupe zbrani moc nepomuze, kdyz za to pujdete do koncentraku na prevychovu. Ale to si myslim, neni moc pravdepodobne.

Proste bezte strilet a nereste kraviny. Buh vi, co bude zejtra.

Co bych tipoval, ze se dockame jen dvou skupin zbrani: povolene a zakazane, kdy povolene budou jen ryze sportovni a lovecke zbrane (s kupou vyzadovanych hoven okolo). Zakazane (kratke a poloautomaty).

Von ten gun ban je pro vyrobce opakovacek docela pozehnanim, pac lidi budou kupovat jejich flinty. kdyz nebudou mit na vyber jinej system.

[d-s]

No nevim, jako totalni zakaz zbrani, ... se mi jevi jako daleka a nepravdepodobna budoucnost.

To si asi hovorili aj Anglicania

[bivoj]

...Spis Bivoj by mohl pustit vice info...

Až tak moc info pustit nemůžu, páč nemohu kompromitovat informační kanály. I když je to vše za spoustou proxyn, torů atp, tak není vše tak "untrackable"... První na řadě jsou jakékoliv samonabíječky, a pak všechny další "nelovecké" dlouhé (do toho spadají opakovací (pumpy) i samonabíjecí (vzali si poučení z Rakouska, kde to místní zákonodárci "zvrtali") brokovnice. Dále je v plánu omezení zásobníků do krátkých na 10 ran - a vůbec spousta věcí, co se v průběhu minulých let už zkoušela nebo rovnou implementovala (a pak i unimplementovala) různě ve světě, např. i v USA. Novinkou je trochu zákaz balistik IIIA a vyšších, ale to je plánováno až spíš na 3 kolo. (To se uvidí, jestli to nacpou do 2 nebo ne).

Nicméně ve všem, ohledně zakazování či omezování zbraní, je přístup momentálních vládnoucích vrstev EU až překvapivě logický - čím se mohou lidé nejlépe bránit případnému obsazení státu cizí armádou? Rozhodně už to není SAA Peacemaker. Ale podané pro veřejnost je to vždy v gardu "Čím můžou střelci nevinným lidem nejvíc uškodit, když se utrhnou ze řetězu?". Hromadné střílečky v USA jsou pro zakazovače jak voda na mlýnské kolo.

Bohužel, je v tom i jistá zvrácená logika. Už Lenin řekl: "Jeden člověk s puškou je schopen kontrolovat sto neozbrojených. Provádějte plošné prohlídky a za nalezené zbraně popravujte." Zatím jsme celkem dalece toho, aby se za "nelegálně" vlastněné zbraně (což v budoucnu dle EU má být vše) popravovalo. Nicméně cílem budoucí hegemonistické vlády Evropy je totální odzbrojení obyvatelstva a poté i zavedení zákonů, kdy držet zbraň bude trestné (v Anglii se jim toto daří už teď přímo ukázkově). Jestli bude někdy naplněn v EU i ten Leninův citát, že za vlastnění zbraně půjdeš rovnou před zeď, to je teď velmi složité predikovat. Ale pokud se občané nevzepřou (a vzhledem k určitým specifickým predikcím je toto velmi nepravděpodobné), tak nás nečekají v budoucnu žádné dobré časy.

Pokud se komukoliv zdá, že příliš alarmuji, počkejte si na druhé kolo směrnice komise EU o zbraních. (cca 2020 - 2022).

Samozřejmě, že zde je možnost, že se EU rozpadne dříve, než dokáže dovést do konečného důsledku všechny své plány. (a není to nic ohledně NWO /což je konspirátorská pičovina/, je to prostě jen hádání děcek na pískovišti, jen v trošku větším měřítku). Pro majitele velkých koulí doporučuji dobře zamést za trámama. Za nacistů i komunistů jsme to zvládli, zvládneme to (doufám) i za EU.

[Pahrb]

Spis si myslim, ze zakazy jsou proto, aby si usetrili problemy, ze by se mozna mohlo neco stat. A oni tak muzou rikat, ze to delaji pro bezpecnost. Samozrejme dodaji, ze respektuji majitele zbrani, jelikoz nezakazuji dvojky brokovnice a kliky, protoze to je nejcastejsi skladba zbrani v evrope, narozdil od ameriky.

Zakaz zbrani, kvuli obsazeni cizi armadou je blbost, protoze lidi bojovat nebudou. Mim kamosum je tohle vsechno uplne u zadku, kdo nas obsadi. Maji sve starosti. Lidi na zapade to maji stejne. Ti bojovat nepujdou.

A i kdyby ten boj nastal, zbrane tam budou dodany. Zakon nezakon. Klidne treti stranou.

[K4cer]

Nuwara: hezky napsáno, taky to tak nějak vidím. Nový euroovčan po vzoru soudruha Šulce má žít v naprosto kontrolovaně bezpěčném světě kde všechno nebezpečné bude zakázáno (čti všechno bude zakázáno), kdyby to mělo zachránit jedinej život.

Ale jiný sem chtěl říct. Myslím že pokud bude tak zle, že budeme na ulici potřebovat samopaly, tak se ty samopaly odněkud vobjeví, nejsme neschopní aby jsme si neuměli poradit, ne? Neméně důležitý je ale mít je čím nakrmit - takže bych "běžte střílet" (výše) pozměnil na "bežte do vopchodu" - výhoda zbrojního průkazu je že dneska můžete zcela legálně nakupovat střelivo, který jde v případě potřeby deklarovat jako spotřebovaný. A samozřejmě, je moudrý nemít všechny vajíčka f jednom košíku.

[bivoj]

2 Pahrb - Nesmíš ty snahy EU o odzbrojení obyvatel vztahovat jen na ČR ale skutečně na celou Evropu. Společně s tlakem na vytvoření jednotné EU armády (do r. 2030) a se snahou o maximální centralizaci moci v Bruselu a naprosté okleštění práv vlád jednotlivých států (což už úspěšně začalo Lisabonskou "smlouvou").

Zbraňová směrnice a její další kola jsou jen profylaxe před možnými budoucími nepokoji (mimo jiné). Vzpomeň na Katalánsko - tam stačilo málo a zvrhlo by se to ve slušnou melu.

[Pahrb]

No, smernice jde roti nam, zapad nepostihne. Jestli teda Brusel chce zakazat i ty blby malorazky, tak se tak stane i pro nezajem vetsiny.
V Uk taky zakazali pistole, protoze byla petice Snowdrop campanign, kde proste ovcani rekli, ze zbrane nechteji. Na strelce sere pes, spolecnost se vyslovila.

Zakazy zbrani budou, protoze to vetsine nevadi. Pokud ji nevadi i ten kontrolovany bezpecny stat, tak je to holt vyvoj a s tim nic nenadelame. Stejne jako kdyz se ovcan vzda narodniho statu.

Vono mezi soudruhem Schulcem a ostatnimi neni ani consensus jak ma evropa vypadat. To je pak tezke.

Ja si nemyslim, ze zbrane budou zakazany. Ale jestli budou, tak proto, ze ta spolecnost to tak chce. A jestli zmizi strelecky sporty, lov zvere, tak to je z dlouhodobeho hlediska a z hlediska vetsiny obyvatelstva naprosto sumak. Jsme postradatelni, stejne jako dalsi konicky. Svet se potoci dal. Von jestli ten tavici kotel se podari, tak lidem tyhle veci nic rikat nebudou a prijmou vsechno. Bez nepokoju. A bez nepokoju to na zapade prijmou i tedka, to jen my jeste peskujeme.

A zakopavani naboju je k hovnu. Jestli vlastnici zbrani neprosadi to, ze by zbrane meli mit, tak je spachne vlna historie. pro zivot za 100 let je to uplne sumak.

[d-s]

Vlna historie nas splachne prave preto ze sa vzdame narodnych statov, ...
Tak ako uz vela krat v minulosti.
A nebude to trvat 100 rokov.

[Serža]

taky nátlaková metoda...
Po střelbě na floridské střední ruší firmy spolupráci s držiteli zbraní
Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/florida-strelba ... anicni_lre