Koktejl Molotov a podobné improvizace

[Kapo]

Ono to dávajú len na jednu kolaj? Alebo treba na obe?

A nemávali mašiny v krízových dobách pred sebou radlicu na núdzové odstranovanie bordelu na kolajniciach?

[Montezuma]

Tohle je normální zamčená výkolejka, u nás se používá taky. V manipulačních kolejích to slouží jako ochrana, kde se jezdí krokem, aby vlak nevjel do hlavní koleje...

[bivoj]

Ono to dávajú len na jednu kolaj? Alebo treba na obe? ...

Proč by se to muselo dávat na obě??? Potřebuješ jen přehodit okolek přes kolejnici VEN (což je přesně to, co výkolejka dělá - stačí se ne ni podívat). Druhé kolo daného dvojkolí spadne z kolejnice dolů samo.

[bacil]

Je potřeba přehodit obrubu kola přes kolej, takže jen jedna. Kdyby byly dvě, tak to buď zničí kolejnice, nebo nápravu.

[Rafael]

Nějak mi to nedalo, tak jsem se musel zeptat i bráchy který jezdí celý život jako fíra a začínal jako pomocník. Tehdy ještě na mašinkách bývali dva.
(Je ročník 1968...)

A ten tvrdil, že pokud je lokomotiva v plném tahu a větší rychlosti, tak ji ta čuba vykolejí. Aspoň ve většině případů.

Ale nic takového nezažil, jen tak usuzuje.
*
A pak mi ještě nadal, že začínám mít podivné sklony a nápady...
A že je nechápe..

[vrabi]

Sice jste mě vyhnali z kanceláře na dílnu, ale zde je foto:
O nižší předměty v kolejišti se postará výměnný rám pod čelníkem a ty větší odstraní samotný 40 mm plech čelníku

[vrabi]

Pro nakolejení vypadlého vozu se používá (kromě jiného) nakolejovací klín, ten funguje přesně opačně než výkolejka. Pokud není kolo příliš daleko od kolejnice, je schopna lokomotiva nakolejit vlastí silou sebe, nebo připojený vůz bez jakékoli další techniky.
Např. v Austrálii je tento klín běžnou výbavou lokomotiv.

[drigon]

Nové lokomotivy mají na ústí písečníku nástavec, který čubu, nebo i jiný předmět shodí z kolejnice dolů. U starších typů se o to postará vlastní hadice, nebo tryska písečníku.

Edit: odolnost rámu, pluhu i jiných předmětů na lokomotivě proti nárazu je dána normou. Lze ji najít na internetu.

[Kapo]

Tak to som si zase musel zistiť, čo je to "písečník"
"Pískování používá se v případě rozjezdu lokomotivy, jízdě do kopce, při špatné adhezi (sníh, mokro, námraza). Při aktivaci se začne sypat suchý, jemnozrný písek z písečníku přes písečníkové trubky přímo na koleje před hnací kola lokomotivy a tím se zvýší adheze."

[Serža]

to mají i tramvaje a v kopcovaté Praze v zimě běžně používají

[čimango]

Nevím kam jinam to dát:

https://cnn.iprima.cz/brutalni-exploze- ... .sznhp.box

Z edukačního hlediska velmi zajímavé video s praktickou (ne)účinností granátu F1.

[JOBU]

Prečo (ne)účinnosti? Ten granát urobil presne to čo mal...

[čimango]

Překvapuje mě poměrně malý účinek tlakové vlny při explozi v bezprostřední blízkosti - granát vybuchl cca 30 cm od boku jednoho z vojáků. Navíc v zákopu, který účinek tlakové vlny ještě zesílí. Oba vojáci jsou po výbuchu minimálně do konce videa naživu.
Pokládám to za zajímavou ukázku reálného vs. filmového účinku.

Něco obdobného zmiňoval Milli ve svém spise - výbuch granátu v jeho bezprostřední blízkosti jen s drobným poraněním a zkouška střepinového účinku litinových granátů, kdy litinový plášt "ananas" střepiny vůbec nevytvořil.
edit: pravopis

[vrabi]

Video jsem viděl ráno a také mě dost překvapilo.
Dle filmových scénářů měli z jednoho rusa zbýt jen kanady a druhý měl být na kaši.
Pochopil bych výbuch na volném prostranství, kdy většina účinku jde nahoru, ale podle videa granát zapadl v podstatě pod něj a účinek měla ještě podpořit stěna té díry.
Spíš mi to přijde jako vadný granát, minimálně opticky je výbuch F1 běžně mnohem větší.

[sigurd]

Mal som možnosť hodiť si 4 ks F1, a toto rozhodne nebola normálna F1- už na pohľad je nejaká ľahká, dym je ako z petardy, nie čierny ako z TNT, tlaková vlna mala zatriasť kamerou, nehovoriac o účinku- za mňa amatérsky podvod...

[dracekvo]

Padalo to tak 3 vteřiny. Což je výška okolo 50 metrů. Nemyslím, že by tlaková vlna byla schopná nějak více hnout z kamerou, navíc když kamera je na gimbalu.

A mě příjde že nekouří. To je spíš jen pára.
Po výbuchu je vidět, že ten pod kterým to bouchlo by rád vstal, ale nemůže. Taky pohyb rukou má poněkud divný.
Ještě mi tak podle reakcí obou příjde, že jsou možná silně pod vlivem. Ten druhej na to skoro nijak nereaguje.

[drigon]

Jestli bylo na dně zákopu bahno (měkká hlína) mohl být výbuch ztlumený. Zvláště pokud se granát zabořil hlouběji.

[Hagen]

To bahno by nijak nepomohlo, a na tom videu je ten granát vidět jak leží vedle toho rusa normálně na zemi.
Asi ten granát bude už trochu po záruční době.
Na druhou stranu... ti rusové to nejspíš nepřežili, takže

[dracekvo]

Jo a video je nejspíš ukradené z tohoto kanálu a dali si před něj reklamu.

Tady je to bez reklam a je tam toho víc. To jen pro porovnání efektů při výbuchu

https://www.facebook.com/30brigade/videos

[JOBU]

Ešte k tomu videu, neviem čo očakávate od tých 50-60 gramov TNT a troch gramov pentritu, (dajme tomu ako 65g TNT dokopy).
Nie, ani na pol metra od teba to ruku neodtrhne. Dostaneš do nej iba takú rázovú pecku, že ak to prežiješ, tak ti tú ruku budú musieť amputovať tak či tak.(Ako aj vidno vo videu, že už s ňou nedokáže hýbať)
Ono pri takom granáte sa žiadne extra výbuchy a trhanie, ako z nejakého filmu nekoná. Tá miničrepinka má zvyčajne tak okolo 4x5x6mm a pri počiatočnej rýchlosti cez 500m/s vojdú do človeka ako do masla. Takže to, že si dostal, už ohlušený od výbuchu vlastne ani necítiš. Pôjdeš pomaly na vnútorné krvácanie a nepomôže ti už ani svätená voda.
Výbuchov tých granátov som videl stovky. Pekne spoza skla úkrytu.
Aj ten dymový efekt je tomu podobný.
Pre predstavu: https://www.youtube.com/watch?v=Pq00YM3DcJY
A k tej záruke, čistý TNT nemení svoje vlastnosti ani po 75 rokoch. Maximálne tak na svetle vybledne, ale fungovať bude stále rovnako