Martin po chvíli dodal:"množení vysokých armadních hodností, zejména generálských má dva aspekty. První je politický, o kterém jsme se zde již zmínili. A druhý je vojenský pokud čekáte válku.
Pověnuji se aspektu vojenskému a jak ho odlišit od aspektu politického. K čemuž bude nutný menší exkurs do minulosti.
Za druhé světové války, v jejím začátku měly armády spojenců mírové stavy. A to včetně velitelských kádrů. Když vypukla válka došlo vlivem mobilizace k ohromnému nárůstu počtu mužstva. Kdy bylo k mužstvu potřeba adekvátní množství velitelských kádrů odpovídajících hodností. S čímž však byl problém, neboť velitelských kádrů bylo málo. Jejich stav byl mírový. To byl problém ohrožující vedení bojových operací, kdy chyběli zkušení velitelé. Jejichž místa museli zastoupit narychlo vycvičení či povýšení muži bez adekvátních zkušeností a znalostí. To byla jedna z příčin bleskového postupu armád Osy v první fázi druhé světové války. Kdy vycvičení nových kádrů nějakou dobu trvalo čehož nepřítel využil.
Proto se později přešlo na systém kdy pokud očekáváte válku si prvně začnete "množit" velitele. Vytvoříte si silný a početný velitelský kádr s jádrem zkušených poddůstojníků a mužů. Ke kterým v případě mobilizace přidáte odpovídající množství odvedenců. Tím bleskově zvýšíte počet armádních formací v jejichž čele stojí znalí a zkušení velitelé. Mající pod sebou jádro zkušených poddůstojníků a mužů kteří své zkušenosti a znalosti předávají nováčkům. Čímž dochází k poměrně rychlému a výraznému nárůstu bojových kvalit daných uskupení.
Z nováčků kteří jsou schopní a postupně získávají vlastní zkušenosti si postupně vytváříte velitelské kádry druhé a další generace. Lidé tak rostou na základě zkušeností a znalostí.
Tento systém vám v době míru umožňuje držet relativně málo početnou armádu s odpovídajícími náklady. Kdy vám zbývají peníze na rozvoj společnosti, techniky, zdravotnictví, sociálních služeb a školství. Což by v případě vydržování "plnotučné" armády nebylo, neboť ta by spotřebovávala ohromné množství peněz, zdrojů a lidí které by šlo využít v produktivní sféře. Kde tito lidé hodnoty vytvářejí místo aby je spotřebovávali. A když hrozí válka? Tak vám tento systém umožňuje rychlé zvýšení počtu bojových formací majících znalé a zkušené jádro schopné tyto své znalosti a zkušenosti předat dál.
Takže nyní znáte oba aspekty nárůstu vysokých armádních hodností. Politický a vojenský. Kdy mnohé napadne jak je od sebe odlišit?
Jak? Na základě poznání že armáda nepotřebuje jen generály. Ale i mnoho dalších hodností pod nimi. Kdy je pro bojový, nebo před-bojový stav armády lidí s těmito hodnostmi potřeba daleko víc než generálů. Proč? Protože generálové stojí na špici pomyslné pyramidy moci, jejíž další patra směrem dolů se stále více rozšiřují. Tudíž se do nich "vejde" stále více lidí.
A to je klíč k odlišení těchto dvou aspektů. Politického a vojenského.
Pokud se armáda chystá na potenciální válku dochází k nárůstu počtu lidí ve všech velitelských kádrech na všech úrovních.
Pokud je zvyšování počtu hodností politicky motivované dochází ke zvyšování počtu velitelských kádrů jen na nejvyšších místech. Generálslých. Neboť tam je nejvyšší moc, největší peníze a výsluhy. Spojené s nejmenším rizikem.
Neboť směrem dolů peněz ubývá, zatímco riziko narůstá.
Tak to je a tak poznáte jestli se armáda chystá na válku či jestli je zvýšení politicky motivované."
Covidové ZOMBIE se valí!
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Co tady chce ten spratek z SPSP, kdo ho tady pustil.?Kuwaaa fix, jak se sem vůbec dostal?!
Martin domluvil a v místnosti se rozhostilo ticho, které nebylo prázdné, ale těžké.
Takové ticho vzniká jen tehdy, když si lidé uvědomí, že právě slyšeli něco, co už dávno tušili, ale nechtěli si to přiznat nahlas.
Nikdo se neptal. Ne proto, že by nebylo na co, ale proto, že odpovědi byly nepříjemné.
Mlýn byl postaven na myšlence, že věci se dají dělat jinak. A právě teď bylo jasné, že jinde se dělají pořád stejně.
A tehdy promluvil Ludvíček.
Nečekal na svolení, nečekal na pořadí. Prostě to vypustil ven, jak to umí jen ti, kteří ještě nemají potřebu své myšlenky obalovat do opatrnosti.
„Takže generála poznáš podle toho, že se vždycky drží nahoře. A čím víc se jich tam drží, tím víc lidí dole musí nést jejich váhu.“
Nikdo ho neokřikl. Ani Martin.
Jen se na něj podíval tím zvláštním pohledem, který nebyl ani přísný, ani laskavý – spíš smutně chápající. Jako by v tom klukovi viděl budoucí problém i budoucí naději zároveň.
„Proto jsem jen náčelník Kocourů,“ řekl po chvíli Martin tiše.
„Protože hodnosti mají tendenci růst rychleji než odpovědnost. A já chci, aby to u nás bylo obráceně.“
Ten večer se v Kronice nepsalo o rozhodnutí.
Psalo se o pochybnosti.
A to byl možná důležitější okamžik než všechna dřívější usnesení.
Nakonec jeden z Kocourů, zřejmě seržant Kočko Dan to nevydržel, chytil Ludvíčka za límec, nakopl ho do zadnice čímž ho vyhodil ven ze sálu.
,,To bysme neměli dopustit aby se nějaký nedomrlý spratek sral do věcí do kterých mu nic není" dodal Kočkodan.
Martin jen poznamenal, že za takové chování by se nemusel stydět leckterý sprosťák počínaje literárně známým hostinským Palivcem a konče naším panem Turkem ze Sanyternice.
Z Kroniky Mlýna
Martin domluvil a v místnosti se rozhostilo ticho, které nebylo prázdné, ale těžké.
Takové ticho vzniká jen tehdy, když si lidé uvědomí, že právě slyšeli něco, co už dávno tušili, ale nechtěli si to přiznat nahlas.
Nikdo se neptal. Ne proto, že by nebylo na co, ale proto, že odpovědi byly nepříjemné.
Mlýn byl postaven na myšlence, že věci se dají dělat jinak. A právě teď bylo jasné, že jinde se dělají pořád stejně.
A tehdy promluvil Ludvíček.
Nečekal na svolení, nečekal na pořadí. Prostě to vypustil ven, jak to umí jen ti, kteří ještě nemají potřebu své myšlenky obalovat do opatrnosti.
„Takže generála poznáš podle toho, že se vždycky drží nahoře. A čím víc se jich tam drží, tím víc lidí dole musí nést jejich váhu.“
Nikdo ho neokřikl. Ani Martin.
Jen se na něj podíval tím zvláštním pohledem, který nebyl ani přísný, ani laskavý – spíš smutně chápající. Jako by v tom klukovi viděl budoucí problém i budoucí naději zároveň.
„Proto jsem jen náčelník Kocourů,“ řekl po chvíli Martin tiše.
„Protože hodnosti mají tendenci růst rychleji než odpovědnost. A já chci, aby to u nás bylo obráceně.“
Ten večer se v Kronice nepsalo o rozhodnutí.
Psalo se o pochybnosti.
A to byl možná důležitější okamžik než všechna dřívější usnesení.
Nakonec jeden z Kocourů, zřejmě seržant Kočko Dan to nevydržel, chytil Ludvíčka za límec, nakopl ho do zadnice čímž ho vyhodil ven ze sálu.
,,To bysme neměli dopustit aby se nějaký nedomrlý spratek sral do věcí do kterých mu nic není" dodal Kočkodan.
Martin jen poznamenal, že za takové chování by se nemusel stydět leckterý sprosťák počínaje literárně známým hostinským Palivcem a konče naším panem Turkem ze Sanyternice.
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Muzeu Šilenstvi 21. století - exponát č. 67.
Datováno, stalo se 31.1.2026
Popisek - ,,Peněženku mi můžou vzít, kočár mi můžou vzít. Ale důl? Viděl jste někdy důl? Vždyť to je díra v zemi. Důl se může zasypat,zatopit, ale nikdo vám ho nemůže vzít!...."
Ale může a taky se to i stalo.
Důl ČSM (lokality Sever a Jih) ve Stonavě na Karvinsku, ukončil těžbu k 31. lednu 2026, čímž skončila téměř 250letá historie těžby. Důvodem prý byla neekonomičnost provozu a nízká poptávka, což vedlo i dříve k uzavření posledních šachet společnosti OKD.
Včetně dolu ve Frenštátě.
A ten Frenštát si zaslouží zvláštní místo v Muzeu. A bude ho i mít, pracuje se na tom.
Celé vitríně vévodí obrázky svatých.
svaté Barbory, svatého Prokopa, ale také svatý Jakub Větší, Bartoloměj, Wolfgang, Leonard, Jáchym, Kryštof a i archanděl Michal.
Ale dobrá zpráva tehdy byla, , že podle odborníků a titulků na ČT a ji podobných TV žumpách to bude mít na naši energetickou soběstačnost minimální vliv.
Z Kroniky Mlýna
Datováno, stalo se 31.1.2026
Popisek - ,,Peněženku mi můžou vzít, kočár mi můžou vzít. Ale důl? Viděl jste někdy důl? Vždyť to je díra v zemi. Důl se může zasypat,zatopit, ale nikdo vám ho nemůže vzít!...."
Ale může a taky se to i stalo.
Důl ČSM (lokality Sever a Jih) ve Stonavě na Karvinsku, ukončil těžbu k 31. lednu 2026, čímž skončila téměř 250letá historie těžby. Důvodem prý byla neekonomičnost provozu a nízká poptávka, což vedlo i dříve k uzavření posledních šachet společnosti OKD.
Včetně dolu ve Frenštátě.
A ten Frenštát si zaslouží zvláštní místo v Muzeu. A bude ho i mít, pracuje se na tom.
Celé vitríně vévodí obrázky svatých.
svaté Barbory, svatého Prokopa, ale také svatý Jakub Větší, Bartoloměj, Wolfgang, Leonard, Jáchym, Kryštof a i archanděl Michal.
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Muzeum šílenství 21. století Exponát č. 68
Důl Frenštát – důl, který se nikdy netěžil, ale přesto zničil krajinu
Důl Frenštát byl zvláštní případ.
Nebyl to důl v běžném slova smyslu.
Nevytěžil uhlí, ale přesto zanechal hlubokou stopu.
Ložisko černého uhlí pod Beskydami bylo známé desítky let. Už od 80. let minulého století se počítalo s těžbou, vznikaly šachty, infrastruktura, odvodňovací systémy, jámy, stavby. Důl byl technicky připraven.
Ale nikdy se nezačalo těžit.
Oficiálně byl udržován jako strategická rezerva státu.
Neoficiálně byl udržován hlavně proto, že zavřít ho znamenalo přiznat chybu.
Po roce 1989 se Frenštát stal symbolem nekonečného „ještě uvidíme“.
- Obce čekaly.
- Lidé čekali.
- Krajina čekala.
Pak přišlo definitivní rozhodnutí.
Ne těžba.
Ale likvidace.
Zasypávání jako forma popření
Když padlo rozhodnutí důl Frenštát definitivně uzavřít, nepřišlo s tichem.
Přišlo s hlukem.
Do okolních obcí – zejména Žabně a Paskova – se rozjela nepřetržitá doprava těžkých nákladních vozů.
Kamiony s hlušinou, kamením, zeminou a stavebním odpadem.
Den za dnem.
Noc za nocí.
Silnice, které nebyly stavěné na takovou zátěž, se začaly rozpadat.
Domy se otřásaly.
Prach se usazoval na zahradách, oknech i plicích.
Oficiálně šlo o technickou likvidaci důlního díla.
Neoficiálně to lidé vnímali jako trest za to, že u dolu vůbec žili.
Nikdo se jich neptal, jestli chtějí být součástí likvidace něčeho, co nikdy nezačalo fungovat.
Důl, který nikomu nesloužil
Důl Frenštát je zvláštní tím, že:
- nikdy nedal práci horníkům v plném rozsahu,
- nikdy nedal uhlí energetice,
- nikdy nedal regionu stabilitu,
ale přesto:
- bral peníze,
- bral čas,
- bral klid obcím.
A nakonec si vzal i důstojnost celého procesu.
Byl to důl, který se stal projektem sám o sobě.
Ne prostředkem, ale cílem.
Udržovaným jen proto, že existoval.
Poznámka kurátora Muzea:
Důl Frenštát je učebnicovým příkladem předkatastrofické doby, kdy:
rozhodnutí nebyla rušena, ale odkládána,
chyby nebyly přiznávány, ale udržovány při životě,
a dopady nenesli ti, kdo rozhodovali, ale ti, kdo žili poblíž.
V době, kdy se mluvilo o „minimálním dopadu na energetickou soběstačnost“,
nesli obyvatelé Žabně a Paskova maximální dopad na každodenní život.
Z Kroniky Mlýna
Důl Frenštát – důl, který se nikdy netěžil, ale přesto zničil krajinu
Důl Frenštát byl zvláštní případ.
Nebyl to důl v běžném slova smyslu.
Nevytěžil uhlí, ale přesto zanechal hlubokou stopu.
Ložisko černého uhlí pod Beskydami bylo známé desítky let. Už od 80. let minulého století se počítalo s těžbou, vznikaly šachty, infrastruktura, odvodňovací systémy, jámy, stavby. Důl byl technicky připraven.
Ale nikdy se nezačalo těžit.
Oficiálně byl udržován jako strategická rezerva státu.
Neoficiálně byl udržován hlavně proto, že zavřít ho znamenalo přiznat chybu.
Po roce 1989 se Frenštát stal symbolem nekonečného „ještě uvidíme“.
- Obce čekaly.
- Lidé čekali.
- Krajina čekala.
Pak přišlo definitivní rozhodnutí.
Ale likvidace.
Zasypávání jako forma popření
Když padlo rozhodnutí důl Frenštát definitivně uzavřít, nepřišlo s tichem.
Přišlo s hlukem.
Do okolních obcí – zejména Žabně a Paskova – se rozjela nepřetržitá doprava těžkých nákladních vozů.
Kamiony s hlušinou, kamením, zeminou a stavebním odpadem.
Den za dnem.
Noc za nocí.
Silnice, které nebyly stavěné na takovou zátěž, se začaly rozpadat.
Domy se otřásaly.
Prach se usazoval na zahradách, oknech i plicích.
Oficiálně šlo o technickou likvidaci důlního díla.
Neoficiálně to lidé vnímali jako trest za to, že u dolu vůbec žili.
Nikdo se jich neptal, jestli chtějí být součástí likvidace něčeho, co nikdy nezačalo fungovat.
Důl, který nikomu nesloužil
Důl Frenštát je zvláštní tím, že:
- nikdy nedal práci horníkům v plném rozsahu,
- nikdy nedal uhlí energetice,
- nikdy nedal regionu stabilitu,
ale přesto:
- bral peníze,
- bral čas,
- bral klid obcím.
A nakonec si vzal i důstojnost celého procesu.
Byl to důl, který se stal projektem sám o sobě.
Ne prostředkem, ale cílem.
Udržovaným jen proto, že existoval.
Poznámka kurátora Muzea:
Důl Frenštát je učebnicovým příkladem předkatastrofické doby, kdy:
rozhodnutí nebyla rušena, ale odkládána,
chyby nebyly přiznávány, ale udržovány při životě,
a dopady nenesli ti, kdo rozhodovali, ale ti, kdo žili poblíž.
V době, kdy se mluvilo o „minimálním dopadu na energetickou soběstačnost“,
nesli obyvatelé Žabně a Paskova maximální dopad na každodenní život.
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Palirníka přepadl nějaký moribundus.
A protože měl, trpěl, tzv. Syndromem bílého pláště to je úzkostnou reakci na zdravotnické prostředí, projevující se vysokým krevním tlakem a tepem pouze u lékaře, zatímco doma je tlak normální.
´Údajne postihoval až třetinu pacientů.
Řešilo se to domácím měřením tlaku, otevřenosti k lékaři, nějakou relaxační technikou nebo nošením tlakového Holteru.
A tak to zkusil. Tu otevřenost k lékařům. Pozval oba doktory, Sovu i Feniče do palírny. Nalákal je tam na nějaké medicinální víno a likér.
O zdravotních účincích celé té seance se možná dozvíme až časem a až po dalším testování.
Nicméně se stalo, že se všichni tři, hlavně oba doktoři ožrali jak psi.
A se stoupající hladinou alkoholu došlo nakonec na nejrůznější vtípky, citáty a bonmoty z lékařského prostředí.
Oba lékaři asi chtěli dokázat, že jsou v jádru normální lidé kteří rozumí vtípkům a nadsázce a netřeba se jich nikterak bát.
A to vše určitě stojí za archivaci, takže část toho zde udělám:
A nebyl vyléčen lékaři, ale zbaven strachu z nich.
A možná se neuzdravilo tělo, ale vztah k nemoci.
Z Kroniky Mlýna.
A protože měl, trpěl, tzv. Syndromem bílého pláště to je úzkostnou reakci na zdravotnické prostředí, projevující se vysokým krevním tlakem a tepem pouze u lékaře, zatímco doma je tlak normální.
´Údajne postihoval až třetinu pacientů.
Řešilo se to domácím měřením tlaku, otevřenosti k lékaři, nějakou relaxační technikou nebo nošením tlakového Holteru.
A tak to zkusil. Tu otevřenost k lékařům. Pozval oba doktory, Sovu i Feniče do palírny. Nalákal je tam na nějaké medicinální víno a likér.
O zdravotních účincích celé té seance se možná dozvíme až časem a až po dalším testování.
Nicméně se stalo, že se všichni tři, hlavně oba doktoři ožrali jak psi.
A se stoupající hladinou alkoholu došlo nakonec na nejrůznější vtípky, citáty a bonmoty z lékařského prostředí.
Oba lékaři asi chtěli dokázat, že jsou v jádru normální lidé kteří rozumí vtípkům a nadsázce a netřeba se jich nikterak bát.
A to vše určitě stojí za archivaci, takže část toho zde udělám:
Následující den po probuzení a vystřízlivění palírník zjistil, že je zdravý jak řípa, nic ho nebolí, nic mu nechybí a cítil se jako o mnoho let mladší. Moribundus byl pryč.- Lékařská věda už tak pokročila, že dnes člověk jen málokdy zemře bez lékařské pomoci
- Ošetřující lékaři mají vždy pravdu, pokud pacient žije. Až pitva a bezcitný anatom je občas přiskřípne.
- Jestli se vám nemění choroby, je nejvyšší čas vyměnit lékaře.
- Kdyby se o chorobách méně mluvilo, byli by lidé zdravější.
- Lékařská věda udělala už tak závratné pokroky, že prakticky nenajdeme zdravého člověka.
- Netrpělivý lékař je jako slepé střevo. Je nejen stále podrážděný, ale i zbytečný na svém místě
- Někdy se zdá, že příroda zasela na lidi pouze krátké choroby, ale lékaři si osvojili umění je prodlužovat.
- Zdraví jsou jen ti, kteří ještě nevědí, že jsou nemocní.
- Když lékař pojmenuje tvoji chorobu, to neznamená, že ví co ti je.
- Každý lékař dokáže vyléčit; přinejmenším z iluzí o medicíně.
- Doktoři a advokáti, jedna banda. Jen s tím rozdílem, že advokát tě jen oškube, ale doktor tě oškube a ještě k tomu zabije.
- Jestli už je operace vykonaná, nikdo nemůže dokázat, že nebyla úplně potřebná.
- Člověk je zdravý, když ho pokaždé bolí někde jinde.
- Skleróza je nejkrásnější choroba. Nebolí a každý den se člověk dozví něco nového.
- Lékaři jsou šťastní lidé, protože na jejich úspěchy se dívá slunce a jejich omyly zakrývá zem.
- Každý půlrok zajdu ke svému lékaři, nechám se vyšetřit a předepsat léky na své choroby a neduhy, protože i lékař chce být živ. Pak zajdu s předpisy ke svému lékárníkovi, neboť i lékárník chce být živ. Pak to vše vyleju do kanálu, protože i já chci být živ.
A nebyl vyléčen lékaři, ale zbaven strachu z nich.
A možná se neuzdravilo tělo, ale vztah k nemoci.
Z Kroniky Mlýna.
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Pan Hrtiš se s JuDr Ostrým k celé situaci vyjádřili takto:
"Zde jsme narazili na situaci která se zde pokud úředník koná ve prospěch určitého subjektu stává. Jedná se o takzvanou "nečinnost úřadu", kdy občané postupující správně dle zákona 106/1999Sb o svobodném přístupu k informacím (zákon o transparentnosti) požadované informace nedostanou ani po uplynutí zákonem dané lhůty.
My jsme postupujíce podle zákona o transparentnosti použili další kroky:
-stížnost na nečinnost. Tato stížnost se dává pokud úřad do 15 dní neposkytne informace a ani nevydá rozhodnutí o odmítnutí. Stížnost se podává u mlčícího úřadu který ji musí do 7 dnů předávat na nadřízený úřad. Nadřízený úřad má poté dvě možnosti. Může úřadu nařídit aby celou záležitost vyřídil, případně to může vyřídit sám.
-při selhání nadřízených úřadů následuje správní žaloba proti nečinnosti úřadu, případně proti rozhodnutí o odmítnutí.
JuDr Ostrý poté řekl:"smlouvy mezi úřadem a neziskovou organizací musí být v registru smluv. Kdy pokud je neziskovka příjemcem daru nad určitou výši musí být tato smlouva zveřejněna v registru smluv. Pokud smlouva v tomto registru není je od tří měsíců po podepsání považována za neplatnou. Což je pro úřad i neziskovku problém z důvodu bezdůvodného obohacení a porušení povinností při správě cizího majetku.
Pokud mají občané obce podezření na zneužití dotace mohou podat podnět k prověření hospodaření na kontrolní výbor dané obce, případně přímo TO pro podezření z dotačního podvodu.
Občané spolu s p Hrtišem posléze napadli dotovanou akci neziskovky která byla těsně před dokončením stížnostmi i udáním u organizace OLAF. Kde se tato akce stala předmětem šetření. Jelikož bylo těchto stížností i udání víc za sebou neziskovka nestihla termín do kterého musela být akce dokončena. Toto mělo za následek nevyplacení dotace a značné finanční problémy neziskovky která tak musela vše platit ze svého rozpočtu (zde chtěli představitelé Zakázané čtvrti dát neziskovce neevidovaný dar. Avšak rozmysleli si to. Věděli proč. )
Případ této neziskovky byl klasickým příkladem toho jaké fatální následky může mít pro příjemce dotací zanedbaná transparentnost pod občanským dohledem. Kdy navíc u akcí placených z EU znamená zapojení úřadu OLAF podezření z porušení pravidel EU. Což je pro neziskovku černý scénář, neboť dotace fungují na principu ex-post (proplacení po splnění podmínek) a nebo ex ante (s rizikem vrácení).
Nedodržení termínu který je v dotačním světě nepřekročitelný (deadline) bez uzavřeného dodatku o prodloužení znamená že se veškeré výdaje stávají nezpůsobilými a organizace je musí platit ze svých zdrojů. Nehledě na to, že vyšetřování OLAFem znamená ohromné reputační riziko.
Neziskovka se sice bránila žalobou na náhradu škody svojí tvrzením že stížnosti byly šikanózní s cílem neziskovku zničit. Avšak porušení pravidel transparentnosti kdy úřad odmítl dokumenty vydat (hrál mrtvého brouka) bylo právoplatným důvodem k poslání kontroly. Obzvláště najde li kontrola či OLAF nějaké nesrovnalosti. Zde jde o to, že právo občanů podávat podněty ke kontrole je ústavním právem kdy pokud podání nejsou od počátku lživá je jejich podání oprávněné. K tomu všemu úřad který odmítl dokumenty vydat může být v kontextu vyšetřování v podezření že kryje nesrovnalosti.
"Zde jsme narazili na situaci která se zde pokud úředník koná ve prospěch určitého subjektu stává. Jedná se o takzvanou "nečinnost úřadu", kdy občané postupující správně dle zákona 106/1999Sb o svobodném přístupu k informacím (zákon o transparentnosti) požadované informace nedostanou ani po uplynutí zákonem dané lhůty.
My jsme postupujíce podle zákona o transparentnosti použili další kroky:
-stížnost na nečinnost. Tato stížnost se dává pokud úřad do 15 dní neposkytne informace a ani nevydá rozhodnutí o odmítnutí. Stížnost se podává u mlčícího úřadu který ji musí do 7 dnů předávat na nadřízený úřad. Nadřízený úřad má poté dvě možnosti. Může úřadu nařídit aby celou záležitost vyřídil, případně to může vyřídit sám.
-při selhání nadřízených úřadů následuje správní žaloba proti nečinnosti úřadu, případně proti rozhodnutí o odmítnutí.
JuDr Ostrý poté řekl:"smlouvy mezi úřadem a neziskovou organizací musí být v registru smluv. Kdy pokud je neziskovka příjemcem daru nad určitou výši musí být tato smlouva zveřejněna v registru smluv. Pokud smlouva v tomto registru není je od tří měsíců po podepsání považována za neplatnou. Což je pro úřad i neziskovku problém z důvodu bezdůvodného obohacení a porušení povinností při správě cizího majetku.
Pokud mají občané obce podezření na zneužití dotace mohou podat podnět k prověření hospodaření na kontrolní výbor dané obce, případně přímo TO pro podezření z dotačního podvodu.
Občané spolu s p Hrtišem posléze napadli dotovanou akci neziskovky která byla těsně před dokončením stížnostmi i udáním u organizace OLAF. Kde se tato akce stala předmětem šetření. Jelikož bylo těchto stížností i udání víc za sebou neziskovka nestihla termín do kterého musela být akce dokončena. Toto mělo za následek nevyplacení dotace a značné finanční problémy neziskovky která tak musela vše platit ze svého rozpočtu (zde chtěli představitelé Zakázané čtvrti dát neziskovce neevidovaný dar. Avšak rozmysleli si to. Věděli proč. )
Případ této neziskovky byl klasickým příkladem toho jaké fatální následky může mít pro příjemce dotací zanedbaná transparentnost pod občanským dohledem. Kdy navíc u akcí placených z EU znamená zapojení úřadu OLAF podezření z porušení pravidel EU. Což je pro neziskovku černý scénář, neboť dotace fungují na principu ex-post (proplacení po splnění podmínek) a nebo ex ante (s rizikem vrácení).
Nedodržení termínu který je v dotačním světě nepřekročitelný (deadline) bez uzavřeného dodatku o prodloužení znamená že se veškeré výdaje stávají nezpůsobilými a organizace je musí platit ze svých zdrojů. Nehledě na to, že vyšetřování OLAFem znamená ohromné reputační riziko.
Neziskovka se sice bránila žalobou na náhradu škody svojí tvrzením že stížnosti byly šikanózní s cílem neziskovku zničit. Avšak porušení pravidel transparentnosti kdy úřad odmítl dokumenty vydat (hrál mrtvého brouka) bylo právoplatným důvodem k poslání kontroly. Obzvláště najde li kontrola či OLAF nějaké nesrovnalosti. Zde jde o to, že právo občanů podávat podněty ke kontrole je ústavním právem kdy pokud podání nejsou od počátku lživá je jejich podání oprávněné. K tomu všemu úřad který odmítl dokumenty vydat může být v kontextu vyšetřování v podezření že kryje nesrovnalosti.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Pracovníci úřadu který dokumenty odmítl vydat jsou jeho poté co se do akce vloží OLAF povinni s ním spolupracovat. Kdy platí že tajení smluv před občany může být interpretováno jako nadržování či krytí trestné činnosti. Toto podezření vede k prověření všech dotací které neziskovka od obce dostala. Kdy najde li se nedostatek jen v jedné je následně prověřeno vše.
Toto prověřování může trvat delší dobu což zvyšuje riziko nestihnutí termínu pro dokončení akce.
Čemuž se neziskovka ve chvíli kdy jí docházely peníze bránila útokem na stěžovatele. Kdy tvrdila že občané s p Hrtišem podávali podněty účelově s cílem ji zničit a že zpoždění vznikla vyšetřováním mají za následek ztrátu dotací. Což podle ní nebylo způsobené její chybou, ale délkou šetření vyvolaného lživým udáním. Tato snaha neziskovky však narazila u soudů kdy podle judikátů má občan právo kontrolovat veřejné finance. Kdy pokud je stížnost založena na reálných pochybnostech (porušení pravidel transparentnosti) nese riziko za délku šetření orgán, nikoli však oznamovatel.
Poté, co se do akce vložil OLAF se neziskovka stala "toxickou". Banka jí zesplatnila úvěr, neboť zmizela záruka v podobě dotace. Což může mít za následek platební neschopnost neziskovky, žaloby od dodavatelů kterým nezaplatila a pokud OLAF potvrdí že v žádosti byly uvedeny nepravdivé údaje se může jednat o trestný čin dotačního podvodu.
Po zahájení vyšetřování nastal na úřadě kde odmítli vydat dokumenty poprask. Starosta zahájil vnitřní kontrolu která dotyčné úředníky vystavila kárnému postihu. Což měli ještě štěstí, neboť kdyby se prokázalo že úřad přikrýval pochybnou neziskovku může být následkem to že na obec bude uvalena plošná korekce. Neboli plošné zkrácení všech dotací. Nehledě na to, že v případě vědomého blokování informací aby neziskovka mohla dál čerpat peníze to může být hodnoceno jako organizovaná trestná činnost. Kdy OLAF nezná bratra a jeho zpráva je pro vysetřující orgány a soudy klíčovým důkazem."
Na což dostal JuDr Ostrý dotaz:"takže lze říci, že pokud úředník odmítne vydat dokumenty k veřejné kontrole se celá záležitost bere za podezřelou? Kdy pokud následná kontrola nenajde nedostatky a přesto to kvůli průtahům při dokončení akce vede ke ztrátě dotace nebudou občané za vzniklou ztrátu dotace odpovědní?"
JuDr Ostrý:"ano, máte pravdu v obou bodech. Neboť právo na informace je v demokrackém státě jedním ze základních nástrojů kontroly moci kdy je jeho jakékoliv svévolné omezování ze strany úřadu vnímáno jako takzvaný varovný signál. Kdy v praxi v očích kontrolních orgánů vyvolává tajení dokumentů důvodné podezření. Princip transparentnosti totiž znamená že veřejné prostředky, což dotace bezpochyby jsou podléhají veřejné kontrole. Kdy pokud je vše v pořádku nemá úředník co tajit. Kdy je tajení informací judikaturou NSS bráno jako prvek narušující důvěru v řádný výkon státní správy.
Následek pro úředníka je takový, že i kdyby bylo vše v pořádku se úředník dopustil nesprávného úředního postupu tím že ignoroval zákon o informacích a transparentnosti."
A mají občané odpovědnost za vzniknou škodu?"
JuDr Ostrý:"tato obava je častá ale zakon stojí pevně na straně občanů. Neboť výkon práva není protiprávný. Občané mají právo podávat podněty které pokud nejsou prokazatelně lživé (křivé obvinění) se jedná o legitimní využití občanského práva. Zde je příčinná souvislost v tom, že za zpoždění akce nemůže občan, ale orgán provádějící šetření a kontrolu. Kdy pokud orgán (OLAF) rozhodne o zahájení kontroly či šetření kvůli čemuž se projekt zastaví je to rozhodnutí onoho úřadu provádějícího šetření. Kdy stát či EU nesou odpovědnost za délku šetření.
Platí totiž že příjemce dotace vstupuje do dotačního vztahu s vědomím že může být kdykoliv zkontrolován. Je tedy jeho rizikem a odpovědností si nastavit projekt tak aby při kontrolách obstál. A to bez zbytečných průtahů zpusobených podezřeními.
A kdy by byl občan odpovědný za škodu?
JuDr Ostrý:"aby byl občan odpovědný za škodu by se muselo prokázat že se podal udání o kterém věděl že je lživé s cílem poškodit protistranu. Což je takzvaný šikanózní výkon práva. Avšak pokud mají občané reálné pochybnosti (tajeni smluv) je jejich podnět zcela legální."
Toto prověřování může trvat delší dobu což zvyšuje riziko nestihnutí termínu pro dokončení akce.
Čemuž se neziskovka ve chvíli kdy jí docházely peníze bránila útokem na stěžovatele. Kdy tvrdila že občané s p Hrtišem podávali podněty účelově s cílem ji zničit a že zpoždění vznikla vyšetřováním mají za následek ztrátu dotací. Což podle ní nebylo způsobené její chybou, ale délkou šetření vyvolaného lživým udáním. Tato snaha neziskovky však narazila u soudů kdy podle judikátů má občan právo kontrolovat veřejné finance. Kdy pokud je stížnost založena na reálných pochybnostech (porušení pravidel transparentnosti) nese riziko za délku šetření orgán, nikoli však oznamovatel.
Poté, co se do akce vložil OLAF se neziskovka stala "toxickou". Banka jí zesplatnila úvěr, neboť zmizela záruka v podobě dotace. Což může mít za následek platební neschopnost neziskovky, žaloby od dodavatelů kterým nezaplatila a pokud OLAF potvrdí že v žádosti byly uvedeny nepravdivé údaje se může jednat o trestný čin dotačního podvodu.
Po zahájení vyšetřování nastal na úřadě kde odmítli vydat dokumenty poprask. Starosta zahájil vnitřní kontrolu která dotyčné úředníky vystavila kárnému postihu. Což měli ještě štěstí, neboť kdyby se prokázalo že úřad přikrýval pochybnou neziskovku může být následkem to že na obec bude uvalena plošná korekce. Neboli plošné zkrácení všech dotací. Nehledě na to, že v případě vědomého blokování informací aby neziskovka mohla dál čerpat peníze to může být hodnoceno jako organizovaná trestná činnost. Kdy OLAF nezná bratra a jeho zpráva je pro vysetřující orgány a soudy klíčovým důkazem."
Na což dostal JuDr Ostrý dotaz:"takže lze říci, že pokud úředník odmítne vydat dokumenty k veřejné kontrole se celá záležitost bere za podezřelou? Kdy pokud následná kontrola nenajde nedostatky a přesto to kvůli průtahům při dokončení akce vede ke ztrátě dotace nebudou občané za vzniklou ztrátu dotace odpovědní?"
JuDr Ostrý:"ano, máte pravdu v obou bodech. Neboť právo na informace je v demokrackém státě jedním ze základních nástrojů kontroly moci kdy je jeho jakékoliv svévolné omezování ze strany úřadu vnímáno jako takzvaný varovný signál. Kdy v praxi v očích kontrolních orgánů vyvolává tajení dokumentů důvodné podezření. Princip transparentnosti totiž znamená že veřejné prostředky, což dotace bezpochyby jsou podléhají veřejné kontrole. Kdy pokud je vše v pořádku nemá úředník co tajit. Kdy je tajení informací judikaturou NSS bráno jako prvek narušující důvěru v řádný výkon státní správy.
Následek pro úředníka je takový, že i kdyby bylo vše v pořádku se úředník dopustil nesprávného úředního postupu tím že ignoroval zákon o informacích a transparentnosti."
A mají občané odpovědnost za vzniknou škodu?"
JuDr Ostrý:"tato obava je častá ale zakon stojí pevně na straně občanů. Neboť výkon práva není protiprávný. Občané mají právo podávat podněty které pokud nejsou prokazatelně lživé (křivé obvinění) se jedná o legitimní využití občanského práva. Zde je příčinná souvislost v tom, že za zpoždění akce nemůže občan, ale orgán provádějící šetření a kontrolu. Kdy pokud orgán (OLAF) rozhodne o zahájení kontroly či šetření kvůli čemuž se projekt zastaví je to rozhodnutí onoho úřadu provádějícího šetření. Kdy stát či EU nesou odpovědnost za délku šetření.
Platí totiž že příjemce dotace vstupuje do dotačního vztahu s vědomím že může být kdykoliv zkontrolován. Je tedy jeho rizikem a odpovědností si nastavit projekt tak aby při kontrolách obstál. A to bez zbytečných průtahů zpusobených podezřeními.
A kdy by byl občan odpovědný za škodu?
JuDr Ostrý:"aby byl občan odpovědný za škodu by se muselo prokázat že se podal udání o kterém věděl že je lživé s cílem poškodit protistranu. Což je takzvaný šikanózní výkon práva. Avšak pokud mají občané reálné pochybnosti (tajeni smluv) je jejich podnět zcela legální."
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Slyšeli jsme, že že na občany kteří podali podněty poslal úředník kontroly. Je to pravda a jak to dopadlo?
JuDr Ostrý:"ano, poslal na nás kontroly. Avšak jsme je odmítli s poukazem na podjatost. Kdy jsem občany instruoval ať do protokolu napíší že se jedná o podjatost z důvodu účasti na dotační kauze. V tomto případě musí být kontrola delegována na jiný úřad. Pokud by přesto kontrola proběhla soudy udělané pokuty zpravidla ruší. Vzniká zde totiž takzvaná "past odvety", kdy časová návaznost mezi stížností a následnou kontrolou u stěžovatele je jasným důkazem o podjatosti. Zde úředník málokdy chodí na kontrolu sám, což může při vyšetřování vést k tomu že ostatní zaměstnanci úřadu řeknou jak to bylo jen kvůli tomu aby se s dotyčným nesvezli.
Je vhodné si vše archivovat a nahrávat."
Je možné jednání úředníka nahlásit na OLAF?
JuDr Ostrý:"ano. Pokud úředník tají informace a následně šikanuje stěžovatele je tento úředník pro OLAF klíčovou postavou celé kauzy. Kdy toto vše zakládá vážné podezření na krytí podezřelých skutečností. "
Přijde nám zajímavé že jste dokumenty k dotované akci neziskovky chtěli před jejím dokončením. A nebo na začátku či během povolovacího procesu jak se to běžně dělá když někdo nechce aby ten druhý něco dělal.
JuDr Ostrý:"nám nejde o to aby nedělali dotované akce. Nám jde o to aby je dělali podle pravidel a zákonů. Kdy pokud poruší pravidla a zákony během akce se jim při kontrole ke konci těžko zametají stopy. Faktury byly napsány, práce provedena. A pokud "ulili" peníze bokem k tomu také došlo. Takže výsledek je takový, že když začnou tajit informace a "kličkovat" se sami chytí do časové pasti. Jejímž následkem je ztráta dotace a "toxicita" jejich organizace při dalších žádostech o dotace. Pokud tedy nezkrachují, čemuž události posledních dní dost nasvědčují.
Kdy kdyby měli vše v pořádku a dokumenty nám poskytli by nic z toho nenastalo. Podívali bychom se do dokumentů a pokud by byly v pořádku by i oni v pořádku dokončili svoji akci."
JuDr Ostrý:"ano, poslal na nás kontroly. Avšak jsme je odmítli s poukazem na podjatost. Kdy jsem občany instruoval ať do protokolu napíší že se jedná o podjatost z důvodu účasti na dotační kauze. V tomto případě musí být kontrola delegována na jiný úřad. Pokud by přesto kontrola proběhla soudy udělané pokuty zpravidla ruší. Vzniká zde totiž takzvaná "past odvety", kdy časová návaznost mezi stížností a následnou kontrolou u stěžovatele je jasným důkazem o podjatosti. Zde úředník málokdy chodí na kontrolu sám, což může při vyšetřování vést k tomu že ostatní zaměstnanci úřadu řeknou jak to bylo jen kvůli tomu aby se s dotyčným nesvezli.
Je vhodné si vše archivovat a nahrávat."
Je možné jednání úředníka nahlásit na OLAF?
JuDr Ostrý:"ano. Pokud úředník tají informace a následně šikanuje stěžovatele je tento úředník pro OLAF klíčovou postavou celé kauzy. Kdy toto vše zakládá vážné podezření na krytí podezřelých skutečností. "
Přijde nám zajímavé že jste dokumenty k dotované akci neziskovky chtěli před jejím dokončením. A nebo na začátku či během povolovacího procesu jak se to běžně dělá když někdo nechce aby ten druhý něco dělal.
JuDr Ostrý:"nám nejde o to aby nedělali dotované akce. Nám jde o to aby je dělali podle pravidel a zákonů. Kdy pokud poruší pravidla a zákony během akce se jim při kontrole ke konci těžko zametají stopy. Faktury byly napsány, práce provedena. A pokud "ulili" peníze bokem k tomu také došlo. Takže výsledek je takový, že když začnou tajit informace a "kličkovat" se sami chytí do časové pasti. Jejímž následkem je ztráta dotace a "toxicita" jejich organizace při dalších žádostech o dotace. Pokud tedy nezkrachují, čemuž události posledních dní dost nasvědčují.
Kdy kdyby měli vše v pořádku a dokumenty nám poskytli by nic z toho nenastalo. Podívali bychom se do dokumentů a pokud by byly v pořádku by i oni v pořádku dokončili svoji akci."
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Dodatek ke koštu medicinálních vín a likérů
(zapsáno dodatečně, drobným písmem a jiným inkoustem)
Následky seance se začaly projevovat až se zpožděním, jak už to u některých látek i rozhodnutí bývá.
Doktora Sovu pokousala Fenka doktora Feniče poté, co se ji pokusil učit chůzi po předních nohách a opakovaně ji oslovoval „slečno“.
Zda šlo o pedagogické selhání, nebo o zásadní porušení etikety, nebylo odborně posouzeno.
Doktoru Feničovi se na větší části těla objevila podivná vyrážka, s vysokou pravděpodobností alergická reakce na jednu z bylin, kterou předtím označil za „zcela neškodnou“.
Cestou domů dále utrpěl zlomeninu ukazováčku pravé ruky a několik boulí v obličeji, jejichž původ zůstává nejasný, nicméně logický.
Doktor Sova cestou domů ztratil boty, šálu a čepici.
Paměť neztratil, ale nebyla v ten večer považována za prioritní orgán.
Navzdory výše uvedenému nebyl zaznamenán žádný trvalý zdravotní následek.
Pouze došlo k dočasnému snížení autority lékařského stavu a výraznému zlepšení mezilidských vztahů.
Poznámka palírníka napsaná drobným písmem a pod čárou v jeho poznámkách.
nebo krátkou poznámku palírníka pod čarou, něco ve stylu:
„Likér č. 7 nebude znovu podáván vzdělaným lidem a bude třeba u něj upravit recepturu!“
Navzdory výše uvedenému nebyl zaznamenán žádný trvalý zdravotní následek.
Pouze došlo k dočasnému snížení autority lékařského stavu, zvýšení tolerance k omylům
a výraznému zlepšení mezilidských vztahů
Z Kroniky Mlýna
(zapsáno dodatečně, drobným písmem a jiným inkoustem)
Následky seance se začaly projevovat až se zpožděním, jak už to u některých látek i rozhodnutí bývá.
Doktora Sovu pokousala Fenka doktora Feniče poté, co se ji pokusil učit chůzi po předních nohách a opakovaně ji oslovoval „slečno“.
Zda šlo o pedagogické selhání, nebo o zásadní porušení etikety, nebylo odborně posouzeno.
Doktoru Feničovi se na větší části těla objevila podivná vyrážka, s vysokou pravděpodobností alergická reakce na jednu z bylin, kterou předtím označil za „zcela neškodnou“.
Cestou domů dále utrpěl zlomeninu ukazováčku pravé ruky a několik boulí v obličeji, jejichž původ zůstává nejasný, nicméně logický.
Doktor Sova cestou domů ztratil boty, šálu a čepici.
Paměť neztratil, ale nebyla v ten večer považována za prioritní orgán.
Navzdory výše uvedenému nebyl zaznamenán žádný trvalý zdravotní následek.
Pouze došlo k dočasnému snížení autority lékařského stavu a výraznému zlepšení mezilidských vztahů.
Poznámka palírníka napsaná drobným písmem a pod čárou v jeho poznámkách.
nebo krátkou poznámku palírníka pod čarou, něco ve stylu:
„Likér č. 7 nebude znovu podáván vzdělaným lidem a bude třeba u něj upravit recepturu!“
Navzdory výše uvedenému nebyl zaznamenán žádný trvalý zdravotní následek.
Pouze došlo k dočasnému snížení autority lékařského stavu, zvýšení tolerance k omylům
a výraznému zlepšení mezilidských vztahů
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Jenže tím to neskončilo jak jsme se později dozvěděli. Pan Hrtiš se prý stal cílem nějakých akcí údajně provedených podporovateli oné skupiny. Řeknete nám k tomu něco bližšího?
JuDr Ostrý:"ano, celkem šlo doposud o tři útoky mající za úkol pana Hrtiše zdiskreditovat v očích veřejnosti i orgánů státní moci, způsobit mu vážné problémy a zřejmě ho donutit aby se přestal bránit jejich útokům. Kdy tyto útoky mohou v krajním případně způsobit kriminalizaci a uvěznění pana Hrtiše.
O jaké útoky se jednalo? Nejprve panu Hrtišovi během návštěvy u jeho příbuzných v nedaleké obci upravili SPZ jeho auta černou lepící páskou čímž pozměnili jednu z číslic. Pan Hrtiš si této úpravy před odjezdem nevšiml, ten kdo tuto akci zosnoval si natočil jak pan Hrtiš do auta nasedá a následně odjíždí. Načež na něj zavolali biřice. Ti si vše zdokumentovali a celý případ dali do správního řízení kde Pan Hrtiš dostal pokutu a půl roku zákazu řízení. Zde Vás musím upozornit že zákaz řízení platí až po uplynutí lhůtyna odvolání/vzdání se práva na odvolání a následném nabytí právní moci zákazu řízení. Což je důležité z hlediska dalšího postupu, neboť i přes to že pan Hrtiš má datovou schránku jejíž prostřednictvím jsou úřady s ním povinny komunikovat přišel na úřad papírový dopis kde se údajně pan Hrtiš vzdává práva na odvolání."
A to je velký problém?
JuDr Ostrý:"ano, to je obrovský problém. Neboť pan Hrtiš který nic takového nenapsal a tudíž o tom ani neví má tak za to může až do nabytí právní moci zákazu řízení trvající 15 dní legálně řídit motorová vozidla. Což však poté co úřad přijme a akceptuje falešné vzdání se práva na odvolání neplatí. Zákaz řízení je tak platný okamžitě. Což znamená že pokud nic netušícího pana Hrtiše zastaví biřici (nejspíš na udání pisatele dopisu či jeho spolupachatele) se v tu chvíli pan Hrtiš dopustí trestného činu měření výkonu úředního rozhodnutí. Jeho věrohodnost tak bude zničena a jeho protivníci zajisté udělají vše proto aby pan Hrtiš skončil ve vězení."
Co se s tím dá dělat?
JuDr Ostrý:"v tomto případě falešného vzdání se práva na odvolání se ve své podstatě jedná o trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny a maření spravedlnosti. Kdy je v tuto chvíli nutné co nejdříve popřít pravost podpisu. To jest na úřad doporučit osobně přes podatelnu či prostřednictvím datové schránky že podání o vzdání se práva na odvolání je falzifikát. Z čehož důvodu je neplatné a tvrdit že na svém právu na odvolání trvá.
Dále je nutné nahlédnout do spisu a vidět onen dopis. Pokud přišel poštou je důležitá obálka s razítkem podací pošty, pokud ho někdo donesl osobně na podatelnu musí mít úřad záznam o tom kdo ho na podatelnu donesl.
Dalším krokem je podání trestního oznámení a zajištění dopisu biřici z důvodu daktyloskopie a písmoznaleckého posudku.
Zde je důležité si uvědomit že pokud úředník dopis o vzdání se práva na odvolání akceptoval bez ověření totožnosti toho kdo jej přinesl je se značnou pravděpodobností podjatý. Neboť pokud úředník tento pochybný papír akceptuje a vyznačí na něm právní moc je to důkaz o možném zapojení tohoto úředníka do kriminální činnosti. A to ať dobrovolně, či z donucení."
A co se s tím řízením dá dělat?
JuDr Ostrý: máte tři možnosti.
První je obnova řízení. Kdy podle správního řádu lze řízení obnovit pokud vyšly najevo nové skutečnosti. Což podvodný dopis bezesporu je.
Druhou možností je přezkumné řízení. Nadřízený orgán může řízení zrušit pro nezákonnost.
Třetí možností je předběžné opatření. Kdy může soud odložit vykonatelnost zákazu řízení do vyšetření případu falešného dopisu."
Co lze udělat dále?
JuDr Ostrý:"tuto událost jsme nahlásili na OLAF jako možný důkaz pomsty a snahu kriminalizovat a tím znevěrohodnit hlavního oznamovatele celého případu."
JuDr Ostrý:"ano, celkem šlo doposud o tři útoky mající za úkol pana Hrtiše zdiskreditovat v očích veřejnosti i orgánů státní moci, způsobit mu vážné problémy a zřejmě ho donutit aby se přestal bránit jejich útokům. Kdy tyto útoky mohou v krajním případně způsobit kriminalizaci a uvěznění pana Hrtiše.
O jaké útoky se jednalo? Nejprve panu Hrtišovi během návštěvy u jeho příbuzných v nedaleké obci upravili SPZ jeho auta černou lepící páskou čímž pozměnili jednu z číslic. Pan Hrtiš si této úpravy před odjezdem nevšiml, ten kdo tuto akci zosnoval si natočil jak pan Hrtiš do auta nasedá a následně odjíždí. Načež na něj zavolali biřice. Ti si vše zdokumentovali a celý případ dali do správního řízení kde Pan Hrtiš dostal pokutu a půl roku zákazu řízení. Zde Vás musím upozornit že zákaz řízení platí až po uplynutí lhůtyna odvolání/vzdání se práva na odvolání a následném nabytí právní moci zákazu řízení. Což je důležité z hlediska dalšího postupu, neboť i přes to že pan Hrtiš má datovou schránku jejíž prostřednictvím jsou úřady s ním povinny komunikovat přišel na úřad papírový dopis kde se údajně pan Hrtiš vzdává práva na odvolání."
A to je velký problém?
JuDr Ostrý:"ano, to je obrovský problém. Neboť pan Hrtiš který nic takového nenapsal a tudíž o tom ani neví má tak za to může až do nabytí právní moci zákazu řízení trvající 15 dní legálně řídit motorová vozidla. Což však poté co úřad přijme a akceptuje falešné vzdání se práva na odvolání neplatí. Zákaz řízení je tak platný okamžitě. Což znamená že pokud nic netušícího pana Hrtiše zastaví biřici (nejspíš na udání pisatele dopisu či jeho spolupachatele) se v tu chvíli pan Hrtiš dopustí trestného činu měření výkonu úředního rozhodnutí. Jeho věrohodnost tak bude zničena a jeho protivníci zajisté udělají vše proto aby pan Hrtiš skončil ve vězení."
Co se s tím dá dělat?
JuDr Ostrý:"v tomto případě falešného vzdání se práva na odvolání se ve své podstatě jedná o trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny a maření spravedlnosti. Kdy je v tuto chvíli nutné co nejdříve popřít pravost podpisu. To jest na úřad doporučit osobně přes podatelnu či prostřednictvím datové schránky že podání o vzdání se práva na odvolání je falzifikát. Z čehož důvodu je neplatné a tvrdit že na svém právu na odvolání trvá.
Dále je nutné nahlédnout do spisu a vidět onen dopis. Pokud přišel poštou je důležitá obálka s razítkem podací pošty, pokud ho někdo donesl osobně na podatelnu musí mít úřad záznam o tom kdo ho na podatelnu donesl.
Dalším krokem je podání trestního oznámení a zajištění dopisu biřici z důvodu daktyloskopie a písmoznaleckého posudku.
Zde je důležité si uvědomit že pokud úředník dopis o vzdání se práva na odvolání akceptoval bez ověření totožnosti toho kdo jej přinesl je se značnou pravděpodobností podjatý. Neboť pokud úředník tento pochybný papír akceptuje a vyznačí na něm právní moc je to důkaz o možném zapojení tohoto úředníka do kriminální činnosti. A to ať dobrovolně, či z donucení."
A co se s tím řízením dá dělat?
JuDr Ostrý: máte tři možnosti.
První je obnova řízení. Kdy podle správního řádu lze řízení obnovit pokud vyšly najevo nové skutečnosti. Což podvodný dopis bezesporu je.
Druhou možností je přezkumné řízení. Nadřízený orgán může řízení zrušit pro nezákonnost.
Třetí možností je předběžné opatření. Kdy může soud odložit vykonatelnost zákazu řízení do vyšetření případu falešného dopisu."
Co lze udělat dále?
JuDr Ostrý:"tuto událost jsme nahlásili na OLAF jako možný důkaz pomsty a snahu kriminalizovat a tím znevěrohodnit hlavního oznamovatele celého případu."
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Je možné aby bylo řízení o úpravě SPZ a rozhodnutí o zákazu řízení zrušeno, případně aby skončilo zproštěním?
JuDr Ostrý:"pan Hrtiš musí z role "obviněný" přestoupit do role "poškozený kriminálním spiknutím". Kdy je cílem prokázání zinscenování skutku a úřadu dokázat že postupoval v rozporu se zákonem.
Strategie jsou následující:
-důkazní likvidace. Správní řízení stojí na principu materiální pravdy. Kdy pokud prokážeme že skutek byl zinscenován třetí osobou zaniká odpovědnost za přestupek. Který je ve své podstatě plodem otráveného stromu.
-absence zavinění. Pan Hrtiš musí tvrdit a prokázat že o úpravě SPZ nevěděl.
-procesní zničení řízení. Zde vzhledem k tomu že někdo zfalšoval podpis pana Hrtiše na falešném vzdání se práva na odvolání došlo k těžké procesní vadě řízení. Kdy se poté podává podnět k přezkumnému řízení k nadřízenému orgánu. Kdy argumentujeme že rozhodnutí nabylo právní moci na základě podvržené listiny. Nadřízený orgán má pravomoc celé řízení zrušit a věc vrátit na začátek či řízení úplně zrušit.
- obnova řízení podle paragrafu 100 správního řádu. Což je nejsilnější nástroj. Kdy pokud je prokázáno že rozhodnutí bylo dosaženo na základě podvodného jednání úřad musí řízení obnovit.
Další postup je zneužití pravomoci úředníka. Pan Hrtiš musí do spisu vložit dokumentaci o dotačním sporu a vyšetřování OLAFem kdy musí tvrdit že celé řízení je plodem otráveného stromu. Vzniklo jako nástroj k umlčení oznamovatele. Kdy pokud správní orgán věděl o podjatosti úředníka a přesto nechal řízení dojít tak daleko je to důvod pro jeho zrušení soudem pro nepřezkoumatelnost a nezákonnost.
Kdy zproštění či zastavení řízení nastává pokud se skutek nestal (SPZ upravil někdo jiný), předmět řízení zanikl (procesní pochybení úřadu které nelze napravit)"
Je možné celou záležitost neřešit a nechat zákaz řízení uplynout s tím že řídit bude někdo jiný?
JuDr Ostrý:"ano. Je to jedna z možností. Takzvané "vydržení" trestu. Které však má jednu zásadní nevýhodu. Tu, že když útočníci uvidí že jim podvod s falešným dopisem prošel bez adekvátní reakce a patřičných následků to příště zkusí znovu. Mají totiž v rukou dvě nebezpečné věci - potvrzení že jejich metody fungují spojený s pocitem beztrestnosti. V psychologii kriminálního chování totiž platí že úspěšná akce vede dříve či později k eskalaci.
Dochází tak k následným jevům:
-vytvoření kriminálního záznamu. Pokud oznamovatel nechá trest uplynout bude mít v oficiálních záznamech napsáno že spáchal přestupek, uznal ho (tím že se vzdal práva na odvolání. To že je falešné nikoho nezajímá) a trest přijal. Toto z něho dělá nespolehlivou a "měkkou" osobu pro další jednání.
-psychologický precedent- úředníci si ověří že dotyčný nemá energii nebo prostředky se bránit. Příště tak může přijít falešné udání, plná moc či jakýkoliv důležitý dokument například na finanční úřad, může přijít vykonstruovaný incident s drogami, případně podvržené dokumenty v jiné oblasti.
-ztráta statusu u OLAFu. Pokud vyšetřovatel OLAFu vidí že se oznamovatel nebrání ani proti takto zjevnému podvodu může dojít k oslabení jeho důvěryhodnosti oznamovatele. Mohou si začít klást otázku zda-li se náhodou s protistranou nedohodl."
JuDr Ostrý:"pan Hrtiš musí z role "obviněný" přestoupit do role "poškozený kriminálním spiknutím". Kdy je cílem prokázání zinscenování skutku a úřadu dokázat že postupoval v rozporu se zákonem.
Strategie jsou následující:
-důkazní likvidace. Správní řízení stojí na principu materiální pravdy. Kdy pokud prokážeme že skutek byl zinscenován třetí osobou zaniká odpovědnost za přestupek. Který je ve své podstatě plodem otráveného stromu.
-absence zavinění. Pan Hrtiš musí tvrdit a prokázat že o úpravě SPZ nevěděl.
-procesní zničení řízení. Zde vzhledem k tomu že někdo zfalšoval podpis pana Hrtiše na falešném vzdání se práva na odvolání došlo k těžké procesní vadě řízení. Kdy se poté podává podnět k přezkumnému řízení k nadřízenému orgánu. Kdy argumentujeme že rozhodnutí nabylo právní moci na základě podvržené listiny. Nadřízený orgán má pravomoc celé řízení zrušit a věc vrátit na začátek či řízení úplně zrušit.
- obnova řízení podle paragrafu 100 správního řádu. Což je nejsilnější nástroj. Kdy pokud je prokázáno že rozhodnutí bylo dosaženo na základě podvodného jednání úřad musí řízení obnovit.
Další postup je zneužití pravomoci úředníka. Pan Hrtiš musí do spisu vložit dokumentaci o dotačním sporu a vyšetřování OLAFem kdy musí tvrdit že celé řízení je plodem otráveného stromu. Vzniklo jako nástroj k umlčení oznamovatele. Kdy pokud správní orgán věděl o podjatosti úředníka a přesto nechal řízení dojít tak daleko je to důvod pro jeho zrušení soudem pro nepřezkoumatelnost a nezákonnost.
Kdy zproštění či zastavení řízení nastává pokud se skutek nestal (SPZ upravil někdo jiný), předmět řízení zanikl (procesní pochybení úřadu které nelze napravit)"
Je možné celou záležitost neřešit a nechat zákaz řízení uplynout s tím že řídit bude někdo jiný?
JuDr Ostrý:"ano. Je to jedna z možností. Takzvané "vydržení" trestu. Které však má jednu zásadní nevýhodu. Tu, že když útočníci uvidí že jim podvod s falešným dopisem prošel bez adekvátní reakce a patřičných následků to příště zkusí znovu. Mají totiž v rukou dvě nebezpečné věci - potvrzení že jejich metody fungují spojený s pocitem beztrestnosti. V psychologii kriminálního chování totiž platí že úspěšná akce vede dříve či později k eskalaci.
Dochází tak k následným jevům:
-vytvoření kriminálního záznamu. Pokud oznamovatel nechá trest uplynout bude mít v oficiálních záznamech napsáno že spáchal přestupek, uznal ho (tím že se vzdal práva na odvolání. To že je falešné nikoho nezajímá) a trest přijal. Toto z něho dělá nespolehlivou a "měkkou" osobu pro další jednání.
-psychologický precedent- úředníci si ověří že dotyčný nemá energii nebo prostředky se bránit. Příště tak může přijít falešné udání, plná moc či jakýkoliv důležitý dokument například na finanční úřad, může přijít vykonstruovaný incident s drogami, případně podvržené dokumenty v jiné oblasti.
-ztráta statusu u OLAFu. Pokud vyšetřovatel OLAFu vidí že se oznamovatel nebrání ani proti takto zjevnému podvodu může dojít k oslabení jeho důvěryhodnosti oznamovatele. Mohou si začít klást otázku zda-li se náhodou s protistranou nedohodl."
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Co dalšího mohou utočníci zkusit když vidí že první pokus byl úspěšný?
JuDr Ostrý:"-mohou celou záležitost eskalovat do trestní roviny. Mohou podvrhnout dokumenty vedoucí k domovní prohlídce či vazbě oznamovatele. Kdy bude důvěryhodnost dotyčného oslabena tím že na sobě nechal "dříví štípat ".
-finanční likvidace. Padělání směnek, dokladů o půjčení atd. Čímž mohou dotyčného dostat do exekuce.
Aneb když prošel falešný dopis na úřad proč by neprošla falešná směnka
-útok na rodinu. Takovito lidé naprosto bez zábran často přechází k nepřímému tlaku přes rodinu. Šikanou partnera, obtěžováním dětí, děláním bordelu u domu.
Proto je nutná okamžitá obrana!
Bránit se proti falešnému vzdání se práva na odvolání není jen o řidičském průkazu, ale jde o zničení nástroje který útočník používá. Kdy je hlavním cílem obrany prokázat že dopis s podpisem jsou falešné, čímž dojde k obrácení celé situace v hon na padělatele. Biřici musí vyšetřovat kdo, odkud a proč dopis poslal. A kdo z toho má prospěch.
Zde i kdyby pan Hrtiš auto do konce života nepotřeboval musí se bránit protože:
-dá najevo že každá špinavost bude mít dohru.
-vytvoří v úředním spisu záznam o tom že protistrana používá kriminální metody.
-a co je hlavní získá "štítek" osoby na kterou není radno útočit, neboť se dokáže efektivně bránit legalními prostředky. Kdy je výhodou pokud se s tím co se stalo, kdo a proč to udělal nebojí vyjít ven .
Tudíž náš další krok bude podání TZ na neznámého pachatele pro padělání a pozměňovaní uřední listiny a poškozování cizích práv. Což je nejlepší prevencí proti opakování toho co se stalo systémem "stále to samé ale stokrát jinak ".
Zde si musíme uvědomit že pokud oznamovatel zůstane pasivní vyšle tím protistraně signál že je "měkkým cílem". V prostředí lokální korupce a politického boje je takovéto jednání pozvánkou k další organizovanější akci, neboť útočníci pokud nejsou včas zastavení své kroky gradují."
Což nastalo hned následující den.
JuDr Ostrý:"-mohou celou záležitost eskalovat do trestní roviny. Mohou podvrhnout dokumenty vedoucí k domovní prohlídce či vazbě oznamovatele. Kdy bude důvěryhodnost dotyčného oslabena tím že na sobě nechal "dříví štípat ".
-finanční likvidace. Padělání směnek, dokladů o půjčení atd. Čímž mohou dotyčného dostat do exekuce.
Aneb když prošel falešný dopis na úřad proč by neprošla falešná směnka
-útok na rodinu. Takovito lidé naprosto bez zábran často přechází k nepřímému tlaku přes rodinu. Šikanou partnera, obtěžováním dětí, děláním bordelu u domu.
Proto je nutná okamžitá obrana!
Bránit se proti falešnému vzdání se práva na odvolání není jen o řidičském průkazu, ale jde o zničení nástroje který útočník používá. Kdy je hlavním cílem obrany prokázat že dopis s podpisem jsou falešné, čímž dojde k obrácení celé situace v hon na padělatele. Biřici musí vyšetřovat kdo, odkud a proč dopis poslal. A kdo z toho má prospěch.
Zde i kdyby pan Hrtiš auto do konce života nepotřeboval musí se bránit protože:
-dá najevo že každá špinavost bude mít dohru.
-vytvoří v úředním spisu záznam o tom že protistrana používá kriminální metody.
-a co je hlavní získá "štítek" osoby na kterou není radno útočit, neboť se dokáže efektivně bránit legalními prostředky. Kdy je výhodou pokud se s tím co se stalo, kdo a proč to udělal nebojí vyjít ven .
Tudíž náš další krok bude podání TZ na neznámého pachatele pro padělání a pozměňovaní uřední listiny a poškozování cizích práv. Což je nejlepší prevencí proti opakování toho co se stalo systémem "stále to samé ale stokrát jinak ".
Zde si musíme uvědomit že pokud oznamovatel zůstane pasivní vyšle tím protistraně signál že je "měkkým cílem". V prostředí lokální korupce a politického boje je takovéto jednání pozvánkou k další organizovanější akci, neboť útočníci pokud nejsou včas zastavení své kroky gradují."
Což nastalo hned následující den.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Uskladňovani jádrového ovoce a něco se pokazilo hned po výsadbě aneb jak se po nadúrodě hrušek ve mlýnských sadech a už je v únoru nechtěl nikdo žrát....
Dokonce ani ve Mlýnské škole. Děti ty plody odmítaly, házely jimi po sobě, čímž se jim podařilo rozbít i několik oken.
A zkrmit je dobytkem přišlo všem jako nemístné plýtvání. Hlavně sadařům.
A tak veškeré uskladněné zásoby dotáhli do palírny.
Palírník to zprvu odmítal, ale nakonec se nechal přemluvit, že když to teda ve veřejném zájmu být musí, že to zkusí nějak zpracovat.
Veškeré jeho argumentace z bývalé praxe namátkou třeba:
https://zahrada.online/viewtopic.php?p=80510#p80510
Nebyly vyslyšeny.
A výsledky pak nebyly dobré.
Už samotný kvas hruškami nechutnal a nevoněl vůbec dobře. A poloprovozní destilační zkouška to i potvrdila.
*
*
V příští kapitole se budu věnovat tomu jaké účinky mělo zkrmování té vykvašené hruškové břečky prasaty a hovězím dobytkem.
Z Kroniky Mlýna
Dokonce ani ve Mlýnské škole. Děti ty plody odmítaly, házely jimi po sobě, čímž se jim podařilo rozbít i několik oken.
A zkrmit je dobytkem přišlo všem jako nemístné plýtvání. Hlavně sadařům.
A tak veškeré uskladněné zásoby dotáhli do palírny.
Palírník to zprvu odmítal, ale nakonec se nechal přemluvit, že když to teda ve veřejném zájmu být musí, že to zkusí nějak zpracovat.
Veškeré jeho argumentace z bývalé praxe namátkou třeba:
https://zahrada.online/viewtopic.php?p=80510#p80510
Nebyly vyslyšeny.
A výsledky pak nebyly dobré.
Už samotný kvas hruškami nechutnal a nevoněl vůbec dobře. A poloprovozní destilační zkouška to i potvrdila.
*
*
V příští kapitole se budu věnovat tomu jaké účinky mělo zkrmování té vykvašené hruškové břečky prasaty a hovězím dobytkem.
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Pan Hrtiš se vydal na nákup do místního supermarketu. Když si prohlížel cenovku u cukru v akci do něj strčil mladík. Který se mu v rychlosti omluvil a zmizel mezi regály. Pan Hrtiš se věnoval nákupu, přičemž na strčení zapomněl. Po půl hodině když měl v košíku co potřeboval si stoupl do fronty ke kase. Aniž by nad tím nějak přemýšlel vytáhl si kapesník z kapsy s tím že se vysmrká, přičemž ucítil že něco spadlo na zem. To pan Hrtiš zpozorněl, sehnul se pro to co mu spadlo. A ejhle, byl to balíček žvýkaček. Který pan Hrtiš vložil do košíku, neboť mu přišlo blbé ho jen tak někde položit. Po chvíli přišla na pana Hrtiše řada, zaplatil tedy nákup a když odcházel od kasy ho zastavila ochranka obchodu s tím, že ho musí zkontrolovat. Pan Hrtiš šel s ochrankářem dozadu, přičemž si koutkem oka všiml mladíka který do něj strčil u regálu s cukrem. Nijak tomu zatím nevěnoval pozornost. Vzadu v místnosti ochrankář prohlédl celý nákup. Byl v pořádku, zboží souhlasilo s účtenkou. Následně pan Hrtiš ukázal co má v kapsách. Peněženku a kapesník. Nic víc tam neměl, načež ho ochrankář pustil z obchodu ven.
...
Tou dobou co byl pan Hrtiš v obchodě přišel k jeho domu muž v oranžových montérkách s logem místní energetické společnosti a s brašnou s nářadím. Otevřel si dvířka na sloupku s elektroměrem domu pana Hrtiše umístěném v plotu domu odděleném od chodníku zeleným pásem se stromky. Chvíli u elektroměru něco dělal, přičemž si ho z okna kuchyně všimla manželka pana Hrtiše. Jelikož byl muž v montérkách mu nevěnovala žádnou větší pozornost.
...
Asi po hodině přišel pan Hrtiš domů. Vyprávěl manželce svůj zážitek jak byl v obchodě kontrolován. Chvíli se o tom bavili, načež si pan Hrtiš vzpomněl na strčení a pak na žvýkačky které mu čirou náhodou vypadly z kapsy když se chtěl před kasou vysmrkat.
"Ale ty jsi nikdy nežvýkal žvýkačky." Řekla mu manželka.
"Ne, já je přímo nesnáším."
"Tak to ti je do kapsy musel dát ten kluk co do tebe strčil. "
"Proč by to dělal? To bych spíš čekal že mi ukradne peněženku. Ne že mi něco dá do kapsy."
Jenže když ti dá něco do kapsy a pak tě zastaví za kasou ochranka budeš za zloděje ty. Přemýšlej."
"Aha."
"Jo, a abych nezapomněla, byl tu dnes chlap od elektráren. Měl otevřený "budník s hodinami" a zapisoval si spotřebu."
To začalo panu Hrtišovi vrtat v hlavě. Raději se došel do "hodin", jak doma říkali sloupku s elektroměrem podívat. A nestačil se divit. Plomby na elektroměru byly utrhané a válely se po zemi. To pan Hrtiš nelenil, doběhl za spolužákem Milanem který byl elektrikářem. Řekl mu co se stalo a Milan se zhrozil. Okamžitě si vzal brašnu s nářadím a vydal se s panem Hrtišem k němu domů. Prohlédl elektroměr a zkonstatoval: "utrhané plomby měřidla, manipulace se svorkovnicí, vložené klemy přemisťující měřidlo".
"To musíš ihned nahlásit na energetiku. Jinak to budou považovat za černý odběr a ty se nedoplatíš. Ihned volej na jejich infolinku a nahlaš jim manipulaci a poškození elektroměru cizí osobou."
Pan Hrtiš koukal na svého spolužáka jako opařený.
"Dělej. Volej. Ten kdo to udělal věděl co dělá. Musíš to nahlásit dřív než sem přijedou energetici. Protože pak už tito nikdo neodpáře."
Pan Hrtiš, bledý v tváří vzal telefon a zavolal na energetiku. Skoro hodinu byly slyšet útržky rozhovoru
"Potřebuji nahlásit poškození elektroměru,"
.
"Vaše virtuální asistentka Andromeda. Jak vám mohu pomoci.?"
"Potřebuji mluvit s technikem. "
"Jaký produkt si přejete?"
"Pro aktivaci produktu zelená energie 100% stiskněte tlačítko 6."
"Pro aktivaci služby "kotel" stiskněte tlačítko 7."
A tak dále. Skoro hodinu to trvalo, než ta "kráva umělá bakelitová budižkničemu z ničeho", jak pan Hrtiš nazval virtuální asistentku přepojila pana Hrtiše na živého technika. Tomu pan Hrtiš nahlásil co se stalo, načež technik vyjel na místo.
...
Tou dobou co byl pan Hrtiš v obchodě přišel k jeho domu muž v oranžových montérkách s logem místní energetické společnosti a s brašnou s nářadím. Otevřel si dvířka na sloupku s elektroměrem domu pana Hrtiše umístěném v plotu domu odděleném od chodníku zeleným pásem se stromky. Chvíli u elektroměru něco dělal, přičemž si ho z okna kuchyně všimla manželka pana Hrtiše. Jelikož byl muž v montérkách mu nevěnovala žádnou větší pozornost.
...
Asi po hodině přišel pan Hrtiš domů. Vyprávěl manželce svůj zážitek jak byl v obchodě kontrolován. Chvíli se o tom bavili, načež si pan Hrtiš vzpomněl na strčení a pak na žvýkačky které mu čirou náhodou vypadly z kapsy když se chtěl před kasou vysmrkat.
"Ale ty jsi nikdy nežvýkal žvýkačky." Řekla mu manželka.
"Ne, já je přímo nesnáším."
"Tak to ti je do kapsy musel dát ten kluk co do tebe strčil. "
"Proč by to dělal? To bych spíš čekal že mi ukradne peněženku. Ne že mi něco dá do kapsy."
Jenže když ti dá něco do kapsy a pak tě zastaví za kasou ochranka budeš za zloděje ty. Přemýšlej."
"Aha."
"Jo, a abych nezapomněla, byl tu dnes chlap od elektráren. Měl otevřený "budník s hodinami" a zapisoval si spotřebu."
To začalo panu Hrtišovi vrtat v hlavě. Raději se došel do "hodin", jak doma říkali sloupku s elektroměrem podívat. A nestačil se divit. Plomby na elektroměru byly utrhané a válely se po zemi. To pan Hrtiš nelenil, doběhl za spolužákem Milanem který byl elektrikářem. Řekl mu co se stalo a Milan se zhrozil. Okamžitě si vzal brašnu s nářadím a vydal se s panem Hrtišem k němu domů. Prohlédl elektroměr a zkonstatoval: "utrhané plomby měřidla, manipulace se svorkovnicí, vložené klemy přemisťující měřidlo".
"To musíš ihned nahlásit na energetiku. Jinak to budou považovat za černý odběr a ty se nedoplatíš. Ihned volej na jejich infolinku a nahlaš jim manipulaci a poškození elektroměru cizí osobou."
Pan Hrtiš koukal na svého spolužáka jako opařený.
"Dělej. Volej. Ten kdo to udělal věděl co dělá. Musíš to nahlásit dřív než sem přijedou energetici. Protože pak už tito nikdo neodpáře."
Pan Hrtiš, bledý v tváří vzal telefon a zavolal na energetiku. Skoro hodinu byly slyšet útržky rozhovoru
"Potřebuji nahlásit poškození elektroměru,"
.
"Vaše virtuální asistentka Andromeda. Jak vám mohu pomoci.?"
"Potřebuji mluvit s technikem. "
"Jaký produkt si přejete?"
"Pro aktivaci produktu zelená energie 100% stiskněte tlačítko 6."
"Pro aktivaci služby "kotel" stiskněte tlačítko 7."
A tak dále. Skoro hodinu to trvalo, než ta "kráva umělá bakelitová budižkničemu z ničeho", jak pan Hrtiš nazval virtuální asistentku přepojila pana Hrtiše na živého technika. Tomu pan Hrtiš nahlásil co se stalo, načež technik vyjel na místo.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Technik energetické společnosti přijel za cca půl hodiny. S Milanem se znal, oba chlapi mluvili jasnou odbornou řečí.
Technik poté zavolal biřice, ti si elektroměr nafotili. Včetně klem přemosťujících měřidlo. Načež vyslechli manželku pana Hrtiše a sousedy, z nichž dva přítomnost muže v oranžových montérkách potvrdili. Následně technik vypnul hlavní přívod elektřiny a odmontoval elektroměr který si odvezli kriminalisté. Pan Hrtiš se technika zeptal na nový elektroměr. Přece nemohou být v zimě bez elektřiny.
Odpověď byla rychlá:"zavolejte na infolinku a požádejte o znovupřipojení."
To už panem Hrtišem začal lomcovat vztek. Barák po tmě a k tomu představa dohadování se s tím "umělým budižkničemu z ničeho."
Milan když ho viděl mu řekl:"dopadl jsi ještě dobře. Kdyby si toho borce v montérkách tvoje manželka nevšimla jste nejspíš skončili v exekuci. Protože příští týden mají být celoroční odečty spotřeby by bylo jasné že by si toho co tady provedl odečítač spotřeby všiml. A tobě by jako černému odběrateli naúčtovali maximální možnou spotřebu elektřiny za celý rok."
???
Hlavní jistič máš 3x63A. Tudíž by počítali s tím, že jsi načerno odebíral těch 3x63A. Po celý rok 24/7/365. A to by po tobě chtěli zaplatit. Spočítej si to sám, kolik by vás to stálo."
To pan Hrtiš neříkal už nic a šel zavolat na infolinku. A posléze zavolal JuDr Ostrému a domluvil se s ním co dál.
Technik poté zavolal biřice, ti si elektroměr nafotili. Včetně klem přemosťujících měřidlo. Načež vyslechli manželku pana Hrtiše a sousedy, z nichž dva přítomnost muže v oranžových montérkách potvrdili. Následně technik vypnul hlavní přívod elektřiny a odmontoval elektroměr který si odvezli kriminalisté. Pan Hrtiš se technika zeptal na nový elektroměr. Přece nemohou být v zimě bez elektřiny.
Odpověď byla rychlá:"zavolejte na infolinku a požádejte o znovupřipojení."
To už panem Hrtišem začal lomcovat vztek. Barák po tmě a k tomu představa dohadování se s tím "umělým budižkničemu z ničeho."
Milan když ho viděl mu řekl:"dopadl jsi ještě dobře. Kdyby si toho borce v montérkách tvoje manželka nevšimla jste nejspíš skončili v exekuci. Protože příští týden mají být celoroční odečty spotřeby by bylo jasné že by si toho co tady provedl odečítač spotřeby všiml. A tobě by jako černému odběrateli naúčtovali maximální možnou spotřebu elektřiny za celý rok."
???
Hlavní jistič máš 3x63A. Tudíž by počítali s tím, že jsi načerno odebíral těch 3x63A. Po celý rok 24/7/365. A to by po tobě chtěli zaplatit. Spočítej si to sám, kolik by vás to stálo."
To pan Hrtiš neříkal už nic a šel zavolat na infolinku. A posléze zavolal JuDr Ostrému a domluvil se s ním co dál.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Když se tady vzpomněly ty elektroměry tak jedna humorná příhoda z Města, odečet stavu elektroměru.
Mladý snědý muž, který špatně ovládal český jazyk, zazvonil u dveří, kde mu otevřela žena a ptala se, co si přeje.
On pozdravil ,, Alahu Akbar" a řekl:
„Ty mi říct, kolik ty udělat čísel za světla.“
Žena rozhořčeně zabouchla dveře a volala manžela, kterému si postěžovala, co po ní ten šmejd chtěl.
Manžel otevřel dveře a vytočeně se ho ptal:
„Hej, co po nás chceš!“
Arab zase:
„Ty mi říct, kolik ty udělat čísel za světla!“
Manžel ho nasraně chytil pod krkem a vyhrožoval mu, že mu dá pěstí.
Ale ten v klidu opáčil:
„Když ty mi neříct, kolik vy udělat čísel, tak přijet chlapi, ustřihnout ti ho a tvoje žena muset používat svíčky!“
Z Kroniky Mlýna
Mladý snědý muž, který špatně ovládal český jazyk, zazvonil u dveří, kde mu otevřela žena a ptala se, co si přeje.
On pozdravil ,, Alahu Akbar" a řekl:
„Ty mi říct, kolik ty udělat čísel za světla.“
Žena rozhořčeně zabouchla dveře a volala manžela, kterému si postěžovala, co po ní ten šmejd chtěl.
Manžel otevřel dveře a vytočeně se ho ptal:
„Hej, co po nás chceš!“
Arab zase:
„Ty mi říct, kolik ty udělat čísel za světla!“
Manžel ho nasraně chytil pod krkem a vyhrožoval mu, že mu dá pěstí.
Ale ten v klidu opáčil:
„Když ty mi neříct, kolik vy udělat čísel, tak přijet chlapi, ustřihnout ti ho a tvoje žena muset používat svíčky!“
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Za panem Hrtišem přijel zhruba za hodinu JuDr Ostrý. Od pana Hrtiše i elektrikáře Milana si zjistil co se stalo. Během rozhovoru na dvoře domu se k rozhovoru přidala manželka pana Hrtiše která pronesla:'ještě by jsi mu měl říct co se ti stalo v obchodě kde jsi byl nakupovat v době kdy tady řádil ten falešný elektrikář.
JuDr Ostrý:"co se vám stalo?"
Pan Hrtiš:"kontrolovala mne tam ochranka jestli nekradu zboží."
JuDr Ostrý:"a jak to dopadlo?"
Pan Hrtiš:"nic u mne nenašli. Tak mne zase pustili."
Manželka Hrtiše:"a o tom mladíkovi a žvýkačkách mluvit nebudeš?"
Pan Hrtiš:"nějaký mladík tam do mne během nákupu strčil a mně pak těsně před kasou když jsem se chtěl vysmrkat vypadly z kapsy odkud jsem vytáhl kapesník žvýkačky."
JuDr Ostrý "a ty jste si jak předpokládám do kapsy nedával."
Pan Hrtiš:"to určitě ne."
JuDr Ostrý:"a co jste s těmi žvýkačkami udělal?"
Pan Hrtiš:"dal jsem je do košíku a zaplatil jsem je s nákupem. Bylo mi blbé je tam jen tak odhodit či je nějak zakopnout."
JuDr Ostrý:"toho mladíka co do vás strčil jste ještě někde viděl?"
Pan Hrtiš:"když mne odváděli do kanceláře stál u vchodu, díval se na mně a někam telefonoval."
JuDr Ostrý:"podle toho co jste mi vypověděl to vše nese známky organizovaného spiknutí. Potřebovali vás mít pod kontrolou v obchodě než falešný elektrikář dokončí své dílo zkázy. Na které jste díky všímavosti své ženy nedoplatil těžkou finanční ztrátou a zničením reputace.
A ve kterém obchodě jste byl? Pokud tam mají kamery požádám o zajištění záznamu z kamer na kterých bude vidět vaše osoba.
JuDr Ostrý se vydal do obchodu kde požádal o zajištění záznamu z kamer v době kdy v tomto obchodě pan Hrtiš nakupoval. Mladý manažer prodejny, mimochodem značně arogantní tvrdil že žádný záznam zajišťovat nebude. Krádež se nestala, o nic pry nejde. JuDr Ostrý se však nedal, dotyčnému manažerovi řekl že na kameře může být zachycen zločin a pokud nebudou záznamy zajištěny proti přemazání bude tuto záležitost vzhledem k tomu že se jedná o dotační kauzu s velkou škodou tuto záležitost řešit jako možné spolupachatelství. Manažírek se dloubal v nose a nezdálo se že by to na něj mělo velký vliv. JuDr Ostrý proto poslal vedení obchodu oficiální žádost datovou schránkou a posléze se stavil za biřici kde do protokolu požádal o zajištění kamerových záznamů z dotčené prodejny v inkriminovaný čas.
JuDr Ostrý:"co se vám stalo?"
Pan Hrtiš:"kontrolovala mne tam ochranka jestli nekradu zboží."
JuDr Ostrý:"a jak to dopadlo?"
Pan Hrtiš:"nic u mne nenašli. Tak mne zase pustili."
Manželka Hrtiše:"a o tom mladíkovi a žvýkačkách mluvit nebudeš?"
Pan Hrtiš:"nějaký mladík tam do mne během nákupu strčil a mně pak těsně před kasou když jsem se chtěl vysmrkat vypadly z kapsy odkud jsem vytáhl kapesník žvýkačky."
JuDr Ostrý "a ty jste si jak předpokládám do kapsy nedával."
Pan Hrtiš:"to určitě ne."
JuDr Ostrý:"a co jste s těmi žvýkačkami udělal?"
Pan Hrtiš:"dal jsem je do košíku a zaplatil jsem je s nákupem. Bylo mi blbé je tam jen tak odhodit či je nějak zakopnout."
JuDr Ostrý:"toho mladíka co do vás strčil jste ještě někde viděl?"
Pan Hrtiš:"když mne odváděli do kanceláře stál u vchodu, díval se na mně a někam telefonoval."
JuDr Ostrý:"podle toho co jste mi vypověděl to vše nese známky organizovaného spiknutí. Potřebovali vás mít pod kontrolou v obchodě než falešný elektrikář dokončí své dílo zkázy. Na které jste díky všímavosti své ženy nedoplatil těžkou finanční ztrátou a zničením reputace.
A ve kterém obchodě jste byl? Pokud tam mají kamery požádám o zajištění záznamu z kamer na kterých bude vidět vaše osoba.
JuDr Ostrý se vydal do obchodu kde požádal o zajištění záznamu z kamer v době kdy v tomto obchodě pan Hrtiš nakupoval. Mladý manažer prodejny, mimochodem značně arogantní tvrdil že žádný záznam zajišťovat nebude. Krádež se nestala, o nic pry nejde. JuDr Ostrý se však nedal, dotyčnému manažerovi řekl že na kameře může být zachycen zločin a pokud nebudou záznamy zajištěny proti přemazání bude tuto záležitost vzhledem k tomu že se jedná o dotační kauzu s velkou škodou tuto záležitost řešit jako možné spolupachatelství. Manažírek se dloubal v nose a nezdálo se že by to na něj mělo velký vliv. JuDr Ostrý proto poslal vedení obchodu oficiální žádost datovou schránkou a posléze se stavil za biřici kde do protokolu požádal o zajištění kamerových záznamů z dotčené prodejny v inkriminovaný čas.
Koukej tak, aby jsi viděl.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Sokrates aneb něco jako záznam z rozvodu s Xantipou z předchozích kapitol.
Co je příčinou žádosti? Manžel pije?
Nepije nijak moc. Stejně jako jiní chlapi tady ve Mlýně. Vlastně míň.
Bere drogy?
Nebere
Málo vydělává?
Ne, vydělává slušně
Bije vás?
Nikdy na mě nesáhl
Sexuálně vás neuspokojuje?
Ne, to je v pořádku
Nestará se o děti?
Stará
Doma vám s ničím nepomáhá, nezúčastňuje se domácích prací?
Všechno dělá
Pak tedy nerozumím, proč se chcete rozvést.
To byste museli vidět, s jakým ksichtem to všechno dělal!
Z Kroniky Mlýna
Co je příčinou žádosti? Manžel pije?
Nepije nijak moc. Stejně jako jiní chlapi tady ve Mlýně. Vlastně míň.
Bere drogy?
Nebere
Málo vydělává?
Ne, vydělává slušně
Bije vás?
Nikdy na mě nesáhl
Sexuálně vás neuspokojuje?
Ne, to je v pořádku
Nestará se o děti?
Stará
Doma vám s ničím nepomáhá, nezúčastňuje se domácích prací?
Všechno dělá
Pak tedy nerozumím, proč se chcete rozvést.
To byste museli vidět, s jakým ksichtem to všechno dělal!
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Zkrmování hruškového kvasu dobytkem se nelíbilo nejen ovocnářům, ale ani palírníkovi.
Na rozdíl od chovatelů dobytka. Ti tvrdošíjně tvrdili, že takový kvas obsahuje spoustu prospěšných látek podporujících růst svaloviny vepřového dobytka a že určitě přispěje i ke zvýšení dojivosti skotu.
Palírník namítal, že přikrmování dobytka takovým materiálem je nejen škoda, protože ho zvířata nijak zvlášť nevyužijí, ale pokud ano, tak jen způsobem, který se stájníkům nebude vůbec líbit.
Tvrdil, že by z té břečky, z toho rmutu, raději vyrobil technický šestadevadesátiprocentní líh pro technické a dezinfekční účely, protože takové suroviny není nikdy dost – zvlášť v PA době, ve které dnes žijeme.
Nakonec však převládl názor, že důležitější než nějaký líh je maso a potravinová soběstačnost.
A tak kádě a kontejnery s hruškovým kvasem skončily u krmivářů dobytka.
Palírník je sice varoval, že má s podobnými pokusy jisté zkušenosti, že dobře ví, co dokáže alkohol se zvířaty udělat, že už to párkrát zkusil a viděl na vlastní oči, ale tehdy ho nikdo nebral vážně.
Z Kroniky Mlýna
Na rozdíl od chovatelů dobytka. Ti tvrdošíjně tvrdili, že takový kvas obsahuje spoustu prospěšných látek podporujících růst svaloviny vepřového dobytka a že určitě přispěje i ke zvýšení dojivosti skotu.
Palírník namítal, že přikrmování dobytka takovým materiálem je nejen škoda, protože ho zvířata nijak zvlášť nevyužijí, ale pokud ano, tak jen způsobem, který se stájníkům nebude vůbec líbit.
Tvrdil, že by z té břečky, z toho rmutu, raději vyrobil technický šestadevadesátiprocentní líh pro technické a dezinfekční účely, protože takové suroviny není nikdy dost – zvlášť v PA době, ve které dnes žijeme.
Nakonec však převládl názor, že důležitější než nějaký líh je maso a potravinová soběstačnost.
A tak kádě a kontejnery s hruškovým kvasem skončily u krmivářů dobytka.
Palírník je sice varoval, že má s podobnými pokusy jisté zkušenosti, že dobře ví, co dokáže alkohol se zvířaty udělat, že už to párkrát zkusil a viděl na vlastní oči, ale tehdy ho nikdo nebral vážně.
Z Kroniky Mlýna
A. Lincoln: Kdybych měl 8 hodin na pokácení stromu, 6 bych strávil broušením sekyry.
Re: Covidové ZOMBIE se valí!
Důl Frenštát. Hloubka šachty 236 metrů. Skupina mužů v pruhovaných oblecích nakládá na dně šachty do okovu stavební suť, hlínu a kamení. V okamžiku kdy se plný okov vydal nahoru museli naložit kbelíky vykopaným materiálem. A než se prázdný okov vrátil dolů měli chvíli času.
To se jeden z odsouzených zeptal dozorce:
:Nevíte na jak dlouho zde jsme? U soudu nám vůbec neřekli počet let na které nás odsoudili."
Strážný:"Vy jste parta X. To znamená že nejste odsouzení na určitý počet let. Ale do vykonání daného úkolu či objemu práce."
"Jak to víte?"
"Na zádech máte velké písmeno X. A navíc tady všichni víme že tady budete do doby než se prokopete az na dno šachty. Je to za to co jste podepsal před lety."
"Oni to po nás chtěli abychom podepsali likvidaci dolů."
"To nikoho nezajímá. Jednou podepsal, navždy zodpovědný."
"Ten trest je zároveň varováním pro ty, kteří by v budoucnu chteli podepisovat kroky jejichž náprava je velmi obtížná a až nemožná." Přidal se druhý stražný.
Trest "do vykonání úkolu" byl ve Spratelených územich jedním z alternativních trestů. Byl používán jak na úrovni veřejně prospěšných práci kde nahrazoval dříve udělované hodiny veřejně prospěšných prací. Se kterými byly leckdy problémy neboť odsouzeným se zpravidla nechtělo moc dělat. Jejich práce za moc nestála, čas který jim soud určil se snažili " nějak přežít." Proto byl vyzkoušen nový systém "do provedení úkolu". Což znamenalo změnu v tom, že dotyčný měl trest splněn až po pořádném provedení určené práce. Což dotyčné motivovalo k rychlému a pořádnému plnění určeného úkolu.
Tento nový systém byl používán jak k trestání drobných prohřešků, tak i v případech závažných škod. Těmto lidem se říkalo iXkaři a byly to svým způsobem odstrašující příklady.
To se jeden z odsouzených zeptal dozorce:
:Nevíte na jak dlouho zde jsme? U soudu nám vůbec neřekli počet let na které nás odsoudili."
Strážný:"Vy jste parta X. To znamená že nejste odsouzení na určitý počet let. Ale do vykonání daného úkolu či objemu práce."
"Jak to víte?"
"Na zádech máte velké písmeno X. A navíc tady všichni víme že tady budete do doby než se prokopete az na dno šachty. Je to za to co jste podepsal před lety."
"Oni to po nás chtěli abychom podepsali likvidaci dolů."
"To nikoho nezajímá. Jednou podepsal, navždy zodpovědný."
"Ten trest je zároveň varováním pro ty, kteří by v budoucnu chteli podepisovat kroky jejichž náprava je velmi obtížná a až nemožná." Přidal se druhý stražný.
Trest "do vykonání úkolu" byl ve Spratelených územich jedním z alternativních trestů. Byl používán jak na úrovni veřejně prospěšných práci kde nahrazoval dříve udělované hodiny veřejně prospěšných prací. Se kterými byly leckdy problémy neboť odsouzeným se zpravidla nechtělo moc dělat. Jejich práce za moc nestála, čas který jim soud určil se snažili " nějak přežít." Proto byl vyzkoušen nový systém "do provedení úkolu". Což znamenalo změnu v tom, že dotyčný měl trest splněn až po pořádném provedení určené práce. Což dotyčné motivovalo k rychlému a pořádnému plnění určeného úkolu.
Tento nový systém byl používán jak k trestání drobných prohřešků, tak i v případech závažných škod. Těmto lidem se říkalo iXkaři a byly to svým způsobem odstrašující příklady.
Koukej tak, aby jsi viděl.