Potenciál AČR a OS SR bránit vlastní území

[Maximus]

Má to samozřejmě několik ale:
- armáda nic takového nebude podporovat, protože nějaká "NG" by jí ukousla část koláče financí a určitého zbytku prestiže (stačí jak se dívá na kluky z AZ)
- politici, pokud jim vyloženě nepoteče do bot, nebudou ani omylem podporovat organizaci, natož ji ozbrojovat a vojensky cvičit, která je založena na principu skutečných občanských práv a povinností, národní i občanské hrdosti a historických tradic, altruismu, smyslu pro povinnost a sounáležitosti všech slušných občanů této země - toho všeho se vrcholným politikům z prava i z leva v posledních desetiletích zoufale nedostává a po pravdě si myslím, že se i lidí takto smýšlejích na jedné straně bojí a na druhé straně jimi pohrdají
- není v zájmu USA, Ruska, Německa či velkých nadnárodních korporací, aby ve střední Evropě existoval silný a autonomně uvažující stát, který by dokázal svoji suverenitu do značné zajistit pomocí výše nastíněné "Národní gardy", která by v případě ochrany vlastních zájmů byla schopná ignorovat dohody "upečené" o nás bez nás a bránit zájmy občanů této země s armádními zbraněmi a výcvikem samotnými občany
- absolutní nekompatibilita se současnou EU
- je pravděpodobné, že NG by se stala podhoubím pro politickou stranu či strany, které by vycházeli více "odspodu" a jejími členy by se stávaly lidé, kteří by svými činy a jednáním skutečně dokazovali, že to s demokracií, lidskými právy a zájmy občanů ČR myslí o něco férověji, než současní tlučhubové a hlasitě chrochtající vepři, což tyto skupiny nepřipustí
- stálo by to peníze
- chápu, že politici s "máslem na hlavě" by nemohli klidně spát, protože by nikdy neměli jistotu, že "NG" by byli vždy loajální s jejich politikou a činy a postoj "NG" by se nemohl stát důležitým jazýčkem na vahách sil při jejich spontální výměně či přímo vyhazování z oken na vidle rozlobenými občany

To drymli: Utopie bych to přímo nenazval, ale nějaké vize a koncepty prostě musí existovat jako alternativa k proklamacím politiků, že nic lepšího, než co oni vymyslí, neexistuje.

[Terminated Account]

A hlavně současná politika EU s pracovním názvem "humanizmus" na prvním místě za všech okolností, by se nad takovým nápadem rozklepala do afektu.

[Maximus]

však to píši viz bod 4) "absolutní" ...

[sigmark]

Maximus: stejně jako se Sokol stal podhoubím Legií...

[štaflík]

Maximus:

[drymli]

Já bych se držel víc při zemi. Sám si vypsal X důvodů, proč NG nikdy v ČR nebude. To je mnohem lepší/průchodný systém záloh, které spadají pod armádu, nicméně občané z toho něco mají (a tím nemyslím trable v práci, jak je to dnes).

Mě by stačilo, kdyby se AČR snažila dělat to, co je jejím primárním úkolem. A to je zabezpečování obrany České republiky.

AČR má již 25 let a kam to dotáhla? Stala se z ní expediční síla schopná bojovat maximálně proti výrazně slabšímu nepříteli (a to pomíjím to, že jsou vždy vysílány ty nejlepší jednotky, které má).

Ale co s tím že? Jak jsem psal, nevypadá to na změnu a jestli ano, tak k horšímu.

PS: myslím to tak, že žádný ministr obrany to nezmění, není ani vůle, není ani základní koncept a normální člověk nemá na armádu nejmenší vliv, o to víc na fórech, byť by vymyslel sebelepší řešení

[Maximus]

Pokud nebudou ideje a představy občanů prezentovány navenek, tak se nic nezlepší. Pokud sklopíme hlavu, zařadíme se do zástupu ovcí přiatakávajícím politikům na každou blbost, kterou vypustí z úst, v lepším případě se zmůžeme na hospodské mudrování, tak se nikdy nic nezlepší. Současní politici jsou schopni pouze lehce modifikovat současný stav a pokud nebude vůle "od spodu" něco změnit, tak vše zůstane při starém.

[Dagobert]

Ideje a názory občanů už jsou zjišťovány a kupodivu to není s náma tak špatné.

http://gunlex.cz/clanky/hlavni-clanky/1 ... -dotazniku

[sigmark]

závěr průzkumu je celkem zřejmý. navzdory posranému státu je srdce národa celkem zdravé, i když dostává infarkt za infarktem z toho jak to tu naše (j)elita vede

[donovanstangiano]

Ten dotazník je pěkně udělaný (sám jsem ho také vyplňoval), ale výsledek je velmi ovlivněn skupinou lidí, ke které se dostal.
Pokud by se tento průzkum dělal například mezi obyvateli regionu s vysokou nezaměstnaností, nízkou průměrnou mzdou, nízkým vzděláním, atd., dopadl by úplně jinak.

[Terminated Account]

Zkusil bych ten dotazník postnout na mojetehotenstvi.cz ...

[sigmark]

donovan:
proto tam byla ta druhá kontrolní, u které se nedá nějaká extra pozice pro/proti předpokládat, ne?

[Reiser]

Reprezentuje to názor určité skupiny lidí. V celostátním měřítku by to rozhodně nedopadlo tak slavně.

[donovanstangiano]

sigmark:
promiň, ale nějak nerozumím otázce.

Já tedy mám názor takový, že člověk si v první řadě zabezpečuje své vlastní potřeby a pak až se zaobírá potřebami ostatních případně potřebami společenství (obec, stát, atd.)

Potřeba obrany je do jisté míry vlastní každému, ale hranice chápání je plovoucí. Věřím tomu, že člověk, který například čte toto fórum si uvědomuje nutnost zabezpečení své obrany.
Na druhou stranu člověk, který je závislý na státní pomoci, nemá a nechce mít žádný přehled o situaci kolem sebe a má problém s tím uspokojit své vlastní potřeby, tomu je úplně jedno, kdo ho bude bránit a co by bylo kdyby....

Je to typická Gaussova křivka. Příklad, který je dle mého podobný, je ochrana přírody. Lidé, které zajímá životní prostředí mají ve velké míře své osobní potřeby vyřešené a zbytnou energii mohou věnovat okolí.
(obyvatelé ekonomicky vyspělých států vs. např. Indie).

Proto bych v celorepublikovém měřítku nebyl takový optimista.
P.S. omlouvám se za elaborát, nějak moc mi to mluví

[Dagobert]

Zkusil bych ten dotazník postnout na mojetehotenstvi.cz ...

Tak samozřejmě ti nikdo nebrání tu studii udělat na tebou zmiňované skupině. Myslím, že výsledky by mohly být, když nic jiného, tak zábavné.
Pokud jsem dobře pochopil postup průzkumu, tak skupina byla jednak střelecko/rozpadlicko/obranářská a pak kontrolní mimo tuto oblast zájmů. Tím pádem se dá průzkum brát jako relevantní, i když pochopitelně z principu nemůže být stoprocentní.
Cituji: Nestřelecká veřejnost (dále jen „nestřelci“) – všichni ostatní respondenti, kteří neuvedli vlastnictví ZP sk. E a palné zbraně. Respondenti byli tvořeni návštěvníky webových stránek Vyplňto, členy diskusních fór stránek Idnes a Onadnes a studenty VŠKE, a.s. Brno. Osloveny byly rovněž pobočky Armády spásy, Českého červeného kříže a zaměstnanci městských úřadů, tak aby byly zastoupeny všechny kraje ČR. Ženy bohužel téma obrany příliš nezaujalo a návratnost jejich dotazníků byla velmi nízká, proto i skupině nestřelců výrazně dominují muži, kteří se zapojili s větším nadšením.

Ale to lehce odbočujeme od potenciálu armády do potenciálu národa bránit svoji zem. I když podle mě to spolu úzce souvisí, protože armáda se rekrutuje právě z národa a podle toho, jaká je nálada, přesvědčení a odhodlání těch rekrutů, tak armáda bojuje.

[Joezbrna]

http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/by ... zaskodniky

S ohledem na československou tradici bránit vlastní zemi výhradně ilegálně, ať už jako partyzáni nebo příslušníci zahraničních armád to vypadá na reálný scénář.

Chybí zde ovšem důležitá úvaha. Předpokladem záškodnického boje vedeného civilními zbraněmi je zrušení a spolehlivá likvidace evidence civilních zbraní

[donovanstangiano]

tak "někde" asi běží server s CRZ. Myslite, ze bude stacit C: format?

[sigmark]

donovan: čemu nerozumíš? půlka jsou střelci, ti budou inklinovat pro, druhá nestřelci, tedy skupina na kterou je průzkum mířený. Proto je taky výzkum analyzuje odděleně. abys dostal relevantní data, máš výstupy z obou skupin - možnosti analýzy dat jsou hodně široké a pravděpodobně i pro zadavatele budou výsledky docela překvapivé.

reguju na tohle (ale výsledek je velmi ovlivněn skupinou lidí, ke které se dostal. ) , protože je to blbost

[Petr Štrajt]

Dobrý den,

asi neřeknu nic nového, ale schopnost armád ČR a SR je nulová. Protože politické vedení, kterému je armáda podřízena je naprosto nekompetentní. Schopnosti vyššího a středního velení nejsem schopen posoudit ani odhadem. Takže prakticky se asi bude opakovat scénář druhé světové války. Armáda jako celek kapituluje, nebo se nezapojí do boje a jednotlivci opustí zemi a budou bojovat v nějaké spojenecké zemi.

[Vito]

ve scénáři druhé světové je důležité pamatovat na mnichov. bojovat proti německu po mnichově by bylo velice hloupé a skončilo by to pěkným masakrem československého obyvatelstva.
když by byla podpora spojenců, tak by se armáda jistě aktivně zapojila.