Potenciál AČR a OS SR bránit vlastní území

[Optimista]

Omlouvám se, pokud nebudu odpovídat přesně na to, co autor vlákna očekával, ale se schopností bránit vlastní území to souvisí.

Většina armád má problém s tím, že se připravuje na minulou válku. Klasická válka dvou konvenčních armád je extrémně nepravděpodobná - kdy a kde k ní naposledy došlo? Zvláště na Západě?

Mnohem pravděpodobnější je scénář asymetrické války. Viz události na Ukrajině, v Sýrii, Lýbii, Afgánistánu, Íráku apod.

Osobně by mě zajímalo, jak je AČR připravena na asymetrickou válku?

Co se týče letectva, přichází v úvahu pouze dva scénáře - absolutní letecká převaha nebo nemožnost využití letectva (ať už kvůli převaze ve vzduchu nebo v protiletadlové obraně).

Uvažujme leteckou převahu. V Sýrii se jako účinné zbraně ukazují např. vrtulníky shazující barelové bomby. Lze jimi levně eliminovat celé čtvrti.
Otázky do diskuze: Je AČR schopna v řádech měsíců schopna zprovoznit vyřazené vrtulníky a letadla? Je AČR schopna využít civilní vrtulníky a letadla pro vojenské účely? Má zmapován jejich počet? Je schopná k nim získat posádky?

Podobné je to s vozidly. Má AČR plány na využití vyřazených tanků včetně těch v soukromých sbírkách? Vše od T-34 po T-72 se může v asymetrickém konfliktu hodit.

Neúčinnějším vozidlem na Blízkém východě se ukazuje civilní pick up Toyota. Co by s ní dokázala AČR? A co teprve takový buldozer...

Velmi účinnou zbraní v Sýrii je taktika stará tisíce let. Jednoduše se podkopat pod nepřítele a vyhodit ho do vzduchu. V Damašku jsou stovky kilometrů ručně kopaných tunelů díky kterým není schopná konvenční armáda dobít za pomoci masivního použití Gradů, barelových bomb i chemických zbraní za 3 roky čtvrť. Má tuto techniku boje AČR ve svém arsenálu, stejně jako obranu proti tomuto způsobu boje?

Stejně tak, je schopná AČR používat chemické zbraně? Příkladem je chlór, což z je chemická zbraň, která není zakázaná (z pochopitelných důvodů) a běžně ji tak využívá třeba SAA i IS.

Abych to shrnul. V přímé konfrontaci proti Rusku, Polsku, Německu apod. nemáme šanci. Tak se ale dnes nebojuje. Pokud už by taková válka nastala, je jedinou šancí partyzánská válka. Viz Vietnam, Afgánistán, Sýrie, Írák atd. Pouze v takovém případě je možné zvítězit nad silnějším nepřítelem.
Partyzánská válka ale v drtivé většině případů neprobíhá bez pomoci zvenčí, navíc je dlouhodobá. Nemá proto smysl se bavit o ručních zbraních, protože ty je možné propašovat vždy z venčí, zvláště v podmínkách ČR.

V partyzánské asymetrické válce je nejdůležitější odhodlanost lidí. Jak by taková válka dopadla není těžké předpovídat. Viz rok 38-45 a 68-89. Odhodlanost Čechů bránit vlast prostě není taková jako v Afgánistánu, Vietnamu nebo na Blízkém východě. Neříkám, ale že je to špatně. Je to jiná strategie přežití a je úspěšná.

Zvláště na Východě (nejenom muslimském) je společnost založená úplně jinak. Slovo stát, vlast, národ tam smysl nemá, důležitý je kmen, stejně jako náboženství. V Afghánistátu, Iráku i v Sýrii nevládne vláda, ale kmen. A ty kmeny se samopalem a sebevražednými atentátníky dokáží porazit USA, Rusko, možná i Čínu.
Kontrolní otázka - jak je to s kmenovými společenstvími u nás?

Samotná vybavenost armády je dle mého názoru naprosto minimální zárukou obranyschopnosti. Vždyť stačí zblbnout pár lidí, poslat je na náměstí a vláda padne, proč sem posílat stíhačky z venčí? Jestli bude konflikt, nastane zevnitř (ale bude podporován zvenčí).

Podívejte se na Ukrajinu, Sýrii. Půlka armády dezertuje. A to co zbude? Konvenční armáda Sýrie připravená na boj s Izraelem přežije jen díky tomu, že se učí od paramilitantího Hizballáhu partyzánskou taktiku boje...

Dle mého názoru je to složitější a samotné vybavení armády je ve skutečnosti jednou z nejméně důležitých věcí pro úspěch v konfliktu...

[Rase]

Viz rok 38-45 a 68-89. Odhodlanost Čechů bránit vlast prostě není taková

Problém je ten, že naše území samo o sobě není vhodné pro vedení asymetrické války (roviny a co dva kilometry vesnice) to se ukázalo už za druhé světové, kdy jediný možný odpor byl možný na vysočině (krom slovenska). Další věcí je to, že v roce 38 sme měli možnost výběru - válku a zánik národa nebo vzdání se a zachování (nehodnotit z dnešního pohledu). Byly sme takové unikum - ostatní země byly prostě napadeny a bojovat musely.
Co se týče obranyschopnosti tohoto státu, tak důležité je jak se stát postaví k možné obraně v případě že bude "armáda" kompletně zničená (to se stalo i za první války). Jde o co nejrychlejší vytvoření bojeschopných jednotek, prakticky z ničeho. To se v současnosti počítá na několik měsíců nebo rok. Co se stane, jestliže lusknutím prstů přestane profesionální armáda existovat - kde stát vezme lidi, munici, zbraně, techniku atd.
Zní to pitomě, ale o tomhle je válka, ne o tom co je možno vyslat do Somálska během prvních 24 hodin.
Lidi, munici a pušky možná dáme dohromady, ale zarezlých BVPček na Šakaly, není na skladech dost

[Nicotinick]

http://www.novinky.cz/domaci/358399-bab ... likum.html

..ministr financí zvažuje navýšení rozpočtu obraně, policii a zpravodajským službám....

V té souvislosti přemýšlím, kdo naši zemi řídí, jestli vláda, premiér, ten co drží palec na tepu penězovodu, nebo kdo vlastně. Ale nechci to tady mrzačit politikou, sorry.

[archandel22]

Jen pro dopleneni vyctu techniky, ktery napsal Maximus, bych jeste uvedl PTRS Fagot, Konkurs, ktere se daji odpalovat nejen s BVP, ale i z odpalovaci trojnozky mimo vozidlo, dale RPG-75 a uplne zede byly opomenuty protitankove prostredky zenijniho vojska tj protitankove miny a minove vrhace MV-3 (pocet bojovych kontejnerovych strel asi nebude nijak zavratny vetsinou se strili imitacni kontejnerove strely IKS).

[Maximus]

To Archandel22: Fagoty jsou vyřazeny, Konkurzy na BVP2 mají zhruba poloviční efektivitu v cíli než střely z tarasnice Carl Gustav (nemají totiž tandemovou kumulativní hlavici, takže na tanky s funkčním dynamickým pancéřováním moc efektivní nejsou) a o efektivitě použití RPG 75 na současný MBT se snad ani nebudeme bavit.

PT miny jsou samozřejmě dobré, ale aby jejich použití opravdu efektivní, tak potřebujeme mít k tomu efektivní dělostřelectvo (konónové houfnice či raketomety s dostřelem +- 40 km) či letectvo, které zničí minami zpomalené či zastavené tankové kolony nepřítele, jinak PT miny spíše jen postup nepřítele zpomalí, nikoliv zastaví.
Navíc použití minového vrhače MV-3 je opravdu z nouze cnost, pokud by AČR uvažovala o masivním využití PT minových polí, tak by měla disponovat dostatkem minových ukladačů a odpovídajícím stavem ženijního vojska a pokud vím, tak nic takového AČR nemá - nemodernizované DANY s max. dostřelem 20 km, raketomety vyřazeny bez náhrady, letectvo si nyní se slávou pořizuje 200 ks přesně naváděné munice pro 14 JAS-39 a 25 L-159 a ženisty ořezali až "na kost".

[archandel22]

To Maximus: Mohl by jsi mi prosim rict, kde cerpas informace o vyrazeni fagotu? Proc by jsme se nemohli bavit o efektivite pouziti RPG-75? Moderni tank sice ve vetsine dynamickou ochranu ma, ale ta neni vsude napriklad zezadu veze nebo horni zadni cast korby je nechranena pokud bude tank v mestske zastavbe nevidim duvod proc to RPG nepouzit, nehlede na to, ze potencionalni protivnik nebude disponovat jen tanky, ale i technikou, ktera neni tak dobre chranena s OT a BVP si poradi, nebo ho alespon vyradi z boje. Co se min tyce je pravda, ze PT Mi protipasove tlakove techniku zpravidla na delsi cas vyradi z boje, ale nehybny tank/BVP a pocuchanou osadkou je lepsi, nez plne bojeschopny, pokud pouzijeme miny protikorbove, nebo protidnove tak ti zarucuju, ze uz nebude co opravovat.
Mohl by jsi mi vysvetlit proc si myslis ze MV-3 je z nouze ctnost? Tenhle system byl jeste pouzity na velkokapacitnim zatarasovaci na podvozku T-815, coz bylo na svoji dobu velice pokrokove vozidlo, ale bohuzel taky velice tezkopadne, protoze byl podvozek pretizeny. A co se minoveho ukladace tyce, ten si muzes udelat z kazdeho nakladniho auta

[herman]

Nevím, jestli už nejsme trochu mimo rámec vlákna, ale: znehybnit tank, je totéž jako jej zneškodnit. A na to není potřeba žádná speciální, supermoderní a drahá technika.
První, co udělá osádka znehybněného tanku je to, že z něj uteče.

[Maximus]

archandel22: Kornety i Maljutky byly zavedeny/nakoupeny před rokem 1989 ještě pro ČSLA, pak se nové (pokud se nepočítá nějaké obchodování s Bulharskem s o něco mladšími raketami PTŘS (model?)- pokud si dobře pamatuji) nekonalo, takže rakety byly již za svojí technickou životností.
Minování MV-3 je z nouze ctnost - navíc by mě zajímalo, jaký typ PT min tento vrhač ráže 122 mm používá . V AČR se používají dva typy PT min - PT Mi-Ba III (průměr miny 330mm) a PT Mi-U (průměr miny 320mm), takže jejich pokládka se pomocí MV-3 určitě nekoná. Pokládka těchto PT min je čistě závislá na klasické vojenské nákladní tatře a univerzálním minovém ukladači (skluzu) a případných ženistech, kteří by miny správně adjustovali a případně uložili do země.
Sofistikované kladení minových polí v 21. století podle mne vypadá jinak.

K RPG-75 - tato pancéřovka přirozeně může zničit BVP či OT, ale pouze za podmínky, že není toto vozidlo opatřeno ochranou mříží či dynamickým pancéřováním. Pokud počítáme, že naším protivníkem je toto (ve svém úvodním příspěvku řeším boj s MBT):

případně v příštích letech i něco takového:

armata.jpg (10.26 KiB) Zobrazeno 9792 x

tak se přiznám bez mučení, že jenom s "kobylkou" bych proti těmto tankům nechtěl stát - fakticky neprobije věž ani korbu i bez bloků dynamického pancéřování ze předu, z boku a ani většinou ze zadu a doufat, že zrovna při boji ve městě zasáhnu tank ze shora s velkým štěstím zrovna do několika málo slabých míst, mi příjde jako opravdu velice optimistické.

[Kocour]

Asymetrická odpoveď je oslepit senzory.

[archandel22]

MAXIMUS:
Co se tyce PTRS (zeme zeme) mame ve vyzbroji Mljutky, Fgoty, Konkurzy a Spike (krome Maljutek se vsechny ostatni normalne pouzivaji pri strelbach).

MV-3: typ miny je PT Mi D1M je to protidnova mina s prubojnosti 100mm homogeniho pancire v jednom kontejneru jsou 4kstakze na jednu salvu jich vystreli az 12 do vzdalenosti cca 3 km. MV-3 se klade pouze tento typ min, kdysi jsme meli i
proti pechotni, ale vramci podpisu nejakych silenych smluv byly vyrazeny a zniceny.

V ACR se cvici ostre minovani s PT MI BAIII ve skladech jsou jich tisice, dale ma armada na sklade PT MI U ty se ted
modernizuji protoze nevyhovely padovym zkouskam, ale minovat by se s nima ve valce dalo bez problemu. Dale jsou ve skaldech protitankove miny protidnove a dva typy protikorbovych.

Jako minovy ukladac se pouzival OT-64 vyrazeno, MU-90 co vim reznou v rancirove, PV3S ty se nahrazujou T-810 a
klasickou T-815, nikdy jsem o minovani PTMI U pomoci zkluzu neslysel, protoze jsme pouzivali jen bakelitky.
Adjustovat minu obzvlaste bakelitku dokaze i cvicena opice je to velice primitivni a napriklad minovani rojnici, je zelezitost vsevojskova takze by ji mel umet kazdy, ne jen zenisti. Narocnejsi minovani pomoci provazce ap. je zalezitosti zenijnich jednotek.

RPG-75 jiz ma svoje nejlepsi leta zasebou, ale mame zavedene i termobaricke verze ktere se s optikou a zamerovacimi
pristroji urcite poradi. ( Do teto kategorie by jsme jeste mohli zaradit RPG-7, a Carl Gustav ktery uz ma tandemovou bojovou hlavici)

Muzes mi rict, jak podle tebe vypada sofistikovane kaldeni minovych poli?

[herman]

Na vyřazení veškeré optiky ti stačí například i přesně hozená sklenice s barvou.

[Maximus]

To Archandel22: Díky za objasnění a omlouvám se za jistý "nerespekt" k profesionálovi - kamarády u ženistů ještě nemám:-). PT Mi D1M jsem viděl jen kdysi na IDETU a je asi pochopitelné, že je využívána, protože jinak MV-3 po vyřazení protipěchotních min ztrácí význam .

Kornety i s Maljutkami skončili pravděpodobně jen asi u některých útvarů a těm zbývajícím asi byla prodloužena životnost. O konci jejich životnosti se diskutovalo již před x lety, nicméně asi jsou způsoby jak "prodloužit" jejich životnost za hranici původně plánované životnosti, případně mohou být dovezeny po 89 třeba z toho Bulharska či Slovenska, kde probíhá/probíhala licenční výroba některých exsovětských PTŘS.
Nicméně se jistě shodnem, že tyto systémy jsou již dost dlouho za zenitem - zejména ty Maljutky.

Příjde ti ovšem jako adekvátní považovat RPG - 75 či reaktivní termobarický granát - 68mm RTG ze Zevety za efektivní protitankový prostředek? Nicméně určitě lepší než hermanova plechovka s barvou, ale i tak .

Osobně si vojáků a lidí ochotných bránit svoji zem či její zájmy vážím a rozhodně by bylo praktičtější mít ve výzbroji naší pěchoty prostředky, které mohou být důstojným soupeřem MBT. Jaká by byla životnost tankoborníků s RPG-75 na bojišti kde by stáli proti moderním tankům používaných s maximálním důrazem na jejich přednosti? Tarasnice Carl Gustav je jistě skvělá zbraň, ale její cena i cena munice bude vzhledem k rozpočtovým možnostem AČR bude dosti limitovat její počty ve výzbroji. A ceny moderních PTŘS jsou zase minimálně o úroveň výš.
Tandemová hlavice pro RPG-7 či jednoranná pancéřovka třeba na bázi AT4 budou rozhodně levnější systém a také o něco mobilnější.

Už z války z Čečenska jsou známy tanky T-72 vybavené dynamickým pancéřováním, které zůstali nadále bojeschopné i po zásahu několika PTŘS Konkurs a RPG (s klasickou kumulativní hlavicí). Navíc pokud budeme předpokládat u nepřátelských MBT systémy aktivní obrany, tak se efektivita PTŘS (včetně těch s tandemovou kumulatvní hlavicí) zase o něco sníží.

K tomu minování ve 21. století v kontextu možného velkého konfliktu v Evropě - osobně bych považoval za nejefektivnější ekvivalent německého systému Skorpion, který právě byl vyvinut k rychlému a efektivnímu zaminování velkých ploch v dobách, kdy na hranicích byly připraveny početné tankové divize Varšavské smlouvy - ve dvou lidech do 5 minut byla zaminována plocha 50x1500m.

Dokáži si například představit konverzi určitého množství vyřazených raketometů RM-70 za využití tatrováckých pancéřovaných podvozků z NZ (minimálně používaných), na které by se umístila mohutná baterie 122mm odpalovačů kazetových kontejnerů s PT minami, případně i PP minami vybavených autodestrukčním mechanismem (neměly by odporovat mezinárodním dohodám). Prostě vytvořit alespoň lehce pancéřovaný systém s dobrou průchodností, který dokáže rychle zaminovat rozsáhlé území. Navíc s minimálními nároky na počty obsluhy. Takovýto systém by vzhledem k využití stávajících podvozků a účinnosti i schopnosti působit v blízkosti fronty vlastně nebyl ani příliš drahý (samotný systém je poměrně jednoduchý), nicméně v armádě, kde jsou s trochou nadsázky problém i uniformy a ponožky asi sci-fi .

Alespoň že ty MU-90 si armáda ponechala - ovšem v jakých počtech a stavu. Osobně se mi moc nelíbí představa pokládat z minami přeplněných valníků obyčejné T-815 minové pole v dostřelu nepřátelského dělostřelectva a v místě předpokládaného výskytu průzkumných jedotek - tato jednotka by si zasloužila před splněním úkolu minimálně kalíšek saké.

Dostáváme se k taktickému použití PT minových polí - samozřejmě že PT minové pole dokáže dočasně zastavit postup obrněné kolony, ale pokud nepřítel počítá s možností minových polí, tak bude nejspíše vybaven odminovacími prostředky, které v případě minimálního či nulového odporu velice rychle vytvoří průchody minovým polem. Důležitá je právě synergie různých typů zbraní, které podstatně zefektivní každou z nich. Takže pokud efektivní PT minová pole, tak určitě pokrytá palbou dělostřelectva či dostatečným počtem leteckých prostředků. A jaký je stav v AČR .

Snad budeme i nadále pokračovat minimálně pro mne přínosné diskusi. Za případnou kritiku od profesionálů budu jedině vděčný

[archandel22]

Maximus zadneho despektu jsem si nevsiml tak se neomlouvej
Kornety u nas zavedeny nebyly mozna si je pletes s PTRS KONKURZ (takovy vetsi FAGOT rozdil je hlavne v dostrelu, prubojnosti a hmotnosti odpalovaci zarizeni jsou stejna BVP-2, vynosak trojnozka a BRDM-2 ty jsou uz dlouho ze hry)
Fagoty jsou u nas ve dvou verzich klasicka a FAGOT M (nekdo tomu rika METIS) rozdil je zvyseni dostrelu z 2000 na 2500m
Maljutky jsou ve skladech, ale odpalovaci zarizeni se aktivne v ACR uz nepouziva zadne, mozna jsou ve skladech BVP-1, nebo ty kufriky na ktere se pridelala lyzina pro odpal, dale BRDM-2 ty jsou opet ze hry.

S tou adekvatnosti RPG-75 jsem to myslel jako ty lepsi kobylka nez hazet kameni
Carl Gustav pokud vim ma ve vyzbroji pouze chrudim.
Co se minovani na dalku tyce meli jsme prototyp velkokapacitniho zatarasovaciho prostredku podvozek T-815 nebo 813 uz si presne nevzpominam ale byl to v podstate RM-70 ktery mel za kabinou vymenny blok kde se daly prepravovat kontejnerove strely pro znnovu prebiti, nebo zasobniky na klasicke PT miny a ty byl schopny pokladat jako MU, ale taky je zahrabavat do zeme a spatky prihrnout zeminou coz klasicky MU neumi taky to melo primitivni pocitac ktery ty miny poustel v pravidelnem intervalu.
CO se tyce MU-90 myslim si ze jich nemame vic nez 10.

[Maximus]

Jasně že Fagot, nějak se mi ty "hudební nástroje" prohodili.

Edit: Přiznám se, že ty PTŘS Metis, které mají tandemovou kumulativní, mě u AČR překvapily. Původní 9M111 FAGOT měly průbojnost jen 400 nebo 200 mm (při úhlu 90 nebo 60°), takže proti modernímu MBT si ve vlastní účinnosti nezadá moc s "kobylkou".

[archandel22]

S tim Metisem jsem se asi spletl musim se podivat jak se ta modernozovana verze s prodlouzenym dostrelem jmenuje, jedine co vim jiste ze je tam ten prodlouzeny dostrel ze 2000 na 2500m v posledni dobe mi hlava vic zapomina nez si pamatuje

[Maximus]

Tak to asi bude modernizovaný PTRK 9K111M Fagot-M (Faktorija) s PTŘS 9M111M s prodlouženým dosahem 2500 m a vylepšenou kumulativní hlavicí (nikoliv tandemovou) se schopností probít 460 mm pancíře, takže zase nic moc proti současným MBT.

[archandel22]

Jj Maxime jak jsi to napsal tak je to presne Kdyby jsi jeste neco potreboval ohledne zenijni, nebo bigo tak mi napis do zprav at to tu nezapleveluju

[uaz469]

KONCEPCE MOBILIZACE OS ČR

koncepce-mobilizace.pdf

(381.71 KiB) Staženo 306 x

...jen si pochrochtejte hošíííí

[Wilderness]

Pochrochtali, pochrochtali no ale co s tim?
Vcera jsem cetl kousek ze sci-fi beletrie a byl tedy o neco zazivnejsi..
Asi to vlada a ACR mysli vazne treba viz. http://www.armadninoviny.cz/armada-cr-u ... lniku.html , asi se zacinaji bat, treba by z nas radi udelali i male Svycarsko, ale s mobilizaci maji hodne nadnesene ideje..

[Maximus]

Bitevní vrtulníky Mi-24/35 jsem stejně jako řada jejich fanoušků oplakal, ale je nepopiratelný fakt, že v případě dalšího kola sankcí a zvyšujícího se napětí mezi NATO, resp. EU vs. Rusko by velice snadno mohlo dojít k uzemnění našich bitevníků jen díky obstrukcím ohledně dodávek náhradních dílů z RF. Pak má ovšem probém i Polsko, Maďarsko, Bulharsko.

Pokud je tedy před AČR rozhodnutí, zda proběhne nutná modernizace Mi-24/35 či bude tento typ nahrazen jiným více či méně víceúčelovým typem západní provenience, který bude i v bojové verzi, tak je určitě legitimní uvažovat o různých alternativách.

Je samozřejmě příznačné pro typickou nekoncepčnost AČR, že v roce 2005 byly Hindy dodány do ČR v rámci deblokace ruského dluhu (např. spolu s vrtulníky Mi-171š, balistickými vestami a přilbami Kirasa) s přesvědčením o dlouhodobější perspektivnosti tohoto typu. Ani po jednom desetiletí je všechno naopak a typ je určen k vyřazení . Navíc některé informace uvádějí, že už byly NZtové stroje prodány za 5 milionů kč za kus. Pokud je to pravda, tak je to zase velký tunel "Czech Made" - tyto stroje mohly docela dlouho sloužit ke kanibalizaci mnoha náhradních dílů v jednotkové ceně dosahující "prodejní ceny" celého stroje a prodloužit tak působení Hindů v AČR. Kupec je LOM Praha, takže pokud rozprodá díly pro stroje působící v AČR či v zahraničí, tak si opět někdo pořádně opět namastí kapsu a AČR, resp. daňový poplatník to rozhodně nebude. Tedy pokud tam nejsou nějaké "zákulisní" kšefty, např. zadotovat LOM Praha, aby nakoupil na sklad dostatek náhradních dílů pro Mi-171š, které jsou díky proběhlé modernizaci považované za dlouhodobě perspektivní pro AČR i přes ruský původ. Možnou výhodou je i fakt, že výroba Mi-17 byla zahájena roku 2012 i v Číně a tak je možnost získat případně ND zde, samozřejmě se případně spoléhat na dodávky od Číňanů také není asi optimální. Proto dostatečná zásoba ND pro Mi-171š má pro AČR má strategický význam, ale jsem dost skeptický, že se za tímto případem skrývá nějaký "bohulibý" kšeftík AČR a LOM Praha - minimálně by to stálo za prošetření příslušnými orgány.

Pokud vezmeme v úvahu, že nebudou zgenerálkovány všechny stroje W-3A Sokol (Poláci chtějí za GO jednoho Sokola tolik, že za to LOM zgenerálkuje dva o třídu větší Mi-17) , tak spíše lze uvažovat o nahrazení Mi-24/35 a části W-3A Sokol jedním menším víceúčelovým strojem, který bude plnit v ozbrojené variantě bitevní roli - pokud bude vybaven moderní průzkumnou elektronikou a moderními PTŘS, která mu umožní provádět bojové operace i v noci či za ztížených povětrnostních podmínek, tak absence pancéřování nebude takový hendikep jako u silně pancéřovaného Mi-24/35, který bez modernizace tento potenciál nemá.
Neozbrojená verze by byla zase výhodnější pro nebojové průzkumné akce, SAR akce, část akcí SF, transport VIP či menších nákladů, role v rámci IZS (transport raněných, pátrací akce, evakuace osob) než již dosti rozměrné Mi-171š.

Osobně je pro mne ideální typ Eurocopter EC635 http://cs.wikipedia.org/wiki/Eurocopter_EC_635, nicméně nepatří mezi nejlevnější typy ve své třídě (nejsme ale tak bohatí, aby jsme kupovali levné věci - neplést si s dlouhodobou praxí v AČR, kdy se kupuje i základní verze za cenu verze s maximální výbavou ), ale kupovat pidivrtulník ala AH/MH-6 je nesmysl.

Zcela určitě je nezbytné na zvýšení bojových schopností Mi171š je doplnit tyto stroje elektonickými systémy a závěsníky elektoinstalací aby tyto stroje znovuzískaly schopnost nosit raketnice s neřízenými raketami, kontejnery s podvěsnými kanóny a moderní PTŘS. Je to nejlevnější cesta jak vrtulníkové letectvo AČR může podstatně zvýšit palebnou podporu leteckých výsadků a pozemních sil obecně.