V CŘ je stahování pro vlastní potřebu a bez dalšího šíření pořád ještě legální:
Přímý odkaz odstraněn. Karlos.
Odkazování na autorský obsah a jeho soukromé užití
Re: Under the Dome
Jenže odkaz na stažení může být brán jako šíření nelegálního obsahu. Najít si to na známém serveru snad dokáže každý s IQ větším než 0.
Re: Under the Dome
Bacil: Když řekneš A, řekni taky B. Stahování filmů a hudby je legální v případě, že máš originální nosič. Jinak je to pochopitelně krádež, porušuješ autorská práva. Sdílení je však trestné v každém případě, takže stahování přes Uložto je ještě jakžtakž v pořádku, (nebo spíš zatím není postihováno), přes Torrenty už je to trestný čin. Pokuta 150 tisíc a až 8 let vězení.
Stejně tak je trestné a postihnutelné dávání odkazů ke stažení, jak píše Pavel131, je to bráno jako šíření.
Stejně tak je trestné a postihnutelné dávání odkazů ke stažení, jak píše Pavel131, je to bráno jako šíření.
Re: Under the Dome
Promiň, ale toto je médii budovaný úhled pohledu, protože na zápa od nás to takhle funguje, ale u nás to nemá oporu v zákoně.
Podle našeho práva si můžeš z jakéhokoli média pořídit kopii pro svoji vlastní potřebu - z vysílání, z půjčovny, z knihovny, z internetu - a jako spotřebitel neřešíš, jestli ten, co ti obsah poskytuje, má na toto práva, to si musí vyřešit on. Jen tu kopii pak nesmíš nikde šířit.
Proto se u nás západní firmy budují velké softwarové firmy na základní vývoj, protože u nás pro testovací účely lze legálně používat i pokoutně získanou kopii SW. Pokud se jedná o licenci k užití díla, tak pokud je v ČR protiprávní, tak neplatí. S jednou takovou společností právě úzce spolupracuji, tak to vím z první ruky. Nejlepší bomba ale je, když tě výrobce sw v případě implementovaných licenčních omezení během testování, odkáže na crack svého programu, to se mi už stalo několikrát od různých firem.
Tohle je na samostatné téma, jen jsem chtěl aspoň trochu osvětlit jak je to u nás ve skutečnosti, protože média budují falešný obraz.
Podle našeho práva si můžeš z jakéhokoli média pořídit kopii pro svoji vlastní potřebu - z vysílání, z půjčovny, z knihovny, z internetu - a jako spotřebitel neřešíš, jestli ten, co ti obsah poskytuje, má na toto práva, to si musí vyřešit on. Jen tu kopii pak nesmíš nikde šířit.
Proto se u nás západní firmy budují velké softwarové firmy na základní vývoj, protože u nás pro testovací účely lze legálně používat i pokoutně získanou kopii SW. Pokud se jedná o licenci k užití díla, tak pokud je v ČR protiprávní, tak neplatí. S jednou takovou společností právě úzce spolupracuji, tak to vím z první ruky. Nejlepší bomba ale je, když tě výrobce sw v případě implementovaných licenčních omezení během testování, odkáže na crack svého programu, to se mi už stalo několikrát od různých firem.
Tohle je na samostatné téma, jen jsem chtěl aspoň trochu osvětlit jak je to u nás ve skutečnosti, protože média budují falešný obraz.
Re: Under the Dome
Bacil má pravdu, to "stahování" máme "předplacené" autorskými poplatky za disky, flešky, ...
Nicméně dávat přímý odkaz není zrovna moc ok, už jen proto, že to pak většinou radši smažou.
Nicméně dávat přímý odkaz není zrovna moc ok, už jen proto, že to pak většinou radši smažou.
Re: Under the Dome
Cipis: Ty poplatky souvisí s ukládáním souborů pro vlastní osobní potřebu.
To co jsem prve psala, to bylo skutečně vyjádření advokátky, právničky z oboru IT, dost se tím zabývala po krachu Megauploadu.
U nás platí, stejně jako ve většině evropských zemí, že poskytovatelé sdíleného prostoru za uploadovaný obsah v principu neodpovídají, pokud o jeho protiprávnosti nemohli vědět a pokud v okamžiku, kdy se o protiprávnosti obsahu dozví, učiní vše pro odstranění takového obsahu.
Pořád se to tluče s autorskými právy.
To co jsem prve psala, to bylo skutečně vyjádření advokátky, právničky z oboru IT, dost se tím zabývala po krachu Megauploadu.
U nás platí, stejně jako ve většině evropských zemí, že poskytovatelé sdíleného prostoru za uploadovaný obsah v principu neodpovídají, pokud o jeho protiprávnosti nemohli vědět a pokud v okamžiku, kdy se o protiprávnosti obsahu dozví, učiní vše pro odstranění takového obsahu.
Pořád se to tluče s autorskými právy.
Re: Under the Dome
§ 30 Volná užití
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.
No a fyzickou osobu nezajímá, jestli ten, kdo to dílo zveřejnil, měl všechno vyřízené.
To je to stejné, jako když někdo nadává v autě, že někdo jede rychle - taktéž není oprávněn toto posuzovat.
Pozor, netýká se to programů či databází!
K tomu placení:
§ 25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu
(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat
b) pro osobní potřebu fyzické osoby (§ 30) na podkladě zvukového, zvukově obrazového nebo jiného záznamu či rozhlasového nebo televizního vysílání jejich přenesením pomocí přístroje na nenahrané nosiče záznamu, má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.
(2) Osobou povinnou platit příslušnému kolektivnímu správci odměnu podle odstavce 1 je
a) výrobce přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, dovozce těchto přístrojů ze třetích zemí (dále jen "dovozce") nebo příjemce těchto přístrojů z členských států Evropských společenství (dále jen "příjemce"),
b) výrobce, dovozce nebo příjemce přístrojů k zhotovování tiskových rozmnoženin,
c) výrobce, dovozce nebo příjemce nenahraných nosičů záznamů,
d) dopravce nebo zasílatel namísto osoby povinné podle písmen a) až c), pokud na písemnou výzvu příslušného kolektivního správce bez zbytečného odkladu nesdělí údaje potřebné pro určení totožnosti dovozce, příjemce nebo výrobce,
e) poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu, pokud jde o tiskové rozmnoženiny (§ 30a); poskytovatelem rozmnožovacích služeb za úplatu je i ten, kdo za úplatu zpřístupní přístroj k zhotovování tiskových rozmnoženin.
Mno, už jsme někde jinde, ale ještě je tam také tuna sraček o tom, že když si do firmy koupíš kopírku a ženeš tam tisíce a tisíce dokumentů, tak by se z každého listu mělo platit a pak zpětně zase dostávat, když prokážeš, že to jsou firemní papíry a ne nějaké čmáranice ...
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.
No a fyzickou osobu nezajímá, jestli ten, kdo to dílo zveřejnil, měl všechno vyřízené.
To je to stejné, jako když někdo nadává v autě, že někdo jede rychle - taktéž není oprávněn toto posuzovat.
Pozor, netýká se to programů či databází!
K tomu placení:
§ 25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu
(1) U zveřejněných děl, která lze rozmnožovat
b) pro osobní potřebu fyzické osoby (§ 30) na podkladě zvukového, zvukově obrazového nebo jiného záznamu či rozhlasového nebo televizního vysílání jejich přenesením pomocí přístroje na nenahrané nosiče záznamu, má autor právo na odměnu v souvislosti s takovým rozmnožováním díla.
(2) Osobou povinnou platit příslušnému kolektivnímu správci odměnu podle odstavce 1 je
a) výrobce přístrojů k zhotovování rozmnoženin záznamů, dovozce těchto přístrojů ze třetích zemí (dále jen "dovozce") nebo příjemce těchto přístrojů z členských států Evropských společenství (dále jen "příjemce"),
b) výrobce, dovozce nebo příjemce přístrojů k zhotovování tiskových rozmnoženin,
c) výrobce, dovozce nebo příjemce nenahraných nosičů záznamů,
d) dopravce nebo zasílatel namísto osoby povinné podle písmen a) až c), pokud na písemnou výzvu příslušného kolektivního správce bez zbytečného odkladu nesdělí údaje potřebné pro určení totožnosti dovozce, příjemce nebo výrobce,
e) poskytovatel rozmnožovacích služeb za úplatu, pokud jde o tiskové rozmnoženiny (§ 30a); poskytovatelem rozmnožovacích služeb za úplatu je i ten, kdo za úplatu zpřístupní přístroj k zhotovování tiskových rozmnoženin.
Mno, už jsme někde jinde, ale ještě je tam také tuna sraček o tom, že když si do firmy koupíš kopírku a ženeš tam tisíce a tisíce dokumentů, tak by se z každého listu mělo platit a pak zpětně zase dostávat, když prokážeš, že to jsou firemní papíry a ne nějaké čmáranice ...
Re: Under the Dome
ech
Tina to napsala dobře a jasně …..
A my tu žádné odkazy na stáhnutí filmů nechceme …. to dal Karlos , jako majitel tohoto webu, jasně najevo …. všechno ostatní jsou jen vaše hrátky se zvířátky, … chápeme se?
Tina to napsala dobře a jasně …..
A my tu žádné odkazy na stáhnutí filmů nechceme …. to dal Karlos , jako majitel tohoto webu, jasně najevo …. všechno ostatní jsou jen vaše hrátky se zvířátky, … chápeme se?
bacil píše:V CŘ je stahování pro vlastní potřebu a bez dalšího šíření pořád ještě legální:
Přímý odkaz odstraněn. Karlos.
Re: Under the Dome
Však já jsem ale o odkazech mluvil ve stejném duchu, s tím souhlasím, že to tu není vhodné.
Jen jsem se snažil vysvětlit omyl, který se nám snaží různé organizace vnutit. A jak vidno, tak tomu podlehnou i někteří právníci.
Prostě zatím je to tak, že sdílet nesmím, ale stahovat si pro svou potřebu můžu jak chci. Alespoň u nás, např. v USA to takto postavené není, tam se to opravdu ani stahovat nesmí.
Asi by to zasloužilo hodit do jiného threadu
Jen jsem se snažil vysvětlit omyl, který se nám snaží různé organizace vnutit. A jak vidno, tak tomu podlehnou i někteří právníci.
Prostě zatím je to tak, že sdílet nesmím, ale stahovat si pro svou potřebu můžu jak chci. Alespoň u nás, např. v USA to takto postavené není, tam se to opravdu ani stahovat nesmí.
Asi by to zasloužilo hodit do jiného threadu
Re: Under the Dome
Jasný chlape, myšleno to bylo hlavně na bacila ...
Re: Odkazování na autorský obsah a jeho soukromé užití
Odkazovat na webu na stáhnutí filmů je trestné, rozhodl Ústavní soud
Odkazovat na webu na stránky, kde si můžete stáhnout zdarma filmy, je trestné. Takovýto vzkaz vyslal Ústavní soud, když odmítl stížnost na rozsudek, který potrestal sedmnáctiletého studenta z Liberce...
http://liberec.idnes.cz/ustavni-soud-uz ... -zpravy_tm
Odkazovat na webu na stránky, kde si můžete stáhnout zdarma filmy, je trestné. Takovýto vzkaz vyslal Ústavní soud, když odmítl stížnost na rozsudek, který potrestal sedmnáctiletého studenta z Liberce...
http://liberec.idnes.cz/ustavni-soud-uz ... -zpravy_tm
Re: Odkazování na autorský obsah a jeho soukromé užití
No paráda, za chvíli bude trestné i odkazovat na svoje vlastní fotky ...
Re: Odkazování na autorský obsah a jeho soukromé užití
no prima .... takže než se tady začnete poplácávat po ramenou a ujišťovat se, že má všechno bejt na netu zadarmo a netřeba si nic kupovat (písničky, filmy, knížky), tak to raději zamknu, co říkáte? Na takovýhle věci si najděte jinej virtuální prostor ....
tu bacilovu poznámku jsem smáznul já, kdyby mi zase chtěl něco vzkázat, tak do SZ
tu bacilovu poznámku jsem smáznul já, kdyby mi zase chtěl něco vzkázat, tak do SZ