Potenciál AČR a OS SR bránit vlastní území

[Michal S.]

1. Už to tady bylo několikrát řečeno, že to není tak úplně pravda.
2. Začni zlehka ve vlastní rodině, třeba u děcek (nejlépe vlastních, ale klidně i od ségry či bráchy)

[pavel131]

viktor: co si představuješ pod pojmem "že nám tady nic nepatří".
My jsme jeden z nejbohatších států v okolí. Tolik lidí co vlastní barák, nebo byt a taky ty chalupy a chaty.
Je úplně jedno kdo vlastní fabriky, hlavně aby je dokázal udržet konkurenceschopné a funkční aby zaměstnávaly lidi.
Největší průser je přebujelá byroktracie, která ten příjem z daní, který se podaří vybrat, prožere.
Na vlastníku nezáleží, ten si tu půdu a fabriku odtud neodnese. Je jedno jestli se jmenuje Pepa,nebo Helmut. Jde o efektivitu výběru daní a správy státu. Doufám že jsi nemyslel jako vlasníka stát. Státní majetek vždy je ten nejhůře spravovaný. Jen to srovnej se Škodovkou za komančů, kdy se stály fronty na blbou 120 a dnes, kdy škodovka vyváží většinu své výroby a kolik zaměstnává lidí ve své výrobě i u subdodavatelů.
Nemáme se zdaleka tak špatně jak se všude prezentuje.

[Maximus]

Myslím si, že v historii se český národ měl mnohem mnohem hůř a patřilo mu daleko méně majetku a půdy! Přesto naši předkové na to nerezignovali a dokázali se postavit na nohy vždy znova a znova. Házet flintu do žita v současnosti proto nemá žádné opodstatnění.

Ale prosím vraťme se v diskusi k meritu tohoto vlákna.

[maci]

Máme jen takovou armádu, aby se neřeklo a jakou nám dovolí. Dřív určoval počet a výzbroj CCCP a dnes USA. Dnes se jedná o uměle udržovanou armádu sloužící jen pro tvoření křoví USA a slouží jen pro potvrzení správné politiky USA. Můžou vykřikovat, že s nimi spojenci souhlasí a že jsme dobří spojenci apod. Dřív jsme sloužili CCCP a dnes sloužíme USA. Já nevidím nějaký posun k samostatnému a suverénnímu státu. Potenciál AČR bránit vlastní území nezapadá do US politiky. Vždy budeme na nich závislý a oni si dají velký pozor, aby to tak zůstalo. Osamostatnit se, nebo nedej bože měnit nějakou stranu nám nedovolí a v případě, že se o to někdo bude pokoušet, tak k nám nikdo nepřijede, tak jako to udělali v 1968 Rusové, ale poklidně nechají vyměnit vládu. Vždy u nás najdou řiťolezce, který jim to splní. Tahle pohádka o "Potenciál AČR a OS SR bránit vlastní území" je k smíchu. Spíš by se to mělo jmenovat "Potenciál AČR a OS SR bránit jejich území" .
Edit:To je můj názor, ale asi nezapadnu mezi mainstream.

[Kocour]

Kdyby velikost našich ozbrojených sil opravdu určovaly USA, byly by několikanásobně větší. Alespoň se nás k tomu snaží dokopat a někdy i dost nevybíravě. Ale my odoláváme velice statečně

A nebo to snad špatně chápu a je za tím konspirace, kdy navenek po nás chtějí zvýšit podíl zbrojních výdajů na národním důchodu a ve skrytu nám to zakazují?

[maci]

Když zbrojíš, tak nemáš peníze na něco jiného. Třeba na sociální, nebo zdravotní výdaje. Není na důchody, není na školství atd. No tak se zavedou poplatky, pak půjčky a nakonec zůstaneme s holou p.. Oni nás podpoří, ale budeme muset kupovat jejich zbraně. Ať už ze svého, nebo nám poskytnou půjčku, ale opakuji "vždy to budou jejich zbraně" a náš dluh. Je to jednoduché. Jsou majitelé zbrojařských firem a mají soukromou tiskárnu peněz. Tady máte dolary, ale kupujte jen to zboží, které vám povolíme. Naše zbrojaře zlikvidovali tím, že dodali svoje technologie. Chcete vyvézt l159 - smůla. Máte tam náš motor, řídící jednotku, hud apod. a tak vám to nedovolíme vyvézt. V rámci NATO protlačí standarty, které zbrojařské firmy budou muset splnit. No a pak už nás mají. A nedivte se, že s USA spolupracuje EU, respektive dělá vše co chtějí. KDyž se objevilo, že Merklová je odposlouchávána. Pak se to popřelo, ale Merklová najednou otočila? Asi se špatně vyspala. To by bylo, aby neměli něco schované i na jiné politiky třeba od nás. Stačí vědět a máte politickou loutku jak vyšitou. Nemusíte mít celý parlament EU, stačí jen pár všehoschopných politiků a EU směřuje úplně jinam.

[Maximus]

To Maci: máš pocit že JAS-39 Gripen, radiolokátor ARTHUR, RBS-70 či nově objednané radary ELTA AD-STAR ELM-2288 jsou typicky "emerické" ? Stejně tak naše dlouhodobě podfinancovaná armáda, která je schopná vyslat jen minimalistický kontingent na zahraniční mise - opravdu ti ta konspiračka s logikou moc "neštimuje". Samozřejmě L159 s americkými komponenty či problémy při prodeji pasivních systémů kategorie Věra byla nemilá záležitost, nicméně zase USA každý rok darují ČR 1 milion dolarů a ČR může částku hned vyměnit za vojenskou techniku či vybavení, případně můžeme částky střádat a zakoupit za ně něco dražšího (případně si ji doplatit). USA rovněž dělalo dohled nad modernizací Mi-171Š a díky tvrdému dozoru proti korupci byla zakázka realizována mimořádně levně (na poměry v ČR). Každá mince má dvě strany a pokud bych si měl vybrat za garanta bezpečnosti naší země USA nebo Francii s Německem, tak Evropa má u mne mnohem menší důvěru. Samozřejmě spojenectví v rámci NATO nelze brát jako dogma a je nutno myslet i samostatně v duchu "Pomož si sám a bude ti pomoženo".

Alternativou je neutralita, ale ta je nesmírně nákladná, vyžaduje hodně lidského potenciálu a u tak malé země jako je ČR by nebyla ani moc funkční - s Ukrajinskou neutralitou a garancemi hranic si také páni v Kremlu vytřeli .

[Kolapsnik jr.]

Maci, mas to marne, mnohe osobni zkusenosti (natoz informace) jsou proste neprenositelne, budou si to muset chlapci odzit znovu, pokolikate uz? Nekdo je holt zurive ideologicky ci cynicky vlazny atlant, nekdo krestan, nekdo pojidac korinku a frekventat kurzu Dr. Reinise, jsme ruzni. Podstatne je, ze drive ci pozdeji se bude znovu porcovat korist i v dnes potencialem jiz notne lekle stredni Evrope, pak se "pratele" i "nepratele" opet projevi, ono uz to vlastne probiha viz. kdyz se nekdo sam zabezpecil nordstreamem, tak pak pomohl zariznout southstream pro ostatni.. a tak je to se vsim.. AČR je v tom kuse postrani kulisou.

[Terminated Account]

Mě se strašně nelíbi neustálé omílání podfinancování armády. Je to nesmysl a klam na lidi, který se s oblibou používá ve všech resortech. Podfinancování je magické zaklínadlo, které vysvětluje absolutně všecho vždy a všude. Bohužel je to nehorázná lež.

Stále se zapomíná, že tento stát byl před revolucí militantnější než současná KLDR. O samostatném rozhodování v rámci CSLA si můžeme nechat jen zdát. Vše bylo podřízeno vůli lídrů Varšavské smlouvy. Prostor na vlastní názor nula.

Disponovali jsme obrovskou nesmyslnou armádou, která měla kromě vůle bojovat za komunistické ideály absolutně vše. Tedy tu vůli neměli hlavně záklaďáci. AČR zdědila, kromě celého nesmyslného aparátu také obrovské majetky, které se ještě dnes rozplývají do kapes nepotřebným.

Bohužel znovu musím zopakovat, že celý problém tkví právě v této minulosti a neschopností se od ni distancovat radikálními kroky. Lampasáci, kteří rozkradli ČSLA jsou stále ve hře a mají ještě šikovnější nástupce. Problém a potenciál je vždy a všude v lidech. Nikoliv va materiálu nebo financích.

ČSLA byla obrovský aparát, který poskytoval možnost vybudovat kariéru jaký neměl v tomto státě obdoby. Na budování této kariéry byly potřebné určité speciální vlasnosti, jaká jsou potřeba ve vrcholné politice. Všem lampasákům šlo jen o koryta. Tento přístup se v podstatě nezměnil. Naopak, se mocenské armádní ikliky snaží urvat poslední zbytky z toho co zbylo.

Proto i moje myšlenky na "armádu zcela jinak" zmíněné výše a hlavně Maxovi ideály jsou zcela naivní představy snílků. Někdo se mě ptal, jestli moje představa armády funguje jinde. Chtěl příklad. Problém v revolučních myšlankách je ten, že v drtivé většině případů nemají vzor. Takže bohužl funkční příklad neexistuje. Nicméně v mnoha armádách existují takové přístupy ale jsou drženy konvečními psychopaty nalezlými u koryt setsakra zkrátka.

PS: Dám příklad precedentu s českým SOGem. Můj čistě osobní názor, který nebudu podkládat žádnými fakty je ten, že tento útvar byl rozpušťen, protože byl příliš nekonveční. V očích velení se mohl vymknout kontrole a zároveň kdyby ostatní složky armády přičichly k těmto principům, mohly by snadno přijít na to, že to jde dělat jinak v podstatně větším měřítku.

[PIPboy]

Už se zde nějakou dobu vynořuje otázka, zda se bavíme o reálném nebo hypotetickém potenciálu AČR bránit naše území?
Reálná situace: naše generalita má hlavu zaraženou hluboko v americkém zadku s tím, že je jedno jestli jde o sovětskou nebo americkou prdel, hlavně že je v závětří a teploučku, zbytek lampasáků se to nějak snaží doklepat do důchodu připadně k tučnému výslužnému. V tomto případě se potenciál obrany dá vyjádřit jediným slovem: zanedbatelný.
A je po debatě. Zřejmě tu má smysl rozebírat jen potenciál hypotetický, tedy co by kdyby a ideální představy o naší budoucí armádě.

[Kolapsnik jr.]

?CSLA tu nebyla za nejake idealy, ale zcela jednoduse jako vsevojskove predpoli, ktere na sebe navaze trocha toho atlantu, pokud by se uz potreti(!) rozhodl vydat na vychod (1: Napoleon + banker, 2: Adolf + banker, 3: .. + banker). Kauzalitu dejin sme tu probirali asi milionkrat, cesi se nechali naockovat nejprva partou kolem Wilsona a pak zase Stalinem, jejich volba. Rus tu nechal na tomto predpoli za ta posledni stoleti nekolik set tisic svych mrtvych, tak se stara, nevim kdo v tom co zas hleda za unikum. Naucte se s tim uz proboha zit jak dospele osoby, nebo se odstehujte, pripadne sisyfosacky vychovavejte narod k vetsi samostatnosti. To jsou holt dana specifika ceske kotliny.

[Milli]

Dobrý den Rozpadlíci,

pročetl jsem si po dlouhé době příspěvky na tomto fóru a z výše uvedeného jsem nabyl dojmu, že je třeba zasadit diskusi do realističtějšího rámce. Chvílemi mám pocit, že se pohybujete ve stejné rovině, jako náš generální štáb, který po nenadálém napadení vojsky NATO, osmý den po úderu rozvíjel útočnou operaci na Rýně. Na druhé straně z vás čiší ničím nepodložený defétismus.

A) Potenciál AČR a OS SR bránit vlastní území.

1. Koho se bojíte? Poláků, Maďarů, Rakušanů či Němců?
Z vševojskové taktiky víte, že útočník, aby jeho útok měl matematický předpoklad k vítězství, musí mít převahu minimálně 1:2,3 v lidech a 1:2,7 v technice. Kdo to má kromě Německa a Polska?
Znám stejně jako vy všichni Evropské národy. Válka v centru Evropy by v současné době nikomu z nich neprospěla. Ano, Poláci jsou silnější, ale my pro ně nejsme riziko. Oni se bojí něčeho jiného, že? Že by Poláci vyvolali konflikt, kvůli kousku Prajzka, tomu se mi nechce věřit. Naopak nás chtějí a potřebují spíše jako spojence. A my raději přijmeme Polské běžence než pátou kolonu islamistů.
Němci, co by získali okupací? Copak potřebují mít na krku další vyhladovělou NDR?
http://finexpert.e15.cz/mzdy-v-nemecku

2. Jsme součástí smluvního vojenského uskupení – NATO. Jsem si téměř jist, že kdyby se středoevropští politici začali hádat, někdo je usměrní, i za cenu jejich odstranění. To téměř je důsledkem Turecko-Kyperského konfliktu, obě země členem NATO a přesto se dosud nenašlo přijatelné řešení pro obě strany.
Země uskupení NATO, pokud se alespoň v rámci svých ekonomických možností budou snažit plnit kolektivní závazky, jsou schopny bezpečnost celku zajistit.

A) Potenciál AČR a OS SR bránit území Evropy.

3. Ohrožení? Teď se vykašlete na Česko. Kdo ohrožuje Evropu, ohrožuje i Česko. To berte jako dogma, ať se vám to líbí nebo ne.
Konflikt na Ukrajině? Ukrajina je ekonomicky na dně, a Rusko asi tuší, že ho ta legrace bude také něco stát. I když Ukrajinu zaplatí EU, Putin se musí postarat o Rusko a Bělorusko. Navíc máslo na hlavě nemá jen Putin ale i EU, která se nechala USA zavléci do průšvihu. Smutnou pravdou je, že tuto lekci všichni potřebovali jak koza drbání. Až klesne prach, rychle se budou všichni snažit zapomenout.

4. Islamisté. Chtějí-li válčit - jejich věc. Jak můžete vidět, zásobujeme zbraněmi střídavě jednu i druhou stranu. Pokud válčí proti sobě, je to naše vítězství, můžeme si zatím dát kávičku. Když se vyhubí, budou nás méně schopni ohrozit. Koneckonců jejich války potřebujeme. Mají suroviny, které nemáme. My jim dodáváme rezavé náboje a staré pancéřovky (jinak by nám mohly samy od sebe bouchnout někde ve skladech ), aby se mohli zabíjet, oni nám na oplátku platí surovinami. Naši životní úroveň dotují svými životy. Je to hnusné, ale je to tak.

5. Co kdyby jim to náhodou došlo, a rozhodli se rozbít nám za to dršku?
Za komančů také nechodili vojáci do armády dobrovolně a s nadšením, a přesto po měsíčním vymývání mozků každý přísahal, každý. Do třech měsíců jsem udělal z mamánků rotu stmelených chlapů se zbraněmi.
Každá armáda stojí na kanónenfutteru, na pěchotě. Elektronické sračky, aeroplány, rakety to je jen třešnička na dortu.
Díky tomu, že se dnešní muži nehrnou do ženění, máme do třech měsíců po mobilizaci ročníků 20 – 24 k dispozici dvě plnohodnotné divize. Po mobilizaci ročníků 25 – 29 další dvě až tři záložní.
http://demografie.info/?cz_pohlavivek
Zbraně a střelivo se nakoupí na dluh, dodavatelů bude určitě dostatek.
Že to není tak snadné? Ale je, věřte mi. Kasárna se dají vybudovat i na louce, žrádlo a latríny jsou technický detail, nevěříte? Spartakiáda - Vypich. Se stotisícovou armádou už můžeme být výraznou silou v rámci NATO. I kdybych počítal se ztrátami kolem 30 %, nijak výrazně to demografii naší země neohrozí.

Takže, můj závěr zní. Evropa je ve válečném konfliktu prakticky od pádu železné opony, převážně proti islámským zemím. Vždy, když nám změkl ocas, dali o sobě islamisté vědět (WTC, Madrid, Londýn, Moskva atd.). Pokud nám nezměkne, a udržíme jejich války na jejich území, budeme na tom i přes nemalé náklady stále vydělávat.
USA z jednoho dolaru investovaného do WWII vydělali podle různých zdrojů 12-24 dolarů.
Přemýšlejte, proč je válka v Libyi, Sýrii, Iráku, a ropa je nejlevnější za posledních 40 let.


Hezký večer

[Maximus]

Ještě komentář k narážce MacGyvera na podfinancování - pokud chceme zachovat jakž takž zachovat vševojskovou strukturu AČR, tak s +- 41 mld to dlouhodobě nelze a to i kdyby se zatočilo s megakorupcí na MO a GŠ. Moc by to nechtělo (i když v našich podmínkách je to spíš už malá revoluce ) - specialzovaná protikorupční jednotka, rozpočet na obranu by měl dosáhnout v průměru této dekády alespoň 1,5 až 1,6 % HDP, dlouhodobá koncepce rozvoje AČR a zavést systém dobrovolných záloh a obranyschopnost ČR by byla na úplně jiné úrovni.

K Milimu: S většinou v současnosti souhlasím, ale pokud se v průběhu příštích let AČR přemění v pouhý zahraniční kontingent a navíc dosti minimalitický, dělostřelectvo a PVO bude v podstatě definitivně zrušeno, tak těch několik L-159 a JAS-39 zůstane jen "papírovým drakem", který bude schopný řešit pouze zatoulané civilní letadla či uspořádat symbolickou trestnou výpravu na nějaké pomatené pastevce koz.

Opět otázka - víme jak bude vypadat svět, naši sousedi, NATO, a mnoho dalších stěžejních faktorů za 5, 10 či 15 let? Pokud z armády odejde většina specialistů, tak budovat v případě potřeby použitelnou vševojskovou armádu od začátku asi nebude tak jednoduché jako produkovat "Kanonenfutter" za tři měsíce. Pro vedení moderní války s adekvátně silným nepřítelem jsou potřeba piloti, obsluhy radiolokátorů, technici, operátoři, dělostřelci, IT specialisti, ... a to opravdu není záležitost na měsíce. Samozřejmě se dá argumentovat, že budou roky na jejich přípravu vzhledem k případným geopolitickým změnám - opravdu by jste si na to vsadili všechny svoje finance? Stejně tak máme jistotu, že pokud se radikálně zhorší bezpečnostní situace, že bude čas, finance a ochota ostatních zemí nám dodat potřebné zbraně. Částečně tomu tak může být, ale do jaké míry?

Co mám informace z Vyškova, tak případný branec z roku 1975 a 2015 je skoro neporovnatelný - zdravotně, mentálně, "životním" know-how (to co člověk před 30 lety bral jako zcela normální znalosti a zkušenosti, tak je pro současnou PC generaci skoro sci-fi), zatímco povědomí jeho o právech by branec měl přímo "ukázkové". S takovým "materiálem" bych pracovat opravdu nechtěl.

Jen taková otázka pro Miliho - s čím by jsi toho víc "vybojoval" - se 100 000 odvedenců s tříměsíčním výcvikem, z nichž by naprostá většina byla odvedena proti jejich vůli, odporem ke zbraním a armádě, s nulovou motivací a mizerným "životním" know-how, nebo s 20 až 25 tisíci vysoce motivovanými a disciplinovanými "záložáky", kteří by minimálně jeden víkend v měsíci byli na cvičáku, dobrovolně by si doplňovali vojenské specializace, jezdili každý rok minimálně jedno až dvě týdenní či dvoutýdenní cvičení a ve svém volném čase navíc chodili se svými kolegy chodili na střelnici, cvičili sebeobranu,... a řešili nejen u piva obranu svého kraje a vlastně i celé ČR. To vše v situaci, kdy vlastní profesionální armáda by byla minimalizovaná po stránce personální i materiální a konflikt by byl spíše v řádu maximálně měsíců než let, takže žádné velké získávání zkušeností v boji, jak tomu bylo za světových válek, by se nekonalo.

[bacil]

Milli, já se po letech přiznám, že jsem nepřísahal. Nevím jeslti je to promlčený, kdyby nebylo, tak jsem si to všecko právě vymyslel.

Všichni volali "Tak-přísaháme!" a já volal "Na-sertesi!". Asi to bylo i slyšet, protože kapitán se po mně dost divně podíval No a pak jsem se několikrát nestačil divit, tak nevím jestli to bylo kvůli tomu že mě ještě za komunistů sebrala STB, nebo kvůli tomuto.

[Kocour]

MacGyver: jestli to snad vypadalo, že tvrdím, že je naše armáda podfinancovaná, tak to jsem myslel především vzhledem k našim závazkům vůči sprojencům. Jinak si to netroufám posoudit (jde taky o účelnost vynaložení prostředků).

Milli: dvě poznámky
- znám ČSLA tak trochu z druhé strany (špagát, tedy záklaďák, ale s určitou schopností posoudit situaci) a po měsíci přijímače z toho byla spíš rota schopná vojenskou činnost předstírat. Navíc za situace, kdy systém branné výchovy od základky plus branečáků vytvářel mezi kluky určité povědomí a celospolečensky se to taky bralo jako nepříjemná, avšak nevyhnutelná část života, kterou absolvovali i otcové nových vojáků. Zkrátka si nemyslím, že by šlo za 3 měsíce vytvořit skutečně bojeschopnou jednotku v dnešních podmínkách.
- co se výzbroje a munice týče, nebyl bych taky takový optimista. Pouhá přezbrojení na nový typ ručních zbraní se táhla na léta. Problém je v množství. Když budu chtít 1000 útočných pušek co nejrychleji, tak je to ještě otázka trhu. Ale když jich budu chtít 300 000, tak to už se musí pánovat dopředu. A to ještě nesmí nastat situace, že by podobný nápad dostala i armáda země výrobce, jinak bychom se ocitli v pořadí.

[K4cer]

Protože v diskutované problematice nejsem rozhodně odborník, zatím jsem se k tématu nevyjadřoval. Přesto dovolte osobě neznalé pár poznámek:

Když začnu od Adama, Stát je organizace, kterou si vytvořila skupina nějakejch lidí (zpravidla Národ), na nějakém Území. Úkolem Státu je v podstatě organizovat činnosti, které z principu nejdou organizovat z pozice jednotlivce, a jejichž jediným účelem je zlepšení životních podmínek těch lidí, kteří Stát tvoří. Základní úkoly státu teda jsou obrana Státu proti vnějšímu nepříteli (armáda), obrana proti vnitřnímu nepříteli (zločincům - policie), dále pak obrana proti živlům a neštěstím (hasiči), nemocem (zdravotnictví), a blbosti (školství), atakdále.

Prostým selským rozumem jsem došel k závěru, že dvacet tisíc lidí (z toho ještě polovina posouvačů tužek v kanclu), bez proporcionálně velkého pěšího vojska, dělostřelectví, PVO, atd. atd., prostě území o rozloze ČR efektivně bránit nemůže, ani kdyby se rozkrájeli, takže v oblasti zabezpečení naší vlastní obrany armádou, Stát selhal.

To že nás Rusové/Němci/Francouzi/Američani utlučou čepicema je sice (relativně) pravda, ale ne argument, protože to by jsme se mohli opravdu na všechno vysrat a jít se kolektivně zastřelit, páč na konci stejně chcípnem.
Jakékoli smlouvy o pomoci a spolupráci jsou jenom zdrap papíru, kterým se dá v mírové době efektně mávat za velmi zjištným účelem, a který zatím VŽDY naprosto spolehlivě selhal - takže v budoucnu tomu zcela určitě tak nebude, žeano.

Z těchto smluv plynoucí naše angažovanost v nějaké prdeli na druhém konci globusu není úkolem státu, a občané z toho mají prd - vysoce specializované jednotky o zanedbatelném počtu mužů jsou použitelné v součinnosti s NATO, nijak jinak, a pro NATO je takováhle sestava vyhovující, pro nás ovšem ne.
Je však taky náramně vyhovující potenciálnímu agresorovi, který ví, že na žádný razantnější odpor nenarazí. V tomhle aspektu stát taky selhal.
Jestli je zmíněný stav navozen z nedbalosti, nebo ze zlého úmyslu, ponechám na posouzení ctěných kolegů.

Na druhé straně, to že je obrana Státu svěřena armádě, neznamená, že si všichni ostatní vyložej nohy a budou koukat na Toma a Jerryho. Ohrožení Státu (jako organizace sloužící nám všem, nezaměňovat se skupinou nezaměstnatelnejch podvodníků která to tam jakože vede) je ohrožení nás všech. Svoboda, přes to co tvrdí sluníčková propaganda, není garantována vis maior, a každý člen společenství je povinen se na společné obraně podílet. V dobách "dobývání" západu Ameriky, při napadnutí usedlíků Indiány stříleli všichni co mohli, kdo nemohl, nabíjel, nebo obvazoval raněné, a nikdo si nevymýšlel debilní kecy o výhradě svědomí či ušlém byznysu, protože všem bylo jasné, že jim jde kolektivně vo držku.
Stejně jako při velkém neštěstí je morální a lidskou povinností každého pomoct bližnýmu svýmu nejlíp jak může, tak v případě napadení Státu (tedy nás všech) je povinností nás všech, nás (tedy Stát) bránit.
K tomuto účelu byly jednak masivní počty vojáků v záloze, jednak obrovské množství výstroje a výzbroje pro tyto vojáky. I když pominu složitost výcviku vojáků z odchovanců facebooku (kterou si můžu jen barvitě představovat), výstroj a výzbroj pro občany bránící svoji vlast byla vyplundrována, k velkému nadšení všech zůčastněných, a není k dispozici. V tomhle ohledu stát, jako zabezpečovatel vnější obrany, taky selhal.

Úkolem státu není! považovat své vlastní občany za potenciální teroristy, a všemi dostupnými prostředky jim jakoukoli obranu před nepřítelem, úřední šikanou a hrozbou vysokých trestů, znemožňovat.

Tyhle myšlenky nemají ambice navrhovat jak situcai zlepšit, já to nevím. Ale platíme všichni ze svých daní tři prdele odborníků, kteří by to vědět měli. Výsledky tomu bohužel výrazně odporují.

[Baca]

K4cer AK dovolis ukradnem tvoj prispevok

[Maximus]

To K4cer: Pěkně napsáno .

[Kolapsnik jr.]

Stale podlehate iluzi jako Homolka sr., kdyz polozil recnickou otazku "..Kdo je to stat?" a sam si zahy rozsafne s dlani na panderu odpovedel ".. to jsme prece my, ja, baba, Hedus, Ludanek, kuci, .." Kdezto historie a praxe nas uci, ze stat je v prvni rade skutecne nastroj terorizovani "vlastnich" ovvcanu na danem uzemi, jde pouze o relativitu formy a miry provadeni tu a onde. S plnym pupkem, radne prouverovani, zbrane vylestene, jo to system lecos na chvili odpusti, aby fasadicka hezky zarila. Jakmile ale prijdou casy hubenejsi uz jsou ty okovy slyset zretelneji, smrad ze satlavy citit udesneji a okovana botka jest na vasem krku prislapnuta tesneji..

[Fabulous]

Náhrada za zničené vlákno

Určitě nejen já se domnívám, že ani jedna z podfinancovaných armád není schopna nějakého významnějšího vojenského odporu a jedině snad včasnou demolicí mostů by mohly tyto armády postup invazní armády našimi státy trošku zpomalit.

České PVO založené na 14 strojích JAS-39, které mají ve výzbroji i moderní PLŘS středního doshu AIM-120 AMRAAM, a pozemních PL systémů (v současnosti 4 komplety 2K12 M2 KUB, 16 kompletů 9K35 Strela-10M a 16 kompletů RBS-70) jsou absolutně nedostatečné ani na ochranu našich elementárních strategických prvků (JE by se v tomto typu konfliktu z počátku vynechala, nicméně se ví, že Rusové třeba nacvičovali scénáře útoku na vltavskou kaskádu pomocí Su-34 - co by protržení těchto hrází znamenalo nejen pro Prahu, ale i pro množství lidí v dosahu povodňové vlny je jasné !!!). Důležitých "neuralgických" bodů v ČR je rozhodně mnohem víc. V případném konfliktu by jsme se jen mohli "modlit", aby západní spojenci poslali nad naše území dostatek stíhaček.

Pozemní jednotky s 30 modernizovanými tanky T72, posledními zbytky rezervních nemodernizovaných T72, OT Pandur vybavené PTŘS Spike-LR a přenosné PTŘS FGM-148 Javelin (3 kusy odpalovacích zařízení a "možná"12 střel) jsou jediné PT prostředky AČR účinné proti moderním bojovým tankům - i laik pozná, že to v případném velkém vojenském konfliktu je to zoufale málo. Navíc asolutní většina PT prostředků je dislokovaná v rámci vojenské techniky, která v podmínkách předpokládaného bojiště bude mít nepříliš dlouhou životnost. Hypoteticky lze pro PT boj počítat s nasazením bitevních vrtulníků Mi24/35 a lehkých bitevníků L-159 ALCA, ale na jejich dlouhou životnost na bojišti bych si rovněž nevsadil.Takže i v případě PT boje jsme zcela odkázáni na pomoc spojenců.

Dělostřelecké prostředky a další kvantitativní i kvalitativní stánky AČR rozebírat zatím dále nebudu. Snad jen poznamenám, že naše úzká specializace na oblast OPZHN, pasivních sledovacích systémů a vojenského zdravotnictví není moc efektivní v případě přímého ohrožení našeho území.

Pokud to jen stručně shrnu:
- AČR/ASR je neschopná ani formálně klást odpor moderně vybavené armádě velkého státu jako je například Rusko a i v případě hypotetického konfliktu s Polskem bych na ČR/SR moc nesázel
- pro případ reálného napadení ČR/SR jsme zcela odkázáni na členství v NATO a dodržení všech smluv s tímto spojených (připomenu, že akceschopnost a síla NATO stojí a padá na ochotě a schopnosti USA se angažovat)
- PVO AČR není schopna ani elementárně ochránit strategické body v ČR, což by v případě leteckého napadení vedlo k rychlému zhroucení energetických sítí, kolapsu dopravní sítě, zlikvidovíní strategických rezerv PHM, umělým povodním, likvidaci i těch zbytků vojenské techniky, která je ve vlastnictví AČR, etc.
- není v podstatě schopná bojovat s moderními bojovými tanky v měřítku větším než malém
- minimální počty moderních přenosných PLŘS a PTŘS nedávají příliš velký potenciál pro efektivní "partyzánský" způsob boje jednotek AČR a případné "domobrany"
- pro mne neznámá je ochota příslušníků AČR v případě bezprostředního obsazení cizími vojsky nechat rozebrat vojenské sklady občany ČR ochotných bojovat proti okupačním vojskům

Byl bych moc rád, kdyby se k této problematice vyjádřili i lidé od "fochu" .

Edit: Vypadla mi ze seznamu moderní PT výzbroje AČR tarasnice Carl Gustav M3, která může používat munici účinnou i proti moderním tankům. To sice může i RPG-7, ale i takovou banalitu zapomnělo velení AČR nakoupit.