Jak bylo dnes

[Tomáš]

Tak dnes jsem proměnil pár tisíc Kč v keši za pár kilo olověné pájky FLUTIN

Mohu se zeptat kdes to koupil?
Hledal jsem na netu a všude co jsem viděl, tak chtějí IČO...

[devlop]

poslal jsem do SZ

[drigon]

Mohu též poprosit do SZ? Děkuji.

[cipis]

Taky prosím, ač mám dvě špulky, tak pár dalších se hodit bude, díky.

[JOBU]

U nás to nejde kúpiť na predajni už cca rok a pol.A to ani cez "známeho" na predajni. Tak som si pozháňal ešte niekoľko poctivých cievok hrubého trubičkového od bývalého zamestnanca jednej z pobočiek Tesly a pár balení tenkého trubičkového z Ukrajiny. Tam je to ešte (aspoň v tomto smere) úplne v poriadku.

[Rafael]

No, to jsme to s tou ekozeleně-fašistickou EU pěkně dopracovali.

Kolik už poctivých a kvalitních výrobků už nešlo koupit, kolik ji už teď nejde a kolik jich ještě v budoucnosti nepůjde...
?

[bacil]

Tak si ho kupte tam kde se vyrábí, ale čekejte obchodní inteligenci z 90. let. Kovohutě Příbram. Dostanete na vyžádání (mail/tel) excelový ceník, tam si vyberete, mailem objednáte, přijde poštou. Vyrábí se tam i broky a diabolky. Olověné ještě.

[proforma]

Zase jeden "elf". Chtelo by mu to trochu narusit tu jeho socialni bublinu, je dost desny, kolik ma na TW na svuj prispevek liku a jak zpupne lze. Kdo mate TW, nechcete mu tam necim prispet?

[bacil]

Zajímavá je tam ta kategorie D, takže na zbroják by to bylo ještě méně. Navíc do D patří i to že chytne myslivec kluka se vzduchovkou, protože prakticky všude je honitba. Chtělo by to ještě jemnější rozlišení dat tabulky.

[Andy Glock]

Ta tabulka je trochu zavádějící. Nelegálně držená zbraň kat. D ? Takže nezletilej se vzduchovkou,...
Krom toho pokud se použije legálně držená zbraň k nutné obraně, rovněž se to posuzuje jako objasněný čin přestože nedošlo k žádnému pochybení. Taky mi nesedí počet skutků s legálně drženými zbraněmi kat. A. Pokud je to pravda, viděla bych to na "zločin" nevhodného uskladnění,... A takovejch "život ohrožujících" případů bude většina.
Skutečně objektivní a pravdivej pohled na věc

[Haluziak]

Tady je tabulka přímo z mé diplomky, získaná od Prezidia PČR, kdy bylo zaměření přímo na násilnou trestnou činnost.

Tabulka.jpg (155.99 KiB) Zobrazeno 2085 x

[DeadMan]

Pěkná práce

[proforma]

Uz jsem vymekla a zapnula klimosku. O, ja energeticky neusporna!

[xgordon]

Ta tabulka je trochu zavádějící. Nelegálně držená zbraň kat. D ? Takže nezletilej se vzduchovkou,...

Neviem ako je presne definovane D-ecko u Vas, ale u nas (SK) by to mohol byt aj napr. expanz upraveny z A, B, C, ktory nebol prihlaseny.

Dalsia vec k tym trestnym cinom. U nas je trestny cin spachany so zbranou aj ked mam pri sebe zbran ale ani ju nepouzijem. Staci,ze ju mam pri sebe a pridu mi na to. Ak to prezeniem do extremu, napr. pri potycke dam do drzky niekomu, prerazim mu celust. Pride policia a zistia, ze mam pri sebe zbran kat. D, napr. aj blbu airsoftku tak uz to moze klasifikovane ako nasilny cin spchany so zbranou. Podobne to ale moze platit aj s inou kategoriu zbrani.

Takze suhlasim, ze statistika je znacne zavadzajuca, kedze zakony su definovane dost blbo v tychto veciach a vsetky spisy su zhrnute do kategorii podla dost blbych parametrov.

Osobne som nazoru, ze ten kto ma zbrojak taha pred zakonom za kratsi koniec a musi byt omnoho viac opatrny co robi a do coho sa pusta.

[Andy Glock]

Tak to je zajímavé. U nás jsou Déčka (doufám že se nepletu) vzduchovky, airsoftky, expanzní (plynovky) historické (od nějakého data-to si nepamatuju),...
Ale trestný čin se zbraní jen pokud tu zbraň použije (nemusí střílet, stačí ukázat, nebo upozornit že ji mám, a co vím od táty (dělal léta na kriminálce) tak ani zbraň mít nemusím, ale budu s ní vyhrožovat. Naopak budu-li ji mít u sebe (skrytě) a nepoužiju, ani se o ní nezmíním, neměla by to být bráno jako tr.čin se zbraní. Ale znáš to jak dcery poslouchají své rodiče-na půl ucha. Ale třeba si to tu táta přečte (je také postižený paranoik a člen fóra) a odpoví odborněji. Před pár dny se tu ale vytočil kvúli debatě o psech (je taky psomaniak) a řekl že si musí od tohoto fóra trochu odfrknout

[JOBU]

xordon:
"Neviem ako je presne definovane D-ecko u Vas, ale u nas (SK) by to mohol byt aj napr. expanz upraveny z A, B, C, ktory nebol prihlaseny.

Dalsia vec k tym trestnym cinom. U nas je trestny cin spachany so zbranou aj ked mam pri sebe zbran ale ani ju nepouzijem. Staci,ze ju mam pri sebe a pridu mi na to..."

Neprihlásený expanz prerobený z ABC už do D isto patriť nebude, aj kvôli tomu bola amnestia...
K tej druhej veci- kde presne má to tvoje tvrdenie oporu v zákone? Pretože definícia znie trochu ináč: "Trestný čin je spáchaný so zbraňou, ak páchateľ alebo s jeho vedomím niektorý zo spolupáchateľov použije zbraň na útok, na prekonanie alebo zamedzenie odporu alebo ju má na taký účel pri sebe; zbraňou sa rozumie, ak z jednotlivého ustanovenia nevyplýva niečo iné, každá vec, ktorou možno urobiť útok proti telu dôraznejším. Trestný čin je spáchaný so zbraňou aj vtedy, ak páchateľ použije napodobeninu zbrane alebo ju má pri sebe s úmyslom, aby bola považovaná za pravú."

[xgordon]

Ten priklad bol fakt uvedeny ako extrem bez.doplnujucich okolnosti. Pri takychto veciach je vzdy dolezite naplnenie skutkovej podstaty trestneho cinu. Jednym z nich je napr. umysel, vid nasledujuci komentar od pravnika k paragrafu o nasilnom trestnom cine so zbranou. Teda muselo by sa dokazovat, ze tam bol/nebol umysel tu zbran pouzit....Tak snad Vasmu otcovi nebudem dvihat tlak.

Nezáleží na tom, či si páchateľ zaobstaral zbraň dopredu v úmysle, aby ju použil pri čine, alebo či ju použil, majúc ju náhodne pri sebe (k tomu porovnaj R 3584/1929). Avšak preto, aby bol trestný čin spáchaný so zbraňou stačí aj to, ak zbraň síce páchateľ priamo na spáchanie trestného činu nepoužil, ale mal ju on alebo s jeho vedomím niektorý zo spolupáchateľov na tento účel pri sebe, teda aby ju podľa potreby použil na útok, na prekonanie alebo zamedzenie odporu (napr. páchateľ ide lúpiť, a tak si so sebou zoberie strelnú zbraň, poškodeným je však starček, na ktorého páchateľ nemusel zbraň vôbec vytiahnuť, bol však pripravený ju v prípade potreby použiť či už na hrozbu, alebo na priame fyzické použitie). Trestný čin ale nie je spáchaný so zbraňou, hoci ju páchateľ alebo s jeho vedomím niektorý zo spolupáchateľov mal pri sebe, ale ju nepoužil a ani ju nezamýšľal použiť na spáchanie trestného činu (napr. policajt priamo zo služby ide do krčmy, kde vyvolá bitku a spácha trestný čin výtržníctva, pritom má pri sebe celý čas služobnú pištoľ, avšak v rámci bitky ju nielenže nepoužíva, ale mu ani nenapadlo ju použiť, alebo členovia gangu naháňajú dlžníka autom, ale keď ho dobehnú, nesnažia sa ho autom nabrať a ani to neplánovali, auto použili čisto ako dopravný prostriedok). K tejto problematike porovnaj R 2/1999.

@Jobu:
"kde presne má to tvoje tvrdenie oporu v zákone?"

To je ten umysel, motiv. Ak idem za niekym, ze mi napr. ocumoval zenu a mam vo vrecku airsoftkou, tak je tam umysel.

Ak sa spusti nahodou bitka na zastavke, ked som siel z airsoft eventu tak tam umysel nemusel byt/nebol. Vid podobne priklady vyssie.

Hovorim, priklad situacie bol cisto extrem.

Novela este neplati, aj statistika je z minulych rokov, to este upravene expanzy bolo (u nas) nutne prihlasovat.

[JOBU]

Lenže čo právnik, to iné vysvetlenie... Jediné smerodatné by bolo dohľadať právoplatné rozsudky, ale dokázať niekomu úmysel nikdy nieje také jednoduché, ako sa zdá.
K tým expanzom ešte, ale to je už OT, v dnešnej dobe už neregistrovaný expanz neprihlásiš (vyskúšaj sa opýtať na oddelení, čo bude nasledovať po takejto požiadavke), a prax je taká, že ti už na Slovensku ani nikto expanz z ostrej nevyrobí. Chlapcom z klubu voj. histórie tak v tomto vákuu zostalo vysieť niekoľko historických zbraní a kopu €.

[mart0]

Našli tělo Jürgena Coningse, zřejmě se zastřelil
https://www.novinky.cz/zahranicni/evrop ... l-40363836

[Hdm]

Jako zapršet a ochladit vzduch jsem chtěl, to jo, ale takovou bouřku co byla teď už dlouho nepamatuju. Vody, že to teklo přes silnici.
Ale ochladilo se během asi 30 minut z 33 na 18 stupňů. Větrám co to jde, než přijde prádelna