Dalekohledy

[mc.ready]

Tohle je to samé, vše z jedné fabriky, šmejd, Čína.

[mc.ready]

..atd,atd.

[mc.ready]

žádný rozdíl,až na cenu a potisk na pouzdru

[Venet]

Fomei zas nieje až taký zlý. Mám (síce binokulár) a spokojnosť.
A sklá nemajú zlé. A sú to sklá a nie plasty.
Za tú cenu podľa mňa použiteľné...

[mc.ready]

Dávám to sem jako info a vlastní zkušenost. Je to pro ty, co by si snad chtěli pořídit Vortexe za xy peněz, že to samé se dá koupit za polovic a ve stejně bídné kvalitě. Jedna fabrika, jen jiný potisk či guma.

[Hohepa]

Za mě Vortex Solo už nikdy. Nezaostřitelný, plastový šmejd.
Obě oči mám zdravé. Zkušenost se dvěma kusy. Jeden sem si bohužel koupil a horko těžko prodal hodně pod cenou. Onen výše jmenovaný Levenhuk je to samé, zřejmě ze stejné fabriky.

Vortex solo 8x36 mám a je naprosto supr. Pokud nezaostříš, věř že chyba je na druhé straně okuláru, ale ne v dalekohledu. Ten zaostřím od cca 7 metrů i s 2 dioptriemi na čtení.
(nebo máš megapech na fejky z číny)

Viz třeba Kraken
https://www.youtube.com/watch?v=AYAs4QqFg8E

Přes třicet let se tak trochu věnuji jako koníček trochu astronomii, pár dalekohledů vlastním a přes slušný počet jsem koukal.
I přes kousky s objektivem 400mm a asi mohu trochu soukromě porovnat. Ten solo patří k těm nadprůměrným.

Jen takový testík. Jestli nepoznáš rozdíl mezi 8x36 a 8x25 (10x36 vs 10x25), tak jsi na tom stejně, jako já s hudebním sluchem a recenzí na housle.

[alpi76]

Vortex Solo 8x36 mám také (verzi RT) a žádný problém s ostřením také nemám. Za ty prachy je super.

[Fabulous]

Vortex Solo RT jsem měl také a za ty peníze velmi dobrý přístroj.

[Serža]

...a teď ho mám já
a jsem s ním taky spokojený...

[perlufanda]

Když jsem psal o číňanovi, konkrétně jsem u známého porovnával zn. Bosma 8x36 a 8x42 a turistické eyeskey 10x25 a Shuntu 10x25( s dielektrickým povlakem). K dispozici pro srovnání byl turistický Busnell 10x25 H2O, malá Meopta a Meopta 8x42, vše z novo výroby. Rozdíl ve prospěch číňana jsem poznal i já.

[Butch]

Ahoj, občas strilim 223.rem na 300 metru, jaké se Vam osvědčilo zvětšení pozovaku?

[bivoj]

30-70x99

[Butch]

Já jsem prave měl sedesatinasobne zvětšení a tam jsem se nechytal, bohužel jich je největší vyber.

[bivoj]

Ono záleží i na kvalitě skla a světelnosti (zjednodušeně průměr vstupní čočky). Ono 60x88 od KOWA je opticky fakt něco jiného než nějaký plastový lídlshit, či něco 60x s průměrem vstupní čočky 66mm a méně. Stejně tak ten 70x99 (taky KOWA) - ono se do něj stačí podívat a člověk ho chce. Ale chce to také mít řádně naducanou šrajtofli a pořádnej stativ - opět, na nějakém rozviklaném plasťáku s tím člověk prd uvidí a pořádnej masivní stativ, na kterém se ten pozorovák nehne, něco váží a něco stojí.

[Butch]

Normálně to byla Practica, za par tisíc, žádné dělo a stativ Sony, každopádně cca 100tis jen za sklo nedam ale díky za tip. Pokud se mi někdy podaří ušetřit, rad si ho koupím. Koulal jsem po nějakém Vortexu, ty jsou za dobrou cenu, akorát bych si asi moc nepomohl.

[bivoj]

Ještě můžeš zauvažovat o hvězdářském dalekohledu (konstrukce typu reflektor - ty jsou za dobrý peníz a mají ucházející obrazovou kvalitu) pokud by ti nevadil obrácený obraz. Samozřejmě se nebavím o profi strojích v cenách 4 mega a více (Officina Stellare ap. - a taky kdo by tahal pozorovák co váží 200 kg a více ) ale i tak jsou hvězdářské dalekohledy neskladné a ne moc praktické. Ale umí slušné zvětšení za málo peněz. Nicméně klasický refractor (tj. čočkový dalekohled) je jako spotting scope nejpraktičtější. Ale kvalitní čočky z kvalitního optického skla jsou prostě drahé. Pokud vážně chceš střílet seriózně long range, tak mrkni, co mají za pozorováky youtubeři z kanálů co se zabývají LR (IMPACT SHOOTING, MarkandSam AfterWork ap.) tak fakt ty pozorováky nemají z lídlu... Tam uvidíš Tract Optic Toris, tu zmiňovanou Kowu ap...

[jameson363]

Za me je Vortex Solo 8x36 RT taky uplne v pohode. Robustni, kvalitni, kouka hezky. Mam ho uz vic jak pet let a za me spokojenost.

Nedavno mi prosel rukama binokular Komandir a na low-cost kouka vcelku hezky. Nedelal jsem zadny velky test za sera atd, ale na prvni pohled i chvili koukani dobry. V nizke cenove kategorii do litru, bud pokud neni rozpocet/priorita nebo treba jako zalozni na chatu atd myslim ze minimalne stoji za zvazeni.

[bivoj]

...Nedelal jsem zadny velky test za sera...

Jenže to je přesně to, co odlišuje kvalitní optiku od šuntu. Ono za jasného slunečného dne ti každej řekne - hele, na cos vyplázl za dalekohled 5x víc než já, když v nich vidíme +- stejně... Ale jakmile pozorovací podmínky nejsou úplně ideální (nemusí být zrovna šero nebo noc, stačí lehký mlhový opar, déšť, nebo třeba jen mirage z horka atp.) tak najednou v tom lidlscopu uvidíte prd, kdežto s tím "nesmyslně" 5x dražším pořád budete vidět dobře (samozřejmě relativně). Pozorování v noci je také výsadou skleněných a nikoliv plastových čoček. Ale to se už v tomto threadu opakuji několik let...

[Fabulous]

Ano, čínské koukátko s ruským nápisem si koupí jen zoufalec. My ostatní se poohlédneme po slušných značkách

[jameson363]

Jezismajra panove, pisu sem pres 10 let a nejsem idiot. Pisu low-cost nebo zalozi. Kdo z vas mas doma drahej dalekohled za 10-20 nebo vic a to same na chate nebo nekde, kam to nechcete pokazde prevazet na obcasne pouziti? Jasne, ze v tom za sera uvidis prd, ale uprimne to vidim i v mojem vortexu solo. Nebo alespon pri srovnani s podobne drahejma klasikama 7x50. Ctete kontext.