Rozpad.cz

-odkaz na spoustu náhledů přes ruské puškohledy a kolimátory
http://uwgear.proboards.com/index.cgi?b ... &thread=22

RS AK-300 mount system
[url]http://www.akfiles.com/forums/showthread.php?t=129797[/url[/attachment][attachment=4]64661_460377793999277_190493433_n.jpg[/attachment

Co myslíte, je pro univerzální použití rozumný kompromis 3-9 x 50, nebo 4-12 x 40? Tj. preferovat spíše zvětšení, nebo nebo světelnost? Za války si odstřelovači vystačili s celkem malým zvětšeními, na druhou stranu dnes ty variábly lezou hodně na hodně velká zvětšení...

Musíš také napsat, na jakou zbraň

Opakovačka .308Win. Marlin nebo Savage.Použití:
radost na střelnici / mazlení / PA kvaziodstřelovačla / PA dodavatel masa

hlavně vzdálenost... velkék zvětšení se používá obvykle na střelnici.. moc malé pole, při lovu nevidíš okolí, pohybující zvěř je v perdeli dřív než zjistíš kam ti šla..

na běžnou loveckou vzdálenost (do 200? m..) bohatě stačí na lov 4-10x... většinou střílí 7-8x...
navíc při velkém zoomu dochází k "třasu"... křeíž je tak jemný že ti to lítá víc než je zdrávo..

kupuj podle peněz.. za 5k super optiku nekoupíš...(na loveckou kulovnici a pořádnou střelbu za šera např. - světelnost..)

radši kvalitnější optiku (světelnost) a menší zvětšení..

Variábly mají obecně horší světelnost než pevná zvětšení. Pokud chceš optiku na 308-ku, tak samozřejmě nejdřív něco, co vůbec vydrží zpětný ráz. Pokud chceš investovat do značky, tak zvol klidně velká zvětšení, pokud zvolíš "Čínu", tak spíše menší zvětšení, jelikož jejich optické vlastnosti bývají poněkud horší.

Nejsem sice žádný lovec, ale klidně bych vybral pro lov do 500m něco ve stylu 1-6xněco.

1-6 jsou obvykle "nahánky".. tzn. do 100 metrů... vidět velké zorné pole při rychle běžící zvěři na blízko(100 m..)

lovecky se v čechách nejčastěji používá něco kolem 7x...

a bacha, neznám moc lidí co dokáží na 500 metrů něco lovit (ne že to budou náhodně kropit..), ta balistika běžných ráží (i .308) už je sakra znát a je potřeba mít něco nastříleno a pořádný odhad nebo laser-měřič.. a změřit malou zvěř (prase, srnčí) vůbec není prdel....
o větru a dalších věcech ani nemluvě...
doporučuji každému zkusit si zaplatit střelnici kde se to může a zkusit.. bude koukat kam to lítá na těch 500...

jinak samozřejmě s něčím klasickým 3-12x56 Meopta, Zeiss, Swarovski chybu neuděláš nikdy, ale začínáš na 20 000 ceníkovky...

Předchozí příspěvek se necituje! Viz pravidla. MacGyver
Naprosto souhlasím na 500m musíte už mít sakra nastříleno abyste něco trefili (né náhodně) to už je vzdálenost kde se počítají veškeré balistické vlivy.

Máte někdo zkušenosti s osnovami na puškohledech? Jedná, kterou chápu je MilDot, nicméně z těch, co jsou na prodej za lidské peníze (ať už nové, nebo mírně jeté), jí žádný nemá. Momentálně velmi silně uvažuji o Nikon Monarch 2 5.5-16.5 s osnovou Nikoplex. Přísvit, zelený/červený bod. Ve foťácích jsem přesvědčený Nikonista, takže jejich sklu bych věřil i u puškohledu.

Existuje art of precision rifle, nebo tak nějak a tam ukazuje chlapík, jak i standardní osnovu (např. nikoplex) používat jako "skoro" mildot (kam to nastřelit, jak využívat znalosti osnovy, ...) ... otázka je, na co chceš střílet (vzdálenost, terč ...) Sám jsem nadšený nikonista a docela mě potěšilo, že se dá čarovat i bez mildotu
http://www.youtube.com/watch?v=WKP5hg-B1N8

Jako zarytý Pentaxista jsem si pořídil k Marlinovi XS7 VH "entry model" Pentaxu 2,5 - 10 x 56 - (http://www.opticsplanet.com/pentax-2-5x ... ticle.html), který jsem ale původně plánoval na jinou zbraň. Vzhledem k ceně (z USA v časech bez cla a DPH pod 150 dolarů to byl jeden z mých nejlepších nákupů v zahraničí) jsem velmi spokojený. Tento rozsah měl být původně na lehké univerzální kulovnici, bez velkých ambicí na "Long Range Shootig" - což je dost v protikladu se současným stavem, takže jednou bych rád provedl "upgrade" a na Marlina dal optiku plně využívající možností této zbraně .

Pokud bych neřešil v současnosti finance, tak pro mého Marlina bych volil Sightron SIII 6-24x50 (http://www.opticsplanet.com/sightron-si ... 4x50d.html) - SIII má velmi dobrý poměr výkon/cena, absence podsvícení zas tolik nevadí, protože na noční lov mám jiné zbraně.
Případně bych zvažoval o modelech z nejlepších řad Vortexu.

Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že na noční čekanou je ale podsvícení osnovy skvělá věc, s tenkým mildotem či jinou tenkou osnovou bez podsvícení se moc nechytáte. Alternativou pro noční lov je ZD na bázi noktovizoru (u nás ilegální) či nějaké tlusté T, které ale není zrovna ideální na "sniping". Navíc za nepříznivých podmínek (šero - noc) se maximálně projeví (ne)kvalita optiky, zejména světelnost (obecně se pro tyto účely doporučuje co největší průměr objektivu (50mm a víc).

Jen bych dodal, že na optice se nevyplatí šetřit. Šmejdy co se u nás prodávají v cenové relaci 3 až 7 bych ani nekomentoval. Relativně slušné hodnocení má z levných optik třeba Pentaflex (s Pentaxem nemá nic společného !!!) či Delta Optical Titanium, ale i tak bych uvažoval o koupi kvalitnějšího puškohledu (ekvivalent minimálně v ceně nové zbraně, na kterou má optika přijít).

štaflík - v rámci kvality není nikon špatná volba - ani jako binokulár, ani jako puškohled...

bacha, maj víc řad, takže je to podle peněz... ale obecně je to kvalitní..
nejlepší nejdražší je X, pak je E řada... - můžu případně někam hodit katalog nikonu 2011-2012...

add osvícený bod - hlavně aby byla regulace, není nic horšího než bod který svítí jak halogen a seš slepej - fakt to chce zkusit, v noci a za tmy stačí lehké osvícení osnovy, abys dál viděl ..

add osnovy a kříže.. čarovat můžeš se vším co pochopíš a s čím se naučíš.. doporučuji tuto sérii článků - hodně to osvětlí
(omlouvam se za propagaci jinych stranek).

pravidlo "co flinta to optika" je staré
http://www.takticka-malorazka.cz/tm-teorie/

já mám "moa" - na lov to stačí, ale zatím jsem nestřílel dál než 200 (na střelnici 300), na běžnou "mysliveckou" vzdálenost kterou beru jako pivní tácek - zhruba smrtelná zona většiny zvěře u nás....

jinak k zamyšlení doporučuju i vortex optiku..

pozor, ale jakmile řešíte "šero, noc" a ztížené podmínky, tam se hodně láme chleba.. tak že se podívat a vyzkoušet.. optika která super kouká za šera-noci je o jiných penězích

Ja bych se moc nehonil za velkym zoomem.I US odstrelovaci s flintama .50BMG pouzivaji Leupoldy a NF se zvetsenim 10 az 12 a staci to.
Obecne bych se nebal modernich ruskych optik,nebo treba Barska,Burris,Vortex.Hlavna bacha na ty nejlevnejsi serie.Vetsinou to pro ne vyrabi cinani.

Já končím na 16x a to je tak IMHO optimum. Přeci jen, když chcete malorážkou trefit veverku mezi oči abyste si neznehodnotili kožešinku na čepici tak se to hodí...

Názory, zkušenosti na PSO-1 (8x42)?
Použití: možná kosa, nebo SVT-40/Mosin.
Spolehlivost, odolnost (jakožto hlavní PA parametry), jsou snad OK...

Mám POSP 8x42 a je to už poměrně velká roura ....

mám jí na PSL a to je o kus větší flinta nežli kosa ....

navíc zvětšení 8x je pro kosu úplně zbytečný

u mosina nevím ... ale řekl bych že to bude podobný ....

výstřel to samozřejmě vydrží .... je to na to dělaný , spolehlivost 100%

jj na kose mám POSP zvětšení 4x a to bohatě stačí
odolnost je typicky ruská (běloruská) čili na věky

Přesně tak!

Menší zvětšení stačí - je možná i výhodnější pro menší hmotnost, lepší světelnost, rychlejší zalícení atd.
Já střílel sportovní kulovnicí 308W s optikou Meopta Artemis 4x32 s nitkovým křížem a dílcovou záměrnou osnovou - dobrým střelivem se dá trefit na 100 m zálepka.....

Nemáte někdo konkrétní zkušenosti s tímto kolimátorem?

http://www.ebay.com/itm/281086395861?ss ... 1423.l2649