Termovize

[Fabulous]

Skoro každá termovize s rozlišením 300x400 rozezná i myš na pár desítek metrů. Ceny v této kategorii jsou už dostupné.

[MarS]

Dostal jsem tip na InfiRay xeye-e2n tak to prostě asi zkusim a uvidim resp. žena zkusí. Dron by byl dobrej, pořád čekám, kdy si ho pořídí místní spolek myslivců, ale zvěře asi dost...

[Fabulous]

Čínský sráč s miniaturním rozlišením. Nepoužitelné.

[pylorus]

Nejde o to, zda to rozeznáš, na strništi jistě ano, ale ve vysoké trávě uvidíš maximálně hlavu zalehlého srnčího. Ležící srnče nevidíš - málo tepla, moc rušení. Možná si jenom nerozumíme.

[jameson363]

Termovize neni rentgen, takze krz hustou vysokou travu neuvidi, i kdyby mela kosmicky rozliseni. Opravdu bys musel koukat z vrchu.

Čínský sráč s miniaturním rozlišením. Nepoužitelné.

Ty tvoje nazory jsou obcas perly. Obhajovals digitalni nv, ktery je imho hrozna blbost skoro nicemu, ale u termovize musej bejt parametry buh vi jak velky, nechapu...

[Fabulous]

Tak se skrz to podívej. Píši zásadně osobní zkušenosti.

[devlop]

jameson363: tak zajíce sedícího v husté trávě 100m od tebe možná neuvidíš, ale takhle např. vypadá pohled z
INFIRAY XEYE E3 MAX V2.0, v levém rohu vidíš srnu, před kterou je křoví. Ono kdyby ty termovize fungovaly jen "z vrchu", tak budou pro myslivce jaksi nepoužitelné ne, to by kromě flinky museli s sebou vzít ještě drony

[pylorus]

Devlop, nevypadá to špatně. Ale fotka na hromadě na sněhu jsou pro termosku ideální podmínky. Jsem teď na Kanárech, až se vrátím, hodím sem fotku vysoke trávy / obilí. Ve vzrostlém obilí nevidíš černou, natož srnče.

[jameson363]

jameson363: tak zajíce sedícího v husté trávě 100m od tebe možná neuvidíš, ale takhle např. vypadá pohled z
INFIRAY XEYE E3 MAX V2.0, v levém rohu vidíš srnu, před kterou je křoví. Ono kdyby ty termovize fungovaly jen "z vrchu", tak budou pro myslivce jaksi nepoužitelné ne, to by kromě flinky museli s sebou vzít ještě drony
Screenshot_114.jpg

A pochopil si, ze se bavime o senoseci cili velmi husta vegetace?

[jameson363]

Tak se skrz to podívej. Píši zásadně osobní zkušenosti.

Dival jsem se pres terma s ruznym rozlisenim a je to lepsi nez digitalni nocni videni. Radsi uvidim neco v kostickach nez fullhd tmu

[MarS]

přijde mi uvěřitelný co píšete, kord v létě, kdy teplota okolí je relativně vysoká, ale doufal jsem alespoň v nějakou použitelnost.

http://www.vuzt.cz/web/novinky/vyhledavani-srncat2.pdf

[pylorus]

Jo, pomocí té mega selfie tyče by to šlo
Teoreticky. Prakticky se mi víc líbí dron, ale je to za řádově jiný prachy
Samozřejmě z vysoké kazatelny a s využitím terénu to někde půjde i z ruky, ale na placce je to mizerný.

[pylorus]

Ahoj,
jak jsem slíbil, tady je jedno video, které ilustruje schopnosti termosky (Thermion XP50)

https://files.fm/f/s5qcyd5g5

Situace: bez mlhy, dobrá viditelnost, minimální měsíc, šoulání, kolem půlnoci, dobrý vítr.
Nejprve se přihastrošil jezevec. Má doupě kousek odtud.
Načež mě vyrušily hlasité kroky - vysokým obilím přicházela srna.
Názor, zda by bylo vidět srnče, či jiné menší zvíře si každý udělá sám

Určitě by pomohlo, pokud bych byl na vysoké kazatelně, ale ležící srnče by spíš taky nebylo vidět...

[pylorus]

Dovolím si přihodit ještě jedno video, které ilustruje schopnosti termosky za velmi špatného počasí.
Situace: čekaná na sedačcce, déšť, mhla, viditelnost za dne by byla tak 40m
v noci s infra s přísvitem tak 10-15m, pasivní bohužel nemám (fňuk, fňuk)

Popis: nejprve se batolí strouhou kámoš jezevec
pak hrátky liška a krávy - cca 75-80m
nakonec černá v různých situacích a vzdálenostech (40 - 140m, srnčí v dálce bylo hruba 250-300m.)
Vítr jsem měl horší, je krásně vidět zrazená bachyně a později partička lončáků, jak usilovně větří.

https://files.fm/u/x3fcmvh3p

[jameson363]

No je na tom videu krasne videt, ze jakmile ma tvor +- stejnou vysku jako trs travy, tak se ztraci. Hustej porost pred sekanim a lezici srnce z boku/z urovme vysky oci videt nebude. Nerikam, ze si toho srncete nevsimne s termem clovek o par metru drive a nakou praci si neusetri, ale nebude to zadnej zazrak.

[MarS]

Místní zemědělec/myslivec mi potvrdil, že to je blbý. Je to mladej kluk, ptal jsem se, proč nekoupěj toho drona a prej to je drahý. Myslel jsem si o tom svý, ve spolku jich je 28, kdyby se na to složili, tak každý dá třeba 3 tisíce. Tam spíš neni ta vůle s tim něco dělat, ale to sem nepatří.

[NoobsRush]

...

Mít drona legálně k výkonu práce je od roku 21 problémová záležitost. Krom pilotní certifikace musí i samotný dron projít schvalovacím procesem pro výkon povolání. Stačí se zeptat třeba Hasičů co se týká nasazení dronů s termokamerou při požárů lesů. Dron musí být registrovaný s certifikací a řídit/pilotovat ho smí jen člověk s platnou licencí od úřadu pro letectví.

[xgordon]

Zadovazil som si termovizny zameriavac Hikmicro Thunder 35, jeden z poslednych v zlave. Dvaja predajcovia mi zrusili objednavku, ze sa "prave" predal posledny kus, takze mam smolu. Da sa to pouzivat aj ako pozorovak. Zatial som nadseny.

Pred 10 rokmi som si zadovazil termokameru pre stavebne ucely. V podobnej cemovej hladine je to za 10 rokov obrovsky pokrok v dostupnosti takejto techniky, rozliseni, FOV, odozve, Samozrejme, oproti povodnej termokamere, je to uplne ine odvetvie a ucel pouzitia, funkcie, ale ta kvalita obrazu, moznost zaostrovania ma fascinuju.

Neskusal som este foto exportovat do softweru od Fliru. Ak by to vedelo upravovat fotky a pridat skalu s teplotou, tak stara termokamera pojde z domu.

[pylorus]

Zkus nahodit pár fotek díky.

[xgordon]

Stiahnute fotky v jpg formate nevyzeraju ostre, ale pri live zobrazeni na displeji je vsetko pekne ostre.

Foto len tak v rychlosti (bez dalsieho zoom).

1. Radiator v obyvacke (5m)

2. Kuchyna (5m)

3. Koniec ulice (170m)

4. Kopec na dedinou (800m)

Termokamera pre stavebne ucely pridava k fotke aj metadata o nastaveniach pre meranie, farebnej skale, hodnotach, takze sa da pouzit pre analyzu a reporty. Zameriavac uklada cisty jpg bez metadat, takze pre dodatocnu analyzu teplot ci tvorbu akychkolvek reportov je to nepouzitelne.

Stevebna termokamera - koleso auta

FLIR0134.jpg (114.62 KiB) Zobrazeno 3970 x