Kamna Indigirka vyrobí elektřinu

[uaz469]

...Společnost TERMOFOR uvedla ve spolupráci s Petrohradskou firmou Kryoterm do sériové výroby novinku, která nemá analogii v Rusku, ani ve zbytku světa. Jsou to kamna "Indigirka" na pevné palivo kombinovaná se sporákem, jež mají navíc vestavěný generátor přeměňující tepelnou energii na elektrickou. Během normálního provozu, kdy vytápíte či vaříte jídlo, tak kamna produkují stejnosměrné napětí 12 voltů o výkonu nejméně 50 wattů....
http://www.naseekonomika.cz/kamna-ktera ... sviti-dum/

[mortinto]

Už jsme to tu probírali

[goral]

jen ciste ze zajmu - da se sehnat jen ta "elektricka" cast?
Ne kazdy si chce kupovat cela kamna ze... Nejak to dat do vetsich kamen by bylo urcite zajimave (ostatne to by asi nemuselo byt tezke vyrobit ne?)

[Fabulous]

Elektrická část, tzv. TEG se vyrábí a lze snadno sehnat třeba na ebay.

http://www.ebay.com/itm/15-Watt-12-Volt ... 2a165a62a9

[goral]

perfektni.. diky moc

[bramborak]

Za druhej svetovej to pouzivali partizani v zemlankach, a napajali s tym radiostanice (Seebeckov jav)
Ked bude cez leto casu, chcem daco podobne zbastlit do polnej piecky na skusku.

[vmax2]

Tak neco dostupnejsiho http://www.solfoton.eu/elektrina-z-tepla/.

[Kapo]

Mal by to byť peltier. Podobný, aký sa dáva do autochladničiek.

Peltierov článok je elektronický stavebný prvok, ktorý pri pretekaní elektrického prúdu vyvinie rozdielne teploty na stykových plochách dvoch vodičov (jedna plocha sa schladí a druhá sa zohreje, tzv. Peltierov jav), alebo opačne, pri dodaní rozdielnych teplôt vzniká elektrický prúd (tzv. Seebeckov jav).

Peltierov jav, objavil v roku 1834 Jean C. Peltier. Nedostatkom je, že majú väčšinou veľkú spotrebu energie a samy vyžarujú veľa tepla, takže je potrebný vyšší chladiaci výkon, ako vyžaduje samotné chladené zariadenie.

[BOGOVIK]

Má někdo reálnou zkušenost s tím 15W článkem? V zimě je problém se světlem na fotovoltaiku (vítr pro mě není nágrada), toto by vyřešilo slabý článek mojeho systému co stavím.
Ale 2k se mi dát nechce abych zjistil, že to nefunguje.

[Kapo]

Konkrétne s tam tým nemám osobnú skúsenosť. Inak peltierov článok je dosť bezporuchová a bezúdržbová záležitosť. Preto sa používajú aj tam, kde sa používajú....

....TE články sú schopné odvádzať maximálne 3-6 wattov na štvorcový centimeter plochy z povrchu článku. Články je možné zapájať paralelne, čím je možné dosiahnúť celkové množstvo odvedeného tepla. Špeciálne aplikácie, používajúce Peltierové články sa nachádzajú v ponorkách, lietadlách ale aj kozmických družiciach.

Výhody Peltierových článkov:
- žiadne pohyblivé časti
- malé rozmery a nízka váha
- pomerne robustná konštrukcia
- nevyžaruje žiadny hluk ani EMI
- zabezpečuje zároveň ohrev aj chladenie
- bezúdržbová prevádzka
- široký rozsah pracovnej teploty
- nízke napájacie napätie
- lokálne chladenie
- pracuje v ľubovoľnej polohe
- pracuje aj pri vysokých preťaženiach
- nezaťažuje životné prostredie

Oblasti použitia: - v leteckom, automobilovom priemysle
- vojenský priemysel, ponorky, riadené strely
- kompaktné výmenníky tepla
- chladenie nápojov
- chladenie elektronických prvkov (hlavne výkonných procesorov)
- infračervené detektory
- nízkošumové zosilňovače
- chladiče laserových diód
- malé chladiace boxy
- infračervené senzory
- laboratórne chladiace zariadenia

[felix5]

peltierovy články mají třeba v GME . je to poměrně drahá sranda pokud chcete inteligentní výkon . problém je způsob funkce samotného článku . u většiny nesmí teplota přesáhnout 90°C . navíc nevyrábí elektřinu z tepla samotného ale z rozdílných teplot ,tedy čím teplejší je teplá strana a čím chladnější studená tím více energie vyrobí. tím že budete zahřívat teplou stranu a studenou necháte jak je prachsprostě větrat na čerstvym vzduchu si ani neposvítíte pokud nevlastníte teplárnu. články tušim vyrábí snad jen jedna společnost a protože sou všechny stejné konstrukce výkonová rozdílnost je daná plochou ,tedy je jedno zda koupíte 10 malejch nebo jeden velkej .

Pokud máte přístup k vyřazenejm serverům možná ani netušíte že máte důl pertierovejch článků pod nosem . biď se u nich v IT ustoupilo a nikdy nebyl pro svůj chladící výkon (vyrobí 2x více tepla než chladu ) moc oblíbené ale přesto je možný na ně narazit.

[floky]

http://www.tegpower.com/products.html

[urbanwarrior]

peltier dorazil do usa : aneb dřívkáč dobíjí mobily

http://hobby.idnes.cz/elektrina-z-kempo ... -dilna_bma

[cajgalamo]

Veď to je to. Aby sa dala z toho článku pomocou javu rozdielnych teplôt čerpať energia, rozdiel teplôt musí byť čo najväčší.
Ten článok na solfoton.eu má prípravu na obehové chladenie vodou. Predpísaný prietok min 500 l/h !
Nechápem potom, ako môže byť takéto zariadenie ziskové - jedine snaď, že namiesto obehového čerpadla bude ručná pumpa

[urbanwarrior]

Z toho článku jsem vyčetl, že ten ventilátor podporuje hoření - já myslím, že vyrábí to chlazení kvůli teplotnímu spádu. Možná neznalost, možná špatný překlad. On ani ten výstupní výkon není zrovna oslnivý.

[cajgalamo]

Teoriticky aj oboje: prúd vzduchu by mohol byť hnaný tak, aby najprv schladil a potom v samotnej piecke podporil horenie...
Keď už má z toho mála enrgie byť časť použitá na ventilátor a chladenie, tak aspoň nech sa ten vzduch vženie do piecky ako do vyhne...

[tos.projekty]

dá se sehnat jen ta jednotka a dokonce více účinná dosahuje 200 až 400 W!!!
http://www.towerofspirit.cz/cs/tepelne- ... rator.html

[cajgalamo]

Hoši, neviem ako vy, ale ja nad tým začínam vážne uvažovať.
15 000 Kč nájdem, pricapím to na pec a musí to šlapať.
Úvaha: keď to bude naozaj účinné, dá sa to sériovo zapájať. Každý rok jeden - dva takéto moduly a za 3 roky neplatím elektriku. Ale chodím na drevo 2 x za deň

[Josef]

Mě by se to taky líbilo, ale kdyby to tak bylo za cca 7,-tis. s DPH, za článek s žebry a bez větráků a dalších serepatiček. Potřeboval bych to totiž chladit vzduchem, který mi ledově studený přichází z venčí větracím otvorem do kotelny, o žebra by se přihřál na pokojovou teplotu a větrákem hnaný by posloužil k temperování vedlejší hospodářské místnosti proti zamrznutí. Při současné ceně a představě, že bych toho z hotového článku musel ještě polovinu zbytečně zahodit, mám jiné priority, do kterých musím akutně investovat a elektrika na prvním místě to rozhodně není. Respektive až po nějaké té fotovoltaice (která není cenově příliš odlišná a funguje i když neházím polínka do ohně). Prodejce by mohl udělat pro rozpadlíky třeba nějakou zaváděcí akční slevu, že...
Navíc očekávám, že to nebude tak jednoduché, jak to na první pohled vypadá (s tím výkonem). Jedna věc jsou laboratorní parametry v katologu, druhou vecí je energetická "výtěžnost" v běžné domácí praxi. Ten článek je velmi dobrý vodič tepla. Jakmile se upevní na kamna nebo komínovou rouru, rázem ji v tom místě silně ochladí (jako by jsi ji polil vodou). Tepelný rozdíl a výkon pak poklesne (dejme tomu na polovinu). Nejspíš se bude muset stěnu kouřové roury v místě, kde bude termočlánek, opatřit zevnitř plechovými žebry, která by dokázala spalinám odebírat intenzivně teplo a přivádět je k ploše termočlánku v dostatečném množství aby byl potřebný tepelný rozdíl co největší. Nebo mít termočlánek na masivní hliníkové desce o pár centimetrů, větší než je základna článku. A ta bude přejímat teplo z větší plochy vnějšího pláště kamen než má samotný článek. Samozřejmě bude zapotřebí pamatovat na nějakou pojistku proti přehřátí (odpojení od dodávky článek před žhavými kamny nezachrání), např. to přišroubovat přes šrouby pod hlavou s vloženými tlustými olověnými podložkami, které by se při přehřátí roztavily a článek by vahou nebo pod tlakem pružin od teplé stěny o několik milimetrů odskočil a tím se před zvýšeným žárem vzniklou vzduchovou mezerou ochránil.

[dracekvo]

No tyhle články fungují na 100% výkonu pouze při velkém teplotním rozdílu. Ten chladič co je k domu dodáván tento rozdíl v životě nemůže zajistit.
Na to je potřeba chlazení vodou a tu vodu je potřeba něcím pohánět. Takže výsledný energetický zisk 00 prd.
Kdyby to bylo tak krásné jak tvrdí prodejce, tak by si to lidi masově pořizovali jako zimní doplněk fotovoltaických panelů. Jenže nic takového se neděje.
Té návratnosti co udávají nevěřím ani za mák. Také by mě zajímala reálná životnost toho článku. Nevěřím tomu, že něco co je vystavováno teplotám nad 250°C vydrží pracovat třeba 10 let.
Cena 15 tis = 700Wp výkonu solárních panelů bez jakékoli práce.

Energii nepovažuju za životně důležitou. Pro lidi co to chtějí jako nouzovou možnost nabíjení svítilen a nářadí + napájení jedné žárovky bohatě vystačí základní solární systém, co se nechá sehnat za pár tisíc a pracuje zcela samostatně.
Nic lepšího než solární panely není. Věřte mi. Jinak by si to lidi pořizovali místo těch panelů. Pouze pokud bydlíte na větrné hůrce, nebo u potoka, tak má cenu pokukovat jinde.
Pokud si tento článek pořídíte, zapláčete nad výdělkem.