To hrd:
Myslím že tvoje úvaha nenosit vestu na oblečení, ale pod oblečením, řekněme skrytě, je naprosto správná. Rozpadlík by neměl vyčnívat, ale zapadnout. Jen mám na na skryté nošení a nároky na pohodlnost trochu jiný názor.
Doporučil bych se zaměřit přímo na faktory, které tě u stávajícího nosiče DCS a plátů omezují. Nevím jak to máš ty, ale já když jsem vybíral vhodné univerzální řešení (zejména pro skryté použití), tak jsem měl největší problém s tloušťkou celého nosiče včetně plátů a antišokové vložky.
Kdysi, když jsem ještě tahal keramiku, tak mi celkem vadilo, že plát měl nějakých 25 mm tloušťky, a textil nosiče přibližně dalších 20 mm (protože kvalitní 3D síťovina a textilní našívaná molle vazba), takže nosit zepředu a na zádech v součtu 10 cm materiálu byl opruz vhodný opravdu jen na zevní nošení - prostě vojenská vesta.
Mimo to se mi v kompletu i blbě sedělo v autě atd., a to jsem v té době navíc ani nevěděl, že mám mít pod keramikou antišokovou vložku, takže celkové řešení mohlo být ještě tlustší
Nakonec jsem to vyřešil dvěma způsoby:
1) změna nosiče - udělá opravdu hodně. Asi mi dáš za pravdu, že DCS je poměrně bachraté, ale naštěstí je řada nosičů, které jsou pro skryté nošení přímo určené. Například i od Warrioru model Covert (
https://www.warriorassaultsystems.com/e ... e-carrier/) Věř, že vynechání 3D sí'ťoviny a polsterů a standardního našívaného molle udělá obrovský rozdíl, najednou má nosič řádově jen 3-5 mm a rozdíl je obrovský !
Navíc jsou dnes na trhu i nízkoprofilové nosiče s laser-cut molle vazbou, která nad rámec nosiče nijak nevyčnívá a nezabírá téměř žádný prostor (jedna vrstva látky navíc), proto lze i tyto nosiče doporučit jako vhodné pro skryté nošení.
Řada z těchto laser-cut nosičů má i odnímatelné front-panely, takže je to řešení, které můžeš nosit zcela holé pod mikinou, a v případě potřeby na něj během sekund připnout zásobníky a další gear. Pro představu mohu doporučit například nosič CGPC3 od Custom Gear.
2) změna plátů za ocelové - jak bylo zmíněno výše, pro rozpadlíka je z pohledu vlastností vhodnější trvanlivá a mechanicky odolná ocel, než kompozitní balistiky, ať už co se "keramických" plátů týče, nebo "kevlarových" vest. Co je ale další výhodou, o které se moc nemluví, je nízká tloušťka oceli - a to by tě mohlo zajímat.
Pointa je v tom, že dnes asi nejpreferovanější Armox 500 v 6,5 mm má i s Paxconem celkem 10 mm tloušťky, což je oproti kompozitům opět neuvěřitelný rozdíl v kompaktnosti.
Pokud vážně uvažuješ o měkké IIIA vestě, rozdíl je ještě větší, protože ve třídě FB3 (IIIA) ti stačí pouze 3 mm armoxové pláty, které mají s Paxconem 7 mm celkové tloušťky. Pokud tedy srovnáš 25 mm u kopozitů, nebo 12-15 mm u klasické měkké balistické "kevlarové" vložky nad kterou uvažuješ, jsou nízkoprofilové ocelové pláty jasnou volbou pro skryté nošení.
Ano, tvrdé ocelové pláty nejsou sice 12x anatomicky prohnuté (pouze 2x), takže to tělo úplně dokonale neobepínají , ale profil bude nevýrazný, oblečením je zakryješ (samozřejmě s ohledem na tvar postavy).
Navíc si k ocelákům můžeš dovolit i kvalitnější tlustší, ale stále nízkoprofilovou 6-9 mm antishockovou vložku a bonusem bude velmi subtilní a trvanlivé řešení odolné vůči puškové munici, nožům, mečům, mačetám, a "šípovým" zbraním typu luk, kuš apod. se kterými se budeš moci v průběhu rozpadu snadno potkat. U kevlarové vložky by ses musel spokojit jen s odolnosti proti pistoli, za příplatek eventuelně proti bodným zbraním v rámci normy TONII.
Pokud by se podařilo sehnat ty 4,5 mm Armoxové pláty, nebylo by z pohledu subtilnosti vůbec co řešit, odolnost 308W je při této tloušťce neuveřitelná.
Nepíšeš, jaké pláty máš, ale já bych být Tebou nejprve zkusil jednu, nebo obě ze zmíněných variant, a možná budeš hodně překvapen. Třeba pomůže jen změna nosiče a ponechání stávajících plátů. Každopádně tvrdé balistiky ať už ocelové nebo kompozitní bych se být tebou nevzdával, podle mého názoru bude v rámci rozpadu potřeba mnohem více. Kevlarové vesty budou pasé i s ohledem na zmíněné "šípové" zbraně až dojde munice, nebo pro lidi, které palné zbraně mít nebudou.
Druhá věc je pohodlí pohybu - vesta vs nosič a schopnost ventilace. Vesty jsou prostě bachraté a neprodyšné (balistické textilie jsou opatřeny hydrofobní úpravou chránící proti vodě, která by je degradovala), takže oproti nosiči plátů se v ní více potíš a hůře hýbáš (to je spíš daň za větší krycí plochu včetně podbřišku, to uznávám). Zmiňované balistické triko bude zřejmě nejpohodlnější řešení, ovšem problém s vencilací v letních měsících přetrvává.
Snad ti to pomohlo.