AK-47/74 a jejich klony
-
- Příspěvky: 292
- Registrován: 01.07.2018 14:26
- Pohlaví: muž
Re: AK-47/74 a jejich klony
Přesnost mikrorážovejch AK je do 2MOA a klasikejch do 3MOA před zahřátím hlavně (10-15 ran). Bouhužel většina semiauto střelců je mentálně na úrovni střelce ze špagina a i blbej muškovod aby mezi nimi jeden pohledal.
Re: AK-47/74 a jejich klony
"Muškovod"? Co to zase kurva je ???
A co mám, to "vykropím", čím rychleji, tím to byly lepší střelby .
A co mám, to "vykropím", čím rychleji, tím to byly lepší střelby .
Re: AK-47/74 a jejich klony
Nevíš co je muškovod???
Tak to nejsi sám . Asi místní dialekt. Prostě.... jinej gang
Tak to nejsi sám . Asi místní dialekt. Prostě.... jinej gang
Re: AK-47/74 a jejich klony
Kvalitu zpracování Rumuna jsem zmínil čistě jako fakt, nikde jsme nezmínil, že by to snad mělo mít vliv na funkci, jen je to prostě ošklivé.mukl píše: ↑15.08.2021 22:44 To se mi zase zvedl tlak . O kilogram težší ákáčko, kvalitnější vz 58, zděšení nad ocelovou botkou pažby, malá přesnost, nekvalitní rumunská výroba... . Staré známé mýty, povídačky a vejšplechty.
Začnu z jiného soudku. Projděte si pár obchodů se vším možným, podívejte se, co kolik stojí. Potom se podívejte na nějaké katalogy rúzných nových zbraní těch "renomovaných výrobců" a jejich ceny. Podívejte se, co stojí kvalitní airsoftové repliky. ....a pak z kapsy trenek vylovíte těch pár šušňů a koupíte si "total FUN hračku", která bez nadsázky v reálu dobyla svět ......a ještě vás nakonec přežije!
Jak jsme zmínil výše, obecně AKM mě osobně vyhovuje více než 58, se kterou jsem X let sloužil. Výše než AKM bych vyzdvihl AK v 5,45 (AK74, Tantal apod., AKSU ani ne). Lehká, velmi dobře při střelbě zvladnutelná a relativně přesná věc. Střelivo zatím velice dobře dostupné, i když mínus je omezený výběr.
Osobně jsme protočil spoustu v ČR dostupných zbraní, včetně těch "novovýroba renomovaných výrobců", ale AKM/74 mi z uživatelského hlediska dávají největší smysl.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Snad kromě dostupnosti střeliva. Hlavně v budoucnu. Ji ak souhlasím
Udělám co musím
Re: AK-47/74 a jejich klony
Co ty vis stou dostupnosti do budoucna ... (radsi mit 5,56 I 5,45 (a 7,62se taky neztrati...)
Re: AK-47/74 a jejich klony
budoucnost nábojů 5,45x39 ještě zdaleka neskončila. Budou k dostání ještě dlouho.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Nezpochybňuji to, myslel jsem si, že 5.45 nebudou, už asi před 5-ti lety, a pořád jsou a za dobrou cenu.
Ale na základě čeho si to myslíš? Pokud vím, tak v současné době už jediný výrobce a uživatel je Rusko. Při re-exportu přes 3. zemi už vyjde asi např. 5.56 levněji. Takže jediná šance nějaké surplus zásoby, ale ty asi nebudou nekonečné, zvlášť když nás kdykoliv přeplatí USA, kde tato ráže také není neznámá.
Ale na základě čeho si to myslíš? Pokud vím, tak v současné době už jediný výrobce a uživatel je Rusko. Při re-exportu přes 3. zemi už vyjde asi např. 5.56 levněji. Takže jediná šance nějaké surplus zásoby, ale ty asi nebudou nekonečné, zvlášť když nás kdykoliv přeplatí USA, kde tato ráže také není neznámá.
-
- Příspěvky: 292
- Registrován: 01.07.2018 14:26
- Pohlaví: muž
Re: AK-47/74 a jejich klony
Pravda, správnej negr mушковод nepotřebuje a hledí si zásadně nastaví na výkon 10.
5,45x39 je asi nejlepší náboj na civilním trhu. Protože jednak jádro a jednak ranivej efekt i při nízký rychlosti.
5,45x39 je asi nejlepší náboj na civilním trhu. Protože jednak jádro a jednak ranivej efekt i při nízký rychlosti.
Re: AK-47/74 a jejich klony
ahoj, mohl bys trochu rozvest ten ranivy efekt z kratke hlavne u 5.45? osobne ziju v tom, ze z hlavne pod 10,5 palce to ztraci hrozne potencialu, stejne jako 556 nato.
it’s better to be a warrior in the garden than a gardener in a war.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Podle mě výhoda 5.45 je ve vyšší spolehlivosti dané tou větší kuželovitostí nábojnice. Jinak nevidím žádnou výhodu oproti 5.56.
-
- Příspěvky: 292
- Registrován: 01.07.2018 14:26
- Pohlaví: muž
Re: AK-47/74 a jejich klony
5,56 stojí a padá s fragmentací (=rychlost) , 5,45 stačí naklopení protože má výrazně větší průřez z boku a sníženou stabilitu . Zároveň fragmentace omezuje průbojnost krytů. 5,56 je lepší pokuď máš 20" hlaveň a železnej váleček v části střely(kterej zajištuje průbojnost po fragmentaci) . 20" je dnes rarita a vojenské střelivo je zakázané.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Podle mě to je spíše obráceně. Co si vybavuji jak jsem někde viděl dutiny po vstřelu 5.45 a 5.56, tak u 5.56 nebyly nijak podstatně menší než u 5.45. 5.56 je také nestabilní a fragmentace je jakýsi "bonus" navíc, kdy ještě vznikají z dutiny další kanály způsobené fragmenty a všechen ten bordel pak musí někdo při operaci z těla vyndavat. Jestli k tomu jsou někde nějaké konkrétní výsledky testů, sem s nimi.
Nicméně myslím, že zásadní je, o jaký konkrétně náboj 5.45 a hlavně 5.56 se jedná. U 5.45 je to asi jasné, náboj bude 7N6 (nic jiného se neoCIPuje) a délka hlavně, resp. v0, stále stejná (AK-74). Ale i u civilních 223 jsou různé střely (viz obrázek, jsou to sice vojenské 5.56, ale jde jen o ilustrační příklad, jak velké můžou být rozdíly mezi střelami jedné a té samé ráže). Přitom nemyslím, že by třeba 223 62 gr měla menší průřez než 5.45. Také průchod překážkou, průbojnost a fragmentace se bude, počítám, dost lišit podle konkrétního náboje (opravdu fragmentuje civilní 223 tak, že nebude prostřelovat překážku? co třeba zkoušeli v Hardtasku, tak překážka jako dveře nebo okno auta nijak proti civilnímu 223 neochrání). Co já zkoušel průbojnost Armoxu, tak nebyl podstatný rozdíl mezi 5.45 a 223, jestli jo, tak spíše ve prospěch 223 55 gr, protože z praktických důvodů se střílelo na pár metrů, kde byla 55 gr nejrychlejší. Pokud je někde nějaký srovnávací test, dej odkaz, rád se podívám (a případně přehodnotím).
Jinak mě by to zato nestálo, ale u 223 by asi šlo použít i nějaké lovecké střelivo se speciální střelou, u 5.45 to asi bude vždy jen FMJ.
Nicméně myslím, že zásadní je, o jaký konkrétně náboj 5.45 a hlavně 5.56 se jedná. U 5.45 je to asi jasné, náboj bude 7N6 (nic jiného se neoCIPuje) a délka hlavně, resp. v0, stále stejná (AK-74). Ale i u civilních 223 jsou různé střely (viz obrázek, jsou to sice vojenské 5.56, ale jde jen o ilustrační příklad, jak velké můžou být rozdíly mezi střelami jedné a té samé ráže). Přitom nemyslím, že by třeba 223 62 gr měla menší průřez než 5.45. Také průchod překážkou, průbojnost a fragmentace se bude, počítám, dost lišit podle konkrétního náboje (opravdu fragmentuje civilní 223 tak, že nebude prostřelovat překážku? co třeba zkoušeli v Hardtasku, tak překážka jako dveře nebo okno auta nijak proti civilnímu 223 neochrání). Co já zkoušel průbojnost Armoxu, tak nebyl podstatný rozdíl mezi 5.45 a 223, jestli jo, tak spíše ve prospěch 223 55 gr, protože z praktických důvodů se střílelo na pár metrů, kde byla 55 gr nejrychlejší. Pokud je někde nějaký srovnávací test, dej odkaz, rád se podívám (a případně přehodnotím).
Jinak mě by to zato nestálo, ale u 223 by asi šlo použít i nějaké lovecké střelivo se speciální střelou, u 5.45 to asi bude vždy jen FMJ.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Barnaul vyráběl lovecké s dutinkou v 5.45.
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: AK-47/74 a jejich klony
5,45x39 a 5,56x45 jsou si hodně podobné. V průbojnosti asi mírně vede 5,56 a v ranivosti se 5,56 rozpadá, a 5,45 ztrácí stabilitu a rotuje. Výsledek je opět podobný. 5,56 má větší výběr střeliva, na druhou stranu i 5,45 je k dostání celoplášť, poloplášť, i lovecké náboje. Ale myslím, že to je zbytečné rozlišovat, a ranivost bude obdobná.
Každopádně ranivost je myslím dostatečná pro oba náboje
Každopádně ranivost je myslím dostatečná pro oba náboje
-
- Příspěvky: 292
- Registrován: 01.07.2018 14:26
- Pohlaví: muž
Re: AK-47/74 a jejich klony
O tom proč má M855 ocelovej penetrátor jsou popsaný stohy papíru (a opravdu nikdo nerešil průbojnost a ranivost na ústovce). M855 je zakázanej v EU i USA a 7N6 pouze v USA. S 5,56 budeš jako civil střílet olovo a s 5,45 a 7,62 ocelový penetrátory. Rozdíl dobře ukazoval Gabe Suarez na svym AK videu a Rusáci na youtube s ukořistěnejma kvérama z Jižní Osetie ( Sakašviliho hoši stříleli civilníma). Nad 200 metrů se už žádnej fragmentační ani rychlostní zázrak nekoná a to ještě potřebuješ nejak vyžít dalších 200m.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Chápu, že střela s měkkým jádrem (CIPované 7.62 a 5.45) může mít na větší vzdálenost lepší průbojnost než střela olověná (223). Kratší vzdálenosti jsem uváděl, protože není v mých možnostech zkoušet průbojnost třeba na 300 m, jestli takový test někdo udělal, tak mě samozřejmě výsledek zajímá.
Ale nevím, proč by jádro mělo mít nějaký vliv na nestabilitu a ranivost střely.
Jinak kalené jádro má nejen M193/M855, ale veškeré novější 5.45 také, jen to asi pro nás civily nemá význam.
Ale nevím, proč by jádro mělo mít nějaký vliv na nestabilitu a ranivost střely.
Jinak kalené jádro má nejen M193/M855, ale veškeré novější 5.45 také, jen to asi pro nás civily nemá význam.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Tak dle vyjádření pana Rudolfa nemá záchyt bodáku z těch levných rumunských akm ze ZS žádné. Myslíte, že by ty malé ťapky na plynovovém násadci bylo možné nějak dodělat (TIGem ne něčím podobným)? Vůbec tomu nerozumím - je možná, že cena práce bude vyšší než cena zbraně. Další varianta je vylisovat nosič mušky a plynový násadec vyměnit (sehnat se celkem dá za pár šupů, ale cenu práce puškaře také nedokážu odhadnout).
Re: AK-47/74 a jejich klony
To s cenou práce nemá absolutně nic společného. To jsou jen zase nějaké pitomé předpisy někde.
Sranda je, že BSR74 to mělo mít také pryč, ale asi to flákali a na moje bodák nasadit jde a kamarádky také.
Sranda je, že BSR74 to mělo mít také pryč, ale asi to flákali a na moje bodák nasadit jde a kamarádky také.
Re: AK-47/74 a jejich klony
Ze tri BSR 74 co mam, tripinove semi ma zachyt bodaku v pohode, dvoupinove ho maji na jedne strane upilovany