Díky za postřehy
Když už jsem teda nakousnul pozemkový úpravy, tak se pochlubim, co rešim jinde za prekérnost.
Strýc (70 let) v roce 1993 nabyl od svých rodičů darovací smlouvou dům se zahradou. V současnosti jak proběhla digitalizace map se ukázalo, že barák je ve skutečnosti posunutý asi o 15m vůči místu kde měl podle projektu stát a je ze 2/3 na sousedním státním (zelená) a obecním (růžová) pozemku, na svým mu zůstala defacto veranda
Po dokončení v roce 1978 bylo na základě polohy domu i oploceno, tzn. i část zahrady se tím pádem ocitlo po digitalizaci na státním (zelená). Barák přitom stojí přes 40 let a nikdo se během tý doby nedožadoval svých práv. Ve starších mapách (před digitalizací) je zakreslenej normálně na parcele (397), kde měl podle projektu stát, takže žádný podezření, že realita je jiná. Z mýho laickýho pohledu, když to užíval přes 20 let bez důvodný pochybnosti, že by mu ty pozemky neměly patřit, mělo by to být vydržený. Otázka je jaký šance by měl u případnýho soudu.
Další věc je, že pravděpdobně nebylo provedený zaměření, protože neni k nalezení. Dokonce ani na KN údajně nemaji geometrický plán
Nicméně barák byl zkolaudavanej, takže nejde o černou stavbu.
Bylo mu tak nějak přislíbeno, že v rámci PÚ mu pozemek pod barákem vymění za kus pole, který má jinde na katastru, moc ale nevěřim, že to bude jen tak, protože se dívám na návrh územního plánu obce a pozemek na zahradě mezitím zahrnuly do zastavitelných ploch. Takže bych se nedivil, kdyby mu chudákovi oznámili, že cena za metr zahrady je 1000Kč/m2 a jeho pole na výměnu je za 25Kč/m2.
Už si z něj dělám srandu, že na starý kolena bude bezdomovec
![Zvrácený :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)