Covidové ZOMBIE se valí!

[Rafael]

Pan v klobouku:

Tak na tu potforu palírníka už taky došlo. Teď si může dát na triko ten nápis Do palírny z umytýma nohama. Jen jsem zvědav čím se tam teď bude mýt když to nedávné krupobití z zničilo celou úrodu ovoce. Má po ptákách a nebude mít co destilovat.
Ale dobře mu tak. To má za to jak se svými kumpány tak nadšeně sbíral ty obří kroupy na chlazení drinků. A jak si pochvaloval, že sadům se letos vyhnuly jarní mrazy a úroda ovoce bude letos vysoce nadprůměrná.
A taky za ty jeho srandičky a výpady proti mě.

Ten co si nepřál být v té souvislosti v Kronice zmíněn:
- "A co říkáte na to nové triko co dostal Fero? Proti němu taky budete něco mít?"

- "Jasně, že budu! Co ten klobouk na té psí hlavě?! Vždyť to je jasná narážka na mě! A to s tím psím cikánem... Proč je to triko bílé a ne modré jako to předchozí? Když by vlastně mělo být černé. Jako on a většina jeho psů!"

- "No to nevím. Já jen z doslechu vím, že léčení psů tou mastí je úspěšné a lysiny i svrab rychle ustupují a nová srst rychle bují na nemocných místech. Údajně je jen otázkou dnů nebo týdnů kdy budou zase všichni psi souměrně ochlupení jako dřív. Mimochodem, nechtěl byste tu mast taky vyzkoušet?"

A pak došlo k fyzickému napadení....

A jak se napadený odbelhal za roh zvolal:

" Snad byste ješte měl vědět, že té léčivé masti dali nové jméno. Že ji přejmenovali. Birhanzlové masti teď říkají Lysienova mast. A obešli se při její výrobě i bez kachních vajec".

Z Kroniky Mlýna

[Rafael]

Učitelka ve škole vzpomínala v jedné hodině na svou bývalou kolegyni:

Martina B.jpg (96.32 KiB) Zobrazeno 88 x

Česká republika byla před Martinskou katastrofou jako nějaký starý budovatelský film puštěny pozpátku.
Takový kde mizí nemocnice, elektrárny, doly, průmysl, byty, nádraží, zubaři, lékařská péče, pošty, prehrady a tak.
Zato se vracejí banderovci, kolaboranti, udavači a možná i německá armáda...

Ludvíček:
"Paní učitelko, já jsem tu dobu nezažil, ale myslíte, že teď se máme nějak líp? Já teda nevím jak kdo, ale já si to rozhodně nemyslím. Jen to, že jsme se z jednoho srabu dostali do jiného a nevím co je horší".

Z Kroniky Mlýna

[drigon]

-Jenže i když se lidé začali probouzet neměli vyhráno. Byť jich časem přibývalo.

Proč? Když jich byla většina.

-Problèm je s těmi zaslepenci nahoře. Se změněným myšlením a někdy až náboženskou vírou v to co dělají. Čemuž napovídá jejich zobrazování ve sdělovacích prostředcích s kruhy hvězd okolo hlavy.

Jako to mívali různí světci na církevních obrazech?

-Je to hodně podobné... A právě tato jejich víra se změněným myšlením spojená s jejich "evolučním" strachem ze ztráty jejich svobody je tím co způsobuje že se na svých místech drží doslova zuby nehty. V jejich vidění světa účel světí prostředky proto bez uzardění mění pravidla hry tak aby jim vyhovovala, snaží se co největší část populace učinit na sobě závislou. Což jsou nám známá "jalová" místa vzniknuvší různě po úřadech či ve firmách spravujících jimi vymyšlenou agendu. Dále umožňují volit cizincům, či cizince do země přímo zvou. Dalším trikem je rozdělování společnosti na větší množství spolu soupeřících skupin. Oni prostě dělají vše pro to aby zůstali na svých místech.

Takže když se lidé začnou spojovat proti nim...

-Mohou zavádět různé totalitní praktiky, snažit se lidi zahltit různými legislativními změnami a při nejhorším i vyvolat válku.

Jak tak nad tím přemýšlím jakou výhodu z dlouhého pochodu institucemi mají ony východní národy?

-Tu, že jim odpadne globální konkurence. Protože jak jsme si řekli "otroky" dole drží jejich sociální jistoty. Což je jev platný všeobecně. A oni, jelikož dovedou vzhledem ke své tisícileté historii plánovat na hodně dlouhou dobu dopředu si uvědomili že Evropa a Amerika spotřebovávají vzhledem k počtu obyvatel neúměrný podíl z přírodních zdrojů. Což s sebou nese ten problém, že když jejich vlastní "otroci" budou chtít alespoň část z životní úrovně západu jim na to nebudou stačit zdroje. Což s sebou ponese riziko globálního konfliktu o zdroje surovin a energii. Proto se nad tím zamysleli a řekli si, že když dokáží přesvědčit děti evropských a amerických mocných aby plánovitě zchudli a zavedli energetickou a surovinovou askezi zbude větší díl surovin a energii pro ně samotné. Což jim umožní vybudovat společnost relativního dostatku, kdy se zajištění zdrojů surovin a energii věnovali už od devadesátých let minulého století. Oni prostě mysleli hodně dopředu na rozdíl od evropských a amerických mocných kteří myslí na své znovuzvolení. Protože si nedovedou představit že by museli odejít z výsluní a stát se těmi dole. Což je pro ně noční můra.

Evropa tomuto do velké míry podlehla. Ale Američané se dokázali vzepřít a zvolit si staronového prezidenta který jim slíbil že udělá Ameriku velkou. Co způsobilo ten rozdíl?

-To, jací lidé jsou zde a jací jsou v Americe. Vemte si, že do Ameriky v minulosti odcházeli hlavně lidé svobodomyslní, toužící něco dokázat. Někam to dotáhnout, prosadit se. S nimi šli samozřejmě i zločinci, kterým zde hořela půda pod nohama. Tento lidský kvas nakonec vykrystalizoval ve společnost kde jsou jasná pravidla s velkou mírou svobody jejichž porušení je přísně trestáno. Toto bylo něco co způsobilo "americký sen".
Zatímco zde zůstali lidé kterým feudální a posléze i evropskobyrokratické manýry nevadily. A nebo alespoň dělali že jim nevadí. K čemuž sloužilo i hlavní evropské náboženství nabádající k pokoře.
Takto časem Evropská a Americká společnost vykrystalizovala do dvou entit s rozdílnými vlastnostmi.
V Americe se nosila svoboda a dodržování pravidel. Zde více klanění vrchnosti a plnění jejích požadavků.
Když se na toto tvůrci dlouhého pochodu institucemi zaměřili jim došlo, že pokud chtějí mít šanci na poražení Ameriky nemohou v tamní společnosti porušovat pravidla. Ale naopak musí být těmi kdož pravidla určují a mění. Postup těchto dlouhopochodářů nahoru nakonec způsobil takovou změnu podmínek způsobenou progresivním morem (neřešení drobných deliktů, drog, podpora imigrace a mnoho dalšího co lidem vadilo). Lidem tato změna vadila, neboť byla proti tomu na co byli zvyklí. Začali se jí bránit a když se jim naskytla příležitost zvolit změnu tak si změnu i zvolili. Byť byl staronový Americký prezident trochu divočák mu nešla upřít jedna vlastnost -plnil co řekl a slíbil. Proto je nutné chápat pouliční boje v některých oblastech Ameriky v roce 25 jako střet klasické Ameriky s výtvory dlouhého pochodu institucemi, které se prostě a jednoduše snažily předělat Ameriku po svém. Tyto výtvory dlouhého pochodu institucemi se snažily zavést takové změny které byly proti naturelu většiny Američanů daných jim historií a tím čím prošli že se proti tomu většina lidí vzepřela. Nedovedli si to představit, brali to jako ohrožení. Což ve finále způsobilo prohru progresivistů a návrat klasické Ameriky. Tak jak ji lidé znali. Byť tato epizoda stála Ameriku mnoho sil a potenciálu dokázaly vlastnosti většinové populace dané jejím historickým vývojem a sociálním darwinismem zavést pořádek a zákon tam, kde si někteří mysleli že nad ně není.

A vy si myslíte že se lidé v Evropě neumí probudit a zareagovat?

-Samozřejmě, že se lidé v Evropě dokáží probudit a zareagovat. Avšak problém je v tom, zda-li je jich většina. A také v tom, kdy se probudí. Protože když si uvědomíte že do Ameriky většinou odešli lidé kteří jsou cílevědomí a chtějí dosáhnout výsledků je zřejmé že takovíto lidé budou na změnu která je bude omezovat či dokonce ohrožovat reagovat poměrně brzy. Kdežto v Evropě, kde je velká část lidí takzvaně "konformních" nastává tento stav podstatně později. Neboť lidé v Evropě z velké části poslouchají své elity které považují za "vyvolené". Což je důsledkem mnoha a mnoha generací života našich předků v podmínkách kdy bylo slovo vládce zákonem. Je to takový zakořeněný podvědomý "systém uvažování", který se u velké části populace "vypne" až ve chvíli kdy jsou tito lidé akcemi "vyvolených" přímo či existenčně ohrožení.
Kdybych to měl přirovnat, Američan se probere ve chvíli kdy ho změny začínají ohrožovat, Evropan ve chvíli kdy má hlavu zabořenou do hlíny a ruce bolestivě zkroucené za zády. Což má za následek podstatně horší výchozí pozici a podstatně větší škody které do té doby Evropan utrpí.

To je zvláštní přirovnání...

-Ano, je zvláštní. Avšak vychází z historie kdy se odpor proti útlaku od vrchnosti začal formovat ve chvíli kdy byl útlak už nesnesitelný. Kdy naprostá většina populace skončila v naprosté bídě, zatímco ti nahoře kázající o morálce a hříchu tonuli v bohatství a opulentních žranicích, přičemž od lidí vybírali odpustky z života. Toto poté vedlo například ke zrodu husitského hnutí, pádu Bastily ve Francii a mnoha dalším případům. Které však v mnoha případech skončily anarchií a rozvratem společnosti kdy nakonec musel přijít jiný pán a udělat pořádek. Pokud to neskončilo válkou.

Takže opět syndrom otroka a podvědomé vzorce chování zakořeněné mnoha a mnoha generacemi předků?

-Přesně tak. Kdy jde o to, kdy se z těchto vzorců pod vlivem změny podmínek vymaní většina společnosti. Pak je šance na změnu a když se najdou schopní lidé do vedení společnosti i na změnu pozitivní.

Schopní lidé?

-Ano, schopní lidé. Ti jsou důležití, protože v takovýchto okamžicích se do vedení společnosti hrnou i lidé všehoschopní. A ti jsou problémem, neboť se nezastaví před ničím. Ani před zotročením většinové společnosti. Na což je třeba dávat pozor. Protože když se pozor nedá začne cyklus zase od začátku, neboť lidová moudrost praví "kdo se nepoučil ze svých chyb prožije si je znovu."