Opatření šlo napsat líp, ale na tuto mizernou vládu ještě docela dobrý. Potěšilo mě, že v závěru opatření je celkem zajímavé a informačně bohaté odůvodnění, které cituje odborné studie.
Největší radost mi udělalo, že tam je i odkaz na to odkud pochází ten jejich debilní nápad s dvěma rouškami přes sebe.
Celý text opatřní zde:
https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/ ... %C3%AD.pdf
Dokument, který má vysvětlovat dvě roušky přes sebe, je zde:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7007e1.htm
Ale celkově nevím jestli to nepatří mezi vtipy nebo absurdity:
Mysleli to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.
CDC doporučuje
double masking, což je přetažení látkové roušky nebo šátku přes chirurgickou masku,
tak, aby bylo dosaženo lepší dosednutí masky na obličej a minimalizovaly se tím úniky mezi maskou (rouškou) a obličejem. Samotná chirurgická rouška má kvůli netěsnostem účinnost pouze kolem 50 procent, byť její materiál filtruje dobře. Pokud se přes ni přetáhne nějaká jiná (!) třeba i látková maska,
která ji překryje a zajistí podstatně lepší dosednutí, tak účinnost stoupne i nad 80 procent.
Bohužel, v našem opatření se požadují
dvě přes sebe přeložené zdravotnické obličejové masky, ani slovo o zajištění lepšího dosednutí na obličej. Takže sorryjako, ale tohle je cargokultismus jako z učebnice.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cargo_kult
ANO, ta primitivnější kultura z deficnice cargokultu jsme bohužel my. Naši moudří vůdcové a šamani doufají, že když budeme opakovat tajemný rituál se dvěma maskami, tak dosáhneme stejného výsledku, jako mocní bílí muži ze CDC.
Ještě jednou i pro ty úplně blbý tam nahoře: Dvě stejně (ne)padnoucí roušky přes sebe fungují úplně stejně mizerně jako jedna rouška a je to nesmyl. CDC se nesnažilo duplikovat filtrační vrstvy, ale zajistit lepší dosednutí na obličej, což se zajistí tak, že se zdravotnická rouška překryje a přitáhne k obličeji nějakou jinou rouškou nebo šátkem nebo čímkoliv, co bude mít trochu jinou geometrii uchycení než ta první rouška.
Ach jo.
