Koronavirus - vakcíny

...aneb akademická debata o příčinách a důsledcích rozpadů společností.
Odpovědět

Jste očkovaní?

Ano
116
54%
Ne
99
46%
 
Celkem hlasů: 215
Uživatelský avatar
Ludo
Příspěvky: 133
Registrován: 22.07.2012 0:09

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ludo »

PeFi píše: 20.12.2021 18:48 Není to tak dávno, co se vědecké kapacity shodovaly, že objekty těžší než vzduch nikdy nebudou létat.
https://www.xaprb.com/blog/flight-is-impossible/

Ke koncezu slovutných odborníků jsem skeptický, protože historie je plná podobných příkladů, kdy napřed musela stará generace odborníků vymřít, aby mohl nastat pokrok - viz osud Dr. Semmelweise.
V tom pripade pocitam, ze sa velmi lahko stanes obetou survivorship bias. Skus spocitat kolko takych sarlatanov behalo po svete, a kolky mali pravdu. Je to nieco asi ako predpokladat, ze nedokoncim univerzitu a budem miliardar pretoze Mark Zuckerberg predsa tiez nedokoncil univerzitu (samozrejme kopec miliardarov su absolventi univerzity).
PeFi píše: 20.12.2021 18:48 Já bych radši nějaký solidní protiargument - třeba že nějaká konkrétní studie výrobce vakcín před uvedením na trh prokázala, že se zánětlivé markery pár týdnů po vakcinaci vrací do normálu.
O takych studiach neviem, ale zapaly srdcoveho svalu sa deju su na to studie. Vakciny vychadzaju bezpecnejsie ako covid. Jednym z podozreni preco sa to deje, je nestasne streknutie vakciny do krvneho rieciska, tu pravdepodobne lebo skvele autority doporucuju neaspirovat injekcnu ihlu - pravdepodobne lebo to boli :tmi

https://pmj.bmj.com/content/early/2021/ ... 021-141119
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068665
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109730

Mne osobne to pride, ze keby ostatne lieky boli pod takym drobnohladom jak vakciny, tak ludia sa boja vziat si paralen.
gonzo23
Příspěvky: 155
Registrován: 22.02.2012 17:22

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od gonzo23 »

Ještě by to chtělo porovnání, co s markery udělá prodělání infekce.
Na covidu mi kolegyně říkala, že přijali manželský pár, co si přečetl, že nejlepší ochranu poskytuje kombinace očkování a prodělání nemoci. Bohužel začali záměrným nakažením se a na očkování došlo až po hospitalizaci obou v nemocnici.. :wasntme Proto musí být autorit opatrné v tom, co doporučují.. Když tak prosím postupujte obráceně a nejlépe se jen naočkujte a covid nevyhledávejte. Stejně si vás omicron najde.. 😃
Del-in
Příspěvky: 233
Registrován: 28.05.2015 1:07
Pohlaví: žena

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Del-in »

Osobní: tři týdny po aplikaci druhé dávky astra zenecy zánětlivé markry v normálu ( byla jsem na preventivní kontrole u PL), 6 dní po začátku covidových příznaků markry vysoko nad normál - odběr krve při aplikaci Regeneronu, není to studie, nelze zobecnit...
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Novavax, studie 3 fáze, celý překlad první části
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107659

Bezpečnost a účinnost vakcíny NVX-CoV2373 Covid-19

Pozadí
Časná klinická data ze studií vakcíny NVX-CoV2373 (Novavax), rekombinantní nanočásticové vakcíny proti těžkému akutnímu respiračnímu syndromu coronavirus 2 (SARS-CoV-2), která obsahuje spike glykoprotein prototypového kmene v plné délce plus adjuvans Matrix-M ukázaly, že vakcína byla bezpečná a spojená s robustní imunitní odpovědí u zdravých dospělých účastníků. Bylo zapotřebí (original Additional data were needed) dalších údajů týkajících se účinnosti, imunogenicity a bezpečnosti této vakcíny u větší populace.
Metody
V této randomizované, pozorovatelsky zaslepené, placebem kontrolované studii fáze 3 provedené na 33 místech ve Spojeném království jsme přiřadili dospělé ve věku 18 až 84 let v poměru 1:1, aby dostali dvě intramuskulární dávky 5 μg NVX-CoV2373 nebo placebo podávané s odstupem 21 dnů. Primárním koncovým bodem účinnosti byla virologicky potvrzená mírná, středně závažná nebo závažná infekce SARS-CoV-2 s nástupem nejméně 7 dní po druhé injekci u účastníků, kteří byli na začátku sérologicky negativní.
Výsledek
Celkem 15 187 účastníků podstoupilo randomizaci a 14 039 bylo zahrnuto do populace s účinností podle protokolu. Z účastníků bylo 27,9 % ve věku 65 let a více a 44,6 % mělo souběžná onemocnění. Infekce byly hlášeny u 10 účastníků ve skupině s vakcínou a u 96 ve skupině s placebem, s nástupem symptomů nejméně 7 dní po druhé injekci, pro účinnost vakcíny 89,7 % (95% interval spolehlivosti [CI], 80,2 až 94,6). Mezi 10 případy ve skupině s vakcínou nebyly hlášeny žádné hospitalizace nebo úmrtí. Bylo hlášeno pět případů těžké infekce, z nichž všechny byly ve skupině s placebem. Post hoc analýza ukázala účinnost 86,3 % (95% CI, 71,3 až 93,5) proti B.1.1.7 (nebo alfa) variantě a 96,4 % (95% CI, 73,8 až 99,5) proti non-B.1.1. 7 variant. Reaktogenita byla obecně mírná a přechodná. Výskyt závažných nežádoucích účinků byl v obou skupinách nízký a podobný.
Závěry
Dvoudávkový režim vakcíny NVX-CoV2373 podaný dospělým účastníkům poskytl 89,7% ochranu proti infekci SARS-CoV-2 a ukázal vysokou účinnost proti variantě B.1.1.7. (Financováno společností Novavax; číslo EudraCT, 2020-004123-16. Otevře se na nové kartě.)

to be continued....
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Novavax, studie 3 fáze, výtah z dalších částí

Bezpečnost
Do podskupiny, ve které byly požadovány nežádoucí účinky, bylo zahrnuto celkem 2310 účastníků. Vyžádané lokální nežádoucí příhody byly hlášeny častěji ve skupině s vakcínou než ve skupině s placebem jak po první dávce (57,6 % vs. 17,9 %), tak po druhé dávce (79,6 % vs. 16,4 %) (obrázek 2). Mezi příjemci vakcíny byly nejčastěji hlášenými lokálními nežádoucími účinky citlivost v místě vpichu nebo bolest po první dávce (53,3 % udávalo citlivost a 29,3 % udávalo bolest) a po druhé dávce (76,4 %, resp. 51,2 %). přičemž většina příhod byla stupně 1 (mírná) nebo 2 (střední) závažnosti a měla krátkou střední dobu trvání (2,3 dne citlivosti a 1,7 dne bolesti po první dávce a 2,8 a 2,2 dne po druhé dávce). Vyžádané lokální nežádoucí příhody byly hlášeny častěji u mladších příjemců vakcíny (ve věku 18 až 64 let) než u starších příjemců (≥65 let).

Vyžádané systémové nežádoucí příhody byly údajně častěji ve skupině s vakcínou než ve skupině s placebem jak po první dávce (45,7 % vs. 36,3 %), tak po druhé dávce (64,0 % vs. 30,0 %) (obrázek 2). Mezi příjemci vakcíny byly nejčastěji hlášenými systémovými nežádoucími účinky bolest hlavy, bolest svalů a únava jak po první dávce (24,5 %, 21,4 %, resp. 19,4 %), tak po druhé dávce (40,0 %, 40,3 %, resp. 40,3 %, přičemž většina příhod byla 1. nebo 2. stupně závažnosti a měla krátkou střední dobu trvání (1,6, 1,6 a 1,8 dne po první dávce a 2,0, 1,8 a 1,9 dne po první dávce druhá dávka). Systémové nežádoucí účinky 4. stupně byly hlášeny u 3 příjemců vakcíny. Dva účastníci hlásili horečku 4. stupně (>40 °C), jeden po první dávce a druhý po druhé dávce. U třetího účastníka bylo zjištěno, že měl pozitivní výsledky na SARS-CoV-2 v testu PCR na začátku. Pět dní po dávce 1 byl tento účastník hospitalizován pro příznaky Covid-19 a následně měl šest příhod 4. stupně: nevolnost, bolest hlavy, únavu, myalgii, malátnost a bolest kloubů. Systémové nežádoucí příhody byly hlášeny častěji mladšími očkovanými než staršími očkovanými a častěji po druhé dávce než po první dávce. Mezi příjemci vakcíny byla horečka (teplota, ≥38°C) hlášena u 2,0 % po první dávce a u 4,8 % po druhé dávce. Horečka 3. stupně (39 °C až 40 °C) byla hlášena u 0,4 % po první dávce au 0,6 % po druhé dávce; Horečka 4. stupně (>40°C) byla hlášena u 2 účastníků, s jednou příhodou po první dávce a jednou po druhé dávce.

Všech 15 139 účastníků, kteří dostali alespoň jednu dávku vakcíny nebo placeba do data uzávěrky dat konečné analýzy účinnosti, bylo hodnoceno na nevyžádané nežádoucí účinky. Četnost nevyžádaných nežádoucích příhod byla vyšší mezi příjemci vakcíny než mezi příjemci placeba (25,3 % vs. 20,5 %), s podobnou frekvencí závažných nežádoucích příhod (1,0 % vs. 0,8 %), závažných nežádoucích příhod (0,5 % vs. 0,5 % ), lékařsky sledované nežádoucí příhody (3,8 % vs. 3,9 %), nežádoucí příhody vedoucí k přerušení podávání (0,3 % vs. 0,3 %) nebo účast ve studii (0,2 % vs. 0,2 %), potenciální imunitně podmíněné zdravotní stavy (<0,1 % vs. <0,1 %) a nežádoucí příhody zvláštního zájmu související s Covid-19 (0,1 % vs. 0,3 %). Jedna související závažná nežádoucí příhoda (myokarditida) byla hlášena u příjemce vakcíny, která se objevila 3 dny po druhé dávce a byla považována za potenciálně imunitně zprostředkovaný stav; nezávislá komise pro monitorování bezpečnosti považovala událost s největší pravděpodobností za virovou myokarditidu. Účastník se plně zotavil po 2 dnech hospitalizace. Nebyly hlášeny žádné epizody anafylaxe nebo zvýšeného COVID-19 spojeného s vakcínou.

Byla hlášena dvě úmrtí související s Covid-19, jedno ve skupině s vakcínou a jedno ve skupině s placebem. K úmrtí ve skupině s vakcínou došlo u 53letého muže, u kterého se příznaky Covid-19 rozvinuly 7 dní po první dávce; následně byl přijat na JIP pro léčbu respiračního selhání v důsledku zápalu plic Covid-19 a zemřel 15 dní po podání vakcíny. K úmrtí ve skupině s placebem došlo u 61letého muže, který byl hospitalizován 24 dní po první dávce; účastník zemřel o 4 týdny později po komplikacích z Covid-19 pneumonie a sepse.

------------
Poznámka: Zde mi uniká, proč se v první části píše "Mezi 10 případy ve skupině s vakcínou nebyly hlášeny žádné hospitalizace nebo úmrtí." zatímco zde se píše o úmrtí ve skupině vakcíny. Nakazil se ještě před vakcínou a následně ho vyřadili?

Novavax.jpg
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Novavax, studie 3 fáze, výtah z dalších částí

Účinnost

Mezi 14 039 účastníky v populaci s účinností podle protokolu se u 10 příjemců vakcíny vyskytly případy virologicky potvrzeného symptomatického mírného, ​​středně těžkého nebo těžkého Covid-19 s nástupem alespoň 7 dní po druhé dávce (6,53 na 1 000 osoboroků). ; 95% interval spolehlivosti [CI], 3,32 až 12,85) a u 96 příjemců placeba (63,43 na 1 000 osoboroků; 95 % CI, 45,19 až 89,03), pro účinnost vakcíny 89,7 % (95 % CI až 96,03 ) (obrázek 3). Z 10 případů průlomu vakcíny bylo 8 způsobeno variantou B.1.1.7, 1 byl způsoben jinou než B.1.1.7 variantou a 1 virový kmen se nepodařilo identifikovat. Deset případů mírného, ​​středně těžkého nebo těžkého onemocnění Covid-19 (1 ve skupině s vakcínou a 9 ve skupině s placebem) bylo hlášeno u účastníků ve věku 65 let nebo starších (obrázek 4). Těžký Covid-19 se vyskytl u 5 účastníků, všichni ve skupině s placebem. Z těchto případů byl 1 pacient hospitalizován a 3 navštívili pohotovost; o pátého účastníka se starali doma. Všech 5 pacientů splnilo další kritéria týkající se abnormálních vitálních funkcí, použití doplňkového kyslíku a komplikací Covid-19, která byla použita k definování závažnosti (tabulka S1). V analýze účinnosti podle protokolu nedošlo mezi příjemci vakcíny k žádné hospitalizaci ani úmrtí na Covid-19.

Další analýzy účinnosti v podskupinách (definovaných podle věku, rasy a přítomnosti nebo nepřítomnosti souběžných onemocnění) jsou podrobně uvedeny na obrázku 4. Mezi účastníky, kteří byli ve věku 65 let nebo starší, byla celková účinnost vakcíny 88,9 % (95% CI, 12,8 až 98,6); účinnost mezi všemi účastníky počínaje 14 dny po první dávce byla 83,4 % (95% CI, 73,6 až 89,5). Post hoc analýza primárního cílového bodu identifikovala variantu B.1.1.7 u 66 účastníků a variantu bez B.1.1.7 u 29 účastníků; u 11 účastníků bylo testování PCR provedeno v místní nemocniční laboratoři, ve které nebyla varianta identifikována. Účinnost vakcíny byla 86,3 % (95% CI, 71,3 až 93,5) proti variantě B.1.1.7 a 96,4 % (95% CI, 73,8 až 99,4) proti kmenům bez B.1.1.7. Do studie bylo zařazeno příliš málo nebílých účastníků na to, aby bylo možné vyvodit smysluplné závěry o rozdílech v účinnosti na základě rasy nebo etnické skupiny.

B.1.1.7=alfa

Novavax2.jpg
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Novavax, studie 3 fáze, výtah z dalších částí

Diskuse

Bylo zjištěno, že dvoudávkový režim vakcíny NVX-CoV2373 podaný s odstupem 21 dnů je bezpečný a 89,7 % účinný proti symptomatickému Covid-19 způsobenému jak variantami B.1.1.7, tak i jinými než B.1.1.7. Načasování nashromážděných případů v této studii umožnilo post hoc hodnocení účinnosti vakcíny proti kmenům, které zahrnovaly variantu B.1.1.7, která nyní široce cirkuluje mimo Spojené království a byla nejrozšířenějším kmenem hlášeným ve Spojených státech čas této zprávy15 (tabulka S5). Je známo, že tato varianta je více přenosná a je spojena s vyšší úmrtností než předchozí kmeny.7 Účinnost vakcíny byla vyšší než účinnost spojená s vakcínou ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) (70,4 %) v menší fázi 2– 3 studie.16

Ačkoli studie nebyla zaměřena na posouzení účinnosti pro všechny cirkulující kmeny SARS-CoV-2, je uklidňující, že podstatná účinnost byla prokázána proti všem kmenům, které byly zjištěny u účastníků studie. Zejména odhad účinnosti 96,4 % proti kmenům bez B.1.1.7 (většina z nich byl prototypový kmen17) je podobný účinnosti 95,0 % uváděné proti tomuto kmeni pro vakcínu BNT161b2 messenger RNA (mRNA). (BioNTech/Pfizer) a účinnost 94,1 % u vakcíny mRNA-1273 (Moderna).3,4 Účinnost vakcíny byla také vyšší než účinnost uváděná u vakcín proti adenovirovým vektorům.5,6 Konečně, jak bylo hodnoceno jinde,18 Vakcína NVX-CoV2373 také prokázala účinnost proti variantě B.1.351, i když na nižší úrovni (51,0 %), než byla prokázána u kmenů B.1.1.7 a non-B.1.1.7.

Prevence závažných onemocnění (včetně hospitalizace, přijetí na intenzivní péči a úmrtí) je důležitým cílem očkovacího programu a dvoudávkový režim vakcíny NVX-CoV2373 prokázal velmi vysokou účinnost proti tomuto koncovému bodu, podobnou té, která byla hlášena pro jiné licencované vakcíny proti Covid-19.3-6 Kromě toho, ačkoli tato studie nebyla navržena tak, aby zhodnotila účinnost vakcíny po jedné dávce, NVX-CoV2373 poskytla úrovně ochrany po první dávce v rozsahu podobném těm u jiných Covid-19 vakcíny.3-6 Příznivý bezpečnostní profil, který byl pozorován během studií fáze 1–2 s NVX-CoV2373, byl potvrzen v této studii fáze 3. Reaktogenita byla obecně mírná nebo střední a reakce byly méně časté a mírnější u starších účastníků a častější po druhé dávce. Citlivost a bolestivost v místě vpichu, únava, bolest hlavy a bolest svalů byly nejčastěji hlášenými lokálními a systémovými nežádoucími účinky. Výskyt závažných nežádoucích účinků byl podobný ve skupinách s vakcínou a placebem (0,5 % v každé) a žádná úmrtí nebyla připisována podání vakcíny.

Tato zkouška má několik omezení. Ačkoli přibližně 7 500 účastníků dostalo NVX-CoV2373, není možné vyloučit výskyt vzácných nežádoucích účinků. Tyto události však mohou být zachyceny prostřednictvím probíhajícího sledování účastníků, které má podle plánu pokračovat do 12 měsíců po podání druhé dávky vakcíny a je také hodnoceno ve větší studii PREVENT-19 fáze 3 (ClinicalTrials. číslo vlády, NCT04611802. se otevře na nové kartě). Studie PREVENT-19 také dokázala zahrnout větší počet účastníků z rasových a etnických menšinových skupin, zatímco pouze 5,7 % účastníků současné studie byli nebílí. Podobně jsou zde uvedené odhady účinnosti odvozeny z relativně krátké doby pozorování (medián, 3 měsíce po dávce 2). Pokračující sledování tedy poskytne údaje týkající se trvanlivosti účinnosti vakcíny, průběžné hodnocení závažných případů a hodnocení účinnosti proti asymptomatickému onemocnění. Dalším omezením současné studie je nedostatek údajů o sekvenování virových izolátů, ačkoli se použití selhání cíle S-genu, jak bylo zjištěno testem TaqPath, ukázalo být spolehlivým zástupcem pro přítomnost B.1.1.7. varianty.

Výsledky této studie poskytují další důkaz, že imunizace vakcínou na bázi proteinu s adjuvans, jako je NVX-CoV2373, může zabránit Covid-19 způsobenému buď variantami B.1.1.7, nebo jinými než B.1.1.7. Kromě toho může být NVX-CoV2373 skladován při standardních chladicích teplotách a má potenciál vyvolat širokou epitopovou odpověď na antigen spike proteinu. Oba tyto atributy jsou důležité pro efektivní implementaci této vakcíny globálně s ohledem na pokračující potřebu očkovat proti vznikajícím variantám.

B.1.351=beta
B.1.1.7=alfa

Novavax3.jpg
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Maximus »

Ta ucinnost proti Betě je na hranici použitelnosti (51%). Jsem velmi zvědavý na účinnost proti Deltě a Omikronu.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

A není beta už převálcovaná omikronem?

PS: Neumíte někdo najít studii k Valnevě? PeFi?
Uživatelský avatar
bacil
Příspěvky: 2925
Registrován: 29.10.2013 15:56

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od bacil »

A proč se vůbec vakcíny dělají na starý vir při kterém se vykašlávaly plíce? Delta spíš člověka zadusí hlenem (i vlastní zkušenost), ómikron člověk ani nemá pomalu poznat že ho má.
Levná dezinfekce: viewtopic.php?p=217870#p217870
Ozon 2,5ppm/30min: https://rozpad.cz/viewtopic.php?p=216273#p216273
UVC 60J/m2, peroxid 1 minuta 0,5-6% roušky, 0,5% na všechno
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Protože to nějakou dobu trvá. Jednak tu vakcínu navrhnout, pak uvařit a následně otestovat na zvířatech a třikrát na lidech.
Uživatelský avatar
TommyV
Příspěvky: 188
Registrován: 02.09.2020 12:51
Pohlaví: muž

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od TommyV »

Je zde pevně stanoveno dvoudávkové schéma bez dalších domyslemych 3. A 4. Dávek do budoucna? Prostě 2x a konec?
Tazi
Příspěvky: 1087
Registrován: 06.02.2017 12:32
Bydliště: na samotě u vody

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Tazi »

Je zde pevně stanoveno, že Covid už nebude mutovat, a už o něm víme úplně vše?
Pak se můžem bavit o pevně stanovených 2. dávkách, a pevně stanoveném postupu ;) .
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Maximus »

Mě na tom Novavaxu překvapil název adjuvans Matrix-M - takovy nevymyslí ani paranoidní konspirator s alobalovym kloboukem na hlave :twisted:.
Jsem zvědavý na první klinické studie o účinnosti proti deltě a omicronu, pak se bude dat o Novavaxu vůbec uvažovat.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Maximus »

https://www.lidovky.cz/domov/prichazi-v ... a_recombee

Mohl by to někdo prosím tady odemknout či dat sem text? Co Kubek, to perla :evil:
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Maximus píše: 21.12.2021 7:37 název adjuvans Matrix-M - takovy nevymyslí ani paranoidní konspirator s alobalovym kloboukem na hlave
Mě se to líbí. Jsou to saponiny ze stromu mydlokor tupolistý Quillaja saponaria. I toto jméno je poměrně "šťavnaté". A klobouk prosím sundat, hliník žádný (odstěhoval se do Humpolce).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mydlokor_tupolist%C3%BD

Edit: Ještě speciální info pro PeFiho, placebo ve studii Novavaxu je normal saline (fýzák).
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Maximus »

To mě také, jen ten nazev mohli zvolit jiny :D

Ta účinnost na Betu 51% je hraniční - limit pro schválení vakciny v docasnem rezimu je 50%. My tu uz mame Deltu a Omicron :evil:

To je jako hodnotit efektivitu ockovaci latky na chripku pro tento rok podle predlonskych výsledků. Neco mi říká, že moc velký kasovni trhak to nebude. Uvidim, jak dopadne proteinova vakcina od zavedené firmy GSK a samozřejmě inaktivovana Valneva.

Podle výsledků se rozhodnu, snad budu mit cas - novy ministr hodla u zdravotniku a jinych pracovniku ohrozenych povinnym ockovanim respektovat protilatky (což je ale i zmineno v prislusnem zákoně). Jsem však zvedavy, jak ustoji natlak provax mafie.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
PeFi
Příspěvky: 2714
Registrován: 15.03.2014 13:01
Pohlaví: i černoch by záviděl

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od PeFi »

Ivana píše: 21.12.2021 9:52
Maximus píše: 21.12.2021 7:37 název adjuvans Matrix-M - takovy nevymyslí ani paranoidní konspirator s alobalovym kloboukem na hlave
Mě se to líbí. Jsou to saponiny ze stromu mydlokor tupolistý Quillaja saponaria. I toto jméno je poměrně "šťavnaté". A klobouk prosím sundat, hliník žádný (odstěhoval se do Humpolce).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mydlokor_tupolist%C3%BD

Edit: Ještě speciální info pro PeFiho, placebo ve studii Novavaxu je normal saline (fýzák).
To jsou samé dobré zprávy. Možná se jedou dočkáme i vakcíny, která bude mít vybalancovanou odezvu Th1/Th2, protože to je jediná výtka, kterou mám. Obzvlášť v situaci, kdy oficiální postup je prát do lidí jednu vakcínu za druhou, je důraz na Th1 a z toho plynoucí potláčení Th2 poněkud nešťastné.
"Technickou" nevýhodou je, že se ty saponiny obtížně získávají a je jich tím pádem k dispozici omezené množství.
Ivana
Příspěvky: 2768
Registrován: 24.04.2012 12:49

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Ivana »

Maximus píše: 21.12.2021 10:59 zdravotniku a jinych pracovniku ohrozenych povinnym ockovanim
Ono záleží na úhlu pohledu. Kdybych se dívala z postele jako 85+ se sníženou imunitou, viděla bych neočkovaného zdravotníka jako ohrožujícího.
Maximus
VIP
Příspěvky: 6526
Registrován: 12.01.2011 19:24
Bydliště: ČSR

Re: Koronavirus - vakcíny

Příspěvek od Maximus »

Ivanko, najdi mi rozdil mezi infekcnosti cloveka po prodelani nemoci a ockovance. Osobně bych se vic bal ockovaneho bez posilujici davky a po 2-3 mesicich po ní to bude ve vztahu infekcnosti vzhledem k cloveku po prodelani covidu dle meho nazoru minimálně "plichta", jestli ten s posilujici davkou proti obsolentni mutaci nebude na tom ještě hůře.

Priznam se, že neznam moc zdravotníků a pracovniku ve zdravotnictvi, kteří by neprodelali covid a to i mezi ockovanymi. Tady problem opravdu nehledej.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Odpovědět