Články Václava Klause ml.

[Rase]

to je asi určené pro lidi, kteří neumí číst

[Cep]

Jo, ty vlaječky tam jsou pro Afgánce: "Pozor, v tomhle nejedou Američani!"

[Hohepa]

Rase: ....jsem si vědom, v diskuzi pod jsou i odkazy na reakce z jiných médií např.


Po, 13. srpna 2018, 17:32:19 |
Souhlasím | Nesouhlasím | +4 / -32

Lžete p. Klausi. Viz:
http://forum24.cz/vaclav-klaus-mladsi-p ... hanistanu/

[Rase]

Hohepa:
díky za odkaz. Já na diskusi na Novinkách nechodím

[Rafael]

Tak to mě zklamal. A velmi. Nezjistit si takovou základní věc a tak se znemožnit.
*
Na druhou stranu je to dobrý příklad proč ničemu a nikomu hned nevěřit, ale snažit si vše z nejrůznějších zdrojů ověřit.

[Fabulous]

Osobně také těžko nacházím zdůvodnění naší vojenské účasti v zemi, kde se zastavil čas v 13. století. Vyhrát tam nemáme co a skutečně pomoci nemáme jak.

[Radek07]

Z morálního hlediska bychom měli vypadnout, ale z pragmatického zůstat.

Vyrůstají tam totiž nový instruktoři otřískaní ze skutečných akcí. To se týká nejenom střelby, taktiky, ale i zdravotnické zkušenosti. Dále testy vybavení, zbraní a jiného materiálu v těžkých podmínkách. Také je lepší si hrát na sousedovic dvorku než dělat nepořádek doma.

[Rafael]

Tak koukám, že i Astonovi to Turecko nějak ujelo:
....Popírá nutnost spojeneckého angažmá poukazem na Turecko, které má největší armádu v NATO a v Afghánistánu není....
http://neviditelnypes.lidovky.cz/proc-j ... cirkus_nef

[cipis]

Neujelo, to mluvil o tom, že pan Klaus to říkal ...

[Rafael]

V tom případě mi přijde divné, že si do něj v tom směru nerýpnul když se to přímo nabízelo.

[cipis]

Však do něj rýpe právě.

Jinak osobně zastávám názor, který napsal v druhé půlce svého příspěvku Radek07.

[Rafael]

Radek07 má jistě v druhé části článku jistou pravdu. Ale taky i v první, podobně jako Fabulous.
Já osobně nevím i když "vývoz té správné západní demokracie" do některých zemí se mi vůbec nelíbí.

[Rase]

Pokud by došlo ke stažení z Afghánistánu, tak bych se ani nedivil, pokud by se v zemi řádově víc angažovali právě Turci. Přeci jen mají velice významné vazby s Pákistánem (prodávají jim zbraně) a obecně se dá říct, že Erdogan se docela shlídl v Pan-Turkismu (Turanismus), podle kterého se Turci stylizovali do podoby ochránců všech Turkických národů. Ta myšlenka jednotky Turkických národů pochází z 19. století (známo i dřív), objevuje se i v Maďarsku, a dá se označit za obdobu Pan-Slovanismu, Pan-Germanismu atd. Je vlastně alternativou k Osmanské říši, kdy se Turci snažili udržet ve Východním Středomoří. Po okleštění po WW1 se obrátili na Východ, kde mají víc šancí na seberealizaci.
Pokud tedy odejdou Američané z Afghánistánu a většina spojenců, místo asi rychle zaplácnou Turci

[bacil]

A to je špatně, že tam budou turci? Jasně, západ tam chce mít ropovod...

[Cep]

Myslíš Turky, kteří drželi IS na nohou?

[Rase]

bacil:
proč by to mělo být špatně? Ať se sami spálí, tak jako Britové, Rusové, Američané a všichni ostatní kdo kdy vlezli na tu prokletou půdu / kamení

[Hohepa]

Byl bych v těchto úvahách opatrný.
Z pohledu domorodců tam zatím lezli a snažili se vládnout koko..i bezvěrci jejichž právo, kultura a společnost byla stavěna na úplně jiných principech ( křesťanství) , které se jim snažili vnutit silou.
Oproti tomu Osman Erdo má stejné principy a základy kultury a vlastně i společnosti - Korán.
Přitom z jejich pohledu je Turek přinejmenším stejně hospodářsky a technologicky vyspělý jako ti neznabozi před ním.

Navíc Osman nebude mít politicky korektní zábrany v případě potřeby přitlačit silou na místní duchovní vůdce ve jménu Koránu, jak už předvedl doma v Turecku a přesto pro domorodé věřící se může místně stát modlou-svatým mužem co zachránil tu pravou víru a přinesl mír.

[golem]

Ano. A z našeho pohledu určitě není žádoucí nějaká velká jednota těch uctívačů pedofila (například velká osmanská říše). Asi to nezní moc "humánně", ale nejlépe když se popichují mezi sebou a nemají roupy dívat se dál...

[cipis]

No ale tím je defacto současný stav vyhovující. Sem tam sice nějaký (náš) voják zařve, ale v konečném důsledku je to jeden vs. potencionální tisíce jiných ...

[Kocour]

Myslím, že drobná válka tohoto typu už je na furt (alespoň v měřítku našich životů, v měřítku trvání říší to může být stovky let). A je lepší, když si válčiště vybíráme my, než oni.

Stav, který pamatujeme přibližně do konce 20. století, totiž možná byla anomálie. Například války, které jsme vedli jako západní civilizace mezi sebou, byly tak brutální, že tamní džihádisté možná vůbec neměli šanci na sebe upozornit a skončili jako "collateral damage".

Pnutí na hranici nesouměřitelných civilizací je totiž normální. Rakousko mělo s Osmanskou říší "Vojenskou hranici", kde se naše a jejich bojůvky vzájemně pošťuchovaly (a podle potřeby se to buď dalo prohlásit za důvod k válce nebo za kriminální aktivitu, ke které se daný stát nehlásí). Tohle konkrétně pro nás skončilo r. 1815 s ustavením nezávislého Srbska (a ztrátou přímého dotyku s Tureckem) po téměř 300 letech.

Čili pokud chce někdo vzdělaný v politice (což p. Klaus mladší bezpochyby bude), abychom se odtud stáhli, má k tomu jiný důvod, než že by to bylo špatně z vojenského hlediska - aby Západ vyklidil území, kde se kříží zájmy s Ruskem? (Big Game), aby se narušily vztahy ČR a USA? (zní to hrozně, ale pokud bude někdy prezident Trump zase vyhrožovat ukončením podpory, tak se mu dají naši padlí omlátit o hlavu), opozice proti vládní politice za každou cenu?, nebo jenom prostý populismus (nadpoloviční většina obyvatel ČR se o geopolitiku vůbec nezajímá a tyhle nuance nechápe)?