SOUMRAK ZÁPADU

[Nicotinick]

Ne. Je to o tom, že si u kamarády Pepy necháš peníze s oboustrannou dohodou, že ti jejich objem zhodnotí. Měl by sis tedy domluvit jasná pravidla a svojí úvahou zhodnotit rizika. Jestli se nerozvádí a neoškube ho manželka, jestli nemá několik exekucí, jestli nechlastá a nejezdí autem a hrozí mu pak basa...jestli o všechny ty prašule prostě nepřijdeš.

možná pak bude lepší je uložit .......... třeba Tondy.

[Rudolf Steiner]

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/mo ... lat-405388

[Hohepa]

Proč by se měli vkladatelé podílet na úpadku banky ?, protože tam peníze vkládají za účelem zisku !
Zisk banka vytváří tím, že s penězi podniká. To je samozřejmě více či méně riziková záležitost a to riziko svým vkladem na sebe berou i vkladatelé.

Pokud si ale u banky pronajmu bezpečnostní schránku a do ní si uložím peníze, tak mám právo si své peníze odnést všechny i v případě úpadku té banky.

Takže pokud Pepovi svěříš peníze pouze do úschovy, tak na ně nemá bez tvého souhlasu šahat z žádných důvodů .
Pokud mu ale dáš peníze s tím že obchoduje na burze a daří se mu tak ať zhodnotí i ty tvé prašule a on bude mít smůlu a prodělá , tak máš smolíka i ty a nemáš morální právo chtít po Pepovi peníze zpět.
Polopaticky "Chceš se podílet na zisku , musíš se podílet i na riziku."

[micheldecoucy]

S temi investicemi souhlasim, spatne jsem se vyjadril ... Mel jsem na mysli bezne ucty, ktere se opravdu za investici povazovat nedaji.

Takze otazka - v pripade bail-inu by se stalo co? Strhavalo by se plosne vsem?

[Hohepa]

No on i běžný účet je svým způsobem také "investice", úrok na něm také je a služby jako stálé platby, platby kartou, inkaso atd lze také považovat za zvýhodnění tedy způsob "proplácení úroku" .
V porovnání s jedincem co nemá žádný účet , vše platí složenkami a každý měsíc , má u sebe velkou hotovost kterou mu může někdo ukrást ..... je majitel účtu velmi zvýhodněn

[micheldecoucy]

Jasne, chapu.

Dalo by se ale zase rict, ze se lide dostavaji do situace, ze treba bez uctu nedostanou vyplatu, pac v hotovosti to firma neproplaci. Ze uz se ucet v podstate stal standardem, bez ktereho to nejde.

Ale jasne, to uz se v tom jen tak hrabu ...

[Hohepa]

Jo to je jeden z důvodů úpadku západu .
Běžně vnímané standardy společnosti, byť nepovinné, jsou vymáhány jako povinné.
Je to nejen účet, ale dál například mobil a telefon obecně, emailová adresa,
nebo třeba firemní razítko, na kterém spousta "byrokratů" trvá.

[Dagobert]

Jasne, chapu.

Dalo by se ale zase rict, ze se lide dostavaji do situace, ze treba bez uctu nedostanou vyplatu, pac v hotovosti to firma neproplaci. Ze uz se ucet v podstate stal standardem, bez ktereho to nejde.

Ale jasne, to uz se v tom jen tak hrabu ...

Člověk účet mít nemusí a firma je v takovém případě povinná vyplácet výplatu v hotovosti nebo složenkou nebo jinak, jak se dohodnou. Rozhodně neplatí, že bez účtu nedostaneš výplatu.

[micheldecoucy]

Fakt? Tak v tom pripade se omlouvam za mystifikaci, ucet mam asi od 15 let, takze jsem to osobne neresil a narazil jsem na to (na Netu) na nekolika mistech (uz je to tedy par let).

[herman]

To máš pravdu, ale pokud nemáš účet, tak tě firma nezaměstná. Prostě v pracovní smlouvě je odstavec, že souhlasíš s odesíláním výplaty na účet.

[Dagobert]

To je právě ta "vzájemná dohoda". Pokud tě firma chce, přistoupí na neúčtové vyplácení. Pokud tam chceš ty, založíš účet. Nicméně zákon hovoří celkem jasně a firma tohle nesmí direktivně požadovat a pokud trváš na výplatě v hotovosti, máš na to nárok.

EDIT: Nicméně se tím stáváš pro firmu méně atraktivním, než tvůj konkurent, že ano. A pokud tvoje jiné kvality a přínos firmě nepřeváží tohle tvoje specifikum, tak dá firma přednost jinému, který jí tuto "těžkost" dělat nebude.

[herman]

Já to vidím tak, při nástupu dostaneš podepsat pracovní smlouvu s tím, že souhlasíš s převodem na účet. Budeš-li souhlasit, podepíšeš a jsi zaměstnán. Nebudeš-li, nepodepíšeš a firma je z obliga. Ty jsi odmítl nabízenou práci a pokud tě tam pošle úřad práce, máš průser.
Opět jeden z případů zákona, který je právně nevymahatelný.

[Dagobert]

No asi by ses o to mohl hádat, což by mělo smysl v okamžiku, kdy by tě tam poslal pracák, a to bys možná vyhrál. Nicméně by tě nejspíš vyrazili ve zkušebce, protože nikdo nemá rád potížisty. Ale ono je to o dohodě. Třeba jako prodavač v obchodě bys s tím asi problém neměl, prostě by tě vyplatili z kasy a žádnou práci navíc by s tím neměli. Ono se to opravdu dá dohodnout, je to o dobré vůli. Samozřejmě jako zaměstnanec taháš většinou za kratší konec provazu (i když znám zaměstnance, o které se firmy perou a tohle by jim okamžitě zařídily, jen aby u nich dotyčný pracoval).

Nicméně už jsme lehce OT.

[Ironborn]

Jaké máte názory na průběh voleb amerického prezidenta a jejich výsledek?
Jaká bude podle vás nyní americká zahraniční politika?

Můj pohled je tady:

https://krizekolaps.wordpress.com/2016/ ... u-k-volbe/

[Arxderith]

Slušný pohled Nevím ale, jak se bude angažovat v rámci Evropy. Trum sice říká, že si máme obranu hradit sami, ale v televizi prohlásil jeho přítel Rudy Guliany, že vezmou 420 000 vojáků, dají je k hranicím Ruska a budou s Putinem, jako Reagan, jednat z pozice síly. A že chtějí prosadit PRO u nás a v Polsku. Je to plk? Nebo na to něco je, v budoucím kontexu Trumpovi politky

[kozlus]

Uz si to video nepamatuju, ale mam dojem, ze tam rikal, ze pocty vojaku zvednou z 420k na 550k a ne ze vsechny vojaky nazenou na hranice s RF. To by jim nezustali na hrani jinde.

[Ironborn]

Slušný pohled Nevím ale, jak se bude angažovat v rámci Evropy. Trum sice říká, že si máme obranu hradit sami, ale v televizi prohlásil jeho přítel Rudy Guliany, že vezmou 420 000 vojáků, dají je k hranicím Ruska a budou s Putinem, jako Reagan, jednat z pozice síly. A že chtějí prosadit PRO u nás a v Polsku. Je to plk? Nebo na to něco je, v budoucím kontexu Trumpovi politky

To těžko říct. Je to otázka financí. Není pravděpodobné, že současná zdánlivá stabilita finančního sektoru a ekonomiky vydrží byť ty jen 4 následující roky Trumpova mandátu. Určitě budou na EU minimálně verbálně tlačit, ať nečekají, že je budou v každém případě zachraňovat. Na druhou stranu dobře vědí, že Putin jako nakonec každý respektuje jen skutečnou sílu, takže k podobnému kroku časem mohou být donuceni.
Na druhé straně Rusko sice zbrojí a modernizuje a vede efektivní psychologicko-informační operace - včetně působení celé řady webů v ČR (např. Parlametní listy apod.), ale vzhledem k budoucnosti cen surovin na tom nebude ekonomicky dobře a vojenská síla se odvozuje od té ekonomické. Na další expanzi bych to moc neviděl, spíš na snahu zajistit si všude kolem hranic nárazníkové oblasti/státy.

[Nicotinick]

Působení Ruska prostřednictvím např. Parlamentních listů můžeš nějak seriozně odzdrojovat, nebo je to standardní výblitek v duchu Kremlin Watch nebo bListů ?

[Ironborn]

http://byznys.lidovky.cz/parlamentni-li ... nazory_ELE

[Nicotinick]

No z toho vyplývá PL jako úspěšný nemainstreamový obchodní model, který dokáže udržet návštěvníka déle u reklamy. Tedy i díky občas radikálním blábolům, takový Blesk nebo AHA politiky Kde je poptávka, tam je nabídka ....ale chápu, využití PL pro "efektivní psychologicko-informační operace" ze strany Ruské válečné mašinerie....zní tak sofistikovaně tajemně a hrozivě