Pohled z druhé strany - loupeživá banda
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Tyhle efektivní organizované bandy by se (podle mě) zaměřili na větší zdroje obživy, tak jako to dělají už teď, a baráček s pár konzervama by je moc nezajímal. Soupeřili by o nadvládu mezi sebou. Každopádně nám běžným občanům by začali určovat svá pravidla a zákony.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Varmintova kulovnice s dobrou optikou a strelivem v rukou lepsiho střelce zásadně mění pravidla hry mezi "pistolniky". V PA situaci nebude prostor a kapacity zabezpecovat bezpečný životní prostor na stovky metrů daleko od ruznych "vorů v zakoně" , takže jejich eliminace v případě že tu nebude funkční stát, který by je ve své podstatě ochraňoval (i když se o nich vi, tak špinavou praci dělají jiní), rozhodně nebude nemožná.
Jejich počet tady je z principu dosti omezený .
Jejich počet tady je z principu dosti omezený .
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Varmintová kulovnice je vysoce efektivní prostředek, o tom není pochyb.
Ale výhodu poskytuje když jí má jen "jedna strana". Pokud ji mají obě strany, zas takové terno to není.
Aby běžný občan odstřelil "vora v zakoně", musel by vědět kdo to je ( já tedy nevím jak vypadá žádný mafiózo šéf). Musel by ho někde najít (také nevím kde bydlí). Musel by k tomu mít vážný důvod (mafii měli běžní občané v Itálii rádi, fungovala lépe než stát, a v době PA by byla pro běžného občana spíš přínosem než hrozbou).
A i pokud by toho "vora v zákoně" někdo odprásknul, ještě než by padl na zem zastoupil by ho další v řadě (král je mrtev, ať žije král).
Zbytečně provokovat a terorizovat civilní obyvatelstvo by žádný skutečný "vor v zákoně" nepotřeboval, a ani nechtěl. Naopak by mohl eliminovat loupeživé "amatéry", a nastolit jakýs takýs řád, což by lidem celkem vyhovovalo.
Zkrátka tyto organizované bandy by si po počátečních "válkách" mezi sebou rozdělili sféry vlivu, každá na svém písečku, a ovládali by ke spokojenosti občanů stát.
Ale výhodu poskytuje když jí má jen "jedna strana". Pokud ji mají obě strany, zas takové terno to není.
Aby běžný občan odstřelil "vora v zakoně", musel by vědět kdo to je ( já tedy nevím jak vypadá žádný mafiózo šéf). Musel by ho někde najít (také nevím kde bydlí). Musel by k tomu mít vážný důvod (mafii měli běžní občané v Itálii rádi, fungovala lépe než stát, a v době PA by byla pro běžného občana spíš přínosem než hrozbou).
A i pokud by toho "vora v zákoně" někdo odprásknul, ještě než by padl na zem zastoupil by ho další v řadě (král je mrtev, ať žije král).
Zbytečně provokovat a terorizovat civilní obyvatelstvo by žádný skutečný "vor v zákoně" nepotřeboval, a ani nechtěl. Naopak by mohl eliminovat loupeživé "amatéry", a nastolit jakýs takýs řád, což by lidem celkem vyhovovalo.
Zkrátka tyto organizované bandy by si po počátečních "válkách" mezi sebou rozdělili sféry vlivu, každá na svém písečku, a ovládali by ke spokojenosti občanů stát.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Domnívám se, že tato mafianská spravedlnost není kompatibilní se znovunastolením demokracie a republiky v post PA době. Na stejném principu funguje třeba i Taliban a že by to byl ideál pro člověka vyrostlého v demokracii a svobodě si nemyslím.
Pokud by se objevila ozbrojená banda, která by ohrožovala chod obce (vybírání výpalného v podobě potravin, vybavení, sexuálního "občerstvení", ...) tak jejich likvidace je v zájmu komunity. Po pár "vodnících" informaci o tom, odkud je kdo poslal prostě vytěžíš .
Likvidace lokálního warlorda, který ve svém zájmu bude bránit znovunastolení republiky a zákonného zřízení, je škůdce a jeho eliminace je v zájmu všech občanů.
Něco jiného je situace, když ozbrojená skupina poskytne za třeba i za vysokou cenu ochranu a bezpečnost nějaké komunitě či oblasti. Musí to být ale dobrovolný obchod a nesmí být proti základním principům svobody a demokracie (například nemůže komunita požadovat, aby nějaké rodiny poskytly své dcery pro potěšení ozbrojenců či rekvírovat bez náhrady majetek příslušníků komunity,..) a nesmí být proti zájmům obnovení demokratického státu.
Pokud by se objevila ozbrojená banda, která by ohrožovala chod obce (vybírání výpalného v podobě potravin, vybavení, sexuálního "občerstvení", ...) tak jejich likvidace je v zájmu komunity. Po pár "vodnících" informaci o tom, odkud je kdo poslal prostě vytěžíš .
Likvidace lokálního warlorda, který ve svém zájmu bude bránit znovunastolení republiky a zákonného zřízení, je škůdce a jeho eliminace je v zájmu všech občanů.
Něco jiného je situace, když ozbrojená skupina poskytne za třeba i za vysokou cenu ochranu a bezpečnost nějaké komunitě či oblasti. Musí to být ale dobrovolný obchod a nesmí být proti základním principům svobody a demokracie (například nemůže komunita požadovat, aby nějaké rodiny poskytly své dcery pro potěšení ozbrojenců či rekvírovat bez náhrady majetek příslušníků komunity,..) a nesmí být proti zájmům obnovení demokratického státu.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Myslím, že v našich podmínkách by spíš vznikla organizace na způsob Italské mafie než Arabský talibán.
V případě rozpadu civilizace bych radši souhlasila s mafií, která by nějaký pořádek nastolila, než s anarchií.
A jestli stát řídí "Corleone" nebo naši vyčůraní politici,... těžko bych si vybírala mezi menším zlem .
A ano, není to ideál pro člověka vyrostlého v demokracii a svobodě, nicméně Český národ je zvyklý že mu někdo velí, a že se může hřát v něčím zadku na úkor právě té demokracie a svobody. O svobodě a demokracii jen sní a mluví v hospodě.
Ty jsi Maxime jiný než většina národa. Já si skutečně myslím, že většina "ovčanů" by to přijala s povděkem.
Většině občanů je nastolení republiky u řiti. Stejně tak svoboda a demokracie, a ochotně by vše vyměnili za relativní bezpečí, a plný žaludek.
V případě rozpadu civilizace bych radši souhlasila s mafií, která by nějaký pořádek nastolila, než s anarchií.
A jestli stát řídí "Corleone" nebo naši vyčůraní politici,... těžko bych si vybírala mezi menším zlem .
A ano, není to ideál pro člověka vyrostlého v demokracii a svobodě, nicméně Český národ je zvyklý že mu někdo velí, a že se může hřát v něčím zadku na úkor právě té demokracie a svobody. O svobodě a demokracii jen sní a mluví v hospodě.
Ty jsi Maxime jiný než většina národa. Já si skutečně myslím, že většina "ovčanů" by to přijala s povděkem.
Většině občanů je nastolení republiky u řiti. Stejně tak svoboda a demokracie, a ochotně by vše vyměnili za relativní bezpečí, a plný žaludek.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Ledaskdo právě dnes poznává, že i demokracie má své limity ať už ve výběru do politických funkcí, všobecně v reálné vymahatelnosti práva nebo třeba teď v zajištění energie pro lidi či v boji s epidemií. Po této zimě se množina lidí kteří dají přednost reálným potřebám před ideálem ještě navýši. Takže souhlas s Andy.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
V otazce demokracie ci svobody jsem mozna idealista, ale mafianska vlada je pro mne neakceptovatelna.
Rozpad, ktery by vyvolal takovy dlouhodoby rozpad statniho zřízení je velmi malo pravdepodobny. Jedine scénáře, které by k takovemu scenari je dopad velkeho asteroidu, pandemie "šarlatoveho moru" ci "superchripky" jak od J. Londona nebo S. Kinga, utok mimozemstanů, III. WW včetně kompletniho využití ZHN,....
Naštěstí tyto scénáře jsou mnohem méně pravdepodobne, než napriklad par týdenní ci max. nekolikamesicni celoevropsky blackout nebo obcanska valka ve Francii či Germanistánu.
Prostě kontinuita statu tu ve většině pravdepodobnych scenarich kolapsu zustane zachovana a je jen na lidech, jestli se lide poučí z chyb, nebo radeji zvoli "osviceneho diktatora" , který bude casem "osvicenejsi" cim dál méně.
To že "Čtvrtá říše" projevuje sklony k totalitarismu není chyba demokracie, ale nás občanů, že jsme neco takoveho pripustili. Kdo se vzda svobody kvuli kusu žvance, bude casem stejnak jen hladový otrok.
Rozpad, ktery by vyvolal takovy dlouhodoby rozpad statniho zřízení je velmi malo pravdepodobny. Jedine scénáře, které by k takovemu scenari je dopad velkeho asteroidu, pandemie "šarlatoveho moru" ci "superchripky" jak od J. Londona nebo S. Kinga, utok mimozemstanů, III. WW včetně kompletniho využití ZHN,....
Naštěstí tyto scénáře jsou mnohem méně pravdepodobne, než napriklad par týdenní ci max. nekolikamesicni celoevropsky blackout nebo obcanska valka ve Francii či Germanistánu.
Prostě kontinuita statu tu ve většině pravdepodobnych scenarich kolapsu zustane zachovana a je jen na lidech, jestli se lide poučí z chyb, nebo radeji zvoli "osviceneho diktatora" , který bude casem "osvicenejsi" cim dál méně.
To že "Čtvrtá říše" projevuje sklony k totalitarismu není chyba demokracie, ale nás občanů, že jsme neco takoveho pripustili. Kdo se vzda svobody kvuli kusu žvance, bude casem stejnak jen hladový otrok.
"Bez zájmu [občanů] o stát republika se stává de facto státem aristokratickým, byrokratickým, státem menšiny - forma sama nerozhoduje o podstatě státu.“ T.G.M.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Vietnamský organizovaný zločin je v České republice jeden z největších (né-li největší), je vysoce sofistikovaný a flexibilní. V případě státního kolapsu bych se nedivil kdyby kontrolu převzali právě Vietnamci. Koneckonců i ti slušní mají obchodního ducha. Hlavním městem ČR se stane Pražská SAPA .
Je na čase dostat do rodiny nějaké Vietnamce, aby měl člověk protekci .
Je na čase dostat do rodiny nějaké Vietnamce, aby měl člověk protekci .
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Dnešní Vietnamci nejsou už Vietnamci z Vietcongu. Navíc jsou k rozpoznání IY i v rouškach
Udělám co musím
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Přesně tak. Nejsou to Vietnamci z Vietkongu. U nás je to slušně organizovanej zločin. Kam se hrabou Rusové, nebo Balkánci. Konkurovat jim můžou snad jen Nigerijci.
A že jsou rozpoznatelní na tom se nic nemění .
A že jsou rozpoznatelní na tom se nic nemění .
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Větě "IY ale mění" sice nerozumím, ale abych nebyl OT, Vietnamci mají obchodního ducha, jsou pracovití, organizovaní, je velice těžké se mezi ně infiltrovat,... a do bílých se moc "neserou". Myslím, že Vietnamská komunita (nejen ta zločinecká) by dokázala dobře fungovat, a že by se s nimi dalo obchodovat.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Čo je to to vaše IY?
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Píše to Germanik, tak asi něco germánsky . Taky nevím.
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
To jenom machruje, že je umí správně pravopisně vkládat do slov
- Bill Masen
- Editor
- Příspěvky: 3752
- Registrován: 08.02.2015 16:49
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Muška a hledí, respektive hledí a muška by byla spíš UI.
-
- Příspěvky: 533
- Registrován: 18.06.2021 9:34
- Pohlaví: žena
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
Mě jebne. Ten Germanik je tedy formát . Napsat blbinu, a bavit se tím jak to ostatní dešifrujou, a zapomenou na blbinu co psal před tím. Takové to vrtěti psem .
Re: Pohled z druhé strany - loupeživá banda
No pokud jde o mne, záložním novou větev islámu a uspořádám hon na Andy Glock, když je tak hezká. Nějak budu muset to mnohoženství legalizovat. Je to šance a ta se nesmí promarnit.