Výběr vhodné obuvi

[Reccol]

Záleží, co máš za model. Ale pár lidí okolo v nich chodí a bez větších problémů.

[sigmark]

Těší mě Macu,jsem sysel. kanady mám čtvery

[zigzag]

Ja je mam. Jsou tvrde, nepohodlne, drou mi nohu, pri srovnani s napr. Salomon nebo jinou "znackou" jsou fakt pruser ( v tehle oblasti). Na druhou stranu jsou pevne, odolne, relativne teple a dobre chrani proti vode. Ale znovu uz bych si je nekoupil, i kdyz asi maji vic modelu ty muzou byt jine.

[chodec]

Na "výlety" jsou mnohem lepší - civilní - boty než nějaké kanady. Ostatně i v armádách se objevují soukromě pořizované boty - na misích, viz fotky/videa. Určitě k tomu musí mít dotyční důvod, jinak by používali "ideální" fasovanou obuv.

Na druhou stranu se dá vybrat pohodlná bota i ze standardních "kanad". Subjektivně mi přijdou velice pohodlné klasické Corcorany, jak první model, se kterým skákali američtí paragáni v Normandii a prošli si v nich i další konflikty do 80. let (jediné, co se změnilo byla barva, od 50. let se začala používat černá) nebo ještě lépe pozdější model s lepší podrážkou, rychlostahováky a dalšími úpravami. Sice to není nejlevnější bota, ale přijde mi subjektivně velice pohodlná a vydrží věčnost, avšak na parné léto jsou vhodnější alternativy. Jen je potřeba se vyvarovat jakýchkoliv kopií a pochybných napodobenin, to jsou vyhozené peníze a nic nevydrží. Oboje boty jsou stále v nabídce původního výrobce a dají se tím pádem koupit i nové, včetně záruky.

[sigmark]

Chodec: na corcoranboots mam pocit jsou kolem 120 dolaru cerne jumpery. akorat si nejsem jisty zasilanim do CR. ale kdyz pripocteme postovny, clo a dph tak jsme na 3500 minimalne... ale je fakt ze po tech touzim uz leta.
Kazdy ma nicmene nohu trochu jinou, takze nekomu vyhovi kanada a nekomu nejaka civilni alternativa.

[chodec]

Cena tak nějak odpovídá, já je kupoval předloni, si už ale nepamatuji přesně za kolik. Každopádně výdrž boty je slušná a bota je hodně pohodlná, Na druhou stranu třeba americké combaty mi zrovna moc pohodlné nepřišly, brzo jsem je odložil. To už byly lepší nějaké naše vojenské boty.

[sigmark]

máš nějaqký osvědčený obchod odkud korkouše dotáhnout? hnedky bych po páru skočil

[goral]

Muzu mit otazku na milovniky vojenske obuvi?

meli jste nekdy na nohach kvalitni B/C celokozenou trekovou obuv (hawag alaska/yukon, meindl island atd)?

s podobnyma nazorama jsem se potkal milionkrat, ze turisticky boty jsou na nic a vojensky jsou nejlepsi. Nakonec z danych jedincu vypadlo, ze trekovky co meli, byly A/Bckovy kilimanjara z nejakyho vyprodeje.

Vojenskych bot mam doma celkem hodne - vsechno co se kdy fasovalo se mi doma vali a to v mnoha kusech. Zaroven mam i nejaky americky boty a pak hodne trekovych. S klidnym svedomim muzu rict, ze jakakoliv vojenska bota se kvalitou, pohodlim a dalsimi parametry muze jit vycpat v porovnani s civilni (samozrejme je treba vybirat vhodne modely). Milerad vam to kdykoliv dokazu.
Jediny co mluvi pro vojenske boty je jejich cena - ale armada ty boty uz jednou zaplatila, tim padem je nefer srovnavat boty z armyshopu za 2k s trekovkama za 2k, kdyz realna cena ty vojensky boty je vyssi.

Kazdej rozumnej vojak chodi ve vlastnich botech. Pokud se podivam na boty lidem z elitnich (vysadkovych, pruzkumnych, specialnich) jednotek, tak na nohach vetsinou vidim hawagy, meindly, lowy... Do kanclu pak vetsina nosi 511, magnumky atd. Samozrejme ale netvrdim ze nekteri nenosi kanady - nekdo netrpi na puchyre a ma proste odolnou nohu (chodidlo a predevsim kotniky) a nebo ma hluboko do kapsy.

[sigmark]

proto jsem odkazoval na knizku Chrise Ryana. to je zkusenost spickovyho vojaka s nefasovanejma kruskama.
Ja udelal na jednom vylete zajimavou zkusenost, kdyz jsem jako jediny nemel puchyre po 30 kilometrech, protoze moje antikvarni kanady byly poctive rozslapnuty. At nosis co nosis, kdyz to nosis denne a je ti v tom dobre, tak to je bota kterou bys asi mel vybrat. kanady mam na nohou 9 hodin denne nejakych 16 let, takze s nimi taky svoji zkusenost mam.

[goral]

Jo patris mezi ty stastlivce, kteri maji dobry nohy

Ja treba vim, ze by mi v tom moje nohy odesly.
Osobne si ale myslim, ze kdybys mel moznost ve stejnym terenu (staci tatry) porovnat svoje boty a rozslaply kvalitni trekovky, stejne bys presedlal - ale chapu, kdyz ti vyhovujou levnejsi, ze se k tomu nemas...

[sigmark]

i tatry jsem prosel v kanadach,ale uznavam, jenom nizky
vzhledem k tomu ze kanady nosim od 14 let denne (jine boty uz si ani nekupuju, boli me z nich nohy), tak jsem se da se rict dokonale prizpusobil. to neznamena ze by se mi v botkach za 6 litru nejspis chodilo spatne, ale nemam duvod.

[bivoj]

Nepopírám, že kvalitní moderní trekovky budou (pokud fungují) pohodlnější jak vojenské kanady. Pokud má člověk možnost (to je důležité!) je pravidelně obměňovat, tak je to jasná volba. Proto je občas volí i vojáci na misích ap. Ale(!) pokud se bavíme o době PO rozpadu, kdy fabriky zrovna nebudou zaplavovat trhy špičkovou trekovou obuví, tak bych spíš vsadil na klasické kanady, kombinace kůže + dratve + cvoky + guma, než na PU pěny, goremembrány a další serepetičky, které sice fungují prvních pět, šest let, ale pak bída. A to se bavím i o skladovaných věcech, kdy si radši vyberu dvacet let staré kanady, než deset let staré trekovky - viz odkaz, co už sem dával Josef:
http://www.svetoutdooru.cz/clanek/?1084 ... jste-sami.

Pozn. Chodím jak v kanadách, tak v trekovkách, naštestí jsem ten typ, kterej rozšlápne i dřevěný boty a nemám problémy s chodidly. Tzn. v době po rozpadu volím kanady. V době do rozpadu trekovky i kanady.

[BOGOVIK]

To Goral:

Alasky mam, chodil sem v nich Bile Karpaty, ale i Kavkaz. A pokud clovek nesel v kamenisti nebo na ledovci, pak je to des. Asi ve vyskokych tatrach na kameni ci Alpy vyuzijes, v ostatnim terenu je to utrpeni.
Mam nachozene hooodne na nahankach v tlaku v moravskem krasu. Jedine co me osobne vyhovuje klasicke kozene boty a je jedno ci kanady nebo "pracovni obuv" kozena ze Zlina(nevim jak se ta firma menuje). Kdyz se to slusne neimpregnovalo nebylo co resit. Pro me jeste bonus opravitelnost. V posledni dobe nemam cas chodit na hory, tak nechci boty co koupim a nez je uchodim se rozpadnou. Ale je to spise o noze, kdyz cloveku vyhovuje kozena obuv(klasika) a je to pritom levnejsi je blbost kupovat super technologie.

P.S. Nevim kde sem cetl test GoreTexu, ale ten opravdu 6 let nevydrzi, dle testu po 2letech byli boty uz jenom kozene i kdyz se moc nepouzivali. GoreTex vrstvicka stratila "funkcnost".

[chodec]

máš nějaqký osvědčený obchod odkud korkouše dotáhnout? hnedky bych po páru skočil

V tomto nepomůžu, jeden obchod je tu kdysi prodával, ale už kdysi zásadně změnil sortiment. Já si boty zkoušel tam a nakonec jsem je stejně objednal z USA, kde vyšly levněji včetně pošty a celních poplatků než tehdy u nás.
Druhý model by se měl ale dát sehnat i u nás, vím, že známí je někde odtud brali, vyšly snad i levněji než první model. Musím se poptat.

[sigmark]

Ď

[goral]

S goretexem a trvanlivosti je to pravda - zaruka na nepromokavost je 2 roky a rozhodne necekejte vic...

jinak ke kanadam - nevim v jakych chodite vy, ale moje fasovany (vz2000 a jejich varianty) vydrzi tak petinu toho co hanwagy. Rok pouzivani (v kasarnach prosim pekne) a leti do kose.

[sigmark]

policejni kanady rok, dvoulitry letni mi vydrzely rok, zimni mam na zahradu a drzi uz 4 rok, ale nosi se jen obcas. francouzske legionarky mam treti. jedny povolily na pate, druhe jsem projel motorovkou a zachranily mi nohu, a ted mam treti a drzi. 60tky jsem mel dvoje, oboje vydrzelo cca rok, rok a pul denniho noseni max. 90tky jsem mel taky dvoje, odesly po roce a neco. takze zhruba stejne jako ty. 60tky a 90tky odesly podrazky, u dvoulitru praskla "kuze", u policajtu podrazka napric

[BOGOVIK]

2goral>

tak to sme se nepochopili, alasky zatim drzi bez "znamek opotrebeni". Jenom se mi zdaji na teren mimo kamenite cesty(tim myslim hooodne) nebo ledovec nepouzitelne. Strasne to namaha kolena. Podle me je to az moc tvrdou podrazkou, ktera neni vhodna na normalni VHT kde chodis vetsinou po stezkach. Jinak je to spise osobni pocit, ze se me lepe chodi v klasicke kozene obuvi.

Za me kdyz pujdu znovu na kavkaz beru jeste kozene lehci a kdyz nepujdu na ledovec, tak alasky nebudu nosit. Sice potahnu nejake kilo navic na zadech, ale nohy nebudou trpet. A na uzemi CR nevidim skoro ani duvod (krome zimy na snezce) proc chodit v alaskach.

[bivoj]

Kanady vz 2000 už stojí za prd, mají kompozitovou podrážku a rády praskají právě v těchto místech (spoj trvdé pochozí části podrážky s měkčenou částí). Jedny fungl nové uloženky se mi rozpadly (rozdrolila se ta měkčená část podrážky) po cca dvou měsících občasného nošení! Naopak kanad vz.60 mám několik a kromě sešlapaných podrážek u těch nejdýl nošených u nich nedošlo k žádným závažnějším závadám.

[Maximus]

Co se týká výběru vhodné obuvi, tak je to velmi subjektivní záležitost, která je bohužel ovlivněna zcela "objektivními" faktory: individuální anatomií nohy, rozmanitými zvyky a zlozvyky, zkušenostmi (vlasní navíc většinou ne z úplně reprezentativního vzorku), JPP, vkusem, etc. .

Takže je určitě oprávněný zcela individuální přístup při pořizování všech bot, který má primárně vycházet z jejich funkce a účelu. Nezanedbatelný faktor jsou však samozřejmě finance .

Osobně mi Hanwagy alasky mimořádně dobře sedí a používám je na všechny těžší treky a občas i na ty lehčí (snažím si je šetřit ) a je určitě fakt, že na "Milešovku" při výletě s rodinou vylezu asi i pohodlněji v "trekových teniskách", na které jsem zvyklý z běžného života.

Problém s rozpadáním lepených bot z NZ je bohužel nepopiratelný, takže teď koukám po kvalitních šitých pohorkách/kanadách, které mohou ležet (průběžně konzervované) i desítky let v NZ a čekat na případné použití.