Jsme na prahu III.WW ?

[grg]

Ak si dobre pamätám Kechlibarov komentár, tak to vybombenie bolo vraj len také pro-forma, akoby "povolené" Američanmi, aby Iránci nestratili pred samými sebou tvár.

[Benedict]

Váhal jsem, kam zprávu zařadit, evidentně už, pokud pravdivá, nezapadne do UA vs. RU a vlákno Válka v Evropě zatím neexistuje.

Zdá se, že slovenský premiér Fico neviděl jinou možnost, než propíchnout tajné plány na eskalaci války. Mluví o utajeném dokumentu, ze kterého mu běhá mráz po zádech. Nějak se mi nechce věřit, že si to celé vymyslel. Píše o tom Politico.

https://www.politico.eu/article/slovak- ... o-ukraine/

Jak dlouho trvá, než se odporná dezinformace stane úplně samozřejmou skutečností, na které není nic, ale vůbec nic divného? Máme obvyklé tři měsíce a pak to začne lítat? Utlučem je čepicema, mužiky zaostalé ožralé?

[Serža]

kabely...
https://www.defconlevel.com/cyber-comma ... aking-news

[JARAS2]

Francie překvapila.https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... e-40462159 Naštěstí mám ve sklepě pár konzerv, starou plynovou masku, plynový přenosný vařič a pár vlastnoručně vyrobených nožů. Jako správný rozpadlík. Zlu se neustupuje v jakékoliv době a v jakékoliv podobě.

[Serža]

Napoleon v.2.0 ?

[Haluziak]

Tak tentokrát by nemuseli jít na podzim ale mohli by na jaře a nějaká zimní výbava by se mohla taky najít a konečně by ten bohulibý podnik mohl vyjít.

[bacil]

A proč by tam neměly jít bojovat ty miliony ukrajinců co dezertovvali do EU?

[Hagen]

Protože u všech národů se vždy najde část jedinců, kteří se radši vzdají, nebo emigrují, nebo rovnou kolaborují.
Tak naivní, abys musel pokládat takovou hloupou otázku nejspíš nejsi, viď?
Krom toho mám pocit, že být na tom Češi jako Ukrajinci, tak by nebojovala jen část z nich, ale naprostá většina.
Slováci, ti by Putina dokonce vítali jako osvoboditele.
Kam se morálně na Ukrajinu hrabe celá připosraná Evropa, ale kámen, ten zvedne kdejaký šunt.
A co se vyslání vojáků NATO na Ukrajinu týče,... Pouze se tato možnost projednávala.
Fico toho využil, a zase začal strašit, a Macron je nejspíš blb když to ventiluje novinářům.
Žádné nasazení vojáků NATO na Ukrajině se neplánuje.

[bacil]

To byla spíš řečnická otázka. Připravit se, co kdyby, ale nesrat se jim do toho, vůbec.

ONI si můžou ža to, že se vyprdlli na Minské dohody, tak teď ať sklízí následky. Naše vláda (tehdy) je nepodporovala v neplnění Minských dohod, to Merkelová a Hollande se přiznali, že minské dohody byly jen zdržovací taktika a neměli v úmyslu je plnit.
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... e-russland

Generál Pelz: koncem března 2022 Rusko dosáhlo zhruba to, co Ukrajině ukládaly Minské dohody. Delegace Ukrajiny a Ruska se v Turecku dohodly na podmínkách příměří. Washington, podporovaný Londýnem to však Zelenskému zakázal.
https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 70396.html

Mapa Minsk II
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ol.svg.png

Jakoukoli podporou se stáváme účastníkem konfliktu se všemi budoucími následky.

Jediná pomoc, která přichází v úvahu je pouze pro civilní obyvatelstvo tak, aby bylo zamezeno zneužití v konfliktu (dvojí určení v širší verzi). Tak třeba křiklavě barevné deky, balená voda, miminovské jídlo, kritické léky (např. inzulín).

Je třeba si uvědomit, že tzv. Západ je vojensky mnohem silnější než RF a jak je to se slabším když se brání? JIstě nemusím vysvětlovat paralelu s vyhodnocením KN a NO u nabušeného borce a u mámy s děckem.

Fakt nechci, aby válečnou kořistí posedlí politici způsobili, že nám sem přistanou atomovky, byť i jen jako facka pro výstrahu.

Je opravdu takový problém být neutrální? Kdybysme byli neutrální, tak přes nás jdou veškeré obchodní cesty, které před tím šly přímo do západní Evropy. A ne že jako nyní sanujeme německý rozpočet, ale naopak němci by platili nám.
https://echo24.cz/a/HrCQy/zpravy-ekonom ... esi-sikela

[Serža]

Protože u všech národů se vždy najde část jedinců, kteří se radši vzdají, nebo emigrují, nebo rovnou kolaborují.
Tak naivní, abys musel pokládat takovou hloupou otázku nejspíš nejsi, viď?
Krom toho mám pocit, že být na tom Češi jako Ukrajinci, tak by nebojovala jen část z nich, ale naprostá většina.
Slováci, ti by Putina dokonce vítali jako osvoboditele.
Kam se morálně na Ukrajinu hrabe celá připosraná Evropa, ale kámen, ten zvedne kdejaký šunt.
A co se vyslání vojáků NATO na Ukrajinu týče,... Pouze se tato možnost projednávala.
Fico toho využil, a zase začal strašit, a Macron je nejspíš blb když to ventiluje novinářům.
Žádné nasazení vojáků NATO na Ukrajině se neplánuje.

Jen otázka. Ti ukrajinští uprchlí jedinci, kteří vlastně svým chováním podporují Russko, jsou tedy:
a) chcimíři
b) dezoláti
c) rusofilové
???

[d-s]

Je opravdu takový problém být neutrální?

Ano. Bez dostatocne dobrej armady ktora odradi potencialneho agresora je neutralita iba docasna, kym sa niekto silnejsi nerozhodne inak.

[drigon]

A třeba takoví Švýcaři, kterých je proti nám půlka to zvládli.
Ono se leckdy stačí podívat kde a jak co funguje a pak to opsat, případně upravit na naše podmínky.
Prostě bych dal prve brannou a pak vojenskou přípravu do vzdělávacích osnov. Kde každý kdo bude schopen vychodit patřičný stupeň vzdělání bude mít rovnou tomu odpovídající přípravu. Vojáci si pak budou řešit akorát zdravotní způsobilost podle umístění v případě potřeby. Tento svůj nápad beru jako nízkonákladovou verzi vojenského výcviku. Protože dnes nejsou kasárna, prostory, materiál a ani lidi na to zavést klasickou zvs jak to bylo dřív. Takto se využije to, co je vybudované a maskáče (tepláky) si může každý koupit sám.
Takto se může časem podařit vytvořit stát, který si agresor rozmyslí napadnout.
Asi tak nějak to vidím.

[Hagen]

Protože u všech národů se vždy najde část jedinců, kteří se radši vzdají, nebo emigrují, nebo rovnou kolaborují.
Tak naivní, abys musel pokládat takovou hloupou otázku nejspíš nejsi, viď?
Krom toho mám pocit, že být na tom Češi jako Ukrajinci, tak by nebojovala jen část z nich, ale naprostá většina.
Slováci, ti by Putina dokonce vítali jako osvoboditele.
Kam se morálně na Ukrajinu hrabe celá připosraná Evropa, ale kámen, ten zvedne kdejaký šunt.
A co se vyslání vojáků NATO na Ukrajinu týče,... Pouze se tato možnost projednávala.
Fico toho využil, a zase začal strašit, a Macron je nejspíš blb když to ventiluje novinářům.
Žádné nasazení vojáků NATO na Ukrajině se neplánuje.

Jen otázka. Ti ukrajinští uprchlí jedinci, kteří vlastně svým chováním podporují Russko, jsou tedy:
a) chcimíři
b) dezoláti
c) rusofilové
???

Je vůbec možné, aby ještě po dvou letech měl člověk problém chápat význam těchto výrazů .
Ale třeba je to jen noční útlum.
Ti co utekli zkrátka nechtějí být zabiti, a nemají koule na to jít bojovat.
Jak prosté milý Watsone. Základní instinkt. Uteč nebo bojuj.
Ráno už se své otázce nejspíš zasměješ.

[Haluziak]

To byla spíš řečnická otázka. Připravit se, co kdyby, ale nesrat se jim do toho, vůbec.

ONI si můžou ža to, že se vyprdlli na Minské dohody, tak teď ať sklízí následky. Naše vláda (tehdy) je nepodporovala v neplnění Minských dohod,...

Tak šup sudety Německu protože vyžadovat dodržování Minských dohod je jako vyžadovat dodržování Mnichova.
PS Víte o tom, že jsou dohody, které předcházejí Minsk ve kterých se russistán zavázal, že na Ukrajinu nezaútočí?

Generál Pelz: koncem března 2022 Rusko dosáhlo zhruba to, co Ukrajině ukládaly Minské dohody. Delegace Ukrajiny a Ruska se v Turecku dohodly na podmínkách příměří. Washington, podporovaný Londýnem to však Zelenskému zakázal.
https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 70396.html

Jo zakázat něco jinému prezidentovi/státu, to je asi jako kdybych napsal Bacile zakazuji ti dále psát tyhle hlouposti.

Jakoukoli podporou se stáváme účastníkem konfliktu se všemi budoucími následky.

Jediná pomoc, která přichází v úvahu je pouze pro civilní obyvatelstvo tak, aby bylo zamezeno zneužití v konfliktu (dvojí určení v širší verzi). Tak třeba křiklavě barevné deky, balená voda, miminovské jídlo, kritické léky (např. inzulín).

...

Russák uznává jenom sílu a západ se právě jako moc silný neprojevil. Pokud by se dodalo mnohem více materiálu plus nějaké ty PMC typu Blackwater a pod. rozmrdalo se russákovi vše co tam má a zatlačilo ho zpátky za hranice (tzn. včetně Krymu), byl by na nějakou dobu klid, než by ti hajzlové zas ucítili slabost a zkusili by to znova.

PS: Russák tak dlouho chřestí atomovkama, že to vyvolává otázku zda nějaké použitelné vůbec má.
PPS: Fakt škoda, že po porážce Hitlera a Hirohita Patton a spol. nepokračoval dál, nerozbil celou zloříši jménem SSSR a nerozdrobil ji na jednotlivé země a socialismus/komunismus se měl zakázat stejně jako fašismus/nacismus. Mohl být od roku 1947-48 klid.

[Maser]

Víš, jak se Mnichovský dohodě přezdívalo v Československu? To srovnání se moc nehodí.

[Hagen]

Rusko jako stát žádné atomovky nepoužije.
Nejsou blázni, a nebude to poprvé co je někdo odněkud vypráská. (pokud se to podaří)
Riziko by výrazně vzrostlo, pokud by se rusko rozpadlo.
Pokud by západ rusáky rychle vyhnal z Ukrajiny, tak k žádnému rozpadu ruska nedojde.
Chromý ruský medvěd by si olízal rány, načerpal síly, a až se zotaví znovu se bude chtít nažrat mimo svůj rajón.
Toto pomalé vyčerpávání ruské ekonomiky, armády,... ale ke zhroucení vést může.
Otázka je, co je pro nás výhodnější, a doufám že chytré hlavy na západě správně zvažují rizika.

[vrb]

Západ má kapacity jak Rusku pořádně ekonomicky zatopit mírovou cestou a asi i vyvolat revoluci ( viz 1917 ).
Ale kvůli kapitalistické chamtivosti je nepoužívá a podpora UA je taky mizerná. Tak to vypadá jak to vypadá.

Pokud zůstaneme u analogie Vietnamu, Afgánistánu ( z obou stran ), Jugoslávie, Iráku. Tak si to holt chudáci Ukrajinci vyžerou až do hořkého a úplného konce, ale zůstane to lokální konflikt doufejme.

Je zde ale jisté nebezpečí, že když to státníci dostatečně pokazí, tak z toho může být obrovský průšvih.

Kdo chcete přikrmit svoji paranoiu, tak doporučuji staré tisky Sibyliných proroctví z roku 1939 přeložené ze starých arabských rukopisů.
viewtopic.php?f=53&t=1593&p=299404&hilit=sibyla#p299404

Co mě tam zaráží, je jak už tenkrát popisují rozmáhající se drony, fotovoltaiku, větrné elektrárny, elektromobily atd.

A zajímavé je i popis Čínské účasti na dodávkách zbraní:

Citace:
"""
Národové žlutí budou míti zbraně, o nichž se
nikdy nikomu nezdálo: pevnosti, které budou létat,
lodi, které budou plouti pod vodou, pevnosti na
zemi se pohybující, kovové ptáky, které budou ze
země říditi a kteří budou nepřátelům smrt přinášeti!
Podmořské čluny, které vzdálenost několika
mil za par vteřin urazí a všechno plovoucí na moři
zničí!
Nebude si nikdo před těmito zbraněmi jist!
Naleznou tě všude, kam bys se jenom schovati
chtěl a usmrtí tě tenkráte, když nejméně toho
budeš očekávati!
Ptáš se, kde tito národové vezmou ony zbraně?
od těch, kteří o sobě tvrdili, že jsou nositeli
světla, že všechno jejich konání je v souhlasu
s Hospodinem!
"""

[bacil]

Ty neutrální země naopak jsou docela malé...

K neutrálním evropským zemím dnes patří Irsko, Rakousko, Malta a Švýcarsko.

Jediný neutrální asijský stát je Turkmenistán a jediný neutrální americký stát je Panama.

Státy, které se považují za neutrální je Ghana, Mexiko, Mongolsko, Moldavsko, Srbsko, Rwanda, Haiti, Vatikán, Uzbekistán, Singapur a Kostarika.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Neutralita

Opravdu je tak strašně těžké přidat do seznamu Českou republiku?

[d-s]

Niektore z nich si svoju neutralitu mozu dovolit len a len preto ze su obklopene "spriatelenymi" statmi.
Nemaju suseda ktory by ich chcel ovladat.
My to stastie nemame, ako sme sa uz presvedcili viackrat.

[steve_michalik]

Zrovna to Švýcarsko má kromě domobrany, také velmi vysoké hory, velmi sofistikované opevnění a velmi plné banky s hodně zajímavým obsahem, který by určitě nikdo nechtěl jen tak pustit.